Halter, elektroničke novine H-rvacke ALTER-native

U kršenju temeljnih ljudskih prava Mirjane Pukanić, po boktepitaj koliko sve osnova (nasilje u braku, lišavanje prava na raspolaganje imovinom, protu-pravno odvođenje i hospitalizacija, narušavanje ustavnog i zakonskog prava na privatnost objavom njenog liječničkog dosjea u Nacionalu, itd. itsl.) zakazale su institucije. Najprije u sferi zaštite i nedjelovanjem (centar za socijalnu skrb, policija i državno odvjetništvo), potom sudjelujući u protupravnoj djelatnosti (nepropisno donesene dijagnoze i nalozi za hospitalizaciju, policijsko privođenje, protu-pravno zadržavanje u umobolnici, ne pozivanje pravovremeno nadležnog suda). Sve to, na ovaj ili na onaj način, mic po mic, utvrdili su i priznali i ministar Milinović i barem dijelom saborski Odbor za unutarnju politiku, a opozicijski SDP sabrao je uvjerljivu dokumentaciju i predao Vladi interpelaciju čiji ishod se još iščekuje.

Grijeh kontrolnih struktura

Sasvim dovoljno da se jedna iole sređena država kojoj je stalo do povjerenja građana u njene institucije sabere i počne funkcionirati. U Republici Hrvatskoj, međutim, upravo svjedočimo tome kako nakon temeljnih institucija zakazuju i kontrolni mehanizmi države, oni koji bi trebali štititi ustavnost i nadgledati provođenje zakona.

U utorak je istekao četrnaestodnevni rok unutar kojeg su se pred Povjerenstvom Hrvatske liječničke komore trebali očitovati liječnici Jasna Lulić, Dunja Tomljanović i dežurni psihijatar bolnice Vrapče, a ono donijeti odluku o njihovoj ulozi u nemilom događaju. No, predsjednik HLK, dr. Hrvoje Miniga izvijestio je javnost da će o očitovanju liječnika odlučiti Ministarstvo zdravstva. Bez obzira što je vjerojatno riječ o običnom oportunizmu, dr.Miniga je u pravu. Slučaj je previše institucionalno umrežen, da bi jedna strukovna organizacija mogla informirano odlučivati sama.



No zato je u srijedu je o nadzoru obavljenom u Ministarstvu zdravstva raspravljao Saborski Odbor za zdravstvo i socijalnu skrb, tijelo koje po defoltu ima pravo i obvezu utvrditi poštuju li u ovoj zemlji izvršna vlast i njene ustanove Ustav i zakone. Sjednica je bila zatvorena za javnost, a televizijske kamere, kad su bile pripuštene, pohvatale su gotovo nepristojno razgaljena lica nekih članova Odbora, napose tajnice Nikolić i ministra Milinovića. Predsjednik odbora u čijoj je nadležnosti barem polovica vidljivog dijela skandala, dr. Andrija Hebrang, potom je krajnje ozbiljno javnosti priopćio sljedeće: nikakvih nepravilnosti u ministarstvu nije bilo, pa stoga nema niti odgovornosti ministra, koji je na vrijeme poduzeo zdravstveno-inspekcijski nadzor. Upitan je jedino postupak izabrane, naglasio je Hebrang, liječnice Lulić. Ali o njenoj će sudbini dalje odlučivati Liječnička komora, ona ista koja je nekoliko sati ranije odlučila da će odlučivati Ministarstvo. Ministar Milinović, prema nalazima vlastite istrage i odlukom Odbora, nije prekršio niti jedan zakon, pa neće snositi nikakvu odgovornost, mršavo (6:5) je odlučila je HDZ-ova većina.

Što je upitno

Haloo?! Ako je upitan postupak dr. Lulić, onda je valjda upitno i brutalno policijsko privođenje i protupravno smještanje Mirjane Pukanić u krivu (nenadležnu) ustanovu, kao i njeno zadržavanje u toj umobolnici. Predsjednik Hebrang, bivši ministar i potpredsjednik Vlade i poštovani zastupnici smetnuli su s uma abecedu - da je ministrova odgovornost politička i odnosi se na funkcioniranje sustava a ne na osobno kršenje zakona. Odlukom šestero zastupnika HDZ-a, međutim, ništa nije upitno, a zbog nečeg im je bilo i zabavno.

Nešto je ipak bilo protuzakonito, dodao je na kraju Hebrang. A to je - iznošenje liječničke tajne i pojedinosti iz privatnosti Mirjane Pukanić, od strane brojnih pojedinaca u medijima. Odbor je stoga apelirao na HND, strukovnu novinarsku udrugu, da preispita odgovornost nekih svojih članova. Kojih članova, kakvu odgovornost? Zanemarimo na trenutak notornu opsjednutost dr. Hebranga medijima, ali ovoga je puta doista izgubio kompas u sustavu različitih nadležnosti na relaciji civilno društvo - javna vlast. Loptu odgovornost iz vlastite domene i vlastitog resora prebacio je na jednu profesionalnu udrugu koja s odgovornošću koju je njegov Odbor trebao utvrditi nikakve veze nema, niti bi smjela imati.



O čemu je, naime, riječ?

Do povrede zakonitosti - odavanja liječničke tajne - o kojoj Hebrang govori, doista je došlo u tekstovima objavljenima u Nacionalu br. 649 od 22. travnja. Na to je, svojim priopćenjem upućenim Pravobraniteljici za ravnopravnost spolova, HND-u i nadležnim Saborskim odborima 5. svibnja ukazalo Povjerenstvo za provedbu politike ravnopravnosti spolova u medijima. Tekstovima u Nacionalu, osim Zakona o zaštiti prava pacijenata i Zakona o liječništvu koji građanima jamče pravo na povjerljivost i zaštitu osobnih podataka, Povjerenstvo je ukazalo i na evidentno kršenje Kaznenog zakona koji u članku 132. izričito kaže da će se zdravstveni djelatnik koji neovlašteno otkrije tajnu koju sazna u obavljanju svoga zvanja, kaznit novčanom kaznom do stopedeset dnevnih dohodaka ili kaznom zatvora do šest mjeseci.

Poslovi udruge

Na priopćenje Povjerenstva za medije reagirao je, nekoliko sati prije završetka rada Hebrangovog Odbora, Središnji odbor HND-a koji je zaključio da je u Nacionalu došlo do nedopustivog privatiziranja medijskog prostora, te je od svih razina vlasti - policije, Ministarstva zdravstva, Državnog odvjetništva i Hrvatskog sabora zatražilo da do kraja rasvijetle slučaj Pukanić i sankcioniraju odgovornost svih onih koji su za nečiji račun prekršili svoja ovlaštenja. Vijeće časti HND-a raspravljat će o slučaju što je moguće prije, kaže se još u priopćenju HND-a.

I što bi još HND u ovom slučaju mogao, ili trebao napraviti? Ukoliko je neki izabrani ili nametnuti liječnik novinaru Nacionala dostavio povijest bolesti i dijagnoze Mirjane Pukanić, ili mu ih samo pojasnio i prepričao običnim riječima, tako da ih ovaj može podastrijeti čitateljima, onda to valjda treba utvrditi DORH, ili Ministarstvo zdravstva, a ne strukovna udruga novinara. Ali zastupniku Hebrangu po drugi puta toga dana učinilo se da bi posao državne vlasti trebala obaviti jedna strukovna udruga.

Povjerenstvo za medije ukazalo je i na osnove za pokretanje kaznenog postupka protiv novinara i urednika Nacionala zbog povrede članka 201 Kaznenog zakona:

(1) Tko iznese ili pronese nešto iz osobnog ili obiteljskog života drugoga što može škoditi njegovoj časti ili ugledu, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine.
(2) Tko iznese ili pronese nešto iz osobnog ili obiteljskog života drugoga što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je iznošenje osobnih ili obiteljskih prilika postalo pristupačno većem broju osoba, kaznit će se kaznom zatvora od šest mjeseci do jedne godine.

Dobro obaviješteni kolumnisti

I što bi tek u ovom segmentu moglo, ili trebalo napraviti stručno udruženje novinara? Eventualno podnijeti prijavu DORH-u i zatražiti pokretanje istražnog postupka. Ali to može svaki građanin ove zemlje, a kad se stvari jednom zakuhaju do vrenja, kao što je to sa slučajem Pukanić, onda je valjda poželjno da to uradi neka od instanci javne vlasti, DORH sam, ili npr. Pravobraniteljica za ravnopravnost spolova koju za to ovlašćuje i Zakon o ravnopravnosti spolova. I koju je, kao tijelo odgovorno Saboru, Hebrang trebao prvu prozvati. U svakom slučaju, zastupnik i ex-ministar, dr. Hebrang, zagledan u bespuća civilnog društva, uspio je promašiti cijelu državu.



Hrvatsko novinarsko društvo, kao strukovna udruga, može donositi sankcije isključivo iz oblasti profesije i to statusnog i moralnog karaktera. Njegovo Vijeće časti može izreći težu ili blažu opomenu, u najboljem slučaju nekoga za koga je utvrdilo najtežu povredu profesionalnih načela, može isključiti iz svojih redova. U ovom konkretnom slučaju, kad je riječ o vlasniku, urednicima i onim novinarima Nacionala koje je Pukanić upregnuo u svoje marifetluke, bilo koja od tih mjera, ionako će biti samo dodatni poticaj za njihov svojski neprofesionalan i asocijalan habitus. Sam Pukanić već godinama ne plaća Društvu članarinu, što vjerojatno objašnjava nekim samo njemu shvatljivim višim razlozima. Dvojica njegovih političkih kolumnista, pak, uspjeli su u posljednjem broju lista demonstrirati temeljito nepoznavanje osnovnih činjenica o stvarima i pojavama o kojima pišu u funkciji Pukijeve potrebe da razračuna sa svijetom oko sebe koji mu se sve više priviđati kao zavjerenička organizacija protiv njega. Pa su se tako Bajrušiju od jednog Povjerenstva za praćenje politike ravnopravnosti spolova u medijima pričinila dva, čije članice ni nakon nekoliko pokušaja nije uspio prebrojati i razmjestiti, da bi Jurdana potom oba proglasio nepostojećima, jer za njih nikad nije čuo. Eventualne sankcije Vijeća časti HND-a, u tom kontekstu, postati će samo tema za još jedan Nacionalov ridikulizirajući obračun kojim se puni prostor između što prikrivenog, što otkrivenog oglašavajućeg prostora.

Pošalji prijatelju Printaj

Komentari

Abraham Lincoln 13.05.2008 | 11:13

Grijeh je šutjeti kada treba protestirati; to od ljudi čini kukavice.

Abraham Lincoln 13.05.2008 | 11:10

Svaki narod, ma gdje on bio, ako ga je tako volja i ako ima moć, ima se PRAVO pobuniti i srušiti postojeću vlast i stvoriti novu koja mu bolje odgovara. Većina bilo kojeg dijela tog naroda može se dići u revoluciju, boreći se protivmanjine s kojom je pomiješana ili koja živi blizu nje, koja bi se mogla suprotstaviti njenom pokretu.

Abraham Lincoln 13.05.2008 | 11:05

Hrvatima, koji su još sa mnom u XIX. stoljeću:
Glasački bubanj je jači od bubnja revolvera. The ballot is stronger than the bullet.
Stegnimo obruč karantene oko robovlasničkih država i oduzimaju ljudima slobodu trpajući ih u Vrapče, i ta ogavna institucija če, kao gmaz koji sam sebe truje, propasti od vlastite gadosti.

Abraham Lincoln 13.05.2008 | 11:01

Ako jednom iznevjeriš povjerenje svojih građana, nikada više ne možeš zaslužiti njihovo poštovanje i ugled. Istina je da možeš prevariti sve ljude neko vrijeme; možeš čak i prevariti neke ljude cijelo vrijeme, ali ne možeš prevariti sve ljude uvijek.

Hebrang, tko te ovlastio? 12.05.2008 | 16:53

Narod ima zakonito, legitimno pravo uzeti vlast onima koji krše njegova prava. Jer vlast pripada narodu, a ne Hebrangu, ili psihijatrima ili HDZ-u. Za ostvarenje tog prava ne treba čekati izbore, a opet je to legitinmo i zakonito. Vlast pripada narodu.

Slavko Sonntag 11.05.2008 | 14:35

Da, ovaj osvrt na kršenja ljudskih prava gospođe Mirjane Pukanić, stvarno odlično ukazuje na grijehe kontrolnih struktura i kako (NE)funkcioniraju institucije tzv. pravne države, ali, nažalost, sve ostaje na tome da će zanemariv broj građana u Hrvatskoj biti bolje upoznato sa suštinskim pitanjima u ovom slučaju koji jasno pokazuje da: Tko je jači, taj kvači. Jači je, jasno, Ivo, prijatelj i pajdaš predsjednika Republike i glavnog Bajića, državnog fiškala.
mene nimalo ne zanima sudbina SDP-ove interpelacije, jer bi novog ministra opet izabrao Ivo Sanader iiz hrpe svojih stranačkih velikana izabrao nekog sličnog čovječuljka za ministra. zanima me jedino kad će, u sličnim slučajevima, policijski službenici koji neposredno vrše nasilje nad građanima, čineči time nekoliko kaznenih dijela, dobiti u ruke pravomoćnu sudsku presudu i otiči na zasluženi višemjesečni, ili višegodišnji odmor, iza rešetaka. Jasno je, po prirodi stvari, da bi njihovi šefovi, poput npr. našeg Tomurada i Benka trebali iza brave ostati mnogo duže od neposrednih izvršitelja.. Kazneni zakon bi se trebao primjenjivati i prema političarima i državnim visokim dužnosnicima, a ne samo prema nama običnim smrtnicima. vezano za ovo, kao i nedavno premlačivanje maloljetnika u Zagrebu, poslat ću, uskoro, interpelaciju gospodi iz Hrvatskog helsinškog odbora za ljudska prava. Ili da ih, možda, pozovem da raspuste svoj Odbor?

Radin, Furio Radin 09.05.2008 | 18:46

Odbor za ljudska prava odlučio je malo drugačije. Prava Mirjane Pukanić su malo prepravljana, ali samo na nižim razinama socijalno-zdravstvenog sustava.

To, dešifrirano znači, ministar nije kriv, neka vise liječnice. A onda su i oni malo brijali o medijima i opet: svi su malo odgovorni, a novinarski ceh neka odluči tko i koliko. Moram priznati da sam očekivao više.

U ovoj zemlji stvarno više nema političara vrijednog poštovanja. Možda se nešto izrodi iz ovog Gorana Beusa, Richenberga. Ali opet, on je iz HNS-a, a Čačić se redovito uslikava u Nacionalu i -- piše u Nacionalu, već je izjavio da Beusov stav nije stav stranke.

Očemu ljudi razmišljaju kad glasaju za takve kreature?

Martin 09.05.2008 | 18:38

Pratim uglavnom sve što novnari pišu o slučaju Pukanić, a tekstovi gospođe Kesić su primjer kako bi trebalo pisati. Šteta što takvih primjera nema više.

anarch 09.05.2008 | 11:00

hebrang je zapravo anarhist. ili barem mlado-marksist, to su mu mutirali geni oca koji je bio nacional-lenjinist. državu shvaća kao povijesnu tvorevinu koja će se dovesti do samoukidanja.

ma ne, on je avangarda proletarijata koji je zaključio da je došlo vrijeme da nepravedne buržujske tvorevine konačno odumru i da organizirani narod preuzme stvari u svoje ruke.

ajmo, narode, sva vlast sovjetima!!!!

ne ruši... 08.05.2008 | 15:55

Hebrang državu, on se ponaša: Država to sam ja. Nekada je barem bilo HDZ=Država. A sada cijela država i ceo fudbal stao u jednog tipa!

sajkokiler 08.05.2008 | 15:40

Pa vidiš, trebalo bi Pukijeve kolumniste na psihijatriju pod hitno! Jedan dakle vidi duplo, a drugi vjeruje da potoji samo ono za što je on čuo... a kažu da je malo nagluh. Hebranže, Hebranže, štaš sad?

Komentiraj

Ime

Komentar

Antispam (upišite riječ velikim slovima)