Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Nagrada HND-a

Deutsche welle

Atomski bog i njegovi apostoli

22.03.2011. Novi list/ Denis Romac Ekologija Komentiraj Print
Fotografija članka
Kod nas je nuklearna energija postala predmetom religije, a ne znanosti, piše Denis Romac.

Fascinantna je zadrtost kojom domaći nuklearni stručnjaci od početka katastrofe u Fukušimi niti u jednom trenutku nisu doveli u pitanje sigurnost nuklearne energije! Bez panike, govorili su, a uvijek je za nesreću bilo krivo nešto drugo, a ne sama nuklearka, koja je potres podnijela "sasvim dobro". Za sve je kriv tsunami, kao da tsunami nije izravna posljedica potresa! I kao da Japanci nisu desetine nuklearnih reaktora posijali na tom opasnom, vulkanskom te potresima i tsunamijima ugroženom području, potpuno neprikladnom za takva opasna postrojenja!

No nije li fanatičnost naših eksperata vrijedna iskrenog divljenja? Kada su naši stručnjaci - zapravo svi osim časnog Vladimira Paara, kojeg su zbog toga već počeli nazivati Herostratom i čudakom - tvrdili da je najgore iza nas, eksplodirao je prvi reaktor. I kada su nas opet pozivali da se umirimo, da je sve u redu, eksplodirao je i drugi, pa treći... Onda, kada je opet "najgore prošlo", doznali smo da se šipke s nuklearnim gorivom tope. Dakle, da je počelo taljenje jezgre nuklearnog reaktora...

Kada je sve krenulo po zlu i kada je radijacija sijevala iz reaktora u stotinama i tisućama mikrosiverta - jer morali smo naučiti i njihove mjerne jedinice, premda nitko ne dvoji da ćemo za naše stručnjake zauvijek ostati neznalicama koji o atomima i nuklearkama uopće nemaju pravo raspravljati - od tih znalaca doznali smo da opet nikakvih problema nema. Jedna tableta joda i problem je efikasno riješen! A onda još i tuširanje - jer mjere zaštite od radijacije "vrlo su jednostavne" - i opasnost je minimalna, zapravo nikakva, kako je to s televizijskih ekrana mrtvo ozbiljno uvjeravao jedan naš nuklearni stručnjak.

Naši štovatelji atomskog boga, premda se nisu skidali s televizijskih ekrana, nijednom nisu željeli priznati toliko očitu činjenicu kako je čovjek izgubio kontrolu nad nuklearnim reaktorima u Fukušimi. 

No naši štovatelji atomskog boga, premda se nisu skidali s televizijskih ekrana, nijednom nisu željeli priznati toliko očitu činjenicu kako je čovjek izgubio kontrolu nad nuklearnim reaktorima u Fukušimi. I da je ondje sve otišlo kvragu! Ta i japanska vlada na kraju je morala priznati da uopće više nije sigurna što se događa u nuklearci!

Katastrofu u Japanu na inzistiranje naših atomskih apostola nikako ne smijemo uspoređivati s Černobilom. Ne, to je najstrože zabranjeno! No je li doista u tolikoj mjeri manje zlo što u Fukušimi radijacija neće otići u atmosferu, kao što se to dogodilo u Černobilu (i tada su nam govorili da je sve u redu), nego će se spustiti na tlo i more? Trebamo li se zato manje brinuti? Možemo li i dalje vjerovati u neupitnu sigurnost "ekološki najčišće od svih vrsta energije", koja je "bezopasnija i od vožnje automobilom"?

Čak je i tvrdoglava Angela Merkel promijenila mišljenje i priznala kako je "ono što je bilo nezamislivo postalo stvarno". A zatim i stopirala izgradnju novih nuklearnih reaktora u Njemačkoj. No ono što je u Njemačkoj moguće, nije i u Hrvatskoj. U drugim zemljama među znanstvenicima postoje različita mišljenja oko sigurnosti nuklearne energije (u Americi čak postoji udruženje zabrinutih znanstvenika), no kod nas toga nema, pri čemu uopće ne želimo ulaziti u pitanje je li ovdje riječ nuklearnom ili kakvom drugom lobiju, nacionalnom ili transnacionalnom. Ovdje je zapravo riječ o problemu znanstvene etike, jer kod nas je nuklearna energija postala predmetom religije, a ne znanosti.

Dok se drugdje s pravom pitaju kako je bilo moguće da je pohlepna logika profita tolike nuklearne reaktore načičkala na trusnu i nepodesnu japansku obalu, kod nas ekstremna vjera u atomskog boga takva pitanja ne dopušta. Ista je logika dovela do toga da je kod izgradnje Krškog svjesno zanemarena činjenica da se elektrana nalazi na potresnom području, koje svaka dva stoljeća zadesi potres jači od svih predviđanja. I samo zato nitko ne bi smio tvrditi kako smo uz nuklearku u Krškom "apsolutno sigurni".

No u Hrvatskoj je vjera u sposobnost ljudske kontrole nad nuklearnim monstrumima nepoljuljana. Naši nuklearni stručnjaci ne sumnjaju, oni vjeruju. 

Tagovi: nuklearna energija
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 14 komentara
  1. uzalud22.03.2011. 16:33
    Evo jednog dobrog linka za pracenje dnevnika zbivanja u Fukushimi:

    http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/reactors-status.html

    Sudeci po stupnju razaranja nastalom uslijed eksplozija, ovdje bi se moglo raditi o katastrofi razmjera nekoliko Cernobila.
  2. nn22.03.2011. 20:23
    To je doista veliki problem, jer se svuda, a posebno u Hrvatskoj informacije o rizicima nuklearne tehnologije dolaze samo od strane onih koji na tome vide veliku zaradu. Tek je ova katastrofa ponovo ukazala da tu puno toga nije onako kako se prikazuje.
  3. rodo moj23.03.2011. 10:19
    mudraci znastvenici boje se znastvenika tehnicara i menadzera, tj. papci su, nikad se javno nisu ocitovali oko neeticnost znanosti koja je danas brutalna jer je drze u saci ludaci.
    Znastvenici su papci, i da pocetak svemira je nemoguc ako nema kraja, a ako ga ima kakva je svrha znati za pocetak, tj kako ga potvrditi kad je moguce tek nakon kraja (nemoguce). proklete znanstvene religije
  4. CrniP23.03.2011. 22:45
    Apsolutno se slažem sa naslovom. Nuklearna energija za civilne svrhe je najstrašnije božanstvo, gore i od postojećih 10 000 nuklearnih bojevih glava.
    Npr. deseci ozračenih radnika nije isto kao i desetak tisuća umrlih u tsunamiju. Jer jedno je kad uzme priroda, a drugo je kad ubije zao nuklearni bog.
    Da li je tko primjetio jučer nesreću u proizvodnji ugljena za termoelektrane?
    "Utorak, 22 Ožujak 2011 12:13
    Četrdeset i tri rudara poginula su u nizu eksplozija u nedjelju u rudniku ugljena u Balučistanu, na jugozapadu Pakistana, prema konačnim podacima koje su u utorak objavile mjesne vlasti."
    Pa dogodilo se...
  5. antikrist24.03.2011. 15:53
    @CrniP

    Što je, nema te nigdje "veliki stručnjače" dok nuklearke lete u zrak po svijetu, vidim i dalje ti lupaš po svojemu.
    Ali nešto ti je rejting pao tebi i tvojim nukl. lobistima, a izgleda da ćete ostati i bez Krškog2.
    Kao što sam i predvidio, kad ljudi jednom dobe točnu informaciju a ona se u ovo doba interneta više neda sakriti a naročito nakon ovakvih nesreća , i kad se jednom izbore na pravo neposrednog odlučivanja i odjebu vaše plaćene hdznajrske marionete , NE odlazi u ropotarnicu povijesti.

    A vidim da je napokon ljudima i na konkretnom primjeru doprijelo do svijesti da nije jednako imati NE na 30 km (Krško), i to NIZVODNO I NIZ VJETAR, i 300 km (Pacs) , kao što ste vi lobisti uvijek pokušavali relativizirati;
    jer u Fukushimi se uz 0,33 mSv/h oni na 30km više nemaju ničemu nadati, a oni u Tokiju žive gotovo kao se ništa ne dešava.
  6. Kerber24.03.2011. 18:24
    @Antikrist

    Možeš li mi objasniti kako si povezao nuklearne elektrane i HDZ marionete (pretpostavljam da si to htio napisati)? Može malo pobliže objašnjenje? NEK je napravljen dok još nije bilo HDZ-a pa me zanima. Isto tako ne mogu povezati NEK drugi blok s HDZ-om, nije li NEK2 slovenska ideja?

    Zagreb uistinu jest nizvodno od NEK-a, ali ne razumijem ovo niz vjetar. Možeš li, molim te, malo pojasniti? Ne želiš valjda reći da u Zagrebu konstantno puše sjeverozapadnjak?

    Odakle sad 0,33mSv/h na 30km od elektrane u Fukushimi? Nisi li se još 22.03.2011. u 21:05 ispod teksta "Nuklearni tsunami" pozvao na kartu na kojoj je 0,33mSv/h označeno na 20km?

    Zašto tvrdiš da su ti ljudi tamo konstantno na tih 0,33mSv/h? Ne mogu naći niti jedan izvještaj koji to potvrđuje. Svi izvještaji koje ja nalazim govore da je to maksimalno izmjereno 16.03 pri jednom mjerenju. Ostala mjerenja su pokazivala manje brzine doza. Unaprijed zahvaljujem.

    Ispod teskta "Nuklearni tsunami" mi nisi odgovorio na par pitanja. Da ih ponovim ovdje budući da tamo više ne svraćaš?
  7. antikrist24.03.2011. 18:50
    @Kerber
    vidim da imaš puno pitanja , samo ja nisam tvoj tatica nit se želim s nuklearnim lobistima poput tebe kojima nije u interesu istina nego dezinformacija, natezat na tuđem sajtu, odjebi od mene u skokovima debilu!!!

    Uostalom, imaš tu crnogP pa nek ti on objasni što znači niz vjetar, jer njemu sam već objasnio kojeg je smjera npr. prevladavajuće visinsko strujanje nad hrvatskom i slovenijom , i koja je morfologija reljefa doline save i okolnog gorja te prevladavajućeg smjera vjetra u toj dolini.

    uostalom mogao si slušati i neka predavanja samo na temu i uvezi NEK i zadnjih dana..


  8. Črni Bil24.03.2011. 20:37
    Mali ispravak, Antikriste, oni u Tokiju uopće ne žive kao da se ništa nije dogodilo. U litri tokijske vode za piće izmjereno je 210 bekerela, u njoj je detektiran radioaktivni jod (J-131). Bebama je dopušteno davati vodu radioaktivnosti manje od 100 bekerela po litri.
  9. gradjanin25.03.2011. 00:28
    Zanimljiv pogled kolumniste Guardiana

    http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2011/mar/21/pro-nuclear-japan-fukushima

    i usporedba doza zracenja po izvorima

    http://blog.xkcd.com/2011/03/19/radiation-chart/

    za sve vas koji mislite da su popili svu pamet svijeta.
  10. Kerber25.03.2011. 01:45
    @Antikrist

    Krasno, osim mutave ovce, sada sam i debil.

    Samo zato što ti postavljam pitanja na koja ti ne daješ odgovore. A pitanja su direktno vezana na tvoje tvrdnje za koje ne nudiš nikakvu potvrdu. Dezinformacije iznosiš ti. Da iznosiš informacije, mogao bi ih i potkrijepiti nečim. Jedno od osnovnih pravila pristojnosti je objasniti svoje tvrdnje, pogotovo ako ih iznosiš u javnosti. Ti to ne činiš.

    Ako si već objasnio visinska strujanja, ne trebaš to raditi opet, samo daj link.

    Predavanja nisam mogao slušati jer nisam u Zg.

    BTW, nisam ni lobist. Niti jednom nisam rekao da su nuklearke sigurne, čiste, te da u Fukushimi nema problema. Samo očekujem od tebe da objasniš svoje tvrdnje za koje još uvijek nema dokaza:

    Odakle sad 0,33mSv/h na 30km od elektrane u Fukushimi? Nisi li se još 22.03.2011. u 21:05 ispod teksta "Nuklearni tsunami" pozvao na kartu na kojoj je 0,33mSv/h označeno na 20km?

    Zašto tvrdiš da su ti ljudi tamo konstantno na tih 0,33mSv/h? Ne mogu naći niti jedan izvještaj koji to potvrđuje. Svi izvještaji koje ja nalazim govore da je to maksimalno izmjereno 16.03 pri jednom mjerenju. Ostala mjerenja su pokazivala manje brzine doza. Unaprijed zahvaljujem.

    Pitanja s drugog posta tvoj odgovor očekuju tamo.
  11. CrniP26.03.2011. 21:16
    @antikrist
    Obično bih išao odgovarati na ono u čemu bi netko bio u krivu; no kod tebe je problem da je opće teško naći ono u čemu bi bio u pravu.
  12. CrniP26.03.2011. 21:18
    Ukratko s budalama se ne raspravlja, ako se i spustiš na njegov nivo, on je ipak budala oduvijek.
  13. antikrist28.03.2011. 14:53
    @CrniP
    s gubitnicima koji potrate svoj život na lobiranje za jednu promašenu i opasnu tehnologiju koja ugrožava i samu mogućnost budućeg života na zemlji kroz slj. milenije, nemam niti ja što raspravljati.

    .
  14. antikrist28.03.2011. 14:53
    @CrniP
    s gubitnicima koji potrate svoj život na lobiranje za jednu promašenu i opasnu tehnologiju koja ugrožava i samu mogućnost budućeg života na zemlji kroz slj. milenije, nemam niti ja što raspravljati.

    .
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

22.05.

Šljunčarenje opet postaje legalan biznis

Vlada u korita Save, Drave i Dunava ponovno vraća šljunčare i pjeskare, koji su iz njih "prognani" Zakonom o vodama iz 2009. godine

21.05.

Prijeti nam kolaps

"Club of Rome" predstavio je svoj izvještaj u kojem prezentira dramatično lošu sliku planeta za četrdeset godina

17.05.

Odzvonilo plastičnim vrećicama

U Hrvatskoj se godišnje podijeli 91 milijun plastičnih vrećica pa "Zelena Istra" i "Zeleni Osijek" pozdravljaju najavu naplaćivanja

15.05.

Trebamo dva planeta

WWF je objavio novi "Izvještaj o stanju planeta" koji pokazuje da je i Hrvatska među zemljama koje pretjerano iscrpljuju Zemljine resurse

15.05.

Uhićen borac protiv kitolova

Paul Watson, osnivač legendarnog "Sea Sheperda", uhićen je u Frankfurtu i prijeti mu izručenje Kostarici zbog akcije protiv ilegalnog lova na morske pse iz 2002. godine

15.05.

Ozon truje Brođane

Dnevna osmosatna srednja vrijednost ozona u Slavonskom Brodu prešla je dozvoljenu granicu već jedanaest puta ove godine

14.05.

Hrvatske vode uništavaju rijeke

"Hrvatske vode" kanalizirale su dio rijeke Vuke kod Tordinaca unutar zaštićenog krajobraza i uništile dio vrijednosti zbog kojih je to područje zaštićeno

E Novine
Info most
Srpsko narodno vijece
Novi plamen