H-Alter

Borba za očuvanje pješačke zone se nastavlja

22.01.2010. Tamara Opačić Ekologija Komentiraj Print
Fotografija članka
Sedamdesetak aktivista Prava na grad i Zelene akcije jutros su svojim tijelima onemogućili početak radova na izgradnji Hoto centra u zagrebačkoj Varšavskoj ulici.


Sedamdesetak aktivista Prava na grad i Zelene akcije jutros su oko osam sati svojim tijelima onemogućili početak radova na izgradnji Hoto centra u Varšavskoj ulici. Unatoč tome što se dio građana već žalio Ministarstvu zaštite okoliša, prostornog uređenja i graditeljstva na rješenje koje je jučer donio Grad Zagreb, a kojim se dopušta početak radova za izgradnju ulazno-izlazne rampe u podzemnu garažu planiranog shopping centra Hoto grupe na Cvjetnom trgu, investitori nisu gubili vrijeme pa su umjesto da pričekaju novo rješenje na žalbu već danas rano ujutro poslali radnike na teren. Namjeravali su posjeći drveće, skinuti klupe i početi s iskopavanjem, u čemu su ih spriječili aktivisti zajedno s mnogobrojnim građanima. Osim blokade ulice, Pravo na grad i Zelena akcija još jednom su uputili žalbu građevinskoj inspekciji resornog ministarstva, koja je sada dužna izaći na teren i obustaviti radove. Veći broj policajaca cijelo je vrijeme promatrao blokadu, no  incidenata nije bilo, jer su im pokazane uručene žalbe. Par sati nakon početka akcije radnici su se zajedno sa svom mehanizacijom i ogradom povukli iz Varšavske ulice, a u međuvremenu je i uprava Hoto grupe izdala priopćenje u kojem stoji kako će s nastavkom radova pričekati dok nadležne institucije ne izdaju valjani pravorijek.

''Smiješno nam je što je Hoto grupa uopće reagirala na ovu situaciju, iz razloga što je grad Zagreb sam sebi izdao lokacijsku dozvolu uz pomoć koje će devastirati pješačku zonu koja je javni prostor svih građana, a sve to radi gradnje ulaza u privatnu garažu. To je presedan koji se još nikada nije dogodio u Zagrebu, a da stvar bude još perverznija sve to skupa u konačnici plaćaju sami građani'', rekao je Tomislav Tomašević, predsjednik Zelene akcije.

Niti nakon gotovo trogodišnje kampanje Prava na grad i Zelene akcije protiv izgradnje projekta Hoto grupe na Cvjetnom trgu, gradska uprava nije promjenila svoje stajalište. Oko 50.000 građana putem peticija već je jasno reklo da se protivi ostvarenju projektu, no je vlast pokazala da će ga omogućiti pod svaku cijenu. Da bi ga provela, uprava je tijekom 2007. godine izvršila nekoliko izmjena GUP-a prema kojem projekt i dalje sadržava sve štetne elemente i predviđa iznimno građenje ovakvih objekata na javnoj površini samo u situaciji postojanja javnog interesa. U ovom slučaju javni interes je izmanipuliran obećanjem da će projekt sadržavati prolaz koji je trebao spajati Gundulićevu ulicu i Cvjetni trg, no već na samom početku realizacije projekta bilo je jasno da on u sebi ne sadrži obećani prolaz, već samo okuku koja vodi od Cvjetnog trga do Varšavske ulice.

''Uspjeli smo spriječiti malverzaciju oko prijevremenih početka radova, a sada očekujemo političko djelovanje svih relevantnih društvenih i političkih aktera u sprječavanju daljnje devastacije centra grada. U slučaju da budemo ignorirani ili grubo onemogućeni da dalje artikuliramo javni interes građana, biti ćemo prisiljeni ići u radikalnije mjere građanskog neposluha'', najavio je Teodor Celakoski iz Prava na grad.

Tomašević je naglasio kako aktivisti Zelene akcije već neko vrijeme prate situaciju na terenu, a njihove pretpostavke o početku radova u vrijeme kada to nitko ne očekuje to jest preko vikenda kada ne rade nadležne inspekcije, ponovno su se obistinile. Najavljeno je i daljenje praćenje zbivanja, te organizirano ulično stražarenje aktivista koji će cijelo vrijeme biti pripravni za pokretanje daljnjih akcija. Pravo na grad i Zelena akcija ovim putem pozvali su sve građane da putem medija prate obavijesti o daljnjim aktivnostima te ih mole da im se ponovno pridruže u akcijama kojima se nastoji očuvati pješačka zona.

''Nemamo razloga vjerovati izvođačima, investitorima ili upravi da će poštivati zakone, budući da smo zadnje tri godine iskusili niz ovakvih malverzacija. Računamo na sve najgore i očekujemo nove ekscese s njihove strane. Obećali smo građanima da je ovo ključno mjesto borbe za Donji grad, borbe protiv ovakvog projekta i pogodovanja investitorima i borbe za kvalitetniji život. Mi ćemo u Varšavskoj ulici tu borbu zaista i završiti'', zaključio je Celakoski.

dodaj komentar 26 komentara
  1. željka22.01.2010. 17:53
    napokon koristan članak, sa korisnim informacijama. SVAKA ČAST aktivistima, građanima i medijima koji rade i prate ove malverzacije!
  2. Kurbla22.01.2010. 17:59
    Svaka čast!

  3. Profesor s PhD22.01.2010. 19:28
    Bravo i čestitke aktivistima. Za svako posječeno stabo "odsjekao bih nogu" onom koji ga posječe :-((
  4. darkborn23.01.2010. 01:46
    OK, uskok i d. odvjetništvo su preopterećeni... Ali, bez obzira: HITNO bi trebalo pročešlčjati ovu Bandićevštinu:Prezaduženi Zagreb -odn. građani- plaćaju kumu Tomi ulaz u njegovu garažu-šoping centra, i poklanjaju mu (u funkcionalnom smislu) čitavu ulicu, pješačku žilu kucavicu centra grada! Pod egidom "Javnog interesa"??? Pa, ovdje je vrlo lako utvrditi privatni materijalni interes, odnosno motiv za kriminal kojeg bi valjalo zaustaviti i procesuirati.
    Indirektno, u prezagušenu jedinu poveznicu s gornjim gradom, Gundulićevu, "pakira" se još 700 parkirnih mjesta, dok mogućih <10000 ispod srednješkolskog igrališta, cca 300 metara dalje, (preko 20 godina stari projekt!) ostavlja ad acta. Generacije će govoriti o gluposti zagrepčana ako se nešto ne poduzme.
  5. darkborn23.01.2010. 02:19
    Izmjerio sam udaljenost od srednješkolskog do ulaza u garažu kuma Tome. Zračne linije je to SAMO 300 METARA!
    Nadalje, potencijalni "plac" ispod srednješkolskog igrališta (iza Mimare) je cca 120x100m, odn 12000 m2 -po etaži. ako jedno parkirno mjesto zauzima 5m2 (?), i da je iskoristivost 50% - 6000m2, to je 1200 pm po etaži. Sa 8 etaža cca 10000 parkirnih mjesta.
    znači, ako se baš mora, riješe se sve potrebe jedniom udarcem.
  6. cl23.01.2010. 14:16
    @darkborn, a ne samo to nego zele sagraditi i podzemnu garazu ispod hnk!!
    svaka ti cast na proracunima ;))

    inace, clanak mi je odlican!!
  7. Kitchee23.01.2010. 16:07
    pa nitko ne bi sjekao stabla,vadili bi ih... i vratili kad radovi budu gotovi...ako se ne varam, na to su se obvezali...
    a garaza ispod hnk je neusporediva s ovim...za radliku od ovog projekta
    solidno ide u zonu perverzije...
    biti rezerviran naspram ovako kardinalnih pomaka u jezgri grada, je u redu...biti paranoican je sasvim druga stvar...
    jasno, i politicari su se pojavili na akciji i malo je obojili...
  8. provokator23.01.2010. 16:20
    Kitchee, na koji nacin je moguce vratiti stabla u denivelirani ulaz za garazu, nakon zavrsetka radova
  9. Kitchee23.01.2010. 18:21
    No, vidim da je hoto na prikazu centra stavio na vrh pokoju ukrasnu biljcicu...da malo kultivizira prostor...lol
    no, tesko je biti iskljuciv...
    gledajuci dvorista iz hotela dubrovnik, otuzno je vidjeti takva dvorista u centru grada
    a opet, dal je baš potreban sirovi šoping centar ili luksuzni stanovi...mogli su nesta zanimljivije prodati, pa neka zarade i 100 puta vise...
    mislim da je tu vise srz problema...
    progres je potreban(pogledajmo bec) ali ne treba soping centar i stanove za lica s naslovnica(ugl.žute ili crne kronike) predstavljati kao neki proges...
  10. upitnik23.01.2010. 19:55
    ljudi moji, pa nije ovo bila akcija samo za spas tih pet tankih stabala...do kuda moze ici takvo banalno i pojednostavljeno shvacanje....ta stabla, tanka i sva nikakva (eventualno po ljeti nesto zazelene) simboliziraju i predstavljaju ovu sicusnu ali ustrajnu tocku otpora onom sto se dogadja u tom bloku, nacinima na koji se doslo do dozvola i pretvaranju javnog prostora u sferu pravljenja profita..nemamo li vec dovoljno takvih mjesta na periferiji grada pa moramo i u centru napraviti nesto slicno za one koji ce imati privilegiju tamo zivjeti a grad cemo isprazniti od ljudi, kulture i ikakvog sadrzaja...kulturu pod zemlju, aute na ulice umjesto ljudi...znate li sto znaci broj garaznih mjesta na tom mjestu, par sto metara od Trga, to znaci da Zagreb radi nesto potpuno suprotno od svih inteligentnih gradova koji izmjestaju promet iz svojih centara i prosiruju pjesacke zone....da ne govorim o netransparentnosti cijelog postupka...dakle, nije stvar u tih par drvaca, treba li to nacrtati...?
  11. asd23.01.2010. 22:32
    Na projektu HOTO GETO (prema Samoboru) ili kako mu investitor voli tepati, 'HOTO vile', malo su spusili novaca zbog slabe prodaje, pa se sad moraju izvuci na racun gradjana grada Zagreba. Tamo je bilo naivaca koji su nasjeli na pricu da je projekt super, al to su napravili na svoju stetu. Nazalost vidim da jos ima naivaca koji misle kak HOTO na Cvjetnom radi u interesu gradjana, al tu stetu cemo svi placati generacijama. Zato i dalje odlucno protiv devastacije Zagreba.
  12. zagrepcan24.01.2010. 01:37
    Ej, Purger, ak bu Teo zaradjival 8000 eura mjesecno, valjda ce si moc priustit luksuznu gajbu u Hoto Towers?! Skvadra koja zivi u takvim stanovima obicno hoce da im se djecica mogu igrat pred zgradom, i vozit biciklo s pomocnim kotacicima, a ne da im auti zuje pred ulazom i cijeli dan smrde pod prozorom, ulazeci i izlazeci iz podzemne garaze. U Zagrebu, pjesacku zonu treba siriti, a ne smanjivati. Garaza ima vec dovoljno, a drveca ima sve manje.
  13. halo24.01.2010. 14:56
    zanima me zašto baš samo ovaj slučaj? Grad je doživio neviđenu devastaciju u proteklih 20 godina, a nikoga od tih nisam vidio da protestiraju protiv stanja na trešnjevci, dubravi i sl.

    Ovaj projekt je mila majka prema takvim devastacijama.
    Evidentno je da je ovo planirano s nekim drugim ciljem, bilo privatnim interesima određenih ljudi, ili samo još jedan projekt raznih revolucionara. Kad vidim da je tamo Zoran Pusić i još neki sve mi je jasno da su tu viši, politički ciljevi u igri.

    A i taj celakoski, tko je njega postavio da glumi arhitektonskog che guevaru? Tko je taj? A i ime mu je pravo purgersko nema šta.

    Žalim samo ove ljude koji tu pišu pohvale i ne vide da ovo nema veze s nikakvim "pravom na grad" već pokušajem izazivanja krize. Ovo im je samo povod da krenu dalje. Pa kada će ljudi shvatiti neke stvari, ovo postaje toliko prozirno da samo teško retardirana osoba ne može vidjeti stvarni cilj.
  14. Pal Čalahniuk24.01.2010. 15:40
    Kod nas su u Dubravi gradili onu zgradu s par stanova nekoj babi u dvorištu nedavno.I sada,to je uz cestu i blizu pločnika i kada dolaze mješalice s betonom i materijal,ekipa lijepo blokira cijeli kolnik jer se mora graditi i raditi.Nekada su znali uz kolnik okupirati i tračnice i nikome ništa.I dan danas to rade.Kupe neku derutnu kuću s velikim dvorištem,sruše je u rekordnom roku i naprave par stanova.Devastiraju cijeli kolnik s teškom mehanizacijom,o biciklističkoj stazi i da ne govorimo i nikome ništa.Idemo dalje.Tko je prosvjedovao?Nitko.Koga uopće briga za to?Svakodnevno se uništavaju kolnici i biciklističke staze upravo tamo gdje se grade one tzv.zgrade s malo stanova.Ova zgrada je na početku Čulinečke.Ako netko zna.Uništeno je sve živo i nitko nije odgovarao za to
  15. nomeansno24.01.2010. 21:07
    Hoto projekt je hvalevrijedan projekt i biloi bi dobro da imamo vise takvih projekata revitalizacije Donjeg grada.. A prosvjednici su zgubidani koji bi voljeli da i dalje donjogradskim dvoristima caruju stakori i polusrusene zgrade
  16. Borja24.01.2010. 21:18
    Podrška aktivistima Zelene akcije i Prava na grad!
  17. H-alter, admin24.01.2010. 22:15
    Purger, opet ste dobili crveni karton. Etnička pripadnost aktivista za prostorno uređenje grada irelevantna je i njezino isticanje je oblik govora mržnje.
  18. upitnik24.01.2010. 23:14
    zgubidani, hmmmmh. a sav radni narod koji nije u stanju izaci na ulicu i dati podrsku je sto? za koga ti ljudi rade nego za kredite, kome su prodali slobodu i neovisnost nego bankama i istom kapitalu koji servisira horvatincica? ti isti ljudi koji nece izaci na ulicu i postati zgubidani vise ne mogu ni misliti da bi to ucinili jer je nas je taj i takav kapital doveo do ovog mjesta gdje smo sad. sto vise takvih zgubidana koji ne mashu repom kako kapital vikne, to ce nam biti bolje. a fascinantni primjeri revitalizacije starih gradskih jezgir u drugim srednjoeuropskim gradovima su takodjer u grad dovele primarno kapital i iselile starce i penzice u staracke domove. stoga ne svracimo paznju opet od bitnih stvari; nisu bitni zgubidani ni profesionalni revolucionari već otpor načinu poslovanja i upravljanja ovim gradom, njegovim javnim prostorima.
  19. Provokator25.01.2010. 00:17
    @ halo - ti nisi bas shvatio o cemu se radi ovdje, zar ne? Zanemarit cu tvoj (ne)prikriveni nacizam i nesnosljivost prema ljudima koji nisu porijeklom iz Zagreba, pa cu ti reci da je ukljucivanje javnih osoba (ukljucujuvi i Zorana Pusica) neophodno ako se planira ijacati pritisak. Vjerovati da se ova bitka moze dobiti iskljucivo putem djelovanje anonimnih gradjana moze samo tesko retardirana osoba.

    @ Purger - uz takve purgere, veselim se svim doseljenicima u Zagreb. I ti, kao niti "halo" ociti nisi dovoljno informiran. Obrati paznju na prosvjed preimenovanja Cvjetnog trga u "Trg zrtava Milana Bandica" pa ces vidjeti 10 drugih primjera devastacije u Zagrebu protiv kojeg se ova kampanja pobunila.

    @nomeansno - tebi definitivno treba reci "no"
  20. Ivan25.01.2010. 01:30
    Šaljem pozitivne vibre svim aktivistima! Samo naprijed, čak i ako to znači stajati na mjestu! :)
  21. H-alter admin25.01.2010. 09:00
    Purger, Vaši recentni postovi privremeno su udaljeni s portala zbog upornog vrijeđanja i promoviranja etničkih stereotipa.
    Poštovane čitateljice i čitatelji, molimo vas još jednom da ne zloupotrebaljvate mogućnost komentiranja. Granica dopustivog određena je:

    Zakonom o medjima, čl. 3: "Zabranjeno je prenošenjem programskih sadržaja u medijima poticati ili veličati nacionalnu, rasnu, vjersku, spolnu ili drugu neravnopravnost ili neravnopravnost na temelju spolne orijentacije, kao i ideološke i državne tvorevine nastale na takvim osnovama, te izazivati nacionalno, rasno, vjersko, spolno ili drugo neprijateljstvo ili nesnošljivost, neprijateljstvo ili nesnošljivost na temelju spolne orijentacije, poticati nasilje i rat."

    Kaznenim zakonom, čl. 199 - uvreda: "Tko uvrijedi drugoga putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je uvreda postala pristupačnom većem broju osoba..."

    Kaznenim zakonom, čl. 200 - kleveta: "Tko za drugoga iznese ili pronese nešto neistinito što može škoditi njegovoj časti ili ugledu putem tiska, radija, televizije, pred više osoba, na javnom skupu ili na drugi način zbog čega je kleveta postala pristupačnom većem broju osoba..."
  22. grof25.01.2010. 19:02
    ISTIČEM PRIMJER KORUPTIVNOG NOVINARSTVA KOJI SE UHODAO U Jutarnjem listu. AUTOR JE Željko Žutelija.
    LINK JE: http://www.jutarnji.hr/graditelji-na-meti-razgraditelja-grada/507178/
    OSJETLJIVIM ČITATELJIMA SKREĆEM PAŽNJU DA POJEDINI ULOMCI MOGU BITI IZRAZITO GADLJIVI
  23. DarkBorn25.01.2010. 22:23
    Željko Žutelija je, navodno, po "povlaštenoj cijeni" kupio stan u Štakornjaku kuma Tome.
    TREBALO BI ZATRAŽITI, TKO JE SVE OD MEDIJSKIH OSOBA TE POSLOVNO INVOLVIRANIH U LEGALIZACIJU TOMINOG ŠTAKORNJAKA "DOBIO POPUST" NA KUPNJU STANA, ODN. TKO JE U SUKOBU INTERESA!
  24. Purger27.01.2010. 06:34
    Iskoristavam svoje pravo kao finacijer H-altera koji se financira drzavnim novcem, dakle i mojim, da kazem adminu da je idiot i da cu mu rado kupiti ogledalo da vidi kako idioti izgledaju.
  25. bb27.01.2010. 07:16
    Admine -
    bas mi padne u oci, kako su ovi zakoni koje citiras fini i demokratski, u usporedbi sa zloglasnim clanom 133 iz bivse Juge, koji je ogranicavao slobodu medija tako sto se oni nisu smjeli koristiti "... radi rusenja socijalistickog demokratskog uredjenja utvrdjenog Ustavom, radi ugrozavanja mira, ravnopravnosti, medjunarodne suradnje ili nezavisnosti zemlje, raspirivanja nacionalne, vjerske ili rasne mrznje i netrpeljivosti i radi podsticanja na vrsenje krivicnih djela."

    Nadam se da bi nam mogao objasniti u cemu su ove zabrane dobre i demokratske, a one su bile dokaz "diktature, nepostivanja ljudskih prava, ugrozavanja individualnih sloboda" i svega ostalog najgoreg cega se iko moze sjetiti? (mozda bi najjednostavnije bilo pitati Purgera da malo nadopuni)
  26. Purger27.01.2010. 08:07
    Admin, to jest H-alter uzima lovu od drzave dakle od svih poreskih obveznika ali samo nekima dozvoljava da govore dok druge brise. Cisti primjer fasizma ali admin to ne vidi .....kao sto uostalom ni fasisti nisu vidjeli progone zidova pa su poslije rata svi se vadili na "nismo znali". Medju fasistima je lako biti fasist a to ne znati jer...svi su poput tebe. Uzimati lovu svima a samo nekima dati da govore. To ti je nas admin.
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu