Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?
U članku gospodina Josipa Kregara pod naslovom "Tko plaća zaštitare u Varšavskoj i koga oni slušaju" izneseno je niz neistina, objeda i paušalnih procjena, između ostalog i na račun društva HOTO GRUPA d.o.o.. Upravo stoga, kao Predsjednik Uprave investitora HOTO GRUPE d.o.o., ovim putem, smatram potrebnim gospodinu Kregaru ukazati na relevantne činjenice i zakonske propise, i time odgovoriti na njegove netočne, neistinite i paušalne tvrdnje iznijete u navedenom članku.
Tko plaća zaštitare u Varšavskoj ulici i koga oni čuvaju ?
Gospodine Kregar, zaštitare u Varšavskoj ulici angažirao je izvoditelj radova Tehnika d.d., što je i zakonska obveza izvoditelja radova u svezi osiguranja gradilišta. U svrhu Vašeg saznanja o tome, upućujem Vas na odredbe članka 252. stavak 1. Zakona o prostornom uređenju i gradnji (Narodne novine broj: 76/07 i 38/09) prema kojima „...Gradilište mora biti osigurano i ograđeno radi sigurnosti prolaznika i sprječavanja nekontroliranog pristupa ljudi na gradilište...".
Siguran sam da Tehnika d.d. nije planirala angažirati ovoliki broj zaštitara imajući vjeru u ono što se zove institut pravne države i vladavina prava, a što prosuđujem da predstavlja očitu nepoznanicu, kako Vama tako i tzv. aktivistima na terenu. Budući si uzimate pravo da sami prosuđujete kako su dozvole za gradnju izdane nezakonito, odnosno da u ovom projektu ne postoji javni interes, iako to na Vašu žalost, prema zakonskim odredbama, ne spada u Vašu nadležnost, ne treba niti čuditi Vaša potpora tzv. aktivistima, koji s ponosom klikču kako su ponovno blokirali izvođenje radova za koje su izdane sve dozvole nakon zakonom provedenih postupaka u razdoblju od protekle 4 godine.
Gospodine Kregar, kao uvaženom sociologu i profesoru na Pravnom fakultetu u Zagrebu, predlažem Vam da konzultirate Vaše kolege na Pravnom fakultetu u Zagrebu i upitate ih što znači blokada izvođenja radova za koje su sve dozvole na snazi. Uvjeren sam da ćete tom prilikom saznati da li sprječavanje odluka nadležnh tijela koje su investitoru potvrdile njegovo pravo da izvodi radove predstavlja dozvoljeno ili protupravno ponašanje, mada odgovor na ovo pitanje zasigurno znate i sami. Isto tako, uvjeren sam da Vam je poznat i odgovor na pitanje kakvim ponašanjem ocjenjujete razbijanje ograde gradilišta izvoditelja Tehnika d.d. u tzv. demonstraciji demokratskog i pasivnog građanskog neposluha, kada su tzv. aktivisti uništili nečiju tuđu stvar, i pri tome ugrožavali sigurnost djelatnika tog istog izvoditelja koji je pristupio izvođenju radova temeljem izdanih dozvola.
Konačno da razjasnim, ovako veliki angažman zaštitara snositi će u ovom trenutku HOTO GRUPA d.o.o. o svom trošku, jer isti nije uključen i cijenu izvođenja radova, a da li će i ovaj trošak biti uključen u eventualni odštetni zahtjev prema trećim osobama, biti će predmet naše posebne odluke.
Imovinskopravni odnosi u stambenoj zgradi Varšavska 6 i ishođenje suglasnosti suvlasnika nekretnine gospodina Stanimira Vuka Pavlovića?
Gospodine Kregar, rekonstrukcija dijela Varšavske ulice i izgradnja - ulazno izlazne rampe ne izvodi se na čestici na kojoj se nalazi stambena zgrada Varšavska 6, niti je projektom rekonstrukcije dijela Varšavske ulice i izgradnje ulazno - izlazne rampe predviđen ulaz u garažu u sklopu kompleksa Cvjetni. Za Vašu informaciju, suglasnost gospodina Stanimira Vuk-Pavlovića, kao suvlasnika dijela podrumskog prostora u zgradi je potrebna, ali za projekt rekonstrukcije, dogradnje i nadogradnje stambene zgrade Varšavska 6. Upravo stoga što suglasnost još uvijek nije ishodovana, nije niti izdana potvrda glavnog projekta za rekonstrukciju, dogradnju i nadogradnju Stambene zgrade Varšavska 6.
Dodatno, smatramo potrebnim napomenuti kako je gospodin Stanimir Vuk-Pavlović i do sada aktivno sudjelovao iznoseći svoje tvrdnje i ukazujući na činjenice u svim postupcima koji su se vodili pred nadležnim državnim tijelima, kao i da je isti prema našim spoznajama stekao cca 10 m2 podrumskog prostora krajem 2008.godine isplativši cijenu ranijim vlasnicima u iznosu od 100.000,00 EURO, te da mu je pravomoćnim Rješenjem Općinskog suda u Zagrebu broj: Ovr-1946/07 od 13.08.2007. godine, potvrđeno Rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj: Gžovr-2905/08 od 30.09.2008. godine, odbijen kao neosnovan prijedlog za određivanjem privremene mjere zabranom izvođenja i nalaganjem trećima izvođenje građevinskih radova na nekretnini Trg Petra Preradovića 6.
Naposljetku, za Vašu informaciju, posljednji sastanak s gospodinom Stanimirom Vuk-Pavlovićem i njegovim punomoćnikom, odvjetnicom Zvjezdanom Znidarčić-Begović, oko rješavanja postojeće situacije održan je dana 21. svibnja 2010. godine, sa zajedničkim dogovorom o daljnjim radnjama svakog od sudionika. Naposljetku, napominjemo kako je pred nadležnim sudom pokrenut i postupak razvrgnuća suvlasničke zajednice, čijem rješenju se uskoro nadam u slučaju da navedeni pregovori s gospodinom Stanimirom Vuk-Pavlovićem ne uspiju.
Konačnost dozvola za gradnju
U cijelom tekstu, gospodine Kregar, ističete kako postojanje sudskih tužbi priječi izvođenje daljnjih radova. Obzirom je Vaše saznanje o tome nepotpuno, cijenim potrebnim ukazati Vam na odredbe članka 209. Zakona o prostornom uređenju i gradnji prema kojima se
"...Građenju građevina može pristupiti na temelju potvrđenog glavnog projekta...".
Naravno, pri tome se ne očekuje da investitora u namjeravanoj gradnji blokiraju tzv. aktivisti i političari koristeći se njegovim projektom kao instrumentom ostvarivanja političkih ciljeva. Pored toga, kada je riječ o rekonstrukciji dijela Varšavske ulice i izgradnji ulazno - izlazne rampe, ističem kako je HOTO GRUPA d.o.o. je u odnosu na Grad Zagreb preuzela u cijelosti rizike u slučaju da se presudom Upravnog suda poništi lokacijska dozvola za rekonstrukciju dijela Varšavske ulice i izgradnju ulazno izlazne rampe. Isto je učinila i Tehnika d.d. koja svoja potraživanja može namiriti isključivo od HOTO GRUPE d.o.o., a ne od Grada Zagreba. Grad Zagreb samo proslijeđuje zaprimljena sredstva od HOTO GRUPA d.o.o. izvoditelju radova.
Povrat novčanih sredstava
U odnosu na mogućnost povrata sredstava uloženih od strane HOTO GRUPE d.o.o. radi rekonstrukcije dijela Varšavske ulice i izgradnje ulazno - izlazne rampe, isto je predviđeno Ugovorom sklopljenim sukladno odredbama Zakona o komunalnom gospodarstvu (»Narodne novine«, br. 26/03 - pročišćeni tekst, 82/04, 178/04, 38/09 i 79/09). U dijelu u kojem povrat nije dozvoljeno izvršiti - financiranje izgradnje građevinskog dijela energetskog kanala i izgradnje suvremene transformatorske stanice povrata nema, te se svi radovi izvode isključivo na trošak HOTO GRUPE d.o.o., kao i što se o našem trošku izvode radovi uređenja fasada zgrada unutar bloka, zamjena komunalne infrastrukture unutar bloka, izmještanje i izgradnja plinskih instalacija, pješačkih zona, šetnica, obnova horikulture i dr., sve to sukladno Zaključku Gradskog poglavarstva Grada Zagreba o javnom interesu u području Konačnog prijedloga Detaljnog plana uređenja Ilica - Preobraženska - Preradovićev trg - Varšavska - Gundulićeva KLASA: 350-07/07-01/51, URBROJ: 251-03-01/2-08-22 od 30. siječnja 2008. godine.
Stoga cijenim korektnim i mudrim da se prije ostvrta na neke pravne poslove potrudite iste pročitati ili barem se detaljno raspitati o činjenicama iz istih. Naime, povrat uloženih financijskih sredstava u dijelu u kojem to propisuje Zakon o komunalnom gospodarstvu predviđen je u roku 5 godina, nakon što isti bude uvršten u program održavanja komunalne infrastrukture, i to naravno, sukladno odredbama članka 37. Zakona o komunalnom gospodarstvu (vidjeti Zakon) i naravno beskamatno (ne znamo iz kojih razloga, osim Vaše neupućenosti, navodite da će se povrat sredstava izvršiti uvećano za pripadajuće kamate).
Korištenje PDV-a
Iz sadržaja Vašeg članka zaključujemo kako pokazujete zanimanje i za porezni tretman cijele priče, prizivajući Ministra financija Republike Hrvatske, gospodina Ivana Šukera. Držim kako Vam je i u ovom dijelu Vašeg netočnog osvrta potrebna pomoć. Naime, budući ponovno dajete svoj stručni osvrt na ugovor kojega očito niste pročitali, niti ste osjetili potrebu odgovarajuće provjeriti činjenice o kojima izlažete, dozvolite da Vas o istima informiram. Sklopljenim Ugovorom ugovoreno je kako se porez na dodanu vrijednost plaća isključivo sukladno odredbama Zakona o porezu na dodanu vrijednost.
Da pojasnim, u poslovanju to Vam izgleda ovako: Izvoditelj radova - Tehnika d.d. ispostavlja svoju situaciju za izvedene radove, u kojoj je sadržan i iznos poreza na dodanu vrijednost Gradu Zagrebu, koji istu u cijelom iznosu (u koji je uključen i porez na dodanu vrijednost) proslijeđuje na plaćanje osiguravatelju sredstava HOTO GRUPI d.o.o. HOTO GRUPA plaća cijeli iznos situacije Gradu Zagrebu i primjenom Zakona o porezu na dodanu vrijednost ne odbija iznos plaćenog poreza na dodanu vrijednost kao pretporez, jer isti nije niti ovlaštena odbiti. Nakon toga, Grad Zagreb zaprimljena sredstva uplaćuje Tehnici d.d., koja taj isti porez na dodanu vrijednost plaća u korist državnog proračuna.
Dakle, gospodine Kregar, porez na dodanu vrijednost se plaća u korist državnog proračuna, a da se isti ne odbija od strane HOTO GRUPE d.o.o., niti Grad Zagreb iznos plaćenog poreza na dodanu vrijednost plaća HOTO GRUPI d.o.o..
Sve ovog jasno je navedeno i u sklopljenom Ugovoru, pa iz Vaših tvrdnji zaključujemo da ga niste niti pročitali, ili ste ga pročitali nedovoljno dobro.
I na kraju dozvolite da se osvrnemo na pitanje štete i tko će ju na kraju snositi.
HOTO GRUPA d.o.o. uvjerena je u zakonitost svih poduzetih radnji i pristaje snositi sve rizike nemogućnosti rješavanja imovinskopravnih odnosa i štetnog događaja koji iz toga proizlazi, uključujući i rizik gubitka spora pred Upravnim sudom Republike Hrvatske i štetnog događaja koji iz toga proizlazi.
Međutim, HOTO GRUPA d.o.o. ne pristaje niti će ikada pristati snositi rizik i štetu uslijed protupravnog zasutavljanja radova ili, kako krug ljudi koje podržavate, to nazivaju „blokiranje radova". Na ovo nemamo pravo ne samo kao poduzetnik, već iskreno i stoga što smatramo da takvo protupravno ponašanje pripada nekim prošlim vremenima, a ne Europskoj Hrvatskoj u 21.stoljeću.
I zaključno, dozvolite da izrazimo svoje čuđenje što niste u svom članku predložili i raspisivanje referenduma o ovom projektu jer bi upravo to bio pravi primjer "legalističkog pristupa".
U takvom slučaju predlažemo Vam da referndumsko pitanje glasi:
"Treba li HOTO GRUPI d.o.o., kao imatelju svih zakonom propisanih dozvola i ovlaštenja za gradnju, onemogućiti izvođenje radova?".
Primite moje čestitke na Vašem izlaganju
"Zanemarivanje štetnih nuspojava pesticida i insekticida prijeti tragičnim posljedicama", upozorio je Damir Rogulja iz zagrebačke udruge "Pčelinjak"
Ministrica zaštite okoliša najavila je sastanak na kojem će donijeti odluku o potoku Gorjak u koji se već 30 godina slijevaju otpadne vode
Nakon što su vlasnici tvrtke Kali Tuna policiji prijavili da im je nepoznata osoba pokušala pustiti tune iz kaveza, na internetskim stranicama djelo su priznali aktivisti pokreta za zaštitu životinja Animal Liberation Front
Energetska učinkovitost je najbrži i najisplativiji način za postizanje energetske neovisnosti i ostvarivanje nacionalnih i europskih ciljeva za suzbijanje klimatskih promjena, zaključak je konferencije u organizaciji Društva za oblikovanje održivog razvoja
Kruzer s tri tisuće putnika zagađuje zrak kao 12 tisuća automobila, upozoravaju Zeleno Sunce, Klub prijatelja Lokruma i Eko-Omblići
Uoči sutrašnjeg Svjetskog dana močvarnih staništa WWF je u Hrvatskoj lansirao kampanju "Čuvari rijeka" s ciljem očuvanja Mure, Drave i Dunava
S projektom vanjskih vezova na lukobranu splitske gradske luke degeneracija provedbe arhitektonsko urbanističkih natječaja dostigla je novi do sada neviđeni nivo, upozoravaju "Zeleni Dalmacije"
dodaj komentar 4 komentara
1. Konačno smo čuli tko vlada državom. Ne vlada Vlada koja se/nas obveže da ćemo poštovati odluke arbitracijskog suda u vezi spora sa Slovenijom a nakon toga ne trepnuvši ustvrdi da nas odluke tog suda ne obavezuje ( vjerojatno taj sud liči na " sud partije") nego HUP sa glasnogovornikom Jahačem i njihovim 200 kamiona i kontra prosvjedom koji će organizirati ako će trebati.
To je vrlo opasna prijetnja jer je to de facto DRŽAVNI UDAR-PUČ.Sigurno na te prijetnje neće reagirati nitko; ni HELEN KELLER tj DORH. ni Uskok.
2. Jahač u pederskim čizmicama stalno laže i izvrče tj HUP- njegovi nalogodavci ustvari kreditori kojima HUP nije vratio nijedan kredit kao i poslovodja u čizmicama za svoje projekte. Sjetimo se čuvenih Hoto Vila koje su propale pa Cascade koje zjape prazne a toboz su bile unajmljene od svih svjetskih marki vise mi ide na zivce taj izraz brand bas smo guske u magli nepismene, neobrazovane kao kokoši usvajamo neprecizno i jezicno svaki izraz ili Kaptol Centar koji se ljeti zakljucava u 21h (prošlo ljeto sjetite se) toliko o javnosti tih prostora.
Osim toga, kad se pozivaju vrli i dični kokošari obični, da će se puno ljudi zaposliti kao sobarice / prodavačice, zaštitari,šoferi, krupjei / tajnice-prodavačice ljubavi i dr.ili radnici imigranti koji kopaju krtičnjak u bloku Cvjetni, Varšavska, Gundulićeva, Ilica dok se cijeli kvart ne pretvori u Kupsku !!!!
Što ne otvaraju radna mjesta profesora, doktora na nekom INSTITUTU kojeg su osnovali, izgradili. i finaciraju ga za istraživanja najnovijih tehnologija ili slično. Jer naši ljudi u ovoj zemlji nisu baš na nivou iz feudalizma.
3.Što lažete o prodanim prostorima strancima kad se svakodnevno dućani zatvaraju a oni još otvoreni zjape prazni. Kome bi krpice prodavali kad oni koji mogu kupiti ne kupuju jer ukradu, pardonček dobiju na poklon.
4. Nisu Jahači smjeli započeti rušiti ni Zagreb kino ni Tiskaru, ni Vidićevu kuću. I onda se pozivamo na "sve dozvole pravovaljane mi imamo". Pa lažemo o antipoduzetničkoj klimi i prosvjednicima koji prouzrokuju ogromnu štetu. I danas drže oni ograde na našem prostoru i nisu vratili klupe i popravili štetu koju su nama vlasnicima-građanima napravili tj drveće, klupice i sve ostalo u ulici je izgrađeno iz sredstava građana a ne HUP-a.
To je za staviti dva prsta u usta.
Šanse još uvijek postoje i drže se, samo se ipak treba udostojiti malo baciti pogled i razmisliti izvan vizija i fikcija kakave šanse i kako ih ostvariti.
Obrat koji je krenuo ide dalje. Na neki način je neizbježno da će dugo, nemora nekoliko tisućljeća ali nekoliko stoljeća bi lako mogao.
Sve što je išlo na ruku i naročito sve što je bilo naj obećavajuće, uključujući sve veću podršku vodećih krugova kao ortaka i prijatelja, se okreće i ne samo što šteti nego je i sve neprijateljskije i agresivnije, postaje smrtni neprijatelj za zajedničko djelo i sliku. Nakon što naglo pada financijsko-poslovan moć tih krugova, a da ni o čemu nemaju pojma i da su nesposobni to je i prije bilo jasno samo baš na tome je sve počivalo, sada rastu njihovi pokušaji da tko zna koliko puta istrošenim trikovima i gesticama prevare sebe i sve oko sebe. Kako to sve manje uspjeva to su razdražljiviji i izgubljeniji te nema druge nego kanibaliizam međusobno što za ovu gradnju znači rast strave a sve manje šanse za bilo šta.
Prosvjednici i Stanimir Vuk-Pavlović ključno pomažu i strategijski su savzenik za izvlačenje iz toga sve čvršćeg i nezgodnijeg obruča, prije nego što se potptuno i nepovratno zatvori. Kao spasonosni neprijatelj toga su tu, napreduju u mogu pomoći u ključnom, za spas.
No, to nije dovoljno. Treba i vlastitih i drugih napora, disciplina mašte, kreacija i svega, pa i čuda, nartočito čuda.
Čuda su općenito normalna i uobičajena pojava. Npr. ideja da na malom prostoru između Savske ulice i pruge napravi neboder je čudo i kada uzmemo u obzir snažnu višu silu prekomjernih količina milijardi koje se slijevaju u HT/T-com-u i teže oslobađanju iz okova, pa i kada na to dodamo sveopću podršku do esktaze tzv. najizvrsnije struke, politike, medija … Također je pravo čudo vizija srušiti zgradu Granitz s tiskarom i kino Zagreb kao uhodana prostore javne namjene u središtu Zagreba i na tom mijestu sagraditi veliki portal na kokme se misli zaraditi. Ta vizija je nešto kao izražavanje istinske ljubavi i težnje za njenim ostvarenjem likvidacijom. Sada su tu potrebna čuda tog ranga, npr. brzo oživljavanje zgrade Granitz s tiskarom i izrada podzemnog tunelčića s dvije tračnice i šinobusima negdje do Trga Francuske Republike, prije nego dođe do zatvaranja obruča i ključnih udaraca iz zgusnutog okruženja bivših ortakluka i prijateljstava.
P.S: Autor ne posjeduje dionice niti je bilo kako izravno vezan i ovisan sa navedenim pojavama. Analize i savjeti su djelom i stručni, besplatni i slobodni za opću uporabu, ali na vlastitu odgovornost za eventualne dobitke i štete od toga.
Horvatinčić u ime HOTO grupe traži referendum o Varšavskoj, kao i sadašnji predsjednik RH a donedavno istaknuti zastupnik i sudionik vladajuće političke opcije u Zagrebu Josipović.
U srži je pitanje kako i šta općenito u 21. stoljeću u Hrvatskoj kada se potrebe i stavovi većeg broja ljudi kao građana i financijera sukobe sa drugim pojedinačno-grupnim općim pravom, pravdom, strukom, svjetlom budućnošću i poslovanjem, kada je u biti u pitanju šira zbilja.
Bez namjera i obveza da će ovo rješiti ovu stvar i bilo šta općenito, a i čemu, evo malo teza, činjenica i argumentacije o tome.
Teze:
1. Ovaj sukob i mnogi drugi će biti rješen konzervativno, kao i u 99,9 % ostalih slučajeva u Donjem gradu i 80 % općenito. Krahirati će ovakvo pravo, pravda, struka, svjetla budućnost i poslovanja, zajedno sa zastupnicima i provoditeljima a odvijati će se složenije prave igre. To već teče, samo što se to slabo vidi i shvaća jer se na to ne obraća pažnja, nego je sva pažnja skoncentrirana na razne sudionike koji su već preduboko zakopani u tome, u biti sahranjeni;
2. Gradnje, nekretnine i povezano su i dulje će biti udarni dio procesa sahranjivanja jedne epohe i uiggravanja druge, obzirom da su kao najsilovaniji dio uspjeli turboveleimperijalne napadače uhvatiti u klopku i dočekati ponovni trenutak kada se uzvraćaju udarci, što uključuje čak i čuda oživljavanja davno sahranjenih i zaboravljenih mrtvih materija, npr. ovjde kuće Granitz - Vuk-Pavlović.
Činjenice:
3. Na prethodni dugi napredak impresivnim osvajanjima i trošenjima na račun svih i svega su se nakon ponovnog uvođenja demokracije, pravne države i pravde uspješno nastavila dva vala istog kontinuiteta s u biti istim akterima. Godine 1990. su u Zagrebu na prvim izborima pobjedili i skupštinu konstituirali neki novi ljudi, ali je vlast ipak za par dana dotadašnjim i dokazanim, koji su ubrzo tu vlast proširili na bar pola RH, u vlasništvo i jako napredovali sve dalje i dalje, uključujući da su u drugoj polovini devedesetih odbili sve naivne pokušaje. promjene tog poretka izborima i na razen načine Onda je 2000.g. došlo do uvođenja prave demokracije, najprije s Kregarom kao povjerenikom za pripremu a potom sa jakim pobjednički demokratskim snagama kojima je na početku Nino Pavić djelio priznanja, što je rezultiralo velikim povijsnim zaokretom istih snaga početkom 2010.g.
4. Povjesni zaokret je pod geslom pravo, pravda, struka, svjetla budućnost i poslovanje. To je skoro sve one što je dugo geslo istog kontinuiteta i snaga, samo što su prethodni pojmovi avangarda i izvrsnost prešli iz gesti u aksiome, pretpostavke koje se podrazumijevaju, dok se ostalim pojmovima malo igra zbog nenadanih potreba i nužde, nastalih od raznih nužnosti nužnosti koje uopće nisu bile i nisu nužne ali su privlačne do fatalnosti;
5. Povjesni zaokret se ne susreće samo sa leševima, sa sobom i sa raznim nezadovoljnim vjernicima i sljedbenicima te još nezadovoljnijim ostalim, uključujući razne djelove sebe. Najveće prepreke i nezgode povjesnom preokretu su fizičke žive i mrtve materije i memorije, naročito nepokretne (nekretnine), koje ne samo što imaju svojstvo fizičke preprješenosti po putevima napretka nego dodatno iznenađuju sposobnošću oživljavanja i pokretanja te vezanja sa ostalim procesima. Povjesni zaokret nastavlja sa sve većim problemima sa sobom, preprekama i čudima kao sferom čiji je fors uvijek puno dalji i brži nego što to stižu uopće uočiti i najveći fors igrači, kao lakanovac Žižek ili legije vizionara;
6. Ovdje spomenuti i uključeni liječnik Stanimir Vuk-Pavlović polaže određena prava na srušenu zgradu Trg Petra Preradovića 6 (kuća Granitz) i njezinu oporukom određenu javno-privatnu namjenu, kao potomak i nasljednik obitelji vlasnika, unuk Granitz-a te sin nasljednika profesora filozofije Pavla Vuk-Pavlovića i povjesničarke umjetnosti Ljelje Dobronić. Sada je dodatno suvlasnik malog djela stambene zgrade Varšavska 6, očigledno kao dio šireg nastojanja da ne bude potpuno izganan i izbrisan zajedno sa javno veoma uglednim i zaslužnim precima. Ona sam, kao istaknuti liječnik na klinci Mayo u USA, devedesetih i poslije je jako puno pomogao materijalno i stručno.
Argumenti:
7. Krah jedne epohe je očigledan, fizički a mentalno još više. Fizički ne pomaže ni beskrajnp puno milijardi, obzirom da je bolest raspadanja i uzrokovana time. Mentalno npr. ovdje se Horvatinčić obrušava na Kregara, iako mu je Kregar jedna od rijetkih i sve rjeđih slamki spasa, kao zamjen za Zdravka Tomca, Vesnu Pusić i slične, koji svojim automatiziranim izvrsnostima ključno pomognu šiirm snagama u preobražaju i čistih pojava u nevidljivu i nepostojeću izvrnost. Npr. slučaj čiste pljačke Komercijalna banka i ppovezano (zavodi, fakulteti, javne tvrtke, sve stranke, pogrebno, strukovne udruge, štedionica Zlatica, daljnja bujanja slićnog na krilima toga …), nema rasprave o GUP-u (Tomac i Pusić tako oragnizirali donošenje "povjesnog" GUP-a), štake (linč roblja i kada pomisli da je tu da nešto misli …);
8. Ne pomažu niti su mogući masovne blues i šok terapije kada se ne radi samo o tome da je lajbek krivo zakopčan nego dodatno i o problemima masovne dulje razdvojenosti organa (npr. mozgovi tko zna gdje a donji djelovi i genitalije opeeriraju svatko za sebe) i dulje pijanke. Ni sveopća udruživanja u mistikama. Nego dolazi do izobilja i raznovrsnosti, gdje nema potrebe ni razloga za navedenim nego dapače, prave igre se otvaraju i svi se htjeli ne htjeli iskazuju u onome što su i kako su najviše i najbolje. Zar nije fantastično i obećavajuće što se duga izvrsnost osvajanja, ubijanja, rušenja, što više milijardi i idiotizma sve više i bolje iskazuje u svoj punini i širini i pri tome otvara sva vrata i brave za najraznovrsnija zbivanja. Zar nije fantastično i obećavajuće da su čuda moguća i dohvatljiva, pa npr. i oživljavanja davno sahranjenih mrtvih materija zajedno sa novim pjesmama i predstavama.
/beer
/popcorn :-)
Dodaj komentar