24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Javna rasprava o Nacrtu prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o HRT-u
- "1000 ZA-ŠTO o EU" o izborima i drugačijoj Europi
- Predavanje o permakulturi
- Kako što bolje uklopiti postrojenja obnovljivih izvora energije u prostor i društvo?/ Okrugli stol
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- → Više
- Zatvaranje sezone "Bookvice" uz "The Split Mind"
- Izložba plakata u galeriji "Jogurt"
- Bajssek – biciklističke mape grada Osijeka/ Izložba
- Prikazivanje filma "Nevrijeme" i diskusija o problemu silovanja u ratu
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Izradite veliku skulpturu bicikla u Trešnjevci
- Media Mediterranea 2012/ Natječaj za prijavu projekata
- Natječaj udruge Xplore FrankfurtRheinMain za mlade novinare
- Poziv mladim Zagrepčanima na davanje doprinosa u razvoju aktivnosti za mlade
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- → Više
Deutsche welle
- Politika Trgovci oružjem u Vijeću sigurnosti UN-a
- Panorama Drugo polufinale Eurosonga "napetije"
- Gospodarstvo EU želi pokrenuti rast, a od Grčke zahtijeva poštivanje ugovora
- Kultura Lovci na plagijate
- Priča dana Karaoke u borbi za pismenost
Mitovi o upotrebi električne energije
Zeleni su suočeni sa tri mita u pogledu upotrebe električne energije u budućnosti.
Prvo, moramo prestati vjerovati da ćemo u budućnosti koristiti manje električne energije nego danas. To se neće desiti. To ne znači da ne moramo štedjeti energiju, dizajnirati vozila koja koriste manje energije, graditi "pasivne" kuće koje ne treba grijati/hladiti da bismo u njima mogli komforno živjeti, razvijati uređaje koji troše manje energije po učinkovitom radu, kao npr. fluorescentne žarulje: pokret
desničara u SAD-u koji se zalaže za inkandescentne žarulje u tom smislu pomalo podsjeća na ludiste. No, koliko god ulagali u štednju, potrošnja će neminovno rasti - i Osnovni problem sa današnjim nuklearkama je što ih je teško isključiti to ne samo zbog toga što će ljudi na planeti biti sve više i što će električnih uređaja na planeti biti sve više, nego i zato jer će ljudska vrsta svoj komfor uvijek stavljati ispred svega ostaloga: današnji frižideri koriste znatno manje električne
energije da bi proizveli isti učinak hlađenja nego prije 50 godina, no zato su svi znatno većeg volumena nego prije 50 godina, tako da umjesto uštede energije, imamo jednostavno veće frižidere.
Drugo, obnovljivi izvori svi imaju jednu manu: oni ovise o hirovitosti prirode. Hoće li sunce sjati? Hoće li vjetar puhati? Hoće li pasti dovoljno kiše da napuni akumulaciono jezero? Čovječanstvo se ne može u potpunosti stoga osloniti na njih. Mnogo je praktičnije imati elektranu koju možemo uključiti i isključiti i čiju proizvodnju možemo
povećati ili smanjiti prema našim potrebama, tj. termo-elektranu. To ne znači da ne moramo ulagati u obnovljive izvore i pametnu električnu mrežu - naprotiv, što više u njih ulagali, to ćemo se manje morati oslanjati na termo-elektrane. No, koliko god u njih ulagali, uvijek ćemo morati imati termoelektrane kao back-up, ako želimo održati svoj standard života u razvijenom svijetu - tzv. American way of life - gdje je električna struja uvijek dostupna, bez obzira na hirove prirode.
Treće, niti jedan oblik proizvodnje električne energije ne dolazi bez rizika po okoliš.
Autor/ica: arnopack.deviantart.com/
Zamislite da svaki puta, kad izbije požar u jednoj kući, izgori pola grada. To se nekada i dešavalo. Danas, napokon znamo kontrolirati "običnu" vatru do te mjere da nam se to više ne dešava. "Nuklearnu vatru" jos uvijek nismo u stanju obuzdati, ako izbije, što je očito iz primjera elektrane Fukushima Daichi. Japan je treća svjetska ekonomija i tehnološki najnaprednija zemlja na svijetu. Ako njima ne uspijeva, teško je vjerovati da bi negdje drugdje na svijetu ovakva havarija imala lakše posljedice. Na sreću, malo je mjesta, na kojima su izgrađene nuklearke, gdje je moguće očekivati zemljotres snage 9.0 na Richterovoj ljestvici, kombiniran sa tsunamijem nakon toga. I malo je takvih elektrana kao Fukushima.
Fukushima Daichi je treća najveća nuklearka na svijetu (nakon NE Kashiwazaki, također u Japanu i NE Bruce u Kanadi), a ako se uzme u obzir da je samo 11 kilometara daleko od nje NE Fukushima Daini, Fukushima je najveći nuklearni kompleks na svijetu. Fukushima Daichi i Daini su sa svojih deset nuklearnih reaktora proizvodile 2.5 puta vise električne energije od svih elektrana u Hrvatskoj. Fukushima Daichi u svojih šest reaktora i bazena sa potrošenim visokoradioaktivnim otpadom ima što u gorivu, što u otpadu, 60 puta više nuklearnog materijala nego Three Mile Island, 10 puta više nego Černobil. Treba to ohladit.
Osnovni problem sa današnjim nuklearkama je što ih je teško iskjučiti. Recimo, elektrani na plin jednostavno zatvoriš dovod plina i više ne moraš brinuti o požaru.
Nakon eksplozija vodika koje su raznijele krovove i zidove reaktorskih zgrada, teško je vjerovati da su ti bazeni zadržali vodu. Mjerenja becquerela pokazuju da je ispuštena radioaktivnost iz Fukushime već negdje između 2/3 i 3/4 ispuštene radioaktivnosti iz Černobila, a situacija još nije ni približno sanirana. Jod-131 je ušao u pitku vodu Tokija. Prisutnost Joda-131 i Cezija-137 u zraku, vodi, špinatu, mlijeku i ribi pokazuje da su reaktorske zdjele oštećene, da se gorivo već mjestimično rastalilo i probilo okvire cirkonijskih kapsula. Cezij-137 ne postoji u prirodi i jedini poznati izvor je fisija u nuklearnim elektranama. Japanski car Akihito se po prvi puta u životu obratio naciji. Takva obraćanja su očito rezervirana za nuklearni holokaust. Zadnje takvo obraćanje učinio je njegov otac, car Hirohito, nakon što su bačene nuklearne bombe na Hirošimu i Nagasaki.
U očajničkom pokušaju da spriječi najgore, a u nedostatku vode i struje - potpuno taljenje reaktorske jezgre i moguće postizanje kritične mase da se nuklearna fisija nastavi sama od sebe - operator nuklearke, Tokyo Electric Power Co., poplavio je reaktore morskom vodom, što opet dolazi sa svojim problemima: prisutnost radioaktivnog kobalta i molibdena sugerira koroziju uzrokovanu solju. Sol iz morske vode se također zalijepila sa uranijske šipke, nakon što je voda isparila, otežavajući Lekcije iz Fukushime su da nuklearne elektrane treba dizajnirati tako da ih je moguće zaustaviti, ohladiti i učiniti sigurnima i bez električne energije i da je visokoradioaktivnom otpadu mjesto duboko pod zemljom, a ne na krovu zgrade još vise njihovo hlađenje. Zbog visokih temperatura i visoke radioaktivnosti, radnici ne mogu ući u reaktorske zgrade, tako da se ne može točno utvrditi što se dešava sa gorivom i sa otpadom, nego samo iz druge ruke, mjerenjima becquerela izvana. Posebno su svi zabrinuti za reaktor br. 3 koji koristi MOX (mixed oxide) gorivo koje sadrži plutonij.
Kao i nakon Černobila, možemo očekivati da će biti više slučajeva raka svuda po svijetu, a posebno što bliže Fukushimi. Regija oko Fukushime će vjerojatno biti ograđena i napuštena desetljećima. Stranim diplomatima u Tokiju je sugerirano da se presele južnije. Njemačka je već počela zatvarati stare nuklearke, preventivno. Kina je suspendirala izgradnju novih nuklearki (osim onih koje su već započete). Američka Nuklearna regulatorna komisija, koja je tjedan dana prije Fukushime baš produžila dozvolu 40 godina staroj nuklearki Vermont Yankee, čija dva reaktora su identičan GE dizajn kao Fukushima Daichi, prošli tjedan je povukla i odložila izdavanje te dozvole na neodređeno vrijeme. Skupština Vermonta je još prošle godine izglasala da ne želi da se Vermont Yankeeju produži dozvola i radije je dogovorila uvoz energije iz Quebeca (uglavnom iz hidroelektrana). Na sreću u Vermontu su potresi rijetki, a tsunami je nemoguć. Međutim, nedavna studija pokazuje da se nuklearna elektrana sa najvećim rizikom od kombinacije potresa i poplave u SAD-u nalazi na 50 km od New Yorka: NE Indian Point.
Lekcije iz Fukushime su da nuklearne elektrane treba dizajnirati tako da ih je moguće zaustaviti, ohladiti i učiniti sigurnima i bez električne energije i da je visokoradioaktivnom otpadu mjesto duboko pod zemljom, a ne na krovu zgrade. Osim toga, nije li primitivno koristiti fisiju za operaciju parnog kotla? Moguće je zamisliti da će buduće nuklearke efikasnije koristiti enormnu energiju fisije cirkulirajući tekući metal kroz indukcione generatore, potpuno zapečaćene, bez mehaničkih dijelova. Ne da je to rješenje bez vlastitih problema, no pitanje je samo da li će biti veći ili manji od današnjih.
Vezane vijesti
Društvo rizika
Ivan Cifrić: Energetska suverenost je jedan od ključeva za buduću suverenost, ona znači ujedno i nacionalnu ili državnu suverenost.
Objavljeno: 05.04.2011.
Energija pripada narodu
Dok u Češkoj bum u obnovljivim izvorima energije od 2008. godine nije donio nikakav razvoj zajednici, već su svi objekti u vlasništvu…
Objavljeno: 18.05.2012.
Energetika je slika cijele države
Dr. sc. Ana-Maria Boromisa, Institut za međunarodne odnose: Cijena električne energije bi se trebala temeljiti na opravdanim troškovima…
Objavljeno: 16.05.2012.
Smijemo li nuklearne elektrane smatrati sigurnima?
Brz i relativno stručan odgovor na ovo pitanje bio bi da još uvijek smijemo vjerovati u sigurnost samih nuklearnih tehnologija, no da je…
Objavljeno: 11.04.2012.
Kontaminacija nuklearnim obmanama
U EU je već niz godina prisutan trend smanjivanja ukupnih kapaciteta i udjela nafte, ugljena i nuklearne energije. Povećanje udjela…
Objavljeno: 30.03.2012.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Šljunčarenje opet postaje legalan biznis
Vlada u korita Save, Drave i Dunava ponovno vraća šljunčare i pjeskare, koji su iz njih "prognani" Zakonom o vodama iz 2009. godine
Prijeti nam kolaps
"Club of Rome" predstavio je svoj izvještaj u kojem prezentira dramatično lošu sliku planeta za četrdeset godina
Odzvonilo plastičnim vrećicama
U Hrvatskoj se godišnje podijeli 91 milijun plastičnih vrećica pa "Zelena Istra" i "Zeleni Osijek" pozdravljaju najavu naplaćivanja
Trebamo dva planeta
WWF je objavio novi "Izvještaj o stanju planeta" koji pokazuje da je i Hrvatska među zemljama koje pretjerano iscrpljuju Zemljine resurse
Uhićen borac protiv kitolova
Paul Watson, osnivač legendarnog "Sea Sheperda", uhićen je u Frankfurtu i prijeti mu izručenje Kostarici zbog akcije protiv ilegalnog lova na morske pse iz 2002. godine
Ozon truje Brođane
Dnevna osmosatna srednja vrijednost ozona u Slavonskom Brodu prešla je dozvoljenu granicu već jedanaest puta ove godine
Hrvatske vode uništavaju rijeke
"Hrvatske vode" kanalizirale su dio rijeke Vuke kod Tordinaca unutar zaštićenog krajobraza i uništile dio vrijednosti zbog kojih je to područje zaštićeno
dodaj komentar 39 komentara
"Geotermalne elektrane povećavaju šanse potresa."
Osobno se bavim geotermalnim izvorima i ovako na prvu loptu napisati je suludo!
Geotermalni izvori (tehnologija) se koriste i u zemljama koje su rizične na potres, ali sama tehnologija i sami izvori nisu, niti povećavaju šanse za potres- pa to su uglavnom, kažem uglavnom manji projekti nego termoelektrane (nukl na ugljen) koji ne mogu direktno utjecati na izvore potresa!
tako da se autore molim lijepo pazi na neke stvari....
Pozdrav
"Geotermalne elektrane povećavaju šanse potresa."
Osobno se bavim geotermalnim izvorima i ovako na prvu loptu napisati je suludo!
Geotermalni izvori (tehnologija) se koriste i u zemljama koje su rizične na potres, ali sama tehnologija i sami izvori nisu, niti povećavaju šanse za potres- pa to su uglavnom, kažem uglavnom manji projekti nego termoelektrane (nukl, ili termo na ugljen) koji ne mogu direktno utjecati na izvore potresa!
tako da se autore molim lijepo pazi na neke stvari....
Pozdrav .
Isto tako, prekrivanje zemlje suncanim kolektorima za pretvorbu toplinske energije sunca u elektricnu, unosi se nova vrsta zagadjenja i onemogucava zivot organizmima koji su do tada koristili tu suncanu energiju na tim podrucjima i svojevrsno "hladjenje" zemlje. Dakle "zeleni" izvori energije nisu nikako toliko zeleni koliko se predstavljaju, mada jos uvijek ima puno prostora za njihovo koristenje prije nego to zagadjenje postane svima vidljivo!
Nesumnjivo je da energiju treba stediti! Jer je zemlja ogranicen sistem u kojem ima ogranicena kolicina resursa!
Ne vjerujem da bi se ikad bilo ulozilo toliko sredstava u istrazivanje nuklearne energije da nije bilo interesa za razvijanje nuklearnog oruzja, pa su "usput" razvili tehnologiju za koristenje nuklearne energije u mirnodopske svrhe. Nakon ove katastrofe u Japanu, mislim da bi se ta sredstva naprosto trebala preusmjeriti u istrazivanja drugih nacina dobivanja energije i da bi se nuklearne elektrane trebale napustati, a ne siriti!
ali apsolutno pohvalan, posebno u okviru često pre jednoobraznog h-altera
:)
ako cemo vec gledati stvari iz perspektive da "zeleni" izvori energije ili mozda jos sire obnovljivi izvori energije isto tako zagaduju ili oneciscuju prirodu ali mozda ne toliko na prvi pogled kao kod nuklearnih, termo elektrana itd... onda treba uzet u obzir da svaki novi grad koji se negdje izgradi isto tako preusmjerava odredene tokove vjetra, svaka veca autocesta koja mozda prolazi kroz neko sumsko podrucje proizvodi vjerojatno puno vise buke i stete po okolis nego suma vjetroelektrana koja se nalazi na osamljenijem mjestu (ako idemo uz pretpostavku da vjetroelektrane nisu bas u sumi niti blizu naseljenog podrucja) itd itd...
osim toga mislim da niti sama ideja obnovljivih izvora energije nije u tome da su neskodljivi nego da je puno manji rizik po okolis u slucaju nesrece od recimo nuklearne ili termo elektrane (zavisi kako definiramo rizik po okolis)
cinjenica je da samim smanjenjem potrebe za energijom prestaje diskusija oko tipova elektrana (vjetro, termo, hidro...) jer prestaje i potreba za njima, naravno da je nemoguce ih ukloniti u potpunosti ali uostalom sto ce nam sva ta silna energija ako vise nema zivog bica koji ce ju iskoristavat
drugim rjecima svaki potez ostavlja neki trag na zemlji pitanje je samo koliki je omjer ulozenoga i dobivenoga odnosno koliko je omjer rizika u koji se upustamo prema blagodatima koje mozemo uzivati
U Kaliforniji jeste elektrana bila u zoni sa vise potresa, ali ne u Njemackoj i u Svicarskoj - pise explicite da se vjeruje da su potresi izazvani radom elektrana i iste su zatvorene.
@abc: ajd mi pobroji obnovljive izvore koji ne ovise o hirovima prirode? recimo, mogli bi koristiti drek kao biomasu, umjesto da pluta ovak beskorisno niz Savu do Beograda - onda bi ovisili o sebi samima, tj. o tome koliko kakimo, ne?
@jurica: nisu zapravo mogli nista napraviti - sad u retrospektivi gledano, trebalo je odmah dovuci Ronalda Reagana (americki nosac aviona na nuklearni pogon sa kapacitetom proizvodnje friske vode i helikopterima na palubi), ali prvo Japanci dugo nisu htjeli prihvatiti koliko je zapravo lose, a i Amerima se nije zurilo podmetnut ledja ispod radioaktivnog oblaka - medjutim RR je plutajuca nuklearna elektrana i mogli su prikopcat pumpe na struju s broda i vodu direktno s broda pumpati; lako mi je biti general nakon bitke sada ;)
Link za pracenje Fukushime:
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/reactors-status.html
U dvije tri rečenice sve rečeno
Nekoliko linkova za praćenje situacije u Japanu:
http://www.theoildrum.com/node/7731
http://www.theoildrum.com/node/7724
Fukushima Dai-ichi status and slow burning issues
http://www.theoildrum.com/node/7706
http://bigthink.com/ideas/31752
Another Setback at Reactor Creates Race Against Time
(Dr. Michio Kaku, Professor of Theoretical Physics)
Slažem se!
Potrebni su nam novi izvori. Ako u sljedecih 200-500 godina ne krenemo osvajat i eksploatirat po svemiru, biti ce to kraj civilizacije. Ostat ce jedino majmuni. Mozda je to sansa za Hrvatsku hmmm.
U Kaliforniji jeste elektrana bila u zoni sa vise potresa, ali ne u Njemackoj i u Svicarskoj - pise explicite da se vjeruje da su potresi izazvani radom elektrana i iste su zatvorene.
prvo to uopće nije vjerodostojan dokaz ovakvim tvrdnjama A OSIM TOGA lijepo si napisao da se samo vjeruje...
NE POSTOJI ZNANSTVENI NITI STRUČNI DOKAZA TOME!
To su ponovo kažem mali projekti da bi mogli utjecati na potrese većih razmjera ma mislim - pa ne buše se geotermalni izvori na 50 000 000 metara!
Stojim iza te tvrdnje jer se stručno i pomalo znanstveno bavim s time!
A osobno ću provjeriti ovo u Njemačkoj jer imam kolegu koji se tamo s time bavi!
Inače nuklearna energija je njamanje letalni oblik proizvodnje energije makoliko mi šutjeli o tome: http://nextbigfuture.com/2008/03/deaths-per-twh-for-all-energy-sources.html
U medjuvremenu, iako mozda nuklearne katastrofe ne izazivaju toliko raka globalno kao rentgen, zelim srecu svakom tko pokusa ljude u to uvjeriti. Moja supruga i dalje vjeruje da je njena mladja sestra u Crnoj Gori dobila rak 1987. zbog Cernobila.
@IG: bilo bi mi jako drago ako uspijes dokazati da je geotermalna sigurna, to bi bilo dobro rjesenje - no Svicarci i Njemci su stvarno zatvorili te dvije elektrane pod sumnjom da izazivaju potrese.
NEMAM JA ŠTO DOKAZIVATI
želim da se na ovom forumu stručno ili znanstveno pričamo......
To što taj autor piše -ON GLAVOM I BRADOM BI TO TREBAO DOKAZATI
STRUČNO I ZNANSTVENO!
On kaže da su u Njemačkoj i švic. da ali gdje su dokazi za to!
PA MALO SE ZAMISLI
GEOTERMALNI IZVORI IZAZIVAJU POTRES!
PROČITAO SAM TAJ TEKST I ISKRENO ZAŠTO BIH VJEROVAO U rekla kazala
zašto on nije znanstveno dokazao ili se pozvao na bilo kakvo stručno ili znansveno istraživanje da geotermalni izvori izazivaju potres.
Pa mogao je reći da su njemci to zatvorili jer se boje i tsunamija i bure ili maestrala,
ne znam zašto se pozivaš na članak novinara koji se poziva na nekakav izgovor
Pa i naša Jaca je rekla da smjenjuje šUKERA ne zato što je on loš nego zato jer treba svježu krv.
druga stvar je to što mi znamo tko je tko...
Ja se šalim naravno ali ali
Ona je hrv premijer a ovaj je novinar koji uopće ne mora pratiti (baš ću provjeriti poslije) geotermalnu energiju! pa nigdje ne piše da li on se stime uopće bavi
a Jaca je ipak Premijerka i ima reference za to :) :)
Pa nisu te novine energetske nisu za to ni predviđene
niti su znanstvene!
Da je to objavljeno u nekom ZNANSTVENOM ČASOPISU GDJE ČOVJEK IMA
- reference geoterm stručnjaka
- gdje sam rad ima fusnote i poziva se na druge radove i autore
- gdje se poziva konkretno na određena istraživanja taj dan te i te godine obavili smo u Njemačkoj na lokaciji u Freiburgu ta i ta istraživanja
i što je najvažnije tom i tom metodom
Pa onda dragi kolega kaže ta metoda je korištena tu i tu provjerena je u toliko i toliko instituta i zemalja ima licencu tu i tu...
To se tako radi
u redu
ali to je samo novinarski članak koji može biti točan ili ne
Ja, a ni ti, niti novinar u tekstu NIJE DOKAZAO znanstveno niti stručno DA Geotermalne tehnologije izazivaju potres- TAKAV DOKAZ u svijetu NE POSTOJI
Jel netko negdje dokazao da geotermalna tehnologija ne izaziva potres?
Ako želi netko znanstveno:
Journal of Volcanology and Geothermal Research
Volume 194, Issue 4, 30 July 2010, Pages 139-149
Plate boundary deformation and man-made subsidence around geothermal fields on the Reykjanes Peninsula, Iceland
M. Keiding,T. Árnadóttir, S. Jónsson, J. Decriem and A. Hooper
"Short-lived swarms of micro-earthquakes as well as aseismic fault movement are observed near the geothermal field following the start of production, possibly triggered by the stresses induced by geothermal fluid extraction."
Molili bi autora da navede gdje je čuo i vidio da vjetroelektrane ubijaju ptice. Ok, proizvode buku, ali to je zanemarivo s obzirom na svakodnevnu gradsku buku automobila kojoj smo svi izloženi.
I možemo mu odgovoriti na par pitanja: "Hoće li sunce sjati?" - Hoće, "Hoće li vjetar puhati?" - Hoće. Što se tiče utjecaja sunčanih kolektora u hlađenju zemlje, oprostite na izrazu, ali to je stvarno totalni debilizam.
Nuklearni lobiji su počeli koristiti totalno glupe argumente, ne mogu vjerovati da do pali na ljudima. Dajte ljudi malo se informirajte. Izjava da vjetroelektrane "zaustavljaju" vjetar i time narušavaju prirodu je nevjerojatna, užas. Da geotermalne elektrane povećavaju šansu od potresa... u potpunosti podržavam sve što je napisao IG.
Najveći argument zagovaratelja nuklearne energije je nestabilnost obnovljivih izvora, što nije istina. Nikada se neće desiti situacija da je bonaca na svim djelovima obale, niti će iti jedan dan sunce zaboraviti izaći.
Što se tiče užasno male vjerojatnosti koja se desila u nesretnoj Fukushimi, epicentar je bio daleko od nuklearke i japanci (i mi) smo imali više sreće nego pameti. Da je epicentar potresa bio malo bliže nuklearki imali bi 6 detoniranih atomskih bombi (možda i više).
Što se tiče rađanja deformirane djece i teških posljedica za zdravlje, u hrvatskoj postoji veliki broj znanstveno dokazanih slučajeva, a svi slučajevi koji su se mogli prepisati prirodnoj mutaciji nisu bili prepisivani posljedicama černobila.
Na kraju mogu samo reći da mi je žao što je ovakav pro-nuklearni članak izašao na h-alteru...
Izgleda da si od silne arogancije zaboravio i citati? Gdje si ti vidio da je clanak pro-nuklearni?
Danas samo citiram.... :)
Evo članka s utjecajem vjetrenih farmi na ptice, vjeverice i još neke... :)
Adverse impacts of wind power generation on collision behaviour of birds and anti-predator behaviour of squirrels
Original Research Article
Journal for Nature Conservation, Volume 16, Issue 1, 17 March 2008, Pages 44-55
Ryunosuke Kikuchi
U sažetku piše:
The results in this paper suggest that:
(i) wind farms kill millions of birds yearly around the world, and the high mortality of rare raptors is of particular concern;
(ii) wind farms on migration routes are particularly dangerous, and it is difficult to find a wind power site away from migration routes because there is no guarantee that migration routes will not vary;
(iii) according to the presented model of collision probability, the rotor speed does not make a significant difference in collision probability; the hub is the most dangerous part, and large birds (e.g. raptors) are at great risk; and,
(iv) based on the field observation of squirrels’ vocalisation (i.e. anti-predator behaviour), there are behavioural differences between squirrels at the wind turbine site and those at the control site.
Noise from wind turbines (when active) may interfere with the lives of animals beneath the wind turbines.
I ovo nije jedini ovakav članak... dosta ih ima na ovu temu.
http://www.youtube.com/watch?v=RtgBWNKwBkE
@IG - vidim da je tebi vec netko drugi podastrijeo relevantnu literaturu
Clanak nije pro-nuklearni. Nije pro niti anti nicega nego samo objasnjava izbore izmedju zla i goreg.
Na video clipu kaže da 54000 komada turbina sa proizvodnjom 130 000 GWh struje godišnje ubije 1300 ptica. Dakle za jednu ubijenu pticu godišnje treba 42 vjetrenjače.
Hrvatskoj treba 18 000 GWh godišnje struje i da to sve proizvode samo vjetroelektrane trebalo bi 7 000 MW instalirane snage vjetroelektrana, što je 8 000 komada vjetroturbina, a to je 192 ubijene ptice godišnje.
Dakle, za dobivanje električne energije dovoljne za napajanje cijele hrvatske treba umrijeti 192 ptice godišnje, što nije dovoljno da se nahrani jedan čovjek.
Trebalo bi čekati ispod vjetrenjača na Orlicama kod Šibenika 4 godine da ubiju jednu pticu.
To je samo u slučaju da je istina sve što ovi nestručni ljudi govore (nitko nije dipl. ing. niti nešto što bi mu iskazalo kredibilitet - vjerojatno su završili neki tečaj za ekologiju).
Ovako kaže komentar na taj video:
U SAD-u u prometu godišnje strada 41 milijon vjeverica, 26 milijona mačaka, 22 milijona štakora, 19 milijona oposuma (to je neki mali sisavac), 15 milijona rakuna, 6 milijona pasa, 350 000 jelena. 1 bilijon ptica godišnje ubiju domaće mačke. Mi smatramo da veći broj ptica umre zabijajući se u staklo prozora kuća jer ga ne vide.
Zašto bi se uopće ptice zabijale u vjetrenjaču kad je vide i čuju? Možemo vam odgovoriti i na to pitanje: Ne zabijaju se ptice u vjetrenjače.
Meditirajte malo nad tim brojem od 192 ubijene ptice, možda vas pukne zdrav razum u glavu.
Djeca hrvatskog društva znanja?
Sjednite na bicikl ili šutirajte loptu- pustite forume...
:)
PS. Prenesite pozdrave učiteljici hrvatskog jezika :))
Prvo Island je problematičan i to je područje riskantno za potrese!!
Upravo na stolu čitam studiju Islanđana o geotermalnim izvorima gdje oni to lijepo naglašavaju.
Opet i opet, ne postoji znanstveni DOKAZ da GEOTERMALNI IZVORI niti tehnoliogije izazivaju potrese. TOČKA.
Kolega Vi to dokažite i ne barajte previše sa ISLANDOM (koji je sam po sebi opet ponavljam država sa rizikom od potresa).
Dokažite naprimjer da na našim područjima Lukovec Kutnjak i u Podravini geotermalne jedinice izazivaju potres.
Mislim to je presmiješno
Ti izvori su s jedne strane obnovljivi s druge strane trebaju dosta vremena da se isplate/otplate, ali dragi kolega par MW ne izaziva potres.
Što je previše previše je!
samo budala opravdava ovakvu glupost, ljudi su gradili cuda bez ijednog wata
Iz Španjolske NOVA vijest - vjetroparkovi su pokrili 21 % tamošnje potrošnje električne energije, što je prvi put da je najviše struje došlo od vjetra.
Hidroelektrane su proizvele 17%, solarne elektrane 2,6%, nuklearke 19%, ugljen 12,9%. Monitor...(30.03.2011.)
Vjetroenergija je u mjesecu ožujku u Španjolskoj prvi put u povijesti imala najviše udjela u proizvodnji električne energije, priopćila je španjolska elektroprivreda.
"Vjetroparkovi su pokrili 21 posto potrošnje električne energije i dosegli mjesečni rekord s proizvodnjom od 4738 gigawatta, pet posto više nego u istom razdoblju prošle godine", navodi se u priopćenju.
Hidroenergetskom proizvodnjom pokriveno je 17,3 posto potrošnje, a solarnom energijom 2,6 posto. Španjolska je jedna od vodećih svjetskih zemalja u korištenju obnovljive energije.
Nuklearna energija pokrila je s 19 posto potrošnje, a ugljen 12,9 posto.
"S proizvodnjom vjetroenergije u ožujku, mogli bismo pokriti cjelokupno mjesečnu potrošnju struje zemlje poput Portugala",
priopćila je udruga kompanija za korištenje energije vjetra.
"Povijesna prekretnica postignuta u području vjetroenergije pokazuje da je ta energija, uz to što je autohtona, čista i sve kompetitivnija, već u stanju opskrbiti tri milijuna španjolskih kućanstava",
istaknuo je predsjednik Jose Donoso. (H)
TOLIKO
Koliko krovova ima u jednom gradu, državi, na cijeloj planeti? Na svaki krov solarne ploče ili tome slično pa da vidiš.
A da, zaboravih, očito je lobi za solarnu energiju najslabiji od svih drugih energetskih lobija. Jadni mi u bezočnom kapitalizmu. Živio "američki san"...
A svi znamo da imaš jako malo grabljivica na ogroman broj malih ptica. Koliko je više malih ptica? Nisam siguran. Vjerojatno otprilike x500 (više?).
U tom prilogu područje koje je prikazano je u usporedbi sa našom bujnom državom prava pustinja. Dakle i na taj račun dodaj x10 broj ptica grabljivica. Sve ovo tvoj broj mrtvih ptica povećava astronomski.
Male ptice tamane kukce. Eto prilike da poljoprivrednici koriste još malo insekticida. Potraži informacije što je bilo kada su Kinezi odlučili pobiti vrabce jer su jeli previše žitarica po poljima. "Milijoni" (pozdrav učiteljici) su umrli od gladi kao posljedica.
Sve te grabljivice tamane nebrojene količine glodavaca. Eto prilike da se zaposle i lovci na štakore i ostale glodavce. A otrove potrpati posvuda.
Nisam stručnjak ali sam prošao pokraj polja vjetrenjača u Austriji. Postavljene su na ogromnom međusobnom razmaku. Kada ne bi utjecale na vjetar onda bi bile jedna iza druge i jedna uz drugu. Pretpostavljem da nije tako jer bi prva dobila svu snagu vjetra a peta iza nje se ne bi ni vrtila.
Što se tiče buke postoji razlog zašto se grade daleko od naselja (a ne na vrhu nebodera). A da ne spominjemo i frekvencije koje ljudi ne čuju a životinje da. Pretpostavljam i da su polja vjetrenjača fantastičan izvor elektromagnetskog zračenja.
Sada, ja sam za vjetrenjače na odrđenim prostorima (ili najbolje male vjetrenjače, svako svoju) ali vjetrenjače definitivno nisu bezopasne i idealne. Jbg, i cigarete i mobiteli i DDT su bili super stvar u početku. Nemoj zagovarati nešto bez imalo kritike.
Geotermalna energija isto tako. Sigurno je super stvar ali ovisi kako se koristi. Ako se pasivno provodi cijevima siguran sam da je super. Ali ako se pod tlakom ubrizgava u podzemne spremnike...
Razvijana su i oružja na tom principu, ubrizgavanje tekućine pod tlakom u podzemne slojeve ali su napuštena (navodno) jer se nije moglo kontrolirati gdje će se potres zaista i dogoditi.
R & N kažeš i da će sunce uvijek sjati. OK, ali da li taj sjaj uvijek dođe do naših kolektora?
Solarna energija je super dok ne počne rat. Tada ti neprijatelj praktički bacanjem šljunka iz aviona uništi svu proizvodnju energije. Ili ne mora biti rat. Može i terorist. Ili neki lik jer mu je zabavno i "cool". Da može staviti video na Youtube.
Isto tako Yelowstone je jedan ogromni vulkan koje eruptira svakih otprilike 600000 godina. A navodno je od zadnje erupcije prošlo 620000 godina. Znači može i sutra. Takav vulkan izbaci toliko prašine u atmosferu da nekoliko godina možeš zaboraviti na solarnu energiju. Iako u tom slučaju ćeš imati i druge brige, recimo što pojesti i popiti.
Lijepo je vidjeti oduševljenje pojedinaca za obnovljive izvore energije (i ja bi ih što više) ali nemojmo se zavaravati da su oni Bogom dani.
Jedina energija koju ja vidim kao pravo rješenje je fuzijski reaktor. Ali koliko znam to je još daleko.
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.