H-Alter
Obamin dvostruki aksel
Prošlo je više od godinu dana kako je Barack Hussein Obama postao predsjednik SAD-a, obećavši velike promjene, no malo toga se zaista promijenilo. Guantanamo zatvor i dalje nije zatvoren, antiratni kandidat postao je predsjednik koji šalje vojsku u rat, kandidat koji je napadao Bush-Cheneyev totalitarni pristup državnoj sigurnosti postao je predsjednik koji je prihvatio taj pristup s neviđenim guštom, zdravstvena reforma se upravo desila, no Obama, koji je kao kandidat bio
eksplicitno protiv obaveznog zdravstvenog osiguranja, sada ga besramno
zagovara, tako da se crni kolumnista New York Timesa Bob Herbert s pravom pita: tko je zapravo Barack Obama?
Čak i ako povjerujemo da su nove nuklearne elektrane sigurnije od starih, te da se Three Mile Island i Černobil vise nikada neće desiti, ostaju problemi nabave goriva, odlaganja otpada i, za kapitalističko društvo najveći od svih problema: njihova nevjerojatno visoka cijena izgradnje (oko 10 milijardi dolara). Nakon dvanaest, ili možda već trinaest posjeta Bliskom Istoku Obaminog emisara George Mitchella, Izrael - i to tokom službene posjete Joe Bidena - najavljuje širenje i gradnju novih izraelskih stanova na palestinskoj teritoriji. Ministar vanjskih poslova Saudijske Arabije, princ Saud al-Faisal kaže: "Obama je koristio prave riječi u svom govoru [pred studentima u Kairu], ali implementacija istih je krenula tradicionalnim putem."
Chris Hedges, u svom tekstu Ralph Nader je bio u pravu za portal Truth Dig tvrdi: "Obama kukavički laže, baš kao Bush, iako ne tako grubo i nespretno," a Roger Hodge svoju kolumnu za Harper's naslovljava Lažljivost nade (The Mendacity of Hope - igra riječi na naslov Obamine knjige The Audacity of Hope), dok nobelovac Paul Krugman tvrdi da Obama čini političko samoubojstvo ekonomskim programom koji u svim bazičnim crtama podsjeća na Bushev, a provodi ga tim bivših Wall Street bankara.
Michael Moore na svom blogu kaže Demokratama da su kopilad zato što su usrali zdravstvenu reformu i što njegov gradić Flint i dalje propada usprkos svim velikim obećanjima i zato što će Zastupnički dom na kraju izglasati senatsku verziju zdravstvene reforme, jer je išta više po volji osiguravajućim društvima. A koliku kaznu, pita se Moore, će osiguranja morati plaćati ako odbiju pokriti nečije liječenje na temelju toga sto je bolest počela prije nego se osoba osigurala? 100 dolara na dan. Dakle ako nekome doktori kažu da treba operaciju vrijedno 100 tisuća dolara, inače neće živjeti duže od godine dana, osiguranju se isplati prihvatiti platiti kaznu, jer je to ušteda od 63 i po tisuće dolara, ukoliko se najcrnja prognoza ostvari, tj. da ta osoba živi još punu godinu dana.
Kao i sve drugo, tako je i energetska politika Obaminog tima puna neispunjenih obećanja: prije godinu dana, u veljači 2009. u Rolling Stone magazinu Jeff Goodell hvali Obamu kako je njegova energetska politika koncentrirana oko konzervacije i štednje, smanjenja rasta potrošnje energije i kako je većina energetskog tima iz Kalifornije, države sa najstriktnijim standardima oko zagađenja i najvećom energetskom učinkovitošću u SAD-u; danas, međutim, ni riječi o konzervaciji, štednji i smanjenju rasta potrošnje energije, nego Obama, dolazeći iz Illinoisa, države sa najviše nuklearnih elektrana i s najjačim nuklearnim lobbyem u SAD-u, priča o tome kako se neprestani rast potrošnje energije ne može pokriti bez državno garantiranih zajmova graditeljima nuklearnih elektrana.
Uoči klimatske konferencije u Kopenhagenu službeni narativ je bio da SAD moraju preuzeti globalno vodstvo u novim, obnovljivim izvorima energije, da ne bi zaostale za Kinom u tom ključnom aspektu ekonomskog razvoja, jer su pred-kopenhagenski signali iz Kine jednostavno stavljali pritisak na američki Kongres da nešto učini. Kina je bila najavila obavezati se reducirati intenzitet ispuštanja stakleničkih plinova za 40-45 posto od njihove razine 2005. do 2020. To je ekvivalentno totalnoj redukciji ispuštanja u SAD-u od 17 posto. Amerika je slegnula ramenima i izjavila kako to nije dovoljno. Kako je, dakle, kineska prijetnja iz Kopenhagena uspješno neutralizirana, tako je američki energetski lobby odahnuo da se može vratiti na business-as-usual i jedino još neotesani britanski Guardian piše bedastoće kao "nije pošteno da SAD koriste Kinu kao izgovor da ništa ne učine" i "nismo valjda evoluirali da po cijeli dan sjedimo na stolici u klimatski-kontroliranom prostru i buljimo u ekran."
U svom obraćanju naciji (State of the Union adresa), nakon kratkog osvrta na solarne panele, i nove tipove baterija, Obama je naglasio da za stvaranje zelene ekonomije "trebamo veću produktivnost, veću efikasnost i vise poticaja." Taj poticaj, Obama vjeruje, je "izgradnja nove generacije sigurnih i čistih nuklearnih elektrana." Aplauz za taj dio govora bio je glasniji među Republikancima. No, uslijed straha od globalnog zatopljavanja i kako je prošlo više od 20 godina nakon Černobila, podrška ili barem ne-protivljenje nuklearkama prisutni su i među nekim zelenima: Stewart Brand, osnivač Whole Earth Kataloga i Patrick Moore, rani aktivist Greenpeacea, danas podržavaju nuklearke, na primjer, a Carl Pope, izvršni direktor Sierra Kluba, tvrdi da Obamin nuklearni gambit "može olakšati politiku oko donošenja sveobuhvatnijeg zakona o čistoj energiji i klimatskim promjenama".
Pope je možda pretjerao u nepotrebnom dodvoravanju Sv. Obami, jer je glasnogovornik Mitch McConnella, vođe Republikanaca u Senatu, već izjavio kako njih Obamina spremnost da podrži nuklearke (koje i oni podrzavaju) neće umilostiviti da podrže Obamin sveobuhvatni energetski program koji bi uključivao i cap and trade 
sustav trgovanja ispuštanjima CO2, kojeg oni zovu "nacionalnim porezom na energiju". Iz povijesti antinuklearnog protesta u SAD, možemo vidjeti listu problema s kojima se suočava upotreba nuklearne energije. Čak i ako povjerujemo da su nove nuklearne elektrane sigurnije od starih, te da se Three Mile Island i Černobil vise nikada neće desiti, što je nemoguće sa sigurnošću reći iz prostog razloga što iste još nisu izgrađene i testirane, ostaju problemi nabave goriva, odlaganja otpada i, za kapitalističko društvo najveći od svih problema: njihova nevjerojatno visoka cijena izgradnje (oko 10 milijardi dolara).
Americi, zapravo, nije problem nabava nuklearnog goriva: zalihe obogaćenog urana i plutonija u američkim i sovjetskim nuklearnim bombama dovoljne su za stotine godina rada nuklearnih elektrana u SAD-u. Postojeće elektrane se uglavnom hrane razmontiranim bombama - 10 posto električne energije SAD-a dobiva se od nuklearnog goriva iz bivših sovjetskih projektila, a Obama je baš najavio kako će razmontirati tisuće bombi: zapravo, za taj, jedan od rijetkih, uspjeha Obamine administracije, da u dogovoru s Rusima zajedno razmontiraju još bombi, više je zaslužan američki nuklearni lobby, nego američki mirovni pokret, koji bi radije da se gorivo iz nuklearnih projektila ne prenamjenjuje u gorivo za nuklearne elektrane. Problem odlaganja otpada međutim nikada nije riješen i nuklearne elektrane u SAD-u, kao i drugdje na svijetu uglavnom drže visokoradioaktivni otpad u dubokim bazenima u dvorištu elektrana - kako zbog problema što ga nitko neće, tako i zbog problema što ga je teško transportirati bez opasnosti po stanovništvo.
No, pravi razlog zašto u SAD-u već trideset godina nije izgrađena niti jedna nuklearna elektrana jest činjenica da je, suprotno prognozi Eisenhowerovog direktora Komisije za atomsku energiju, Lewisa Straussa (da će "naša djeca u svojim domovima uživati u električnoj energiji prejeftinoj da bi je naplaćivali"), električna energija proizvedena u nuklearnoj elektrani najskuplja je električna energija, četiri puta skuplja od elektrike proizvedene u termoelektrani na ugljen, te je nuklearke zapravo jedino ekonomično graditi u komunizmu (tj. u Kini) ili u državama sa visokim subvencijama države (kao sto je Francuska). Usvojivši francuski nuklearni socijalizam, Obama je nuklearnom lobbyju obećao 54 milijarde dolara u državnim garancijama zajmova, uz izdavanje skorih dozvola za gradnju, što u stvari znači da je naplata poreza od građana garancija za te zajmove, odnosno račun za izgradnju novih nuklearki se, kao strateški prioritet, lukavo podnosi građanima, bez da ih se pita žele li oni to ili ne. Drugim riječima, upravo su nuklearke pravi "porez na energiju"!
Kandidati za posao
Glavni konkurenti za te garancije su američki Westinghouseov 1GW AP1000 i snažniji francuski Arevin EPR reaktor. Westinghouse je već prošlog ljeta počeo graditi četiri takva reaktora u Kini. Svi novi reaktori su planirani na lokacijama već postojećih nuklearnih elektrana.
Dva Westinghouseova AP1000 su planirana u Južnoj Karolini (NE Virgil C. Summer, u okolici Jenkinsvillea, populacija: 50) i dva u Georgiji (NE Vogtle, u okolici Waynesboroa, populacija 63 posto crnci, 43 posto ispod granice siromaštva). Nakon toga još dva u Južnoj Karolini, dva u Sjevernoj Karolini i nekoliko u Texasu. Prva dva nova reaktora, Vogtle 3 & 4 u Georgiji već su dobila državnu subvenciju od 8.3 milijarde dolara. Obamina administracija lukavo lista nuklearke zajedno sa vjetrom kao alternativnim izvorom u medijima.
Jedino što Obama trči pred rudo: američka Nuklearna regulatorna komisija (NRC) nije još Westinghouseu odobrila izgradnju AP1000 u SAD-u. Naime, NRC je pronašao da Postojeće elektrane se uglavnom hrane razmontiranim bombama, a Obama je baš najavio kako će razmontirati tisuće bombi: zapravo, za taj, jedan od rijetkih, uspjeha Obamine administracije, da u dogovoru s Rusima zajedno razmontiraju još bombi, više je zaslužan američki nuklearni lobby, nego američki mirovni pokret postoji sigurnosni problem sa AP1000: reaktorska zgrada ne može izdržati bazno opterećenje. Desilo se zapravo da su promjene u dizajnu, učinjene zbog panike oko terorizma, da bi zgrada bolje izdržala udarac aviona, učinile zgradu slabije otpornom na potres. Plus, protesti i sudski proces u Južnoj Karolini (vidi nešto dalje u tekstu). U Kini se za isti dizajn već lijeva beton i nitko ne smije pisnuti.
Dva Arevina EPR reaktora planirana su za izgradnju u Calvert Cliffsu, država Maryland, gdje već postoje dva Westinghouseova (NE Calvert Cliffs). Francuski premijer Francois Fillon kaže da je to najsigurniji reaktor na svijetu. Međutim, prema podacima aktivista iz Beyond Nuclear, procurilo je od nekog nezadovoljnika iz Areve, da je EPR ineherentno nestabilan i da bi pod određenim uvjetima mogao eksplodirati poput Černobila,.
Napokon, tu je i potpuno nova generacija jednokratnih minijaturnih super-vrućih nuklearnih elektrana koje nisu hlađene vodom nego tekućim metalom. Kao što je na primjer Toshibin 4S, nešto veći od električnog bojlera u kupaoni, hlađen tekućim rastvorom natrija i kalija (koji nikad, ni pod kojim uvjetima, ne smije doći u kontakt niti sa zrakom niti sa sekundarnim rashlađivačem, tj. vodom). Toshiba je svoj revolucionarni dizajn 10MW "laptop reaktora" ponudila izgraditi, tj. zakopati 30 metara pod zemlju, za džabe, pored Galene, sela sa 700 duša na Aljasci, uglavnom Eskima, do kojih se ne može doći drugačije doli brodom ili avionom, a trebaju im desetine tisuća litara dizela svake godine po stanovniku da prežive -60 stupnjeva hladne zime. Mudra ideja za testirat prototip, tj. ako nešto pođe po zlu, neće biti puno žrtava niti bog zna kakve štete.
Savez zabrinutih znanstvenika primjećuje da će biti pomalo nezgodno održavati reaktor na Aljasci, ako ga je moguće otvoriti jedino u tvornici u Japanu, te da Toshibine tvrdnje, kako su reaktori hlađeni natrijem sigurni, učestali i dokazani, ne odražavaju istinu na terenu. Upravo suprotno: reaktori hlađeni natrijem su isprobani još pred 40 godina i odbačeni kao neekonomični, nesigurni i naporni za održavanje, tako da su 2005. godine od 444 nuklearna reaktora u pogonu samo 2 bila hlađena natrijem. Njihov prigovor da japanska firma tako testira neprovjerenu tehnologiju na teritoriju SAD-a je, međutim, smiješan u svjetlu podatka da je Toshiba još 2006. godine kupila Westinghouse za 5.4 milijarde dolara, te je i AP1000 tehnički danas "japanska nuklearka".
Postoji, međutim, i američki, "made in USA" minijaturni nuklearni reaktor, koji neće biti testiran na Aljasci, već nešto bliže Zagrebu, u Češkoj Republici. Tvrtka Hyperion iz Santa Fea, New Mexico, reklamira svoj 1MW pod zemlju zakopan reaktor hlađen tekućim olovom-bizmutom, i to fotografijom na kojoj se, umjesto zgrade reaktora, vidi drvo posađeno na uredno pokošenoj zelenoj livadi (nedostaju samo još dječica da se igraju loptom), i riječima: "razmišljajte o našem reaktoru kao o velikoj bateriji"(koju treba mijenjati svakih 7-10 godina).
Reaktori hlađeni tekućim olovom-bizmutom su zapravo stara sovjetska tehnologija, tj. jedino su je Sovjeti upotrebljavali na svojim revolucionarnim Alfa podmornicama tokom sedamdesetih godina. To je, također, oprobana i odbačena tehnologija: na novijim Akula i Yasen podmornicama Rusi ponovno upotrebljavaju vodu pod pritiskom kao rashlađivač, a i na posljednjoj Alfi, K-123, zamijenili su olovom-bizmutom hlađen reaktor reaktorom hlađenim vodom pod pritiskom 1992., u 9 godina dugom remontu, nakon što se originalni reaktor pokvario - olovom hlađene reaktore se ne može nikad isključiti, jer olovo treba držati stalno rastaljeno, a čim se desi neki problem, olovo se skrutne i reaktor postaje neupotrebljiv. Takav neupotrebljiv reaktor je, međutim, visokoradioaktivan, budući da bizmut postepeno postaje radioaktivni polonij (Rusi su reaktore iz Alfa podmornica odložili na napuštene otoke u Arktičkom moru).
Primjeri otpora
Vermont Yankee
NE Vermont Yankee je 38 godina stara, 540MW Westinghouseova nuklearka, izgrađena negdje 100 km jugoistočno od moje kuće, koja se skriva iza grunfovske web adrese "sigurna, čista, pouzdana". Operator Yankeeja, kompanija Entergy iz Lousiane očekuje da će im dozvola rada elektrane biti produžena za još 20 godina 2012. godine. Međutim, u Vermontu izdavanje te dozvole moraju potvrditi oba doma vermontske državne skupštine. Vermont Yankee proizvodi oko 40-50 posto električne energije Vermonta. Vermont nema elektrana na fosilna goriva i ostatak je hidroenergija, vjetar, biomasa i sunce. Međutim, elektrana ima ozbiljne probleme, baš kao i svaka toliko stara mašinerija. Zamislite da vozite 38 godina star automobil!
Jedan od dva rashladna tornja srušio se 2007. i od tada elektrana radi sa smanjenim kapacitetom. Prošle godine je izmjerena povećana količina tritiuma u obližnjim podzemnim vodama, sugerirajući curenje iz elektrane. Uprava elektrane i kompanija Entergy pokušali su zataškati i umanjiti priču. Vermontski političari su tražili federalnu inspekciju, koja je ustanovila da to "curenje" traje od 2005. Indirektno, postalo je također jasno da uprava Vermont Yankeeja laže.
Što je, eventualno, okrenulo populaciju Vermonta protiv svog glavnog proizvođača energije: tokom prošle godine 51 od 54 gradske skupštine u Vermontu glasale su protiv produžavanja radne dozvole nuklearki, a prošli mjesec je Senat Vermonta odbio izdati suglasnost produženju dozvole sa 26 prema 4 glasa. Entergy je u međuvremenu suspendirao petoro rukovodioca Vermont Yankeeja.
Vermont inače ima odlične uvijete za vjetroenergiju, jedino što su se ljudi dugo bunili da im vjetrenjače kvare pejsaž. No, tritium ih, čini se, ipak više smeta. Proizvodnja električne energije iz vjetra u SAD-u je prošle godine porasla za 39 posto. Sveučilište Vermonta u Burlingtonu prednjači i u istraživanjima kako svatko od nas sam može proizvoditi električnu energiju: studenti su preradili mašine za veslanje i stacionarne bicikle u teretani fakulteta tako da uz pomoć njih sada mogu proizvoditi struju.
O procesu zatvaranja Vermont Yankeeja razgovarao sam sa aktivistom Saveza za zatvaranje Vermont Yankeeja (Vermont Yankee Decommissioning Alliance), Ericom Bachmanom. Eric je prošle godine organizirao niz tribina u gradovima Vermonta sa Dr. Winfrid Eisenbergom, njemačkim pedijatrom, članom International Physicians for the Prevention of Nuclear War (IPPNW), koji je pričao o utjecaju Černobila na djecu. Zagrebački alternativci ga se sigurno sjećaju iz devedesetih, zbog njegovog rada na uspostavljanju internet mreže i zamir.net.
Eric Bachman: "Uključen sam u inicijative za zaštitu okoliša od sedamdesetih godina. Radio sam sa raznim grupama promatrajući razne tipove zagađenja i ohrabrujući vlast da poduzme akcije kojim bi spriječila ispuštanje i korištenje otrovnih materijala u našem okolišu. Prvo u Europi, posebno u Njemačkoj, gdje sam živio 36 godina. Osobno sam bio pogođen černobilskom katastrofom, iako sam živio 900 milja daleko, u Njemačkoj. To iskustvo je povećalo moju odriješenost da budem protiv upotrebe nuklearne energije. Možda bi bilo moguće izbjeći velike nuklearne nesreće ukoliko bo svi koji upravljaju tim procesima bili perfektni i nikad ne bi griješili. Nažalost, ljudi nisu savršeni i rade greške.
Male greške osoblja koje upravlja nuklearnom elektranom mogu proizvesti katastrofu takvih razmjera, da rizik jednostavno nije vrijedan zarade. Nakon što sam se doselio u Vermont uključio sam se u Savez za zatvaranje Vermont Yankeeja, da pomognem zaustaviti Vermont Yankee. Od samog početka bilo je razloga za brigu o riziku od nuklearke za Vermont. Izvorna odluka o gradnji nuklearne elektrane donijeta je sa minimalnom većinom od jednog glasa. Tokom godina Vermončani su zaključili da je rizik jednostavno prevelik: Vermont Yankee je vrlo stara elektrana (druga najstarija od 104 koliko ih je u SAD-u u pogonu), nesreće na njoj se već dešavaju (kao spontano urušavanje rashladnog tornja), njezini vlasnici otvoreno lažu o ispuštanjima. Osim toga, država Vermont danas je vrlo zainteresirana za čist okoliš, tako da danas velika većina građana Vermonta želi zatvoriti Vermont Yankee.
Pokret za okoliš u Vermontu je narastao. Većina članova zakonodavnog tijela Vermonta želi zatvoriti Yankee. Senat je glasao 26:4 da zatvori elektranu, a od 54 gradske skupštine, 51 je glasala da se elektrana zatvori. Bio sam jedan od nekoliko stotina antinuklearaca, aktivista, koji su, na dan najveće snježne mećave ove zime u Vermontu, uspjeli doći na to zasjedanje Senata. Zatvaranju elektrane se protive oni koji profitiraju od njenog postojanja. To je možda 450 radnika elektrane. Postoji manjina koja vjeruje da će zatvaranje Yankee elektrane užasno poskupiti struju u Vermontu. To nije točno. Entergy prodaje struju iz nuklearke po tržišnoj cijeni, ili cijeni višoj od tržišne, te stoga nije od nekog interesa elektrodistributerima koji mogu po jednakoj ili nižoj cijeni kupiti struju iz drugih država.
Nadam se da će i Dom Zastupnika Vermonta glasati kao što je glasao Senat. Entergy kompanija je izjavila da će oni nastaviti nastojati dobiti produženje dozvole rada. Glas u Senatu je zato samo početak kraja. Borba neće biti gotova dok god Vermont Yankee ne prestane sa radom i njena sanacija ne bude kompletna. To može potrajati još godinama, tako da rad Saveza za zatvaranje Vermont Yankeeja nipošto još nije završen. Ima još dvije godine do kada Odbor za javne službe treba odlučiti da li će izdati dozvolu za produženje rada Yankeeju. Ove godine su izbori za Senat, i sljedeće godine Senat može u sasvim drugom sastavu dati suglasnost za izdavanje dozvole.
No, trenutna odluka vermontskog Senata je vrlo snažan odraz sadašnjeg stanja javnog mnijenja. Činjenica je da su i mnogi senatori koji inače podržavaju poduzetništvo i nuklearke glasali protiv izdavanja suglasnosti. No, to se može promijeniti. Zato naš rad nije još gotov. Ova odluka Senata nije kraj priče, ali je početak kraja. Ustvari, prije nego sto je Entergy počeo praviti velike greške u zavlačenju istraživanja oko ispuštanja tritiuma, promatrači vermontske Skupštine očekivali su vrlo tijesan rezultat. Dodatni faktor je da je cijena električne energije na tržištu najednom bila jeftinija od one po kojoj je Entergy prodavao struju iz Yankee elektrane.
Dakle, nije bilo ekonomskih razloga za podržavanje Vermont Yankeeja, posebno u svijetlu niza nesreća i incidenata posljednjih godina i ponašanja kompanije u vezi njih. Ako se neki od tih faktora promijene, moguća je i drugačija odluka. Također je moguće da se pobornici nuklearne energije slože oko zatvaranja Vermont Yankeeja, ali pokušaju progurati izgradnju novog reaktora, recimo Westinghouse AP1000, na istoj lokaciji. To bi pojelo sva sredstva za energetski razvitak i gotovo ništa ne bi ostalo za obnovljive izvore. Vernont već 5-10 godina zaostaje za drugim državama, unatoč svojih prirodnih pogodnosti, u razvoju vejtroenergije, zbog straha da se turisti ne bi bunili da im je vidik pokvaren vjetrenjačama.
Nuklearne elektrane nisu "bez ispuštanja". Izgradnja i pokretanje nuklearne elektrane kao i proizvodnja i doprema goriva zahtijevaju fosilna goriva. Tokom rada nuklearka možda ne ispušta CO2, živu, sumpor ili olovo, ali zato su tu druga nevidljiva ispuštanja, kao što je npr. radioaktivni tritium. Osim toga, tu su velike količine nisko-radioaktivnog otpada i visoko-radioaktivni otpad u bazenima u dvorištu svake elektrane: o tome više nitko i ne govori. Nuklearke nisu, niti mogu biti sigurne i čiste."
Južna Karolina
Obamina energetska strategija uključuje izgradnju ukupno četiri Westinghouseova AP1000 reaktora u Južnoj Karolini, koja, poput Vermonta, polovicu svoje električne energije dobiva iz nuklearnih elektrana. Operator, Duke Energy, i elektrodistributer, South Carolina Electric & Gas, zaključili su kako im federalne subvencije neće biti dovoljne, te su u skupštini Južne Karoline još prije dvije godine progurali tzv. BLRA, Base Load Review Act, koji, u suštini, znači da će potrošači električne energije biti zakonom obavezani plaćati doprinos, zapravo "pretplatu" - za izgradnju nuklearki kroz 1.1 posto povećan iznos svojih mjesečnih računa za struju, i to bez obzira budu li nuklearke na kraju izgrađene ili ne, što je očiti dokaz da je nuklearna energija - najskuplja energija. U Vermontu tako potrošači mogu dobrovoljno davati doprinos za obnovljive izvore.
Slične zakone donijele su potiho i mnoge druge države: Florida, Georgia, Missouri, Kansas, Louisiana, itd., a države koje su, nakon Chernobila, bile uvele moratorijum na gradnju nuklearki, kao Minnesota, taj su moratorij sada skinule. Nuklearni lobby u Illinoisu, Kentuckyu i Wisconsinu pokušava ukloniti 20 i nešto godina star moratorij na izgradnju nuklearki dok se permanentno ne riješi skladištenje visoko-radioaktivnog otpada, budući da je do sada svima jasno da se to nikada neće permanentno riješiti.
Na ovakvu neviđenu otimačinu, doslovce porez na energiju, prva je reagirala međunarodna zelena grupa Friends of the Earth, tražeći od South Carolina Public Service Comission (Komisija za javne službe Južne Karoline) da spriječi Duke Energy i South Carolina Electric & Gas u njihovom nastojanju da naplate izgradnju elektrana od potrošača unaprijed. FOE su također uložili u dvije TV reklame u kojima kritiziraju Obaminu nuklearnu ofenzivu. Kad se to pokazalo nedovoljnim, prijavili su BLRA Vrhovnom sudu Južne Karoline kao protuustavan zakon.
Uoči ročišta, 4. ožujka, Obama je došao na obližnje sveučiliste u Savannah (populacija: 57 posto crnci, 22 posto ispod granice siromaštva) pričati studentima o blistavoj nuklearnoj energetskoj buducnosti, a South Carolina Electric & Gas odrzao je sastanak sa Westinghouseovim stručnjacima o novim nuklearkama, čija snimka, unatoč obećanjima, nije dostupna on-line.
Vrhovni Sud je saslušao predmet na ročištu, ali nije donio nikakvu odluku. O prognozama kako će to završiti, razgovarao sam sa Tomom Clementsom, Jugoistočnim nuklearnim koordinatorom FOE-a: "Zbog količine nuklearnih elektrana i drugih postrojenja vezanih za nuklearnu energiju i nuklearno oružje u Južnoj Karolini, nuklearni lobby je vrlo snažan. U ovom slučaju, oni žele natjerati ljude da plaćaju obaveznu doplatu za izgradnju nuklearki unaprijed, a novac neće vratiti čak niti ako od projekta odustanu. Prva elektrana bi počela sa radom tek 2016. godine., što je veliko pitanje hoće li se desiti, jer Nuklearna regulatorna komisija još nije odobrila Westinghouseov AP1000 reaktor za upotrebu u SAD-u, zbog propusta u dizajnu zgrade reaktora.
Obama trči pred rudo. Komisija za javne službe izdaje nuklearnom lobbyu ček bez pokrića. Ljudi bi mogli godinama plaćati tu obaveznu doplatu, a da elektrane nikada ne uđu u pogon. Sud nije donio nikakvu odluku 4. ožujka. Paralelno s nama, parnicu na Vrhovnom Sudu za ukidanje ovog zakona poveo je i South Carolina Energy Users Committee (Komitet potrošača energije Južne Karoline), uglavnom veliki potrošači, koji su najviše pogođeni ovim povećanjem cijene električne energije. Oni imaju ročište u travnju. Sud je odbio objediniti oba slučaja, ali je odlučio da će presuda za jedan važiti i kao presuda za drugi, te da će donijeti presudu tek kad sasluša oba.
Ono sto bi Steven Chu, Ministarstvo energetike i nuklearni lobby u Južnoj Karolini i SAD-u zaista najviše željeli je izgradnja pogona za preradu visokoradioaktivnog otpada u novo nuklearno gorivo na lokaciji Savannah River Sitea, posebno sada nakon što je planirani depozitorij takvog otpada unutar planine Yucca odgođen na neodređeno vrijeme."
Savannah River Site je jedno od glavnih nuklearnih postrojenja u SAD-u. SRS kompleks obuhvaća pet nuklearnih reaktora (koji su danas svi zatvoreni, a predlaže se izgradnja četiri nova), pogon za preradu radioaktivnog otpada, pogon za obogaćivanje urana, pogon za proizvodnju plutonija za nuklearne bombe (40 posto američkog plutonija proizvodi se u SRS), te pogon za proizvodnju MOX goriva (miješani uran i plutonij oksid). SRS je toliko sigurnosno osjetljiv da se čak kontrolira svakog tko akcesira web stranicu. SRS je i mjesto gdje se razvila prva bakterija otporna na gama radijaciju - živi i sa zadovoljstvom se množi u bazenima s visokoradioaktivnim otpadom, tako da sad znamo točno tko će preživjeti nuklearni rat: Kineococcus radiotolerans!
Medjutim, prošle godine je inspekcija Generalnog inspektora američkog Ministarstva energetike ustanovila ozbiljne sigurnosne probleme u SRS-u. Otkrilo se da građevinske kompanije, unajmljenje radi održavanja, često koriste substandardne materijale, jeftinije i lošije čelične ploče, šipke i cijevi, te druge materijale koji nisu po federalnim sigurnosnim standardima za tu namjenu. Generalni inspektor je zaključio da su prekršaji ozbiljni i da su "već do sada mogli izazvati curenje do 15 tisuća galona (55 tisuća litara) visoko-radioaktivnog otpada". Kao i bakterija otpornih na radijaciju. Za par dana sprema se javna tribina o daljnjem razvoju SRS-a.
Članak je objavljen uz podršku Heinrich Böll Stiftung - Hrvatska. Iznesena
mišljenja nužno ne odražavaju stajalište Heinrich Böll Stiftunga.
© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu
dodaj komentar 39 komentara
Uz toliko laži, nagađanja, neznanja i jednostavno - negativnog pamfletiranja, nema smisla niti diskutirati što je krivo, lažno, prešućeno ili irelevantno.
Možda je najbolje demantirati proser sa nečim čime članak počinje - Obama je ipak počeo zdrastvenu reformu. I smanjiti će emisije CO2 SAD-a.
Trenutno je nuklearna najzelenija od tehnologija koje mogu ponuditi dovoljno energije za zemaljske potrebe. Tu zapravo i nema nekog izbora, do neke nove, revolucionarne tehnologije. Obnovljive su nedovoljne, a vi me ispravite ako griješim.
Lp.
Samo da dodam, ti zeleni aktivist me posjecaju na vjerske dogmatike. S nijma nema rasprave, a u osnovi dobru ideju ljubi bližnjega svoga odnosno ocuvanje okolisa pretvorli su u progone neistomisljenika. Bolesno!
argumenti?
nepostojeci, daleko su skplji i nepouzdaniji obnovljivi izvori
Od svih energenata na svjetskoj razini nuklearna energije je jedina imala pad proizvodnje dvije godine za redom, 2007 i 2008. (pogledati BP-ova izvješća). Jadni nuklearci vjerojatno misle da u vrijeme energetske krize i skupe energije ljudi namjerno izbjegavaju njihovu 'najjeftiniju' energiju. Kad se pogleda novo instalirana snaga prošle godine (2009) u EU, može se vidjeti da su od instaliranih kapaciteta 61% obnovljivi izvori energije, a jedino je za ugljen i nuklearke više kapaciteta ispalo iz pogona nego što je dodano nove instalilrane snage (pogledati izvješće EWEA za 2009.) I taj pad će nuklearci vjerojatno objasniti tako da je njihova energija 'prejeftina' pa je valjda zato ljudi ne žele, a privatnici i države samo njima iz inata ulažu u 'rizične' obnovljive izvore umjesto u nuklearke.
dakle čak je i ugljen bolji od nuklearki, jer ionako smo već trebali ući u ledeno doba , a globalno zagrijavanje nas je de facto spasilo od ledenog kolapsa civilizacije.
Naime prethodni interglacijal od prije 120 000 godina trajao je oko 10 000 godina, baš koliko je već trajao i ovaj.
Energenata ima za još 50 godina, a nakon toga ako ne dođe do glob. zagrijavanja preostaje jedino masovna selidba evropljana na ispod 45 paralele, na područje balkana i male azije, i totalna depopulacija sjeverne i zapadne evrope, osim možda španjolske i francuske.
A što se tiče polarnih medvjeda -oni su preživjeli preth. interglacijal koji je bio za 4-5 stupnjeva topliji od sadašnjeg, a razina mora oko 2m viša nego danas.
"...Kad se pogleda novo instalirana snaga prošle godine (2009) u EU, može se vidjeti da su od instaliranih kapaciteta 61% obnovljivi izvori energije..."
Instalirano? KOLIKO JE TO UDJELA U PROIZVODNJI I PO KOJOJ CIJENI U kW/h?
@antikrist
"...dakle čak je i ugljen bolji od nuklearki"
Ukratko, bolje i N bombe nego civilna nuklearna energija.
Heinrich Böll Stiftung iliti Njemački zeleni su najveći lobisti fosilnih goriva. Kada se usporedi njemačka i francuska, zna se tko crnu vunu prede. Prodaju vam ekologiju ko' McDonalds demokraciju.
bolje i N bomba. s gledišta radionukl. zagađenja - u bombi ima 50 kila urana, a u nuklearki ako ode ima par tona urana, i sve to ugl. završava u okolišu;
npr. onaj sarokofag u černobilu je navodno samo performans za medije - većina radioakt. materijala je ionako završila užoj okolici (zabranjena zona slj. par milenija) i po cijeloj evorpi šireći čari raka i leukemije.
a dovoljna je samo jedna takva svakih 10-tak godina, nemora baš krško otić, u možemo uzeti u računicu i tren. situaciju vrlo ozbiljne ek. krize u kojima će biti sve manje novca za skupo održavanje pogona te visoko ediciranu i skupu i radnu snagu/znanje potrebno za pravilan pogon.
ti nisi napisao nista konkretno protiv same nuklearne energije vec samo trendove u svijetu, odnosno politicke odluke da se ide na popularne OI, u prvom redu je tu politiku vodila njemacka koja se opekla i koja je zaustavila programa gasenja nukelarnih elektrana i najavila moguce nove izgradnje NE
@antikrist
navodno i neovisno vec odmah dovoljno govore o vjerodostojnosti tog istrazivanja, i jos kad si spomenio da se radi o njemackoj onda se vjeroatno radi o "nezavisnoj" zelenoj listi koja je vec pokazala bezsramno laganje kad u borbi protiv nuklearne energije
Studija koju spominje antikrist, nije navodna već ju je proveo Öko-Institut (Njemačka), a slična studija je napravljena i u SAD u okolici 14 nuklearki i kod SVIH 14 je pronađen znatan porast učestalosti raznih karcinoma, poglavito leukemije, a posebno su bila ugrožena djeca ispod 15 godina starosti.
Što se priče o gradnji Njemačkih nuklearki tiče, samo se pričalo, ali konkretnih poteza nema i teško da će ih uskoro biti.
Wall Street je krajem prošle godine ponovio svoje upozorenje potencijalnim investitorima u nuklearke zbog velikih financijskih rizika koji su uz njih vezani, a oni se barem nisu skloni izbjegavati zaradu zbog političkih odluka.
Studiju o porastu broja karcinoma proveo je:
Institute for Medical Biostatistics iz Mainza,
a Öko-Institut je radio studiju o emisijama stakleničkih plinova u ciklusu goriva nuklearki.
Momak, bolje odi mrdaj brucošice sa filozofije, nego da se sramotiš po postovima, na temama u kojima imaš znanje na razini klinaca iz osnovne škole.
Recimo utjecaj rafinerija na djecu (kao npr. u Sisku) ili pesticida (kao bum deformacija novorođenčadi kao npr. 60-tih u Britaniji zbog DDT-a) - nisu obuhvatili istraživanjem?
ja recimo znam da slovenski zavod za javno zdrastvo ukupno u okolici Krškog ima manji trend rasta malignih bolesti nego u okolici Šoštanja - no svejedno, slovenski zeleni nemaju problema sa novom termoelektranom koja će se graditi...
I znam da će njemačka u 20 god. sagraditi preko 30 novih termoelektrana... trude se ti Njemački zeleni...
te da su aerosoli iz termoelektrane ... wiki:
"...A recent report from Oak Ridge National Laboratory claims that coal power actually results in more radioactive waste being released into the environment than nuclear power operation, and that the POPULATION EFFECTIVE DOSE equivalent from radiation from coal plants is 100 TIMES as much as from ideal operation of nuclear plants.[78] Indeed, coal ash is much less radioactive than nuclear waste, but nuclear plants use shielding to protect the environment from the irradiated reactor vessel, fuel rods, and any radioactive waste on site..."
Vidim, plaćaju ti zeleni fosilci, ne?
Ha, ha. Lako je pisati besmislice u komentarima bez potpisa. To što ste neuki za neke stvari trebao bi biti samo vaš problem, ali nažalost takvi guraju Hrvatsku u tragičnu energetsku ovisnost. Srećom, meni su takvi likovi samo dodatni motiv za daljnji angažman na tim pitanjima. Pa, pa i čuvajte se čireva na želucu, jer nuklearke iz dana u dan postaju sve skuplji izvor energije, što vas je očigledno počelo jako nervirat.
samo moroni mogu zagovarati novu nuklearku 10 km od centra zagreba.
a jel ti oupće imaš pojma o čemu pričaš? vidim da omalovažavaš provedena znanst.istraživanja, aumjesto njih nudiš svoje arbitrarne stavove .
daj mi reci samo kako ćeš rješiti plan evakuacije 3 miliona građana zagr. područja u sl. havarije?
a bez toga u sređenim državama nijednu nuklearku ne možeš puštati u rad samo tako, kako je to nekad npr. rađeno u jugi, na principu "lako ćemo".
2020. - 2030. ili 2100-te
električni automoibil - punjen na vlastitu vjetrenjaču i solarni panel? Ili na snažne centralizirane energetske jedinice po mogućnosti sa minimalnim utjecajem na okoliš (osim neizbježnog termodinamičkog sa otpadnom toplinom)? Budemo vidjeli.
No, htio ti ili ne robi, 2x10e8 eV po jedinici reakcije naspram 5-8 eV je 10e8 jači argument.
Možda neće biti fisijske jedinice koje rade sa termičkim neutronima (niti netrebaju biti), nego oplodne sa brzim neutronima; ili fuzijske - ali retrogradni stavovi poput tvojih će otići u povijest poput kitova ulja, drva ili ugljena. Napredak ljudskog društva jest u proporciji sa potrošnjom energije. A ljudi definitivno nisu skromna bića.
A kaj se ti potpisuješ - zato te i plaćaju. Ja svoju plaću zarađujem mijenjanjem fizikalnih veličina koje ljudi koriste - a ne piskaranjem.
"...tvoje su riječi poput zujanja muha u mojim ušima..."
Problem evakuacije Zagreba za tebe će riješiti gosp. Kalinić u svojem tenkiću... sa zgradama koje u najboljem slučaju po starom zakonu iz Juge (za zgrade sa posebnom ugroženošću u slučaju potresa) imaju izdržljivost na normirani spektar PGA (peak ground acceleration) 0,1 g. Više za pratitelje posta, najbolje ispitan teren te najrobusnije izgrađen objekt u cijeloj Jugi je upravo NEK sa vrijednošću za SSE (safe shutdown earthquake) 0,3 g, baziran na američkom zakonodastvu. Japancima se dogodio potres sa 0,43 g na isto potresno projektiranom objektu sa 7 reaktora. A jedino je u okolici poginulo 1500 ljudi... Pričam o tome jer potres jest jedna od najopasnijih ugroza za nuklearke sa značajnim utjecajenm u CDF (core damege frequency). No, ne brini - tada neće biti niti jednog mosta preko Save, niti jedne mamutice i niti jednog Kalinićevog idiotskog nuklearnog skloništa, jer zagreb jest potresno ugroženo područje, a građevinsko zakonodavstvo iz Juge jest jedino koje imamo vezano uz seizmiku.
Zaključi koliko si SADA siguran bez nuklearke. I pazi u prometu te se čuvaj pčela, zmija i ljubomornih cura. I zelenih "znanstvenih istraživanja".
Daklem ovako. Kad skupite hrabrosti, organizirajte naše sučeljavanje u javnosti oko problematike nuklearki na koje ću vam se vrlo rado odazvati.
Naravno morate pripaziti na to da takva sučeljavanja nuklearni PR u svijetu vrlo brižno izbjegava, pa da vam ne zamjere.
Zujanje u ušima često je posljedica straha, visokog tlaka uzrokovanog stresom, nervozom, nesigurnosti u svoje sposobnosti i sl..
Najbolja terapija je suočavanje sa svojim strahovima, pa bi to suočavanje moglo imati pozitivnog učinka na vas.
Gledaj: kada bih sada počeo ljudima objašnjavati o MTC-u, DNBR-u, Dopplerovom efektu il najjednostavnijoj entropiji - nijedan od tvojih vrlih polaznika kolegija "Tehnologije i održivi razvoj" ne bi POJMA IMAO o čemu govorim. I tek tada bi bili sigurni da će fisijski reaktor eksplodirati TERMONUKLEARNOM eksplozijom jer bi rekli da je to prekomplicirano da bi bilo moguće. A to bi im i ziher potvrdio tvoj kolega apsolvent Vidan, inače ENERGETSKI STRUČNJAK, s kojim često dijeliš "sučeljavanja" na koje bi me kakti pozvao. Pa da se spuštam na razinu budale koja će uvijek pobijediti jer je ima veće iskustvo kao - budala?
To je po meni i glavni razlog zašto "nuklearci" zaziru od javnosti, jer su jednostavno u takvom raskoraku da ta javnost nije SPOSOBNA donositi odluke, za što na kraju nije niti kvalificirana, a nije niti potrebno da bude (jer ja se ne razumijem u mnoge stvari u koje se pojedini dijelovi "javnosti" razumiju). Radmanov stav o "prosvjećenom liderstvu" da mediokracija (iliti volja većine) nije najbolji put govori upravo o biti tog konflikta. No, istina kako demokracija i sučeljavanja pred javnošću zasada jesu najbolja opcija - u društvu u kojima novinar na sredini lista piše o čovjeku koji je preživio strujni udar od 400000 VATA, i gdje ljudi nemaju pojma o osnovama tehnologija - tvoj pristup zelene indoktrinacije, laži, pešućivanja i malicioznosti bi svakako bio u prednosti. Tako da ću ja rabotati u sjeni, a ako kao društvo budete glupi - samo ćete platiti na kraju skuplje svoje neznanje. Struju ćete ionako trebati. Pa ja mogu raditi i vjetrenjače, ako oćeš - jer budem vam ziher naplatio 10x skuplje, sa provizijom :-)
@ @CrniP
Voda (obična) u PWR (pressurized "light" water reactor) je:
- moderator, jer je vodik odlično djeluje u usporavanju neutrona (jer je iste mase)koji jedino takvi mogu elastično "usporiti" brze fisijske neutrone do termičkih energija koje mogu izazvati fisiju, no ima nešto lošija absorbcijska svojstva za razliku od deuterija u teškoj vodi (gdje se može koristiti u fisiji neobogaćeni uran) il grafita.
- ima odlična i poznata tehnička svojstva (visok specifični toplinski kapacitet kao hladilo, negorljiva - neoksidativna (za razliku od grafita u černobilju), ima pozitivan utjecaj na rast specifičnog volumena sa rastom temperature što inherentno usporuje nuklearnu reakciju (negative MTC)
- topilo za izotop B10 (bor) koji je snažni neutronski absorber i "kočnica" za nuklearnu reakciju (nisu jedino kontrolne šipke koje mogu zaustaviti reaktor, nego i borova kiselina koju jednostavno ubaciš i na fino kontroliraš)
- jest korozivna, ALI lako tehnički kontrolirana i perfektno poznatih svojstava prilikom mjenjanja agregatnih stanja (i neće ti se strvrdnuti ili zapaliti poput natrija u brzooplodnim reaktorima... il ilitija..)
- jeftina
- nije idealna jer trebaš lagano obogaćeno gorivo (3,5-5%), radiš na viskom tlaku da ostane tekuća (157 bar i 320 C) i ima svoj maksimum za dizanje temperature do 370 C, što ograničava po Carnotu najveću iskoristivost termodinamičkog procesa, ukoliko je ne misliš koristiti kao pregrijanu paru, što nije moguće u konceptu "pressurized water reactora".
Tvoja ideja jest sveti gral energetičara, no svi metalni i ekonomski isplativi tehnički materijali su vrlo ograničeni sa maksimalnim temperaturama. I zasada, proizvodnja el. energije dominira pretvorbom kinetičke. Za bolje, nisam upućen, a još manje su ljudi koje treba obrazovati da bi sa time radili. To ti je kao klipni motor sa unutrašnjim izgorijevanjem - postoje bolji koncepti, ali su preskupi za premalo dobivenoga i dečki po garažama koji su se već naučili na klipne - ne bi znali po nečem novome šarafitI. Zasad.
neće nikakav kalinić to rješavati, to je dužnost investitora projekta i to u još fazi priprema projekta, a jasno je da jedina vjerojatna staro-nova lokacija -krško ne daje APSOLUTNO NIKAKVU realnu mogućnost suvislog i ekonomski prihvatljivog odgovora na takvu moguću situaciju.
tim više što se zagreb nalazi NIZVODNO i niz 99% ZRAČNIH strujanja od krškog, dakle zona isključenja od oko 50-100 km za slj. milion godina zahvatla bi pola hrv. populacije i 80% ekonomije.
dakle, hrvatska bi kao država i BILA IZBRISANA S ZEMLJ:KARTE. stoga, POTPUNO JE NERAZUMNO planirati nuklearku u okolici zagreba.
točka.
To je jedini razlog što sve pokušavaju raditi iza leđa javnosti i sve odluke donositi bez ikakve participacije javnosti, skrivajući se iza svoje 'stručnosti'. Nedemokratičnost procesa odlučivanja i izbjegavanje javnosti, redovito je vezana za problematične projekte. I o tome sam već pisao u nekim tekstovima.
"...tim više što se zagreb nalazi NIZVODNO i niz 99% ZRAČNIH strujanja od krškog"
...(ja sam rekao svoje) i točka."
Ostale debilane koje je antikrist napisao nema smisla niti komentirati, pa ću se ustredotočiti na ovih "99% strujanja za zagreb"
Postoji licencing dokument za NEK (USAR) koji na tisuće strana objedinjuje znanstvene radove i projekte te opisuje među ostalim na bijadnih par stotinu strana i meterologiju mikro i regionalne kolice NEK, sa posebnim naglaskom na ruže vjetrova. Rezultati su nastali prateći podatke lokalnih meteroloških postaja (celje, krško, zagreb maksimir i... , brežice, sljeme), sa detaljno opisanom statistikom, razdiobom, izvorima, međusobnim provjerama ARSO i DHMZ od 1961 do danas. Također postoji i automatska meterološka postaja na lokaciji NEK (vidljivi ogromni zasebni toranj) koja prikuplja podatke na 0, 10, 40 i 70 m (i koja je prvi izgrađeni objekt još 1977), i gdje se među ostalim klimatološkim podacima dobiva i živi podatak o trenutnoj ruži vjetrova dostupan operaterima.
No, NIGDJE NE POSTOJI podatak o 99% STRUJANJA u smjeru JJI iliti Zagreba. Zapravo; uopće NITI NEMA nacrtanog strujanja u tome smjeru, a maksimum je cca. 12% razdiobe za period 4 god. u smjeru JJZ i 5% SI; ovisno o godišnjem dobu i različitim brzinama vjetra (podaci su za brzine od 0,1 m/s, jer je pod tim u biti - nestrujanje). To je u grafovima preko 100-ak stranica, za svaku specifičnost po brzini, visini, lokaciji, itd. jako detaljan rad potpisan od državnih tijela i neovisnih agencija. To čak gledaju i austrijski zeleni (ako vam je to referenca za dibiduse poput vas)
Sve što sam rekao, uz malo truda oko čitanja meteroloških podataka može se neovisno potrvrditi i kod državnih agencija. A možete pogledti i smjer aerodroma Cerklje cca. 3 km od NEK i vjerujte da pista nije okrenuta vjetru bočno.
I sada bih se ja trebao suprostavljati i svađati sa 40 godina istraživanja, dokumentiranim znanstvenim radovima i dokazivim podacima, KRETENIMA koji bubnu "99% strujanja u smjeru Zagreba i točka!"
Strah zbog argumenata, robi?!
Jer ti sad jasnije zašto je IDIOTE najbolje ignorirati, te zašto je bespredmentno diskutirati sa budalama poput ovog antikrista? O čemu mi imamo pričati? Što ćemo se nadglasavati?!?
Fino je tebi bit pametan pred majmunima. To ti imponira, ne?
čuj na ovoj razini ja ne razgovaram ni sa svojom punicom.
odi vrijeđaj negdje drugdje, OVDJE NITKO NETREBA TVOJE NUKLEARNE TRICE I KUČINE, ovdje u evropi mi još ipak cijenimo nezagađen okoliš, zdravu, neGM-modificiranu hranu i sl. trivijalnosti
voliš elitu, nije čudo, jer niko neće tvoja sranja pa ih želiš progurati mimo demokratskih institucija, preko raznih stranih gubernatora i instaliranih marioneta, koji srećom trenutno nema u hrvatskoj od kad je maknut franjo.
odi amerima, oni su puni rođenih nadahnutih vođa i intelektualaca, npr. sarah palin, pa buša, koji je zadužio svijet svojim vodstvom, ili preostalih njegovih bratića morona koji samo čekaju da postanu novi predsjednici,
Oni će sigurno će puno više cijeniti tvoje "prosvjećene" projekte nego mi glupi balkanci.
čuj što se tiče dikusije to ti je kao da moraš reći kurvi da je kurva, istina najviše boli.
a inače, u četiri oka, mislim da si nakon prošlog posta sad i ti na "crnoj" listi
samo da napomenem što se tiče vjetrova, ti očito ne živiš u zagrebu, dakle očito da si ovdje na zadatku.
inače bi znao da 99% vjetrova puše između žumberačke gore i Medvednice u smjeru zagreba, dakle iz smjera krškog, i da otud dolazi ne 99 nego 99,9 zračnih strujanja tj. točnije zračnih masa.
pitaj svakog meteorologa pripravnika , veliki stručnjače
jel čitaš sve na halteru?
Ima baš članak "Naftni taoci", o podacima HZZO (koji su na konzervativnoj strani za naftaše) o višekratnom povećenju malignih bolesti u Sisku. Kaj, nisu nuklearke, pa je OK?
@antikrist
Danas je poseban dan jer u Zagrebu puše sjever. Sa samo 0,1% vjerovatnosti.
Sto se pak Areve kao tvrtke tice, gdja koja ju vodi bas kako treba mi je jedna od najuspjelijih poslovnih zena na svijetu.
Uvijek se netko plasi nekog vraga.Ljudi dajte se civilizirajte!
Vise nam je pijanih mladih poginulo vikendom na cestama nego od svih ekoloskih paranoja zajedno.
Jedna od vecih opasnosti za Hrvatsku je sto su se kojekavi shamani i polupismeni primitivci izborili za termin na drzavnoj televiziji.
Zalosno je da drzavna televizija koju moramo placati umjesto edukacije provodi politiku zaglupljivanja i nazadka.
Jos kad se sjetim da je grad Zagreb dovukao onog paranoicnog shizofrenika Ickea na Bundek dodje mi da se zapitam:
Drugovo, jesmo li mi zaista volovi?
je ti i obama rules ćete nas civilizirati kao što su civilizirali irak, iz najprosperitetnije zemlje bliskog istoka u klaonicu s 2 miliona mrtvih civila, namjerno izazvanim građanskim ratom, milionom prognanih i potpunim kolapsom društva, te s demokratskom mogućnošću biranja izm.marionetskog proameričkog režima ili besplatnog izleta u poznato reumatsko lječilište u abu graibu uz pratnju stučnog vodiča.
a lijepo je rat došao i da se potroši bar dio ostatka "osiromašenog" urana preostalog iz višedesetljetnog procesa ekstrakcije u-235, i ujedno da se zagadi neprijateljeva zemlja - što bi rekli dvije muhe jednim udarcem, ko im je kriv što nisu civiliziran kao obama.
može gradite slobodno samo prvo platite osiguranje od mogućih procjenjenih šteta za sl. nukl. katastrofe, dakle ukupnu procjenjenu vrijednost ugroženih nekretnina sj.hrvatske, te cijenu pohrane i periodične sanacije nukl.otpada zbog dotrajalosti kontejnera i infrastrukture odlagališta za razdoblje u kom će otpad predstavlajti opasnost, dakle recimo 3 vremena poluraspada urana-235 tj. oko 2 miljarde godina ( trajnost betona je oko 100 godina uz te uvjete, željeznih bačvi još i manje)
i u to uračunaj kompenzaciju žrtvama za procjenjeno povećanje uč. raka i leukemije (prema smjernicama u spomenutom njem. istraživanju) za isto razdoblje od 3 miljarde godina, naravno uz uračunato eksponencijalno podvostručivanje populacije svakih 100 godina.
pa da vidimo kome ćeš onda prodavati svoj "superjeftini" kilovat, onda kad troškove i poljedice tvoga rada neće plaćati samo lokalna zajednica, a ti ćeš pobirati samo vrhnje.
je ti i obama rules ćete nas civilizirati kao što su civilizirali irak, iz najprosperitetnije zemlje bliskog istoka u klaonicu s 2 miliona mrtvih civila, namjerno izazvanim građanskim ratom, milionom prognanih i potpunim kolapsom društva, te s demokratskom mogućnošću biranja izm.marionetskog proameričkog režima ili besplatnog izleta u poznato reumatsko lječilište u abu graibu uz pratnju stučnog vodiča.
a lijepo je rat došao i da se potroši bar dio ostatka "osiromašenog" urana preostalog iz višedesetljetnog procesa ekstrakcije u-235, i ujedno da se zagadi neprijateljeva zemlja - što bi rekli dvije muhe jednim udarcem, ko im je kriv što nisu civiliziran kao obama.
može gradite slobodno samo prvo platite osiguranje od mogućih procjenjenih šteta za sl. nukl. katastrofe, dakle ukupnu procjenjenu vrijednost ugroženih nekretnina sj.hrvatske, te cijenu pohrane i periodične sanacije nukl.otpada zbog dotrajalosti kontejnera i infrastrukture odlagališta za razdoblje u kom će otpad predstavlajti opasnost, dakle recimo 3 vremena poluraspada urana-235 tj. oko 2 miljarde godina ( trajnost betona je oko 100 godina uz te uvjete, željeznih bačvi još i manje)
i u to uračunaj kompenzaciju žrtvama za procjenjeno povećanje uč. raka i leukemije (prema smjernicama u spomenutom njem. istraživanju) za isto razdoblje od 3 miljarde godina, naravno uz uračunato eksponencijalno podvostručivanje populacije svakih 100 godina.
pa da vidimo kome ćeš onda prodavati svoj "superjeftini" kilovat, onda kad troškove i poljedice tvoga rada neće plaćati samo lokalna zajednica, a ti ćeš pobirati samo vrhnje.
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.