24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Javna rasprava o Nacrtu prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o HRT-u
- "1000 ZA-ŠTO o EU" o izborima i drugačijoj Europi
- Predavanje o permakulturi
- Kako što bolje uklopiti postrojenja obnovljivih izvora energije u prostor i društvo?/ Okrugli stol
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- → Više
- Izložba plakata u galeriji "Jogurt"
- Bajssek – biciklističke mape grada Osijeka/ Izložba
- Prikazivanje filma "Nevrijeme" i diskusija o problemu silovanja u ratu
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Izradite veliku skulpturu bicikla u Trešnjevci
- Media Mediterranea 2012/ Natječaj za prijavu projekata
- Natječaj udruge Xplore FrankfurtRheinMain za mlade novinare
- Poziv mladim Zagrepčanima na davanje doprinosa u razvoju aktivnosti za mlade
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- → Više
Deutsche welle
- Politika Trgovci oružjem u Vijeću sigurnosti UN-a
- Panorama Drugo polufinale Eurosonga "napetije"
- Gospodarstvo EU želi pokrenuti rast, a od Grčke zahtijeva poštivanje ugovora
- Kultura Lovci na plagijate
- Priča dana Karaoke u borbi za pismenost
RUSKI PLIN I NUKLEARNA ENERGIJA
Povećanje energetske efikasnosti, kombi elektrane koje mogu koristiti cijeli niz različitih energenata ovisno o tome koji je trenutno na raspolaganju (ili najisplativiji), decentralizaciju energetskog sustava i obnovljive izvore energije, ponovno se naravno zanemaruje i prešućuje. Ovdje ću samo ukratko iznijeti još par naizgled nepovezanih događaja o kojima treba razmisliti.Nedavno sam čuo priču jednog našeg gospodarstvenika u kojoj opisuje kako tvrtke iz drugih država, koje su prije financijske i ekonomske krize potpisale ugovore o nabavi raznih proizvoda, sada u problemima, te pokušavaju takve ugovore promijeniti, jer su im ugovorene količine prevelike zbog pada potražnje i stvaraju im gubitke. U pravilu je to veći problem tvrtki iz razvijenijih dijelova Europe i svijeta gdje se kriza zasada više osjeća. Odmah sam pomislio, da bi za njih bilo idealno kada bi se u državama kod čijih tvrtki su ugovorili poslove dogodio neki zastoj u proizvodnji, pa da ionako nepotrebna količina roba koja bi predstavljala gubitak, ne bude isporučena. Osim toga možete tražiti i isplate odšteta od tvrtki koje vam nisu isporučile takvu nepotrebnu robu, umjesto da pretrpite gubitak.
Sagledajmo sada tu priču u kontekstu krize s plinom. Kriza s plinom najviše je pogodila jugoistočni dio Europe u kojem su slabije razvijene države, i tamo napravila velike poteškoće u proizvodnom dijelu njihovih ekonomija, pa će isporuke kasniti. Raskidi ugovora se tada mogu napraviti jednostrano, dok će odštete opet po starom običaju siromašniji plaćati bogatijima, a uz to će platiti i sve nepotrebne količine roba koje su njihove tvrtke ugovorile za nabavu iz bogatijih država.
Cijela priča će biti začinjena pričama da im se to dogodilo zbog toga što nisu energetski neovisne, a bogate države će im naravno pokušati nametnuti da od njih kupe nuklearne elektrane jer bi time dodatno zaradile, te ostvarile još veću kontrolu energetike i ekonomije u siromašnijim državama, jer ovakve scenarije se puno lakše može provesti ukoliko ste ovisni o nuklearki.
Zbog potreba korištenja takvog stanja za nametanje nuklearke, u našim medijima je nezapaženo prošao još jedan energetski događaj u Europi koji se desio u vrijeme krize s plinom. Prije par dana (15.siječnja 2009), kako je javio Reuters, znatno je smanjena proizvodnja upravo električne energije, i to zamislite, iz nuklearnih elektrana u Francuskoj. Proizvodnja iz nuklearnih elektrana smanjena je u snazi za 11.235 MW (preko 11 GW) što predstavlja 17 posto njihovih nuklearnih kapaciteta. Razlog je vrlo jednostavan.
Štrajk radnika koji su nezadovoljni plaćama i uvjetima rada u nuklearkama.
Iz ovog, najvjerojatnije opravdanog razloga za smanjenje proizvodnje električne energije iz nuklearki može se iz još jednog aspekta vidjeti dodatna velika mana centraliziranih izvora energije, a to je da su upravo oni najpodložniji manipulacijama. Osim toga, ako su ljudi koji u njima rade nezadovoljni plaćama i uvjetima rada do te mjere da svoje nezadovoljstvo manifestiraju smanjenjem proizvodnje električne energije u vrijeme krize s plinom i u vrijeme velikih hladnoća u Francuskoj, te najavljuju skore nove slične akcije, tada u cijeloj priči oko nuklearki nešto jako ne štima.
Kada bi proizvodna cijena električne energije iz nuklearki bila najjeftinija, a takvim podacima se obmanjuje naša javnost, tada bi uz prodajne cijene koje u Francuskoj nisu ni blizu najnižih u EU, iako Francuska 80 posto potreba namiruju iz nuklearki, trebalo ostati dovoljno prihoda da zaposlenici dobiju zadovoljavajuće plaće na tako zahtjevnim radnim mjestima gdje svaka pogreška može izazvati velike probleme i dugoročne posljedice. Za kraj još samo par kratkih crtica.
Prva: U Južnoj Americi su također početkom godine eskalirale igre oko plina između Bolivije i Brazila koje traju već duže vrijeme. Boliviji se nastoji smanjiti prihode od izvoza plina kako bi se naštetilo lijevo orijentiranoj vladi, a Brazil isto ima one koji mu nameću nuklearke, jer postaje previše neovisan.
Druga: Kad se prošle godine na Second European Nuclear Energy Forum pokušavalo nametnuti nuklearke, postavilo se i pitanje nuklearnog otpada za koji su predložili rješenje da se izvozi u Rusiju. Zanimljivo razmišljanje u stilu, ne želimo vaš plin da ne zarađujete na nama, ali računamo na to da ćete nam u tim nastojanjima pomoći i preuzeti naš nuklearni otpad.
Treća: Da tekst ne bude samo mračan, spomenuti ću i jedan od rijetkih glasova razuma koji se može čuti, a stigao je iz CEFTA-e, gdje su prethodnih dana izjavili da se zbog prevencije ovakvih situacija treba okrenuti obnovljivim izvorima energije, kao što su to učinile neke europske države.
Vezane vijesti
Društvo rizika
Praćenje problematike japanske nuklearne stvarnosti u hrvatskim medijima uglavnom se svelo na poziciju "sami smo sebi centar svemira", a…
Objavljeno: 25.03.2011.
IGRE OKO PLINA
U okolnostima kada ionako mala potpora nuklearkama u EU još više opada, upravo na dan kad je Češka preuzela predsjedanje EU-om od…
Objavljeno: 15.01.2009.
Moskovljani traže slobodu okupljanja
Oko deset tisuća ljudi prosvjedovalo je u nedjelju u Moskvi za pravo ljudi da se okupe na ulicama bez prethodne dozvole vlasti
Objavljeno: 14.05.2012.
26-ta godišnjica Černobila
Ukrajina i svijet obilježavaju 26 godina od nuklearne katastrofe u Černobilu, čije posljedice su se osjetile u 17 država Europe, kao i…
Objavljeno: 26.04.2012.
Smijemo li nuklearne elektrane smatrati sigurnima?
Brz i relativno stručan odgovor na ovo pitanje bio bi da još uvijek smijemo vjerovati u sigurnost samih nuklearnih tehnologija, no da je…
Objavljeno: 11.04.2012.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Šljunčarenje opet postaje legalan biznis
Vlada u korita Save, Drave i Dunava ponovno vraća šljunčare i pjeskare, koji su iz njih "prognani" Zakonom o vodama iz 2009. godine
Prijeti nam kolaps
"Club of Rome" predstavio je svoj izvještaj u kojem prezentira dramatično lošu sliku planeta za četrdeset godina
Odzvonilo plastičnim vrećicama
U Hrvatskoj se godišnje podijeli 91 milijun plastičnih vrećica pa "Zelena Istra" i "Zeleni Osijek" pozdravljaju najavu naplaćivanja
Trebamo dva planeta
WWF je objavio novi "Izvještaj o stanju planeta" koji pokazuje da je i Hrvatska među zemljama koje pretjerano iscrpljuju Zemljine resurse
Uhićen borac protiv kitolova
Paul Watson, osnivač legendarnog "Sea Sheperda", uhićen je u Frankfurtu i prijeti mu izručenje Kostarici zbog akcije protiv ilegalnog lova na morske pse iz 2002. godine
Ozon truje Brođane
Dnevna osmosatna srednja vrijednost ozona u Slavonskom Brodu prešla je dozvoljenu granicu već jedanaest puta ove godine
Hrvatske vode uništavaju rijeke
"Hrvatske vode" kanalizirale su dio rijeke Vuke kod Tordinaca unutar zaštićenog krajobraza i uništile dio vrijednosti zbog kojih je to područje zaštićeno
dodaj komentar 60 komentara
a da jos preneses da su to napravili u dogovoru s planiramim strajkom cijelog javnog sektora? i da su u francuskoj vrlo rijetki strajkovi kojima radnici traze vece place i bolje uvijete od svojih poslodavaca te cim se ukine neka od povlastica?
bdw. mozda bi trebao istraziti tezu koju sam cuo da je zapravo hrvatski nuklearni lobi zatvorio plinske ventile na ulasku u hrvatsku te da to nema nikakve veze s politickim stanjem u ukrajini i rusiji.
a da jos preneses da su to napravili u dogovoru s planiramim strajkom cijelog javnog sektora? i da su u francuskoj vrlo rijetki strajkovi kojima radnici traze vece place i bolje uvijete od svojih poslodavaca te cim se ukine neka od povlastica?
bdw. mozda bi trebao istraziti tezu koju sam cuo da je zapravo hrvatski nuklearni lobi zatvorio plinske ventile na ulasku u hrvatsku te da to nema nikakve veze s politickim stanjem u ukrajini i rusiji.
kada hoces nesto crno prikazati nije problem.
gdje sam uopce rekao da sam protiv radnickih prava? rekao sam da se citav javni sektor buni u francuskoj. i rekao sam pozadinu da je kod francuza jako izrazen bunt i da vrlo cesto izlaze na ulice i strajkaju i prosvjeduju za svasta.
po faberovom clanku dalo se zakljuciti da samo nuk. radnici strajkaju i da su nezadovoljni sto je navodjenje ljudi na kriv zakljucak.
pitanje: koji bi to nuklearac zelio da ima manju placu?
i drugo: radi li "nuklearni lobi" za placu kao i zeleni ili su volonteri.
po mom saznanju svi predstavnici "zelenih" udruga su profesionalci (to im je glavni izvor zarade) i pricaju i poticu ono od cega zive.
kada hoces nesto crno prikazati nije problem.
gdje sam uopce rekao da sam protiv radnickih prava? rekao sam da se citav javni sektor buni u francuskoj. i rekao sam pozadinu da je kod francuza jako izrazen bunt i da vrlo cesto izlaze na ulice i strajkaju i prosvjeduju za svasta.
po faberovom clanku dalo se zakljuciti da samo nuk. radnici strajkaju i da su nezadovoljni sto je navodjenje ljudi na kriv zakljucak.
pitanje: koji bi to nuklearac zelio da ima manju placu?
i drugo: radi li "nuklearni lobi" za placu kao i zeleni ili su volonteri.
po mom saznanju svi predstavnici "zelenih" udruga su profesionalci (to im je glavni izvor zarade) i pricaju i poticu ono od cega zive.
Ktulu citira tekst iz prilozenog linka pa se buni da je nesta zatajeno. Fakat suludo. Ako su zeleni tak jaki kak se njima u strahu pred argumentima cini, to je onda samo zbog snage njihovih argumenata jer novce koje nuklearni lobi trosi za svoju propagandu samo za par mjeseci njima su nedostupni u desetljecu.
Ktulu citira tekst iz prilozenog linka pa se buni da je nesta zatajeno. Fakat suludo. Ako su zeleni tak jaki kak se njima u strahu pred argumentima cini, to je onda samo zbog snage njihovih argumenata jer novce koje nuklearni lobi trosi za svoju propagandu samo za par mjeseci njima su nedostupni u desetljecu.
citirao sam tekst jer znam da vi pobornici faberovi sigurno necete dalje procitati, sto nije ni bitno.
bitno je da drugi ljudi koji nemaju stranu procitaju sve a ne na osnovu poluinformacija donose sud.
zanimljiva je teza da nuk. lobi trosi silne novce na propagandu. njih se uopce ne cuje i vidi u hrvatskoj za razliku od "zelenih" koji su na svakom koraku.
primjera radi uzet cu majdancica: covjek je 30 min pricao u udarnom terminu o svojoj kuci i solarnim kolektorima. "nuklearni lobi" je dobio 10 min u dobro jutro hrvatska u 9h. kada su skoro svi ljudi na poslu ili fakultetu ili skoli ili ....
ne znam koliko nuklearci znaju o obnovljivima. znam koliko ja znam i koliko znaju ljudi koje poznajem a podrzavaju nuk. opciju.
zeleni elementi su u rangu: nemojte nista graditi osim obnovljivih. tu je nas spas i snaga. sunce je besplatno. za vjetar ne moras nikome placati itd. sto je totalna debilana. da se napravi sve sto "zeleni" kazu pomoglo bi bez daljnega. bolja toplinska izolacija kuca, solarni paneli na krovovima za grijanje vode, vjetroelektrane za iskoristavanje vjetra.... sve bi to pomoglo, ali nije dosta. e sada da sve kuce gdje ljudi stanuju toplinski izolirate kako bi se trebale izolirati to bi kostalooo. i to puuno puuno vise nego izgradnja elektrane. znaci puuno veci trosak za manju korist. novci koji bi se mogli utrositi u zdravstvo, skolstvo, nesto drugo. al ne.
bdw. kada su se gradile vjetroelektrane lokalni "zeleni" su bili protiv jer: ometat ce ptice, stvarat ce buku, ....
kada smo kod ometanja ptica solarni paneli "uopce" ne reflektiraju sunce itd....
sve ima svoje prednosti i mane. i sve opcije (ugljen, plin, hidro, nuk) nikada ne govore:"idemo samo nas graditi" nego su za mix. samo "zeleni" uvijek govore: samo obnovljivi izvori energije.
napisah i previse. znam da ovo nece imati nekog utjecaja na vas koji nas pro nuklearne vide kao zla bica i agitatore, al nekoga sa strane ce mozda ponukati da potrazi POTPUNE informacije, a ne samo servirane poluinformacije.
citirao sam tekst jer znam da vi pobornici faberovi sigurno necete dalje procitati, sto nije ni bitno.
bitno je da drugi ljudi koji nemaju stranu procitaju sve a ne na osnovu poluinformacija donose sud.
zanimljiva je teza da nuk. lobi trosi silne novce na propagandu. njih se uopce ne cuje i vidi u hrvatskoj za razliku od "zelenih" koji su na svakom koraku.
primjera radi uzet cu majdancica: covjek je 30 min pricao u udarnom terminu o svojoj kuci i solarnim kolektorima. "nuklearni lobi" je dobio 10 min u dobro jutro hrvatska u 9h. kada su skoro svi ljudi na poslu ili fakultetu ili skoli ili ....
ne znam koliko nuklearci znaju o obnovljivima. znam koliko ja znam i koliko znaju ljudi koje poznajem a podrzavaju nuk. opciju.
zeleni elementi su u rangu: nemojte nista graditi osim obnovljivih. tu je nas spas i snaga. sunce je besplatno. za vjetar ne moras nikome placati itd. sto je totalna debilana. da se napravi sve sto "zeleni" kazu pomoglo bi bez daljnega. bolja toplinska izolacija kuca, solarni paneli na krovovima za grijanje vode, vjetroelektrane za iskoristavanje vjetra.... sve bi to pomoglo, ali nije dosta. e sada da sve kuce gdje ljudi stanuju toplinski izolirate kako bi se trebale izolirati to bi kostalooo. i to puuno puuno vise nego izgradnja elektrane. znaci puuno veci trosak za manju korist. novci koji bi se mogli utrositi u zdravstvo, skolstvo, nesto drugo. al ne.
bdw. kada su se gradile vjetroelektrane lokalni "zeleni" su bili protiv jer: ometat ce ptice, stvarat ce buku, ....
kada smo kod ometanja ptica solarni paneli "uopce" ne reflektiraju sunce itd....
sve ima svoje prednosti i mane. i sve opcije (ugljen, plin, hidro, nuk) nikada ne govore:"idemo samo nas graditi" nego su za mix. samo "zeleni" uvijek govore: samo obnovljivi izvori energije.
napisah i previse. znam da ovo nece imati nekog utjecaja na vas koji nas pro nuklearne vide kao zla bica i agitatore, al nekoga sa strane ce mozda ponukati da potrazi POTPUNE informacije, a ne samo servirane poluinformacije.
"dr. Majdo" nije sma ulozio sredstva u svoju kucu. tj. ni lipe nije sam stavio. sve mu je platila RH. za potrebe magisterija prvo, a onda za potrebe doktorata. tako da ne pricas ono o cemu ne znas. necu ni spomenuti da je on pod ugovorom da vodi ljude u svoju kucu i propagira fotonaponske sustave. i s time da svaki put kada netko mu "zainteresiran" udje u kucu "dr." dobije novce od sponzora za to. al, eto neka je on jadnicak koji je smaoinicijativno sve sam napravio i kojemu se to uopce ne ispalti i kojeg su svi sikanuirali i ...... bla.
(izvor iznformacija je "zeleni" lobi)
podatak o 20% obnovljivih necu ni komentirati, posto RH dobiva 40-60% el. ene. iz obonovljivih izvora -> HE
"dr. Majdo" nije sma ulozio sredstva u svoju kucu. tj. ni lipe nije sam stavio. sve mu je platila RH. za potrebe magisterija prvo, a onda za potrebe doktorata. tako da ne pricas ono o cemu ne znas. necu ni spomenuti da je on pod ugovorom da vodi ljude u svoju kucu i propagira fotonaponske sustave. i s time da svaki put kada netko mu "zainteresiran" udje u kucu "dr." dobije novce od sponzora za to. al, eto neka je on jadnicak koji je smaoinicijativno sve sam napravio i kojemu se to uopce ne ispalti i kojeg su svi sikanuirali i ...... bla.
(izvor iznformacija je "zeleni" lobi)
podatak o 20% obnovljivih necu ni komentirati, posto RH dobiva 40-60% el. ene. iz obonovljivih izvora -> HE
pa kada se prica o obnovljivima treba se pricati o svima.
sto se tice geotermalne, pogledaj nalaze nezavisnih strucnjaka i izracunan geo potencijal za cijelu RH pa ces vidjeti da se moze proizvesti ajko malo el. ene. nesto vise za grijanje, ali to je sve bolje upotrebiti za toplice (cost-benefit)
pa kada se prica o obnovljivima treba se pricati o svima.
sto se tice geotermalne, pogledaj nalaze nezavisnih strucnjaka i izracunan geo potencijal za cijelu RH pa ces vidjeti da se moze proizvesti ajko malo el. ene. nesto vise za grijanje, ali to je sve bolje upotrebiti za toplice (cost-benefit)
nije lose propagirati obnovljive izvore, dapace. samo treba reci cijelu istinu, a ne iskrivljavati cinjenice.
inace nadjoh podatak iz pozareve studije o geotermalnom potencijalu za RH. to je UKUPNI potencijal : 50 MWe i reda 450MWt. pa sada vidite koliko je to puno. vidjet ce se na projektu koji je sada u izvedbi kako ce iskoristavanje geotermalne proci - grijanje stanova, nesto industrije procesne i plastenici....
nije lose propagirati obnovljive izvore, dapace. samo treba reci cijelu istinu, a ne iskrivljavati cinjenice.
inace nadjoh podatak iz pozareve studije o geotermalnom potencijalu za RH. to je UKUPNI potencijal : 50 MWe i reda 450MWt. pa sada vidite koliko je to puno. vidjet ce se na projektu koji je sada u izvedbi kako ce iskoristavanje geotermalne proci - grijanje stanova, nesto industrije procesne i plastenici....
NE obavijestaju o svim dogadjajima nadlezna tijela. tvoj "kvar" na primarnom cjevovodu je bio LEKAGE. zna curenje, pustanje. zaustavili su elektranu jer nisu htjeli da taj LEAKAGE poraste kao sto i svatko normalan kada mu se nesto malo drugacije na sustavu dogadja radi. (auto, bicikl, ....) to sto su to krivo klasificirali (pisano vec prije od stranog CrnogP) to je druga stvar. ovo je vrlo rijetka pojava koja se dogadja. po mojim saznanjima, ali mogu jos provjeriti to je jedini takav dogadjaj od pocetka rada NEK.
to sto dolazite iz drugih industrija pa se to tamo tako ne radi to je druga stvar i prica o vasem sigurnosnom radu.
NE obavijestaju o svim dogadjajima nadlezna tijela. tvoj "kvar" na primarnom cjevovodu je bio LEKAGE. zna curenje, pustanje. zaustavili su elektranu jer nisu htjeli da taj LEAKAGE poraste kao sto i svatko normalan kada mu se nesto malo drugacije na sustavu dogadja radi. (auto, bicikl, ....) to sto su to krivo klasificirali (pisano vec prije od stranog CrnogP) to je druga stvar. ovo je vrlo rijetka pojava koja se dogadja. po mojim saznanjima, ali mogu jos provjeriti to je jedini takav dogadjaj od pocetka rada NEK.
to sto dolazite iz drugih industrija pa se to tamo tako ne radi to je druga stvar i prica o vasem sigurnosnom radu.
S geotermalnom smo završili. 50 MWe nije puno ali I TO TREBAMO. Pa nije za baciti niti 450 MWt -topinske energije.
Koliko po tvojim podacima ima mogućnosti za VE?
Koliko ima mogućnosti za biomasu?
Koliko ima mogućnosti za bioplin?
Koliko ima mogućnosti za fotonaponske?
Koliko mogućnosti imamo u spalionicama komunalnog otpada?
Nemoj mi reći apriori skuplje su, to znam i to je relativno sada možda jesu ali za 10 god možda ne.
Nego koliko ti procijenjuješ da se može dobiti el. energije. Temeljne elektrane neko ostanu TE Plomin 1 eventualno TE Plomin 2 i veće plinske TE Sisak, TE-TO zagreb ne govorim sada o moguće novim TE u Dalmaciji ili TE u Slavoniji snage 400 -500 MW, jer sam protivnik toga da se spaljuje u "šupu" plin na tako velikoj snazi na jednoj lokaciji a da nema kogeneracije i grijanje gradova iz istih.
Molim odgovor. nemoj čitati Krajcarovu Strategiju odgovori mi po svojem znanju, jer vidim da "barataš" energetikom. :-)
Pođi od toga da VE ima one na Rabu i onih 14 na Krtolinu kod Šibeanika. Končarevu u probno pogonu ne računam misllim da je 1 MW.
Na bio plin nema ništa,
Na bio masu nešto spaljuju u Belišću ali ne proizvode struje. :-((
Please odgovor.
S geotermalnom smo završili. 50 MWe nije puno ali I TO TREBAMO. Pa nije za baciti niti 450 MWt -topinske energije.
Koliko po tvojim podacima ima mogućnosti za VE?
Koliko ima mogućnosti za biomasu?
Koliko ima mogućnosti za bioplin?
Koliko ima mogućnosti za fotonaponske?
Koliko mogućnosti imamo u spalionicama komunalnog otpada?
Nemoj mi reći apriori skuplje su, to znam i to je relativno sada možda jesu ali za 10 god možda ne.
Nego koliko ti procijenjuješ da se može dobiti el. energije. Temeljne elektrane neko ostanu TE Plomin 1 eventualno TE Plomin 2 i veće plinske TE Sisak, TE-TO zagreb ne govorim sada o moguće novim TE u Dalmaciji ili TE u Slavoniji snage 400 -500 MW, jer sam protivnik toga da se spaljuje u "šupu" plin na tako velikoj snazi na jednoj lokaciji a da nema kogeneracije i grijanje gradova iz istih.
Molim odgovor. nemoj čitati Krajcarovu Strategiju odgovori mi po svojem znanju, jer vidim da "barataš" energetikom. :-)
Pođi od toga da VE ima one na Rabu i onih 14 na Krtolinu kod Šibeanika. Končarevu u probno pogonu ne računam misllim da je 1 MW.
Na bio plin nema ništa,
Na bio masu nešto spaljuju u Belišću ali ne proizvode struje. :-((
Please odgovor.
50MWe je potencijal cijele RH. te lokacije su podijeljene po cijeloj RH. tako da.... to je skoro pa 0 bodova. toplinska ce se iskoristavati i vidjet cemo uspijeh, pa ce se onda dalje zakljucivati. ona je isto tako za cijelu RH.
o spalionicama kom. otpada mislim da su gradjani sve zivo i mrtvo rekli... gledajuci s aspekta utjecaja na zdravlje ona je gora od termoelektrane.
za biomasu i bioplin imamo mogucnosti, ali.... gledajuci projekte koji se rade (slavonija - biomasa) vidi se da nemamo dovoljno ni tih sirovina, posto cemo UVOZITI biljni otpad iz madjarske, srbije i mislim nestoiz bosne.
iz nestalnih obnovjivih (sunce, vjetar) moze se dobiti koliko sustav dopusti. po procjenama to je od 10-20% instarirane snage ukupnog sustava, uzimajuci u obzir koliko se opreinaka na sustavu mora napraviti i u to love utuci.
50MWe je potencijal cijele RH. te lokacije su podijeljene po cijeloj RH. tako da.... to je skoro pa 0 bodova. toplinska ce se iskoristavati i vidjet cemo uspijeh, pa ce se onda dalje zakljucivati. ona je isto tako za cijelu RH.
o spalionicama kom. otpada mislim da su gradjani sve zivo i mrtvo rekli... gledajuci s aspekta utjecaja na zdravlje ona je gora od termoelektrane.
za biomasu i bioplin imamo mogucnosti, ali.... gledajuci projekte koji se rade (slavonija - biomasa) vidi se da nemamo dovoljno ni tih sirovina, posto cemo UVOZITI biljni otpad iz madjarske, srbije i mislim nestoiz bosne.
iz nestalnih obnovjivih (sunce, vjetar) moze se dobiti koliko sustav dopusti. po procjenama to je od 10-20% instarirane snage ukupnog sustava, uzimajuci u obzir koliko se opreinaka na sustavu mora napraviti i u to love utuci.
ti gledas kao da imamo nevjerovatne kolicine para koje mozemo utuci. nemamo trebamo optimirati. mojhe misljenje je da ne nuk. potrebna i neophodna. sigurnost dobave el. struje mislim da ne bi trebala biti upitna.
o cernobilju ne zelim pricati. tocne CINJENICE ce se znati kada svi ljudi koji su uopce bili blizu tamo umru. i kada se to sve statisticki obradi.
u svakom sustavu prva greska moze biti i poslijednja. pitanje je samo koliko je to velika greska.
ti gledas kao da imamo nevjerovatne kolicine para koje mozemo utuci. nemamo trebamo optimirati. mojhe misljenje je da ne nuk. potrebna i neophodna. sigurnost dobave el. struje mislim da ne bi trebala biti upitna.
o cernobilju ne zelim pricati. tocne CINJENICE ce se znati kada svi ljudi koji su uopce bili blizu tamo umru. i kada se to sve statisticki obradi.
u svakom sustavu prva greska moze biti i poslijednja. pitanje je samo koliko je to velika greska.
Zato "dižem" prašinu i tvrdim da je bolje za te novce napraviti 3-4-5 manjih sa 100 -tinjak MW s kogeneracijama na više lokacija. Sa svih tehničkih aspekata to je povoljnije (decentralizacij) a ne ovako kad stane iz bilo kojih razloga (nema plina) stane svih 500 MW :-((
Nemaju svi gradovi u HR kogeneraciju za grijenje stanova?
dizes prasinu za svaku izvedivu "strategiju".
da bilo bi prekrasno da su zgrade bolje izolirane. da bilo bi prekrasno da svaka zgrada na krovu ima sunceve kolektore koje su ti isti gradjani zeljeli platiti.
da bilo bi prekrasno da ljudi idu na posao javnim prijevozom a ne autima.
al ne ide.
ljudi zele komfort i sto manje platiti sda pa makar ih to puno vise stajalo na duge staze.
uzimajuci sve to u obzir mix el. ene. sustava treba postici. ne gluposti o 60% obnovljivih u sustavu (bez HE). nego odrzivi mix koji RH moze prezivjeti financijski, a da ima sigurnu opskrbu el. ene. kada se realno sagleda bez demagogije NUKLEARNA je jedina opcija.
faberove gluposti tipa australia je rekla ne NE, normalnoi kada su ratificirali kyoto 2008. 70% struje proiuzvode u termoelektranama i imaju jedne od najvecih zaliha na svijetu ugljena.....
Ali jedna jedinica Generator-Turbina od 530 MW je totalni promaćaj da ne kažem nešto teže.
Dokaži mi da je za istu u količinu plina bolje imate 1x 530 MW od recimo 4 x 130 MW s grijanjem gradova u kojima bi bili ti agregati. Koji grad će se grijati s odvajanjem na turbini od 530 MW ???? Što kada nastane kvar na takoj jedinici ??? Ostale tri bi mogle raditi zar ne?
hmm. nije li tu to mozda "plinski lobi"
sa stanovista sigurnosti je uvijek bolje imati vise manjih jedinica koje mogu pozdano raditi.
rekoh da sumnjam u isplativost uvodjenja kongeneracije u gradove u kojima toplinski sustav ne postoji. to ne znaci da je to tocno. to je moje misljenje. nisam dovoljno strucan u tom podrucju da to tvrdim. koliko znam ne postoji takva analiza, ako postoji ukazi mi na nju.
@nuklearno zlo
da ne bi bilo zabune, njima vjerujes kada kazu da ce TE zamijeniti s obnovljivima, ali ne vjerujes kada se kaze da ce se u RH izrgaditi 1.5GW obnovljivih?
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.