07.02.2012.
Lijepa naša bez pisanog traga
Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?
Što nas čeka
- Potpisom protiv Keruma
- Prosvjed protiv ACTA-e
- Eko zona
- Nema zdravlja bez mentalnog zdravlja/ Okrugli stol
- Peta otvorena radionica o direktnoj demokraciji
- Splitu je dosta
- ACTA - cenzura interneta - Diskusija, projekcija, druženje @ Hacklab01
- Lokalne aktivnosti za uštedu energije i energetsku učinkovitost
- → Više
- Buffy anarhosindikalistkinja u epizodi "Kapitalizam ubija!"
- Subota u Reciklaonici u Heinzelovoj 66
- Tjedan iranske kulture u Zagrebu
- Peticija: Zahtjev za postavljanje dvije nove klupe u pješačkoj zoni ulice Ljudevita Gaja
- Novi film Milča Mančevskog u kinu Europa
- Maja Marković: Oslanjanje/ Izložba u Dubrovniku
- Večeri planinarskog filma
- Film o hrani i "Slava kurvi" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za projekte organizacija civilnoga društva u okviru programa Europa za građane
- Natječaji za projekte suradnje gradova i općina u okviru programa Europa za građane
- Natječaj Američkog veleposlanstva
- "RTL pomaže djeci"
- 2012 Tourism Cares Worldwide Grants
- Natječaj u sklopu Europske inicijative za demokraciju i ljudska prava - EIDHR
- Natječaj za rezidenciju Akademie Schloss Solitude 2012
- Natječaj za udruge iz područja psihosocijalne i zdravstvene zaštite Grada Splita
- → Više
- Natječaj za kratki video u sklopu projekta "Pronađi svoj identitet": Identitet i europska integracija
- Triple Canopy - natječaj
- Nagrada Coal – umjetnost i ekologija
- Radionica kiparstva
- Alternative Processes – International Call for Entries
- International Computer Music Conference - natječaj
- Mislim kritički!/ Eduakcija studenata
- Javni poziv za priključenje Organizacijskom odboru Povorke ponosa 2012.
- → Više
Deutsche welle
- Politika Srbija - razočaran pogled unatrag
- Panorama Ima li u Bosni i Hercegovini beskućnika?
- Gospodarstvo Grčka ipak mora progutati gorku pilulu
- Kultura Utrka može početi!
- Priča dana I u Njemačkoj se umire od hladnoće
Strategija za energetsko samoubojstvo
Kada vlast želi nametnuti neki zakon, propis, dokument ili svoj interes koji je izrazito štetan za njene građane, obilato koristi sve dimenzije moći da ostvari svoj cilj. Za takve poteze se u pravilu bira vrijeme kada je pažnja javnosti slučajno ili organizirano zaokupljena nekim drugim manje važnim problemima koje se medijski hotimice podiže iznad razine njihovog stvarnog značaja. Takav model odlučivanja je po tko zna koji puta ponovljen u Hrvatskom saboru prošli tjedan. U vrijeme kada je pažnja hrvatske javnosti i medija okupirana temom ustavnih promjena, Rončevićevim kamionima, te životno važnim nogometnim pitanjima, vladajuća stranka je iskoristila priliku i potiho bez velike pozornosti u Saboru progurala za Hrvatsku izrazito štetnu energetsku strategiju.
Radi se o jednom od važnijih dokumenata koji je trebao predstavljati odgovor na jačanje trostruke globalne (3E) krize, ekološke, energetske i ekonomske. Nažalost zbog svoje zastarjelosti koja se očituje u planiranom pojačanom oslanjanju na energetski koncept iz prošlog stoljeća, koji je svijet velikim dijelom upravo doveo do trostruke globalne krize, usvojena energetska strategija će Hrvatsku gurnuti u još Oni koji su iz religijskih i raznih drugih razloga nedavno iskazivali strahovitu brigu za prava zamrznutih oplođenih jajnih stanica, sada bez ikakvih problema glasaju za energetsku strategiju koja će lokalno ugrožavati živote ljudi, poglavito djece, i to generacijama, a globalno će doprinijeti patnjama ljudi dublju 3E krizu od one kojom će biti zahvaćen ostatak svijeta.
Zastupnici koji su u Hrvatskom saboru u petak 16.10.2009. u 14:00:40 glasali za prihvaćanje ovakve energetske strategije koju nije odobravala javnost ni veliki dio stručnjaka, tim činom su za Hrvatsku ujedno izglasali:
1. Smanjenje neovisnosti
Glasanjem za povećanje potrošnje svih uvoznih neobnovljivih (iscrpivih) energenata, od kojih ćemo planirano naftu i plin uvoziti u sve većem postotku, a o uvoznom ugljenu i uranu planirano ćemo biti ovisni u stopostotnom iznosu, odlučeno je da se odričemo energetske neovisnosti kao važnog elementa suverenosti. Osam dana nakon mlake proslave Dana neovisnosti, Hrvatska je tim činom dobila na poklon smanjenje svoje neovisnosti.
2. Povećanje ekoloških i zdravstvenih rizika
Planirano povećanje potrošnje svih neobnovljivih energenata povećava naš doprinos globalnoj emisiji stakleničkih plinova i raznim drugim globalnim ekološkim problemima, a lokalno nas izlaže teško sagledivim ekološkim i zdravstvenim rizicima. Zanimljivo je primijetiti da oni koji su iz religijskih i raznih drugih razloga u tom istom Saboru nedavno iskazivali strahovitu brigu za prava zamrznutih oplođenih jajnih stanica, sada bez ikakvih problema glasaju za energetsku strategiju koja će lokalno ugrožavati živote ljudi, poglavito djece, i to generacijama, a globalno će doprinijeti patnjama ljudi na razne načine, pa čak može zaprijetiti izumiranjem ljudi kao vrste.
3. Smanjenje konkurentnosti gospodarstva
Zbog planiranog povećanja ovisnosti o uvoznim neobnovljivim energentima čija cijena će u budućnosti pouzdano rasti, konkurentnost našeg gospodarstva će s vremenom opadati u odnosu na države koje će forsirati ubrzani prelazak na obnovljive izvore energije.
4. Povećanje siromaštva i socijalnih razlika
Visoke cijene energije koje će biti neizostavna i vrlo brza posljedica ovakve energetske strategije, dodatno će osiromašiti stanovništvo, a menadžerske i političke elite će smanjenu konkurentnost gospodarstva zbog visokih izdataka za energiju kompenzirati rezanjem socijalnih prava, te smanjenim izdvajanjima za mirovinsko i zdravstveno osiguranje, obrazovanje i sličnim, za njih nevažnih djelatnosti, što će potaknuti daljnja socijalna raslojavanja u društvu. Takav razvoj događaja vrlo lako može dovesti do jačanja raznih napetosti, ekstremizama i fundamentalizama u društvu na što su posebno ranjive manjine. Razni ekstremizmi u društvu ne nastaju tijekom izostanka energetske opskrbe na par sati godišnje, što Rasprava u Saboru je pokazala da su stavovi nekih parlamentarnih stranaka u manje od godinu dana evoluirali prema podršci obnovljivim izvorima energije, te da neki pojmovi iz područja održivog razvoja više ne predstavljaju samo frazu u njihovom rječniku se u kombinaciji lošeg planiranja i nepovoljnih uvjeta može dogoditi kod korištenja obnovljivih izvora energije, ali se javljaju kad ekonomije posrnu zbog dugotrajnog nestanka ili visokih cijena energije, zbog oslanjanja energetske opskrbe na uvozne neobnovljive energente. Ovakva energetska strategija povećava rizike za manjine, a ujedno slabi pozicije onih koji se zalažu za stvaranje dugoročno održivog društva u kojem je poštovanje različitosti jedna od važnih komponenti. Treba li uopće spomenuti da se predstavnica kluba nacionalnih manjina gorljivije zalagala za usvajanje ovakve energetske strategije od samih predstavnika vladajuće stranke koji su očigledno odlučili da im je pametnije što manje se izlagati po tom pitanju.
Saboru se na temu energetske strategije u ime SDSS-a obratio gospodin (Mile) Horvat, a u ime HSP-a gospodin (Danijel) Srb. U svojim izlaganjima su uputili blage drugarske kritike na samu strategiju i dan kasnije glasali za njeno prihvaćanje. Sve to me jako podsjetilo na davno prošla vremena bratstva i jedinstva, elektrifikacije i petoljetki u što se usvojena energetska 
strategija svojom zastarjelošću idealno uklapa. Osim toga ponovo se pokazalo da narodi ovih prostora i dalje najbolje surađuju kada rade nešto u korist zajedničke štete.
Iako je veliki dio javnosti i stručnjaka razočaran činom usvajanja ove zastarjele energetske strategije, stvari ipak nisu tako tragične kao što na prvi pogled izgledaju. Rasprava u Saboru je pokazala da su stavovi nekih parlamentarnih stranaka u manje od godinu dana evoluirali prema podršci obnovljivim izvorima energije, te da neki pojmovi iz područja održivog razvoja više ne predstavljaju samo frazu u njihovom rječniku. Ovakvoj energetskoj strategiji u raspravi i glasovanjem usprotivili su se saborski zastupnici SDP-a, HNS-a, te pojedinci iz nekih drugih stranaka i neki nezavisni zastupnici. Omjer glasova je u konačnici bio, 73 za prihvaćanje energetske strategije i 30 protiv uz jedan suzdržani glas. Takav omjer glasova ipak ostavlja nadu da bi i Hrvatski sabor uskoro mogao donositi moderne energetske odluke poput njihovih kolega u Belgiji, gdje su na inicijativu vlade, oba doma u parlamentu odlučila da odustaju od nuklearnih elektrana, te da će postojećih šest reaktora zatvoriti nakon što im istekne vijek trajanja od 40 godina. Odluka je vrlo znakovita jer Belgija iz nuklearnih elektrana trenutno dobiva čak 60 posto svoje električne energije, a planira prvi reaktor zatvoriti početkom 2015. godine i osloboditi se svih reaktora najkasnije do 2025. godine. Belgija se tom odlukom priključila sve dužem popisu država EU koje su odustale ili nikada nisu ni koristile nuklearnu energiju.
Neka vas ovakve štetne odluke vladajućih u Hrvatskoj, kao što je prihvaćanje zastarjele energetske strategije, ne obeshrabre, nego shvatite to kao poticaj za aktivnije sudjelovanje u izgradnji održivog društva, jer budućnost će biti održiva i temeljena na obnovljivim izvorima energije, ili je neće biti, i to je realnost koja svakim danom postaja jasnija sve većem broju ljudi u svijetu.
Vezane vijesti
Energetska strategija obmane
Uskoro bi se pred discipliniranom glasačkom mašinerijom Sabora trebao pojaviti dokument pod nazivom "Prijedlog strategije energetskog…
Objavljeno: 08.09.2009.
Različiti prioriteti stranaka u energetici
Portal www.energetika-net.com anketirao je političke stranke o ključnim energetskim pitanjima, važnim za budućnost države
Objavljeno: 22.11.2011.
Korupcija je najprisutnija u energetici
Regionalni sastanak o energetskim strategijama u Slavonskom Brodu pokazao je da ne postoji vizija kako bi se trebala razvijati energetska…
Objavljeno: 09.05.2011.
Budućnost je u održivoj energetici
Zelena akcija posvetila je ovogodišnju proslavu Dana planeta Zemlje održivoj energetici kao glavnom rješenju za problem klimatskih promjena
Objavljeno: 22.04.2011.
Hoće li država za male novce rasprodati HEP?
Zbog dugogodišnjeg lošeg vođenja, zloupotreba i služenja državi kao financijska samoposluga, HEP je doveden u stanje potpune…
Objavljeno: 18.03.2011.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Prosvjed pčelara
"Zanemarivanje štetnih nuspojava pesticida i insekticida prijeti tragičnim posljedicama", upozorio je Damir Rogulja iz zagrebačke udruge "Pčelinjak"
Hitna sanacija zagađenog potoka
Ministrica zaštite okoliša najavila je sastanak na kojem će donijeti odluku o potoku Gorjak u koji se već 30 godina slijevaju otpadne vode
"Dok svaki kavez ne bude prazan"
Nakon što su vlasnici tvrtke Kali Tuna policiji prijavili da im je nepoznata osoba pokušala pustiti tune iz kaveza, na internetskim stranicama djelo su priznali aktivisti pokreta za zaštitu životinja Animal Liberation Front
Pokrenimo zajednicu da štedi energiju
Energetska učinkovitost je najbrži i najisplativiji način za postizanje energetske neovisnosti i ostvarivanje nacionalnih i europskih ciljeva za suzbijanje klimatskih promjena, zaključak je konferencije u organizaciji Društva za oblikovanje održivog razvoja
Velike štetočine u Jadranu
Kruzer s tri tisuće putnika zagađuje zrak kao 12 tisuća automobila, upozoravaju Zeleno Sunce, Klub prijatelja Lokruma i Eko-Omblići
Očuvajmo "Europsku Amazonu" + FOTOGALERIJA!
Uoči sutrašnjeg Svjetskog dana močvarnih staništa WWF je u Hrvatskoj lansirao kampanju "Čuvari rijeka" s ciljem očuvanja Mure, Drave i Dunava
Vanjski vezovi putuju kroz proceduru
S projektom vanjskih vezova na lukobranu splitske gradske luke degeneracija provedbe arhitektonsko urbanističkih natječaja dostigla je novi do sada neviđeni nivo, upozoravaju "Zeleni Dalmacije"
dodaj komentar 25 komentara
...predlagao žohar konju kako vući kola...
I da, vidmo da naučio drugi zakon termodinamike, al daj si molim te u međuvremenu malo proširi horizonte ((samo)obrazuj se šire, a ne samo tehnički) jer ovo tvoje tehničarsko preseravanje zapravo pokazuje kako nisi u stanju sagledati komplenu sliku, ko konj s klapnama.
Vidiš, tvoji unuci će se u svojoj budućnostiu jedino moći pomoći što se tiče energenata sa onim što naprave tamo neki siročići, a ne lajala sa filozovskog kojima je pojam energetike razlaganje naziva.
Kad shvatiš osnovu 2 zakona termodinamike onda ćeš znati da je naziv "obnovljivo" u energetici glupost koju mogu usvojiti samo tamo neki filozofičari ničem korisni... Problem energetičara nije u "obnovljivo" ili "neobnovljivo", nego u "dovoljno", "isplativo" i "prihvatljivo (recimo sa strane utjecaja na okoliš)". Ti si momak, po svim nazivima - definitivno zelen.
Nisam sa FER-a.
Diplomirao sam baš na obnovljivim izvorima energije.
I radim u energetici.
Javljam se jer Faber konstantno piše NEISTINE, (kao npr. u ovom članku da je Belgija odlučila 60% struje iz nuklearki zamjeniti obnovljivim izvorima počevši 2015 te sa zatvaranjem nuklearki 2025 - što je bila fikcija stranke Groen!). Neznam što ga frustrira, ali... kako reče Gauss - žao mi je što si takvi griju dupe sa mojim trudom.
No ako vas vesele fikcije Fabera - samo dajte; bit će zelenih vaučera na računu za struju...
"Ne znam koji ti je to "doc" predavao, možda u to vrijeme nije znao koliko je sada korištenje energije vjetra, biomase, bioplina, komunalnog otpada, fotonaponskih i drugih elektrana u zemljama EU-a."
Gospodine profesore, recite Vi meni koji je to postotni udio svih ovih izvora koje ste gore naveli u proizvodnji bilo koje veće zemlje EU.
Pitate, pretpostavljam mene, koja je to suvisla granica i onda navodite neke postotke... :)
Suvisla je granica za bilo koju investiciju ona kod koje je investicija opravdana (ekološki, ekonomski itd.).
Za svaku je zemlju ovaj postotak različit i smiješno je od nekog tražiti broj. Brojevi su pitanje stava i služe samo za prikupljanje političkih bodova. Inženjeri više vole rezultate istraživanja.
Kad me već pitate za postotke...
Znate li kolika je prosječna godišnja snaga u odnosu na instaliranu postojećih vjetroelektrana u Hrvatskoj na godišnjoj razini?
Npr. VE Vrtar - Krtolin 30tak%.
A broj sati kad radi punom snagom ispod 3000 godišnje...
Usput, ako ste mene proglasili studentom (nisam siguran jer pišete Crnip, a referirate se na moje izlaganje) niste pogodili.
Samo nemam potrebu navoditi titulu kako bi pojačala značenje mojih stavova.
Ne znam koji ti je to "doc" predavao, možda u to vrijeme nije znao koliko je sada korištenje energije vjetra, biomase, bioplina, komunalnog otpada, fotonaponskih i drugih elektrana u zemljama EU-a .
A kod nas je ispod 1 %, zahvaljujući vašem profesoru članu Vijeća za konkurentnost ( pa i Marinc iz Podravke je tamo bio a i Tipurić). No dobro je da se na stručnim i znanstvenim krugovima, vjerojatno jer je došlo do grla svima, javno prozivaju autori Strategija da ustvari dugoročno čine zločin jer Hrvatsku čine uvozno ovisnom do zabetoniranih granica.
Reci mi CriniP koja je to suvisla granica za korištenje obnovljivih izvora? 2% ili 20% ili 50% jasno tu uključujem i hidroelektrane koje administrativno dijelimo na one do 10 MW koji dobivaju poticaje kao obnovljivi a preko 10 MW to nisu? Koja budalaština :-(
Faberu neka te ne obeshrabe kritike sličnih likova, na pravom si putu i polako svi shvaćaju da si u pravu. Na onom skupu gdje je Ministar ( čija se ostavka očekuje jer je ogrezao i u Podravku i u HEP) izlagao dobro mu pripremljeni materjal o Strategiji s Krajcarom i onim likom dir. Ekonerga pa su se smijali na tvoje pitanje o Nuklearnom gorivu i s "cinizmom" te nazvali filozofom koji nije uspio na FER-u
Sttrategija je prenapuhanih postotaka rasta potrošnje (3.4 do 4.3 % i time zahtjeva za enormnim MW, ne računajući uštede, učinkovitije korištenje energiji posebice toplinske izolacije zgrada gdje je preko 40% gubitaka, primjene obnovljivih, već udri po uvoznom ugljenu, plinu i nuklearnom gorivu. Nisam znao da je SDP glasao protiva a ako je eto im moje simpatije.
Ovo elementarno nerazumijevanje problematike energetike me podsjeća na istupe jednog vječitog studenta strojarskog fakulteta koji zna govoriti u ime zelenih.
Smanjenje konkurentnosti i povećanje siromaštva bi trebale spriječiti velike investicije u skupe obnovljive izvore energije? :)
Jedina isplativost može biti tako da se posao da Končaru i općenito domaćoj industriji i da se tako čuvaju radna mjesta.
Vodni resursi su u Hrvatskoj dobrim dijelom iscrpljeni, a na energiju dobivenu iz vjetra se ne može računati kao na sigurnu i za nju treba imati rezervu u nekoj klasičnoj elektrani.
Svi drugi obnovljivi resursi su u Hrvatskoj (i svakoj drugoj zemlji u okruženju) su uglavnom u postotku zanemarivi i nema ih dovoljno.
Možemo mi i trebamo platiti i iskoristiti obnovljive izvore energije u suvisloj mjeri, ali neki ljudi nikako ne uspijevaju shvatiti da to ne možemo izvesti isključujući neobnovljive izvore.
I nikad neću zaboraviti komentar jednog docenta, a danas profesora FER-a kojeg pamtim iz studentskog vremena. Rekao je: Neka se djeca onih koji zagovaraju isključivo obnovljive izvore energije zimi griju koristeći energiju vjetrenjača, solarnih ćelija, energiju valova i plime i oseke...
Šalji dalje ;)
Deutsche Welle, Energy | 13.10.2009
Belgium backtracks on nuclear phaseout
Belgian Energy and Climate Minister Paul Magnette announced that the governement would NOT begin phasing out its nuclear program in 2015, as set out in a 2003 law.
"The government has decided to delay by 10 years THE FIRST STAGE of phasing out nuclear power," he said in a statement released late on Monday.
In 2003 Belgium's Government, then a coalition which included the Green party Groen!, passed legislation which stipulated that no new reactors would be built and that Belgium's seven reactors would close between 2015-2025. When the law was being passed, there was speculation it would be overturned again as soon as an administration without Groen! was in power.
Dodaj komentar