"Prezentacija HE Ombla, koja se proteklih dana održala u Dubrovniku na zahtjev Europske banke za obnovu i razvoj (EBRD), porazan je dokaz da HEP o ovom projektu ne bi sam informirao hrvatsku javnost, ali i da je cilj prezentacije bio sakriti što je moguće više pravih informacija. Dubrovčani su najmanje ovoliko trebali doznati još prije 1989 godine, kad je za njega izdana građevinska dozvola", piše u priopćenju koje je potpisala inicijativa Srđ je naš.

U priopćenju nadalje stoji: "HEP je iscjepkao prezentacije na različite društvene skupine, čime je nastajalo umanjiti reakcije javnosti, a bit same rasprave nastojao oslabiti davanjem lažnih informacija, izbjegavanjem odgovora, vođenjem praznih monologa voditeljice, itd. Sama javna prezentacija na dubrovačkom sveučilištu je bez objašnjenja prekinuta usprkos tome što je bar još 10 ljudi u publici imalo pitanja za postaviti, a voditeljica prezentacije je prekinuvši skup njihove podignute ruke ignorirala.

Posjećenost skupova pokazuje da oko Omble unatoč gušenju informacija postoji veliki interes javnosti, a tijekom rasprave je pokazano mnogo rezervi i zabrinutosti zbog moguće realizacije projekta. Prigovorena je jednostranost projekta, evidentna podistraženost, nepoznavanje mnogih bitnih svojstva sustava Omble, prikivanje mogućih negativnih utjecaja, držanje projekta daleko od očiju javnosti, uključujući i stanovnike koji imaju nekretnine na području planiranog projekta.

Odgovori HEP-a i izvođača studije su išli na: a) veličanje tehničko-tehnoloških rješenja iz kojeg uklanjaju sve sumnje o sigurnosti i vododrživosti akumulacije, i o njezinu utjecaju na nizvodni tok Omble, b) na usmjeravanje pažnje o mogućim negativnim ekološkim posljedicama na prostorno minoran dio sustava, Vilinu špilju i na svođenje problema na nekoliko šišmiša, te c) prenaglašavanje, čak i izmišljanje društvenih koristi za elektroopskrbu i vodoopskrbu Dubrovnika, turizam i osobne koristi stanovništva Rijeke dubrovačke.

Da je ekološki problem potpuno ignoriran vidi se po izjavama Tomislava Paviše koji je utvrdio da Vilina špilja mora ostati suha zbog oslobađanje velike količine tlaka iz podzemnih prostora a ne 'zbog šišmiša', te po njegovom komplimentu 'Gornjim horizontima'-skandaloznom projektu preusmjeravanja vode iz pritoka Neretve u sliv Trebišnjice, koji su ostavili bez vode Donju Neretvu i izazvali njezino zaslanjenje. Istodobno su utjecaj pristupnih cesta, koje će nagrditi krajolik iznad Omble, nastojali sakriti i tijekom prezentacija nisu nijednom pokazali kako će okoliš Omble izgledati nakon izgradnje pristupnih cesta i dalekovoda.

Zastupnici HEP-a nastojali su relativizirati ocjene konzultantske kuće EBRD-a o neisplativosti projekta koju bi moralo pratiti trostruko povećanje cijene struje, tako što su neki od njih ustvrdili da će cijena struje ostati ista, a drugi da će ovisiti o tržištu. Kao da nismo naučili lekciju na slučaju javne garaže, na čiju su štetnost ugovora i neisplativost u EBRDu davno upozoravali odbivši je financirati.

Studija je izrazito jednostrana i po područjima istraživanja i po stručnjacima koji su sudjelovali: favorizirana je geofizika i hidrotehnika, dok su biologija i ekologija ostale gotovo netaknute, a socijalna geografija nije ni angažirana kao da se radi o dalekom i nenaseljenom području.

Na pitanja da protumače zašto su ih napustili ugledni stručnjaci poput dr.Ognjena Bonaccija, da jasno kažu koji su biolozi utvrdili da u najbogatijem podzemlju na svijetu nema ugroženih i endemičnih vrsta, i da odgovore kako to da ovaj projekt nema mišljenje Javnog energetskog instituta Hrvoje Požar, čula su se vrijeđanja i blaćenja stručnjaka koji su izrazili sumnje u projekt i oduzimanje riječi u sudjelovanju u raspravi.

Bilo kakav ozbiljan pristup ovom problemu podrazumijevao bi nova svestrana i u najmanju ruku srednjoročna istraživanja, čiji bi rezultati trebali biti naputak za daljnje korake u upravljanju Omblom, te uvažavanje već postojećih kategorija zaštite, osobito Nature 2000.

Rasprava je potvrdila da se HEP nije odmakao od poznatog pristupa, kojem je cilj ostvarenje projekta po svaku cijenu, kršeći pri tome znanstveno-stručne kriterije, prava javnosti na informiranost i na sudjelovanje u upravljanju okolišem, te izravno su suprotstavljajući važećim hrvatskim zakonima i promičući upravno nasilje".