Toni Gabrić 07.02.2012.

Lijepa naša bez pisanog traga

Toni Gabrić Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?

Što nas čeka

Mecso

Trg Burze

Deutsche welle

Sve žrtve i podjele su naše

Fotografija članka
Dan prije pokolja u Ahmićima, u kući tadašnjeg potpredsjednika HDZ BiH Darija Kordića, održan je sastanak prije napada na kojem je odlučeno da "ni kokoš ne smije ostati živa". Na primjedbu jednoga od prisutnih da "tamo ima i djece", neimenovani sugovornik je odgovorio: "Što onda? Ta djeca bi mogla postati odrasli ljudi."

Sutradan, rano ujutro, jedinice HVO-a pobrinule su se da djeca iz Ahmića nikad ne odrastu.

U rano jutro 16.travnja 1993. započeo je napad snaga HVO-a na malo bošnjačko selo Ahmići kraj Viteza u kojem je masakrirano 116 civila, mahom žena i djece, starosti od 3 mjeseca do 80 godina. Dan ranije u kući tadašnjeg potpredsjednika HDZ BiH Darija Kordića održan je sastanak na kojem su bili neposredni izvršioci zločina Paško Ljubičić, Vlado Ćosić, Ante Slišković i Tomo Vlajić i na kojem je odlučeno da „ni kokoš ne smije ostati živa". MUP-ova istraga o tom događaju otkriva da je na primjedbu jednoga od spomenutih da "tamo ima i djece", stigao je odgovor neimenovanog sugovornika: "Što onda? Ta djeca bi mogla postati odrasli ljudi." Sutradan ujutro, jedinice HVO-a pobrinule su se da djeca iz Ahmića nikad ne odrastu. Sve muslimanske kuće u Ahmićima, ali i u okolnim selima, zapaljene su i uništene. Minirana je i seoska džamija.

Da je Hrvatska vodila agresivnu politiku prema BiH tijekom rata, izgovorila je po prvi put u Saboru 2001. Vesna Pusić, što je tada izazvala neviđenu konsternaciju političkog establišmenta, ali i sveukupne populacije. Devet godina nakon, dočekali smo da novoizabrani predsjednik Ivo Josipović izgovori žaljenje zbog "pokušaja dijeljenja Bosne i Hercegovine" i pokloni se bošnjačkim žrtvama u Ahmićima. Josipović je tako u jučerašnjem govoru u parlamentu BiH otišao korak dalje od prethodnika Stjepana Mesića, izrijekom i nedvosmisleno osuđujući Tuđmanovu politiku u BiH.

Rekao je kako su politike iz 90-ih godina "iz neznanja, zloćudnosti ili ludosti vjerovale kako je rješenje za BiH njezina podjela te su u toj, ali i u svojim zemljama posijali zloslutno sjeme, a zavađeni su narodi požnjeli smrt, rat i uništenje" te dodao: "Duboko žalim što je i Republika Hrvatska svojom politikom u 90-im godinama prošlog stoljeća tome doprinijela. Duboko žalim što je takva hrvatska politika doprinijela stradanjima ljudi i podjelama koje nas i danas muče". 

"Ovim potezom Josipović je podigao visoku letvicu u kontekstu pomirenja na ovim prostorima i dao važnu političku i odgojnu lekciju svima u regiji", smatra Eugen Jakovčić, medijski kordinator Inicijative za REKOM u Documenti i bivši urednik Cenzure.

Naglašava da je na simboličkoj razini iznimno važno što je Josipović položio vijence u prisutnosti nadbiskupa vrhbosanskog kardinala Vinka Puljića i poglavara Islamske zajednice u BiH reisa Mustafe Cerića, jer su upravo duhovni lideri u prošlosti često bili dio manipulacija koje su dovele do sukoba i zločina. Službena hrvatska politika prema BiH u zadnjih 15 godina se nije mijenjala, a zapečaćena je Deklaracijom o Domovinskom ratu, koja je ironije radi, u Saboru izglasana za vrijeme koalicijske vladavine na čelu sa Ivicom Račanom. Istup Josipovića izazvao je, naravno, zgražanje predstavnika HDZ-a, Vladimir Šeks izjavio je da Hrvatska nije bila agresor u BiH niti je sudjelovala u ratnom sukobu u toj zemlji. "Na temelju Splitskog sporazuma između Franje Tuđmana i Alije Izetbegovića Hrvatska je sudjelovala u zajedničkim obrambenim naporima u BiH", izjavio je Šeks za Novi list, a njegov stranački sudrug Andrija Hebrang obrušio se na Josipovića optužujući ga da je Hrvatsku svojom isprikom stavio u red svjetskih agresora.

Povjesničar Tvrtko Jakovina Josipovićev potez s jedne strane vidi kao neočekivan, a s druge smatra da je trebao predhodno biti pripremljen na državnoj razini. "Da je Hrvatska normalna država, onda bi ovakva stvar bila unaprijed pripremljena i imali bi nešto slično kao što su imali Rusija i Poljska, povjerenstva koja bi promišljala i rješavala različita otvorena pitanja u međusobnim odnosima. Ovako je Josipović učinio jednu veliku državničku gestu i pomaknuo granice, ali da se neki krupni problemi stvarno rješavaju, isprika bi došla na kraju, a ovako isprika dolazi na početku kako bi otvorila čitav problem", smatra Jakovina. 

Koliko nebuloznim drži izjave Hebranga i Šeksa o neupletenosti Hrvatske, govori izjava Jakovine koji postavlja pitanje: "Zašto je Tuđman onda izručio Hrvate iz BiH Haagu nakon što su se godinama skrivali po Hrvatskoj? Zato što su se možda borili na Madagaskaru?, kaže Jakovina. Koliko god, skoro pa oduvijek, vladajući HDZ promovirao politiku držanja glave u pijesku, ostaje činjenica da je hrvatski državni vrh itekako bio upleten u rat između Hrvata i Bošnjaka u susjednoj državi. "Herceg-Bosna je faktički bila politički proizvod Zagreba i na taj način smo posredno kao država odgovorni za ono što se tamo desilo, naglašava odvjetnik Anto Nobilo, koji je možda jedan od najupućenijih u tadašnja zbivanja u Lašvanskoj dolini kao branitelj generala Tihomira Blaškića, prvotno u Haagu osuđenog na 45 godina zatvora upravo zbog zločina u Ahmićima. Nobilo je kasnije uspio dokazati da je postojala dvostruka linija zapovijedanja, tj. da je punu zapovjednu kontrolu nad hrvatskim jedinicama imao Kordić, a ne Blaškić. "Imamo nekoliko presuda haškog Tribunala u kojima se nedvojbeno govori o upletenosti dijela hrvatskog političkog vrha u ratu u BiH i zasigurno ne možemo poreći da je Herceg- Bosna bila u potpunosti organizirana i pomagana od same Hrvatske na logistički i svaki drugi način, a jedinice vojne policije Herceg- Bosne su počinile taj zločin", kaže Nobilo.

"Nadam se da se nikada više ovakvi događaji neće ponoviti, izjavio je Josipović u Ahmićima, dodavši, da su ovdje narodi jako puno propatili te zaslužuju bolju budućnost". Htio to hrvatski državni vrh ili ne, činjenice jedine mogu pomoći da proces suočavanja s prošlošću na ovim prostorima stvarno i započne.

"Onaj tko zatire činjenice o zločinima radi protiv sebe i povijesti, a ovaj Josipovićev potez bi čak mogao nazvati "rekomovskim" jer daje našoj inicijativi veliki poticaj, kaže Jakovčić, koji smatra da je potez hrvatskog predsjednika zapravo na tragu onog što pokušava napraviti Inicijativa za REKOM, jer kako kaže, bez ovakve politike i ovakvih političara, ne možemo ni mi čuda raditi".

"Otišao bih u Ahmiće da me je netko zvao", izjavio je danas u svom stilu bivši predsjednik Mesić. Prije par tjedana srbijanska Skupština donijela je deklaraciju o genocidu u Srebrenici u kojoj su, nekim čudom, uspjeli ispustiti iz njezinog sadržaja riječ genocid, a odmah iza toga najavili deklaraciju o srpskim žrtvama u ratu. Upravo zbog ovakvih političkih kolopleta, Josipovićevo bezuvjetno klanjanje žrtvama budi nadu da će nekad u budućnosti prestati gledanje na žrtve kao naše i njihove. Jer sve su žrtve naše.

Tagovi: ivo josipović, ahmići
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 90 komentara
  1. Milan21.04.2010. 23:26
    Još malo "hrvatske" tragikomedije prije spavanja:

    http://globus.jutarnji.hr/hrvatska/ivu-josipovica-savjetuje-ideolog-trece-jugoslavije

    "Raspad Jugoslavije bio je rezultat nasilnog nacionalizma, a ne nikakva prirodna pojava. Hrvati sa Srbijom i Bosnom dijele isti jezik. Hrvatska ne smije ući u EU prije Srbije, Bosne i Hercegovine te Crne Gore. Ratovi u bivšoj Jugoslaviji su – građanski ratovi..."

    http://www.vecernji.hr/vijesti/josipovicev-suradnik-jovic-tvrdi-nisam-ideolog-nove-sfrj-clanak-129583

    "Ovo nije prvi put da se oko Jovića diže prašina. Njegovi tekstovi na blogu beogradskog B92 već su izazivali mnogo pozornosti, baš kao i njegovi znanstveni radovi poput knjige “Jugoslavija - Zemlja koja je odumrla”. Iz nekih njegovih radova zaista se može iščitati da smatra da bi Hrvatska, Bosna i Hercegovina te Crna Gora trebale zaista zajedno ući u Europsku uniju..."
  2. kali nihta21.04.2010. 20:39
    @kali mero

    ""...Stoga se sport s punim pravom smije promatratio kao produzetak rata drugim sredstvima ...."
    MARKO FRANCIŠKOVIĆ - Hrvati i veliko nogometno ratiste"

    I ti još vjeruješ u hrvatsku nefalusoidnost? Jes' da neuvjerljivo stanje stvari ište svaki put neku protezu ali mentalno stanje je falusno jasno.
  3. kali mero21.04.2010. 18:53
    @Vlado
    "Probudi se, rat je gotov."

    Nije gotov. Tim vise sto je ove godine svjetsko prvenstvo.

    "...Stoga se sport s punim pravom smije promatratio kao produzetak rata drugim sredstvima ...."
    MARKO FRANCIŠKOVIĆ - Hrvati i veliko nogometno ratiste

    Istu recenicu je izrekao i Prvi hrvatski Precjednik.

    Dakle rat traje, samo sto trenutno srecom umjesto po krvi vonja po znoju, tinti te bljesti s racunalnih ekrana.
  4. kali mero21.04.2010. 18:46
    @Purger

    dobro, dobro svi vidimo da znas pisati.
    ajde de jednom dokazi da znas i citati.
  5. Vlado21.04.2010. 18:03
    Jasno Purgeru, jedino ekipa koja je aktivno branila Hrvatsku o rovu i oružanoj borbi i koja je bila spremna ostaviti život sa Hrvatsku ima pravo odlučivati o njenoj budućnosti. Tako je, jedini kriterij koji postoji je koliko si dugo bio na frontu, kolko si sranja visio koliko četnika pobio koliko prijatelja izgubio. Svi drugi imaju pravo šutiti i smiju možda (ali samo možda) živjeti u našoj braniteljskoj Hrvatskoj, i to samo ako im to mi dopustimo.
    I tako će ta cijela privlegirana klasa vladati Hrvatskom do smrti, i držati nas u stanju stalne "pričuve" jer hej Čedo je odmah iza vrata, pa sjeti se 91!
    I zato se tako bojite normalizacije, jer odjednom nisi ništa više od susjede penzionerke, nista više od susjeda Jovana, nista više od susjeda studenta i susjeda koji je proveo rat u minhenskoj bojnoj i učio njemački, i sad ima bolji posao od tebe jer si ti proveo to dagocjeno vrijeme u rovu.
    Hej, life's a bitch. Nije pošteno - nije. Ali život ide dalje, prilagodi se miru i novoj spiki ili propadni sa svojim vođama - a već smo puno dobrih ljudi na ovim prostorima vidjeli koji su propali sa slikama Staljina, TIta, Adolfa, Ante, Draže, Slobe i Franje u srcu. Svi imaju nešto zajedničko - bili su zaluđeni.
    Probudi se, rat je gotov.
  6. @kalimero21.04.2010. 15:22
    Ma i ja se slazem s Milanom, samo ne znam u koju, od one dvije grupe komentatora, koje je identificirao na ovim stranicama, on sebe ubraja!?
  7. kali mero21.04.2010. 14:04
    Na zalost slazem se s Milanom.
    "Došao sam na Halter jer mi je netko rekao, ili sam negdje pročitao, da je ovdje bolje i civiliziranije negoli na smetištima poput Indexa, Monitora ili foruma dnevnih novina. Nažalost, uz slabašni izuzetak nekolicine pojedinaca, to je bila netočna informacija."

    Hrvatska je tu gdje je, ne zbog toga jer je vecina gradjana "tupava" i "lijena" i "ustashoidna" i "falusoidna", nego zato jer se oni koji sebe smatraju intelektualnom elitom bave optuzbama i kibidabi diskusijama. Umjesto da se ponasaju kao intelektualci i zapocnu nesto konstruktivno najprije u svom dvoristu.

    Ako netko misli da za to nema uvjeta. Taj se ne moze smatrati intelektualnom elitom. Jer intelktualac uvjete sam stvara. Pecene seve s neba padaju samo na zapadu (nekima u ex jugi) ali to iskljucivo onima koji tamo nikada nisu bili.
  8. Kurtz21.04.2010. 11:41
    ne, poštovani, nije sloboda kip u njujorškoj luci, u njujorškoj luci je kip slobode
  9. @Kurtz21.04.2010. 11:01
    "Ima i onih poput liberala koji govore da nije važan narod nego je važan čovjek. A ja vam kažem ne može biti pojedinca, čovjeka bez svoje obitelji."

    "Sloboda je kip u NJujorskoj luci."
  10. Kurtz21.04.2010. 09:37
    vidiš milane kako smo različiti jer ja bih rekao: na sreću postoje takvi ljudi kao mesić i pokojni račan, sa svim svojim manama i vrlinama, kojima loše napisani i nedorečeni ustav i zakoni nisu svete krave pa ih preispituju i redefiniraju i ne libe se pokazati da se s nečim ne slažu, ...moja i tvoja nulta točka su drugdje smještene tvoja je u bezgrešnosti začeća hrvatske države i svetom trojstvu boga/oca/franje, države i nacije; moja nulta točka je sloboda

    meni tvoji stavovi ne smetaju, ali mi smeta način na koji ih namećeš, nemaš ti primat nad istinom milane pa taman se prezivao bandić
    sretan ti put s ovoih stranica
  11. Milan21.04.2010. 08:17
    Tja. Na ovome forumu, dvije su osnovne vrste komentatora. Prva, nažalost u golemoj većini, samo i isključivo vrijeđa, jer ne zna ništa drugo i ne može ništa drugo. Takve uglavnom ignoriram ili im se izrugujem, jer ništa bolje niti ne zaslužuju.

    Druga je vrsta nešto bolja, jer unatoč prizemnim ad hominem stajalištima, ipak se upušta u nekakvu "raspravu" - ali samo do određenog trenutka i granice. Kada do te granice dođe, kada se nađe u bezizlaznoj situaciji, prelazi u nojevsku fazu guranja glave u pijesak i zanemarivanja očitog: "OK, vidim da je tako, vidim da nemam što reći, ali eto nije tako, i nije, i nije, a zašto nije - e pa zato što ja tako hoću."

    Nažalost, upravo takva je u Hrvatskoj i opća i politička "kultura" - nisu bitne činjenice, nije bitno ono što jest, bitno je samo ono što u nekom trenutku netko hoće i želi. Josipović na svoju ruku solirao, iako Ustav jasno kaže da vanjsku poltiku vodi *vlada*, a da predsjednik samo surađuje u oblikovanju? Pa što, jebeš Ustav kad nema saborske većine potrebne za pokretanje postupka opoziva. Ništa novo, već viđeno u Mesićevom i Račanovom slučaju. A ja se čudim ovdašnjim "diskutantima"... :-)

    Došao sam na Halter jer mi je netko rekao, ili sam negdje pročitao, da je ovdje bolje i civiliziranije negoli na smetištima poput Indexa, Monitora ili foruma dnevnih novina. Nažalost, uz slabašni izuzetak nekolicine pojedinaca, to je bila netočna informacija.
  12. Marko20.04.2010. 17:59
    @Milane
    Čitam i opet iz pročitanog zaključujem da Sabor može pokrenuti postupak da se utvrdi odgovornost,a Ustavni sud je taj koji kasnije određuje sankcije.Kako sam i prije rekao,teško da će se bilo što od toga dogoditi
  13. ime20.04.2010. 16:15
    "Što je gore, da nas predstavlja budala, ili Jugoslaven? Definitivno, ne znam."

    upravo se u ovome ocituje sva tvoja iracionalnost i predrasude. jer da imalo razmisljas tvoj odgovor bi nedvojbeno bio - budala. medutim, tvoj privatni emocionalni pakao te navodi na zakljucak da su svi (imaginarni) jugoslaveni budale, koljaci, i sto sve ne.
    usprkos tome sto si akademski obrazovan, cini se da te ipak treba podsjetiti na problem logicke neopravdanost induktivnih zakljucaka, odnosno generalizacija koje iz njih proizlaze.
  14. gradjanin bez domovine20.04.2010. 15:37
    Milane, gdje je taj citat koji dokazuje da Josipovic tvrdi da su Hrvati jednako odgovorni za rat kao i Srbi? Sam kazes da grijesiti nije isto kao i zapoceti rat. Josipovic kaze da su hrvatske politicke strukture grijesile, i time pridonijele ratu i stradanjima, a to je danas ugklavnom globalno prihvacena cinjenica, mozes se ti pijeniti koliko hoces ovdje u komentarima. Niti Josipovic igdje tereti Hrvatsku za zapocinjanje rata, niti se to iz njegovih izjava moze ekstrapolirati, osim, naravno, ako je netko izuzetno maliciozan i politicki indoktriniran, pa ce svaku cinjenicu izokrenuti da se uklopi u njegovu fiktivnu teoriju. Po istom tom kljucu, ajde, navedi sto je to 'nedrzavotvorni hrvat' u svom komentaru napisao sto nije tocno, sto nije istina? Ti si upravo taj koji citavo vrijeme pises da je crno zapravo bijelo, a onda to predbacujes drugima! Ni ja ne znam koja mi je domovina, ako je moram djeliti s apologetama zlocina, kakav si ti.
  15. Milanov anđeo20.04.2010. 14:38
    Hrvatska je bila agresor i osloboditelj BiH. I jedno i drugo. Kako je to moguće? ZATO ŠTO JE POSTOJALA PARALELNA LINIJA ZAPOVIJEDANJA. Sjetimo se samo famozne Tuđmanove salvete. Praktički, Tuđman je držao u rukama i jednu i drugu liniju zapovijedanja, ali prilično klimavo. Uglavnom je prepuštao sve ministru Šušku, CIA-inom plaćeniku kojeg se kao i Miloševića na kraju SAD odrekao
  16. Milan20.04.2010. 13:47
    Što je gore, da nas predstavlja budala, ili Jugoslaven? Definitivno, ne znam.
  17. ajoj20.04.2010. 13:29
    baš je otužno kad ljudi izgube kompas.
    srećom, namjerno kažem srećom, jer glasanje polupismenog naroda (manje od 10% visokoobrazovanih) teško se može nazvati pameću, za predsjednika smo napokon dobili pametnog čovjeka. prema tome, mogu reći da mi je baš drago što mene i moje sunarodnjake ne predstavlja nekakva budala.
  18. ap20.04.2010. 13:13
    Nema nikakve potrebe za tolikim iscrpljivanjem.
    A nije ni uputno jer bi prava iznenađenja za beskrajne klubove i navijače tek mogla uslijediti. Prekomjerno nametanje dovršenog poretka i rezultata za glavni rezultat ima da još nije dovršeno niti zagrijavanje a ono pravo tek se očekuju. Samo veliko opuštanje od kontraproduktivnih iscrpljenja omogućuje malo daha za čuda koja slijede. A već malo daha, to se sada dobro vidi, dovoljno je da je i običan čovjeka nadmoćan raznom, čak i samoj partiji i "izvrsnosti" zajedno sa samo upravljanjem. A tek čovjek i magarac s alatima.

    S jedne strane je unutar beskrajnih "avangardi", uz neizbježni razni kanibalizam, još neizježnija potreba jedinstva oko "zavrzlama" i problema. To uvjet i praktički jedini izvor "izvrsnosti" i egzistencije beskrajnih "avangardi", nešto bez čega ih nema. U tom smislu i ex SFRJ nije nešto bivše nego jedina budućnost raznih škola i pojava, nešto bez čega i kao fikcije su razne "avangarde" i poslovanja dramatično ništa i/ili u prestrašnim gubicima.
    To dramatično "avangradno" ništa podvrgnuto je još dramatičnijem suočavanju sa beskrajem drugog što se kao nešto nikako i nikad ne može prilagoditi tom prezahtjevnom "avangardnom" ništa.
    Iz te logike raste jedinstvo raznih snaga, dramatično zbijanje redova radi očuvanja jedine slamke spasa, što se čini uzaludnijim to jače jer prenadmoćne "avangarde" nisu stvorile ni traga bilo kakvih drugih mogućnosti. Npr. i da netko nekim čudom stalno sa strane daje beskrajne milijarde, nemoguće je osiguravati živu silu i okoliš za servisiranje već samo na račun drugih stečenih društvenih stanova (a gdje je još sve drugo), isto kao za derivate financija i nekretnina.
    Još ključnije je što su dodatno uvijek neizbježni procesi koji takve beskrajne "avangarde" bez pokrića pretvaraju u žrtve vlastitih "avangardnih" ideja a u pravilu i u smeće. To proizilazi iz fizičke i logičke činjenice da su većina škola i njihovih praksi u biti čisto kokošarenje, već u startu nešto što je u konačnom inferiorno bilo čemu živom, logičnom i nečem. Zbog toga je toliko groblja "avangardi" i zarada na njima.

    S druge strane mimo te logike i s njom u vezi stalno teku beskrajno raznovrsni živi procesi koji vode ka pravim igrama, koje tek slijede. Uz nove prave igre i rezultate još k tome iz plodne zemlje bujaju i izviru podaci koji dramatično ugrožavaju i mijenjaju estetiku brižljivo i prebrižljivo stvaranih i njegovanih "slika", do mjere da čak ni Marina Matulović Dropulić neće biti više tako automatizirano tenkovski neodoljiva a gdje bi puno krhkije estetike i slike.
    Dok beskrajni plijen, postrojenja i moć dramatično ne jamče ni samo održanje beskrajnih "avangardi" i "izvrsnosti", i zadnja rulja ne samo da nešto mrda i vrda, uzima pravo misliti i suditi te buja iz plodne zemlje nego i kombinira te igra igre. "Rulja" i procesi su definitivno izmakli kontroli, pa i same jedinstvene partije i industrije "izvrnosti". To ide do stupnja da rulja upražnjava i one stvari bolje od najveće "izvrsnosti" a za samo znanje to je više nego redovna pojava. I bez toga otimanja kontroli agonija "avangardi" teče. S tim širim gubitkom kontrole smo konačno ušli u proces širih igri, po raznovrsnim terenima i uvjetima, u logične raznovrsne igre koje su se, budimo realni, uvijek igrale i igrati će se.

    P.S. Npr. umjesto ovih nadigravanja predlažem isto na temu "tko će koga nadigrati (i/ili više izluditi), EU ili ex SFRJ samo upravljači". Ja dajem prednost ex SFRJ partiji i njezinim "avangardama", obzirom na automatiziraniju i svestraniju uigranost, iskustvo i brojčanu nadmoć (11 milijuna samo upravljača i "avangradista" naspram 5-6 milijuna)..
  19. Milan20.04.2010. 12:02
    Marko, čitaj:

    http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/232289.html

    Ustav RH čl. 104. st. 2: "Postupak za utvrđivanje posebne odgovornosti Predsjednika Republike može pokrenuti Hrvatski sabor dvotrećinskom većinom svih zastupnika."
  20. Milan20.04.2010. 11:57
    Vlado, ta Josipovićeva izjava je zapravo samo budalasto i/ili naivno prepisana spasi-što-se-spasiti-dade žvaka koju post-miloševićevski srbijanski poiltičari trube već 10 godina: da su za rat krivi *svi*, čime se krivca, zapravo, amnestira. Pobogu, pa tko normalan može na to pristati? :-(

    Rat nije svađa u brtiji, u ratu se *umire*. U ratu se šalju tenkovi, avioni i naoružani ljudi da *ubijaju druge ljude*. Stotine tisuća ljudi izgubili su živote ne zbog neke imaginarne salonske "pogrešne politike", nego zbog *rata* - kojeg je izazvala i započela *Srbija*. Nitko drugi nije ni htio, ni mogao.
  21. ...20.04.2010. 11:54
    sretan rođendan barba toni
  22. Marko20.04.2010. 11:43
    Postupak opoziva nemoguće je provesti bez dvotrećinske većine sabornika, a SDP i "lijevi" sateliti, očito, misle jednako kao i Josipović.

    Crni Milane,mislim da predsjednika može smijeniti samo Ustavni sud.Kakva dvotrećinska većina u Saboru?Ustavnom sudu moraš dati dobar razlog da se pozabavi eventualnom odgovornošću predsjednika.A iz svega napisanog,samo ti tražiš opoziv.Tako da ništa od toga još
  23. Milan20.04.2010. 11:41
    Kurtz: "meni, a i velikoj većini komentatora ovdje, smeta učešće vladajućih struktura ove države u miješanju govana na ovim prostorima"

    Jesi li i ti, kao Ishmail, negdje prespavao zadnjih 10 godina, pa ne znaš da je to odavno apsolvirana stvar? Međutim, ova zadnja Josipovićeva bljuvotina je nešto posve drugo - griješiti u ovoj ili onoj politici nije isto što i *započeti rat*.
  24. Vlado20.04.2010. 11:33
    Pa ne znam da li se iz tog citata Josipovićevog može interpretirati nekakva podjela krivnje fifti fifti ili relativizacija srpske krivnje, po meni je to više pružena ruka koja sa može prihvatiti ili se na nu može pljunuti. Uz svu opasnost da se time (po nekima preuranjenim) oprostom sa hrvatske strane sabotira moralna regeneracija srbije (kao što kažeš, ono ala "vidiš svi smo krivi, ne samo mi, pa nemoramo sami progoniti svoje....."), ja to ipak vidim kao put ka miru.

    A crno bijeli pogled na protekli rat i jednostavnu podjelu na dobitnike (Republika Hrvatska / Saveznici), gubitnike (Srbija i sateliti / treći Reich), uzroke (ekspanzionistička politika Srbije / Njemačke) i povod (ugroženost Srba u Hrvatskoj, Sudetskih njemaca), i osuda zločina (Haag/Nürnberg) nije nažalost baš tako jednostavan. Bilo bi lakše da je.

  25. Kurtz20.04.2010. 11:29
    milane i da sada završimo ovu uzaludnu prepisku:
    ja nemam problema s time što je josipović izjavio i mogao bih je mirne duše supotpisati, a sve radi onog drugog dijela mog komentara ali koji nisi citirao - kao što metodom krivotvorenja i navođenja vode na svoj u najmanju ruku čudni mlin uporno činiš -, a to je da i meni, a i velikoj većini komentatora ovdje, smeta učešće vladajućih struktura ove države u miješanju govana na ovim prostorima
  26. Milan20.04.2010. 11:14
    Kurtz: "nitko ne dovodi u sumnju ono očito, a to je ovo što si ti napisao o agresivnom postupanju i zločinačkoj djelatnosti srbijanske politike i vojske na ovim prostorima i o tome ti ni ja ni bilo tko, bar koliko ja pratim ove prepiske, ne spori ili dvoji"

    Ivo Josipović, Pečuh, 16. 04. 2010:

    "...Ja sam siguran da dolazi vrijeme da će izabrani politički predstavnici svih naroda priznati pogreške koje su bile, a one nisu bile samo jednoga naroda i jedne države već konglomerat loših politika koje su zemlje s područja bivše Jugoslavije uvele u krvavi rat..."

    http://www.jutarnji.hr/ivo-josipovic--da-je-tadasnja-hrvatska-politika-prema-bih-valjala--broj-hrvata-tamo-se-ne-bi-prepolovio/721718/

    Nasuprot notornim povijesnim činjenicama i zdravom razumu, Ivo Josipović ovdje tvrdi da su i slovenski, hrvatski, bosanski i albanski (kosovarski) poltičari "uveli zemlje s područja bivše Jugoslavije u krvavi rat" - da su i oni *odgovorni* za izbijanje ratnih sukoba u bivšoj SFRJ, baš kao i Milošević. Tko od takve krivotvorine može imati ikakve koristi? Samo i jedino Srbija.

    Dakle, predsjednik Hrvatske Ivo Josipović zastupa filosrpsku, sramotno revizionističku, pro-miloševićevsku politiku. I što sad? Tja, u ovoj i ovakvoj Hrvatskoj, koja se u zadnjih 10 godina odrekla same sebe, ništa. Postupak opoziva nemoguće je provesti bez dvotrećinske većine sabornika, a SDP i "lijevi" sateliti, očito, misle jednako kao i Josipović.

    Ovom izjavom, htio to ili ne, Josipović je hrvatski poltički korpus ekspresno vratio unatrag na stanje iz 1989, 1990. i 1991. godine, u strahotna ratna vremena, kada je Račanov SKH-SDP izlazio iz Sabora za glasovanja o hrvatskoj neovisnosti, i kada su njihovi zastupnici poput Gordane Grbić ulazili u povijest izjavama da "ne znaju koja im je domovina" - istovremeno dok su tisuće četničkih, *jugoslavenskih* granata padale na Vukovar, Dobrovnik i ine naše gradove i sela.

    Dvadeset godina nakon propasti SFRJ, petnaest godina nakon hrvatske ratne pobjede, hrvatski Jugoslaveni, po ne znam koji put u povijesti, pokazuju da ništa nisu naučili i da hrvatskoj državi od njih još uvijek prijeti opasnost jednaka, ako ne i veća, od one s istoka.
  27. Kurtz20.04.2010. 10:11
    milane i samo letimičan pregled komentara na bilo koji članak koji tematizira rat, sukob, agresiju ili nazovimo to kako bilo, dovoljan je da se vidi da nitko ne dovodi u sumnju ono očito, a to je ovo što si ti napisao o agresivnom postupanju i zločinačkoj djelatnosti srbijanske politike i vojske na ovim prostorima i o tome ti ni ja ni bilo tko, bar koliko ja pratim ove prepiske, ne spori ili dvoji;
    ono što je meni upitno, a i velikoj većini komentatora ovdje, je učešće vladajućih struktura ove države u miješanju govana na ovim prostorima
    e sada: ne možeš me zvati šubarašem ni četnikom jer ja ne zastupam niti opravdavam srbijansku agresiju i agresivnu politiku u odnosu na ove prostore, ali isto tako ne pristajem na to da se moji sugrađani srbi vrijeđaju i omalovažavaju radi priglupe srbijanske politike
  28. Milan20.04.2010. 09:51
    Ishmail, jesi ti zadnjih 10 godina prespavao? :-)
  29. ishmail20.04.2010. 09:40
    a zašto, pak, hrvati ne bi imali svoju državu? nek' je imaju, ali, prije svega nek se u toj državi dopusti i prizna pravo na različitost i neka niko radi te različitosti nema problema i to u cijelom rasponu od seksualne/spolne/rodne do etničke, osim toga neka se otvoreno i bez obzira na neku drugu stranu otvoreno priznaju sve pogreške u stvaranju te države, od loših obrambenih politika do prikrivenog etničkog čiščenja pa i agresije na susjednu državu i napokon neka se otvoreno kaže ono očito: da je desetine tisuća ljudi poginilo i osakaćeno da bi se nekoliko bezobrazno obogatilo
    eto, bar toliko u najkraćim crtama to bi bilo ono osnovno sa čime bi se trebalo suočiti i s time raščistiti
  30. Milan20.04.2010. 09:23
    Ups, promaklo mi.

    Kurtz, ja uvijek kad nekog etiketiram, nazovem recimo Jugoslavenom, to mogu vrlo jednostavno argumentirati. Primjerice, Josipović je prvi i jedini visoki hrvatski dužnosnik od 1990. naovamo koji je javno *izjednačio odgovornost za rat* svih "pogrešnih politika" na području bivše SFRJ.

    I to, vjerovali ili ne, nasuprot povijesti koju smo svi doživjeli i elementarnom zdravom razumu: u par riječi za malu djecu, Srbija (i efemerni satelit Crna Gora) je bila jedina od bivših republika SFRJ koja je htjela i mogla ratovati, i koja je započela i vodila rat protiv Slovenije, Hrvatske, Bosne i Kosova. Srbija je jedina od bivših SFRJ republika koja je zbog tog rata i agresije cijeli niz godina bila pod otvorenim sankcijama Ujedinjenih naroda i prezrena od kompletnog civiliziranog svijeta, sve do odlaska Miloševića. Prema međunarodnim statistikama i podacima, Srbija je odgovorna za 90% svih zločina u tim ratovima - pazite, ne radi se o omjeru srpskih i hrvatskih zločina, nego srpskih i *svih ostalih*. I nitko imalo normalan u svijetu ništa od ovog što sam dosad naveo ne spori. Međutim, nasuprot tome, Josipović sada odjednom "otkriva" da su, eto, krivi svi.

    Zbog toga, sam se posebi nameće i logično slijedi zaključak da Josipović ne zastupa interese naroda čiji je formalni predsjednik, nego nečije tuđe. Prvenstveno srpske, jer upravo Srbija takvim stajalištima i takvom sramotnom revizijom povijesti najviše dobija i profitira. Zato ja Josipovića nazivam Jugoslavenom, i čvrsto kod toga ostajem.

    Za razliku od toga, ti mene nazivaš "ustašom" samo zato što od muke ne znaš što bi drugo napisao.
  31. Milan20.04.2010. 09:02
    Nedrzavotvorni hrvat: čim se drugi odreknu svojih država, i ja ću. Ostalo što pišeš nema potrebe komentirati, jer jednostavno nema veze ni s činjenicama, ni sa zdravim razumom. Sve je moguće, pa i napisati da je dan noć, a crno bijelo - samo treba htjeti. Naravno, odmah se postavlja pitanje motiva.

    Vlado, izgleda da je taj tvoj Genex četnik, nažalost, bio u pravu.
  32. jedan četnik, komunjara, jugonostalgičar, Jugoslaven...20.04.2010. 00:40
    "napokon sam shvatio! Ja sam idiot! "

    Takav samouvid maleni je korak za H-alter ali veliki za pojedinca.
  33. kali mero19.04.2010. 19:55
    "Bit čovjeka ne može se zamisliti bez skromnosti ni osjećaja za državnost."

    dr Tuđman, 1999
  34. ime19.04.2010. 19:04
    amen
  35. Milan19.04.2010. 18:05
    napokon sam shvatio! Ja sam idiot!
  36. kali mero19.04.2010. 17:30
    "Stjepan Radić je u svoje vrijeme rekao da se više ne može dogoditi oružana seljačka buna, ali da Hrvatima prijeti jedna druga strašna buna: posvemašnje nepovjerenje prema gospodi, a to “gospodi” danas možemo prevesti kao nepovjerenje prema hrvatskoj državnoj vlasti."

    Tuđman Franjo u interviewu Hrvatskoj televiziji i na svečanoj sjednici Glavnog odbora i svih tijela HDZ-a 1999
  37. Vlado19.04.2010. 17:14
    skoro bi se dalo reći da je Hrvatima oduvijek bilo bolje bez države. nerado citiram bivšeg poznanika i velikosrbina K. iz genexa koje je usred rata provocirajući rekao: "e moji Hrvati dobit ćete državu ali ju nečete znati voditi, čak ćete ju i sami uništiti, jer vam fali geneza!"

  38. nedrzavotvorni hrvat19.04.2010. 16:48
    Milane, daj prestani jamrati i zanovjetati o drzavi kao najvaznijem dostignucu covjecanstva. Eto, Zidovi su bili 20 stoljeca bez drzave i nisu propali. I sada kad imaju drzavu, samo imaju problema. To sto smo "mi Hrvati kao narod 10 (slovima: deset) stoljeća bili bez svoje države" ne znaci da smo bili bez svoje vlasti, svojeg identiteta i svoga "ja" - to je manipulacija povijesnim cinjenicama - Hrvatska je u tih 10 stoljeca uvijek imala svoj Sabor i svog Bana, dakle svoju vlast, osim u kratkim periodima direktne podredjenosti Madjarskoj. Hrvatska je itekako imala svoj identitet i bez drzave - u zajednici sa drugim narodima, kako u Austro-Ugarskoj, tako kasnije u Jugoslaviji - Ilirski preporod lijepo svjedoci o tom identitetu bez drzave. Tudjman je puno govorio o Hrvatskom "JA" ali je ipak njegova vladavina zavrsila sa americkom puskom o hrvatskom ramenu i hrvatskom novcarkom u njemackom dzepu, druze Milane.
  39. kali mero19.04.2010. 15:15
    a onima koji uporno zanovijetaju i presipituju moralnost pojedinih djela

    "Pretjerana politička moralnost ne vrijedi više od političke amoralnosti, a u konačnici vodi u cinizam."

    Tuđman Franjo u interviewu Hrvatskoj televiziji i na svečanoj sjednici Glavnog odbora i svih tijela HDZ-a 1999
  40. kali mero19.04.2010. 15:09
    "Ne dopustite da vas na ovaj ili onaj način pokušavaju manipulirati oni koji lutaju ili izravno pripadaju jugokomunističkom talogu."

    Tuđman Franjo na IV. saboru Hvidre 1996
  41. Kurtz19.04.2010. 14:14
    ne milanče ti si pobrkao lončiće: za vas ustaše svaki hrvat koji nije ustaša automatski je ili jugoslaven ili četnik ili nešto jednako odvratno i grozno, pa ti mogu reći da si ti već pomalo dosadan u svojoj predvidivosti
  42. Milan19.04.2010. 13:34
    Netko: "zar ne vidis da je vecina Hrvatskog naroda uz Josipovica, btw i tvog predsjednika kojeg ti kulturno psujes i vrijedjas u svakoj drugj recenici, i da je vecina Hrvata rekla svoje!!!! Mozda zelis proglasiti vecinu Hrvata, "cetnicima"??"

    I što onda? A što misliš, zašto smo mi Hrvati kao narod 10 (slovima: deset) stoljeća bili bez svoje države, svoje vlasti, svoga identiteta, svoga "ja"? Pogledaj zadnjih 10 godina, eto ti odgovora zašto.

    U ovako malom narodu, tuđmani se rađaju i dolaze na vlast svega jednom u više stoljeća. Ostatak vremena vlada stoka sitnog zuba, "Braveheart političari", koji bi i vlastitu mater, a kamoli vlastitu državu, prodali za novac i položaj - šuvari, račani, mesići, sanaderi, josipovići...

    Tuđmani su iznimka, mesići i josipovići pravilo. Dakle "proglasiti četnicima" ne, ali zavedenim bedacima, to, nažalost, da.
  43. @Milan19.04.2010. 13:23
    Ali Milane, zar ne vidis da je vecina Hrvatskog naroda uz Josipovica, btw i tvog predsjednika kojeg ti kulturno psujes i vrijedjas u svakoj drugj recenici, i da je vecina Hrvata rekla svoje!!!!

    Mozda zelis proglasiti vecinu Hrvata, "cetnicima"??

    Nazalost tvoje kvazi umovanje i povijesne cinjenice iz jutarnjeg i slicnih neupitnih povijesnih izvora koje neumorno (dozlaboga dosadno....mama!..vidi, vidi,...imam novi povijesni link da im pokazem) su povijesno iza tebe.

    Ti i tebi slicni su (srecom) proslost, NDH paradigma, mrak iz drugog svjetskog rata). Vrijeme polako i neumitno unistava takve kao sto si ti; branitelje neobranjivog, spodobe obuzete nacijom, voljenim vodjom, krvlju, tlom...

    Jospipovic je, izgleda, covjek 21-og stoljeca i treba ga cuvati od takvih kao sto si ti.

    PS mala opaska, nevazna, ali govori o tvom karakteru. Kad govoris o jasenovackim zrtvama, doslovno jebes majku svakom tko pomene "necuvene" brojke, kad su u pitanju zrtve od srpske strane, glatko lupis neprovjeren i vjerojatno prenapuhan broj. E, to ti se zove moralni relativizam iliti kurvinski moral. Znam da ti to ne vidis (mozda vidis, ali ne osjecas kao ikakav problem), ali, eto, tek da te podsjetim ...
  44. Milan19.04.2010. 12:34
    Vlado: "zašto bi moralna obnova Srbije nama u Hrvatskoj određivala tempo kojim se mi krećemo iz bolesnog ratnog u donekle zdravo poslijeratno doba"

    Gdje ti vidiš tu "moralnu obnovu" u Srbiji? Pobili su 20.000 ljudi u HR i 200.000 ljudi u Bosni, da o ranjenima, prognanima i ratnoj šteti ni ne govorimo, a nakon što su izgubili sve ratove koje su započeli, uspjeli su jedva jedvice, na grozomornu silu, jad i nevoljkost, petnaest godina kasnije, promumljati nekakvu polovičnu bezvezariju o - Srebrenici :-)

    "Zašto veslikosrbovanje Tadića i neisporuka Mladića ima bilo kakve veze sa našom hrvatskom krivnjom?"

    Zato, eto, što to nije bio rat koji smo vodili s Marsovcima :-)

    "Znam tvoju teoriju, za 80% zločina su krivi Srbi, cijeli rat je bio uzrokovan agresivnim velikosrpskim pretenzijama, sve istina."

    Molim, ispravak netočnog navoda, ne 80% nego 90% :-)

    "Pa? Treba im vremena, kasne kojih 10-20 godina, doći će i oni u tu fazu..... Po tvojem bi Hrvatska trebala čekati srpsku katarzu, da započne svoju. Zašto bi se ti kao nacionalno-pre-osvješteni Hrvat dao ponovo voditi politikom iz Beograda?"

    No okej, drago mi je što si, za razliku od ostatka "diskutanata" ovdje koji samo pljuju i vrijeđaju, u stanju artikulirati svoje mišljenje, ali moram reći da miješaš kruške i krumpire.

    Kao prvo, "katarze" nema i ne može je biti, i neće je biti *nikad* i *nigdje*, ako se krivotvori povijest. Reći da su za ratove na prostoru bivše SFRJ jednako krivi *svi*, jest kao da kažeš da su za II. svj. rat jednako krivi i Hitler i Mussolini i Churchill i Roosevelt itd. Tako nešto je moguće samo u Hrvatskoj, i kada je u pitanju Hrvatska. Ako meni ne vjeruješ, pokušaj javno izjednačiti naciste i saveznike, pa ćeš vidjeti što će ti se dogoditi.

    Kao drugo, mi - Hrvatska - smo svoju odgovornost za ratne zločine počinjene s naše strane u Domovinskom ratu pruzeli *odavno*, jasno i glasno, još prije 10 godina. Zar si zaboravio tko je bio na vlasti i što su i kako govorili? Međutim, ovo što Josipović radi danas s time nema baš nikakve sveze - ovo je sramotna krivotvorina povijesti, ovo je *redefiniranje same odgovornosti za rat*, bijedni politički rat protiv interesa vlastitog naroda, prljava rabota "predsjednika" slugana za račun vanjskih gospodara. Žalim, no passaran. Neće moći ove noći.
  45. Vlado19.04.2010. 11:23
    Ne Milane, opet griješiš, nije me bilo ovdje skoro pola godine ali nisi se pomaknuo niti za pedalj.
    Ponavljam: zašto bi moralna obnova Srbije nama u Hrvatskoj određivala tempo kojim se mi krećemo iz bolesnog ratnog u donekle zdravo poslijeratno doba. Zašto veslikosrbovanje Tadića i neisporuka Mladića ima bilo kakve veze sa našom hrvatskom krivnjom? Znam tvoju teoriju, za 80% zločina su krivi Srbi, cijeli rat je bio uzrokovan agresivnim velikosrpskim pretenzijama, sve istina. Pa? Treba im vremena, kasne kojih 10-20 godina, doći će i oni u tu fazu..... Po tvojem bi Hrvatska trebala čekati srpsku katarzu, da započne svoju. Zašto bi se ti kao nacionalno-pre-osvješteni Hrvat dao ponovo voditi politikom iz Beograda?
  46. Milan19.04.2010. 10:58
    Vidi, vidi, još jedan interesantni komentar:

    http://www.jutarnji.hr/spor-oko-josipoviceve-izjave-nece-prekinuti-dijalog-dvori---pantovcak/728721/

    "...Ne sporimo da su Gojko Šušak i Mate Boban bili kreatori drugačije politike, no Šušak se na kraju priklonio politici Washingtona spram BiH. Stoga bi bilo primjerenije da je predsjednik Josipović rekao da je jedno vrijeme griješio dio hrvatskih političara te da je istaknuo da je ipak uzročnik svih nesreća i tragedija na prostoru bivše Jugoslavije Slobodan Milošević.

    Uostalom, Stipe Mesić uvijek kada je kritizirao Franju Tuđmana upozoravao je upravo na to: da je Milošević bio agresor na Hrvatsku i BiH te da je soldateska pod njegovim vodstvom počinila najgore zločine...

    ...Upravo su, naime, u Washingtonu i Bruxellesu formulirali politiku po kojoj su Hrvati i Srbi podjednako krivi za ono što se događalo u BiH. No, nažalost, poslije su te optužbe još i proširili te su obijedili Hrvate da su podjednako krivi kao i Srbi za ono što se događalo Hrvatskoj..."

    No, fino, jasno i glasno - iz aviona se vidi čiji je lignja zapravo "predsjednik", i odakle mu tolika lova i tolika "podrška svijeta".

    Kurtz: od Juge naovamo, ništa se nije izmijenilo - svaki Hrvat koji nije Jugoslaven, vama četnicima je automatski ustaša. Dosadno.
  47. Kurtz19.04.2010. 10:23
    o... milane pa vi ste akademski obrazovani ustaša, čestitam!
  48. H-alter admin19.04.2010. 09:37
    Dalmata, crveni karton zbog vrijeđanja, klevetanja i širenja mržnje.
  49. Milan19.04.2010. 08:39
    Evo još jednog jorgan-profesora,"povjesničara" koji je još jučer lovorikama ovjenčavao lignjinu jugo-brljotinu u Ahmićima, ali gle' ga sad kako se "čudom iščuđava" nad Tadićevim riječima u Wall Street Journalu:

    "...Pokazali smo hrabrost prvi se ispričati za strašne zločine koje su počinili svi u građanskim ratovima u Jugoslaviji...”

    Pita se zbunjeni Tvrtko:

    "...zar je baš sve bio samo građanski rat s podjednakom krivnjom svih sudionika?"

    :-) I 'ajde sad ti nemoj krepat od smijeha nad silnom naivnošću i/ili glupošću tih naših Jugoslavena. 'Aloo kreteni, dvije su Jugoslavije propale, a vi još ništa niste naučili - Srbi vam se cerekaju iza leđa, drže vas zadnjim budaletinama, vi ste im "useful idiots", vejk ap luzeri 'aloo :-)

    http://www.jutarnji.hr/clanak-u-wall-street-journalu--tadic-kao-da-namjerno-zeli-sakriti-istinu/728039/
  50. Milan19.04.2010. 08:24
    "kada je trebalo braniti Hrvatsku tu je bilo 30-50.000 ljudi a sada kada treba osudjivati zlocine.......500.000 branitelja i 4.000.000 kritizera na Internetu......pa di su svi ti junaci sa Haltera ukljucujuci i naseg predsjednika bili kada kada se pucalo, kada se ginulo...."

    U Sloveniji, Mađarskoj, Austriji... jorgan-divizija :-)

    Eno jedne profesorice međunarodnog prava, danas, naravno, povremeno piskara za novine, drobi o "skidanju ljage s Domovinskog rata", "ljudskim pravima" itd. Svojedobno smo skupa studirali. Sjećam se njezinog pisma iz Beča 1991, možda sam ga čak negdje i sačuvao, išlo je otprilike, ona se seli, "od Hrvatske nema ništa" (doslovan citat), nemamo šanse, nećemo još mjesec dana izdržati... zamislite tako nešto poslati frendu na front? :-)

    Btw, mislite da ju je danas stid? Kakvi. Dapače, sad će *ona meni* objasniti što je bilo, što je i kako trebalo raditi, a što nije. Naravno, ona je "borac za ljudska prava", "za mir", "za pomirenje", progresivna i demokrat, a ja sam "ustaša", jer mi se, eto, bljuje od nje i slične sitnozube stoke.

    Tja. Tbh, žalim samo jednu jedinu stvar. Što nije muško :-)
  51. Vlado18.04.2010. 11:26
    ajoj mudro zboreno, ali sumnjam da to Purger može shvatiti. No nije on niti bitan, bitno je da nam večina građana nije reakcionarna i fanatična, i Josipović ovim činom vraća Hrvatsku među civilizirani svijet.
  52. Trabant18.04.2010. 04:01
    Josipović se ispričao i možemo bit ponosni na to. Ne želim živjet u zločinačkim državama kao SAD i VB gdje sami sebe lažu već 200 godina....
  53. ajoj18.04.2010. 03:18
    dakle, ne samo da si fulo drzavu, nego i stoljece. :) svakako bi bilo poželjno koristiti adekvatne riječi kada izražavaš misli, jer time ne samo da spriječavaš mogućnost nesporazuma, već čistiš vlastite misli od bespotrebnog, anakronog smeća. u konačnici, možda dođeš do kvalitetnijih zaključaka i objašnjenja.
    di ti živiš? LOL kakvi 'robovi'? :)
    ja sam ti pokušao demonstrirati da je nekada dobro sagledati stvari iz druge prespektive. za mene je 'pobjednik' i 'robovlasnik' onaj tko uspjeva demonstrirati humaniju, racionalniju, višu razinu svjesti. onaj tko to ne uspije, naprosto je osuđen valjati se u blatu svojih poluistina (da tako nazovem patološke laži). dakle, ako misliš da je to u redu, izvoli. a ja ću biti iskren. biti ću filantrop. i što je najvažnije, biti ću iznad tvojih patoloških nacionalno-vjerskih odrednica, sposoban u čovjeku vidjeti čovjeka (ne hrvata, srbina, kineza, ..)
    hoću ti reći, za mene ćeš uvijek (tj., bar dok se ne trgneš i izađeš iz tog svog patološkog gledanja na svijet) biti onaj 'u blatu', ona destruktivna, unazađujuća komponenta našeg društva. pa umjesto da me rastužuješ svojim nehumanim, nekršćanskim, jednostavno nazadnim stavovima, daj malo pogledaj oko sebe (bar skuži u kojem stoljeću živimo), posloži stvari na pravo mjesto, nauči što je čovjek, neku osnovnu razliku između dobrog i zlog, pa širi svoje misli internetom. ovako, bojim se, u drugima samo izazivaš tugu, jad i gađenje. :/
  54. ajoj17.04.2010. 20:56
    purger, cini mi se da si fulao drzavu. mozda bi ti bilo bolje da se preselis u neko moralno nazadnije drustvo, primjerice u srbiju, svakako bi duh tog drustva puno vise odgovarao tvom vlastitom.
    nema vise rata i pitanja tko ce izgubiti, a tko pobjediti. snaga naseg drustva se sada mjeri u nekim drugim, relevantnijim kategorijama. izmedju ostalog, i tome tko je spreman racionalnije pristupiti problemu.
    ako tvrdis da nije bilo ubijenih civila u ahmicima, idiot si. ako pak tvrdis da ih je bilo, ali da je to normalni dio obrambenog rata, opet si idiot. ako tvrdis da je lose izraziti zaljenje za te civilne zrtve, ne samo da si idiot, nego si i moralno potpuno unakazen. kako god okrenes, mozda je bolje da si uzmes vremena, pokusas se staviti u kozu tih ljudi, zaboraviti na nacionalnost, vjeroispovjest i ostale sasvim nebitne stvari, ako govorimo o ljudskim zivotima i razmisliti o tome sto bi bio nekakav civilizacijski, da ne kazem ljudski, cak krscanski minimum.
  55. Profesor s PhD17.04.2010. 19:20
    Svaka čast prof. Ivi što je smogao snage i skupio katoličke i muslimanske vjerodostojnike da s epoklone žrtvama i jednog i drugog zloćina. Time je stao na rep politici krivoustog i njegovog ministra :-(((
  56. kali mero17.04.2010. 18:39
    "- Žarko, vidite, moramo ovdje Hrvatsku zbog strateških razloga podebljati, govorio mi je Tuđman pred velikom štapskom kartom pokazujući na uski pojas Dalmacije prema Dubrovniku."

    http://www.dnevnik.ba/index.php?option=com_content&view=article&id=7162:arko-domljan-tuman-je-rekao-nema-drugog-rijeenja-doli-podjela-bih&catid=81:bih&Itemid=458

    Milošević je htio sve Srbe u jednoj državi!
    Tuđman je htio sve Hrvate u jednoj državi!?
    Sve osim onih koji navijaju za Dinamo .... Dinamoooooo ooo ooo
    http://www.youtube.com/watch?v=IIDfXtS5esA
  57. Nixfi17.04.2010. 17:41
    Ako ti misliš da se mi ne trebamo ispričati radi svojih zločina samo zato što se Amerika, Engleska itd. ne ispričavaju zbog svojih, patiš od teškog slučaja moralnog relativizma. Zar je uredu ubijati ako to i drugi rade? Zlo je zlo. Ubijati bespomoćne je zlo. Shvati to.
  58. Marko17.04.2010. 17:35
    @Purger

    Čekaj,drug Obama je na početku prvog mandata.Ima on još vremena da se ispriča za sve loše i tragične poteze SAD-a
  59. Purger17.04.2010. 17:15
    Uostalom POVIJEST je pokazala a ona je pametnija od mene i svih nas.....da se samo GUBITNICI ispricavaju. Nisamo vidio Obamu da se ispricao za apsolutno unistenje 2 japanska grada i unistenje 300.000 zena i djece koji su u tim gradovima zivjeli. Nisam vidio Britance da se ispricavaju za 40.000 ubijene djece i zena u Dresdenu u jednoj jedinoj noci u 2.sv.ratu. ?????? Kako to?? Kako to najdemokratskije nacije imaju pravo ubijati desetke i stotine tisuce civila u dalekim zemljama a mi mali ne smijemo ni granatu ispaliti na svoj teritorij, na Knin???? STOKO SITNOG ZUBA- MOLIM ODGOVOR NA OVO PITANJE!
  60. Purger17.04.2010. 17:08
    Apsolutno je nevjerojatna kolicina energije u Hrvata da osude svaki hrvatski zlocin prema energiji koja ja bila ulozena u obranu. Da je obrana imala toliku energiju otpuhnuli bi neprijatelja preko Albanije u Crno more......kada je trebalo braniti Hrvatsku tu je bilo 30-50.000 ljudi a sada kada treba osudjivati zlocine.......500.000 branitelja i 4.000.000 kritizera na Internetu......pa di su svi ti junaci sa Haltera ukljucujuci i naseg predsjednika bili kada kada se pucalo, kada se ginulo......i gdje je ta silna energija kada treba istraziti srpske zlocine pocinjene u okupaciji Hrvatske???? Stoka sitnog zuba ne shvaca da je izmanipulirana tzv "ljudskim pravima i osudom svakog zlocina" od strane istih onih centara moci na liniji London-Pariz-Moskva-Washington koji nas i jesu gurnuli u ovaj rat dajuci Srbiji zeleno svjetlo i politicko-vojnu zastitu za napad na sve republike bivse Juge.....a sve sa ciljem da sada zamuti voda istine i stvori nova istina IZJEDNACENE KRIVNJE....u kojoj strani kapital vlada a mi svo svi zlocinci koji moramo gledati u pod i ko roblje generacijama nositi kriz krivnje.....dok su oni kao neke slobodarske i demorkatske nacije koje ce nas plemena uciti slobodi te ih mi moramo slusati. Kao da oni nisu stitili Milosevica i pruzali mu vojno-politicko-informacijsku zastitu u tom planu. No stoka sitnog zuba to ne vidi, ona gricka sitnim zubom sitnu travu pognute glave. Zato braco Hrvati smjelo glavu gore, kao pobjednici u ratu imamo na to pravo a stoka sitnog zuba neka pere svoju dezertersku prljavu savjest optuzujuci nas za prljave ruke. Pa lako je imati ciste ruke tipkajuci po tastaturi i iPhoneu, rat je bio prljav a mi nismo napali ni Srbiju ni Bosnu nego su oni napali nas, a usprkos napadu Srbije i Bosne na nas mi smo priznali njihove drzave, spasavali izbjeglice iz Bosne te oslobodili svoju Hrvatsku a i Bosnu. Dakle glavu gore Hrvati u svojoj Hrvatskoj, neka misevi pricaju svoju sitnu pricu....uvijek i jesu pa uvijek i budu....povijest stvaraju veliki Hrvati koji Hrvatsku brane......misevi mozda jednog dana narastu pa budu ljudi.
  61. leticija17.04.2010. 14:13
    `Ajmo se svi praviti blesavi! Ovi u Ahmićima su se sami pobili, Hrvati nisu nikada nogom kročili izvan svoje zemlje, Tuđman nije bio u pregovorima s Miloševićem ( 13X), konclogore za Bošnjake držali su svemirci...
    Pristup da se o obiteljskom prljavom rublju ne priča izvan kuće ( a bogami ni u kući) odličan je način da se ponavlja i pogoršava stvar.
    Muž premlati ženu, a kako to nije nasilje nego "obiteljska stvar" tko se ima u to pačati? Dapače, rođak koji upozori na to postaje - obiteljska sramota!
    Perverznjaci u Crkvi mogu poplati dječicu i to je "nedopustivo", ali dokumenti koje Crkva ima su pod "top sceret" embargom. Tko o tome priča - želi loše vjernicima...
    Ma dajte!
  62. Clover17.04.2010. 14:01
    Zaista je nevjerojatno da u ovom 21. stoljeću postoje još ta naci-sranja i isticanja nekakvih vjerskih vrednota koje su nepovratno izgubljene u trenutku kada je crkva sudjelovala u jednom od vrlo krvavih ratova. (Sjetite se samo križarskih ratova - tko ih je vodio). I sada se crkva mješa i odobrava ubijanja jer šta su ratovi nego ubijanja. Što se tiče tih naci-sranja svi ti Milani, Purgeri i još nekih trebali bi znati da je država=nacija. Dakle postoje te administrativne granice koje označavaju teritorij tvojega doma. Ali to nema veze sa pripadnošću nekom plemenu. Dalje, treba pogledati od stoljeća 1. što je sve projurilo u ratnom pohodu kroz naša balkanska područja. Rimsko, Otomansko, Mađarsko, Austrijsko, Francusko, Talijansko carstvo. Zaboravih prethodna plemena, Iliri, Japodi, Dalmati pa čak i Kelti i Gali. Vi meni o pripadnosti. Ja ne vjerujem u nacije, vjerujem samo u administrativne granice . A pleme Hrvati, recite vi meni koliko je to moglo biti ljudi koji su od rijeke Visle migrirali trbuhom za kruhom i došli u ove krajeve. I uostalom, ako ste uvjereni u genotip, usporedite izgled dalmatinaca sa zagorcima ili slavoncima . Pogledajte kako izgledaju dinarci. Zar oni ne dijele gene sa svojom braćom s druge strane planine. Zaista bi trebali prerasti taj uski pogled prvo na sebe pa onda i na druge i svrstavati se u neke davno nestale grupe. Kada bi prihvatili da smo mi svi zapravo samo ljudi,vjerojatno bi tada puno više voljeli svoj dom i brinuli se o njemu. Ne bi dozvolili: prvo onoliko razaranje, a potom onoliko uništavanje našeg gospodarstva, zanemarivanje prirodnih ljepota nebrige o toj našoj prelijepoj državi u koju se toliko rado kunemo.
  63. ajoj17.04.2010. 14:01
    i onda se čudimo kako je do rata došlo i zašto su susjedi klali susjede. a odgovor je tako jednostavan: zato što su bili bošnjaci, hrvati ili srbi. nekima je to očito dovoljan razlog. to i deklaracija o domovinskom ratu *radosnice*. obrambeni rat se vodi na vlastitom teritoriju, ne ubijanjem civila u ahmićima - to je valjda i najvećoj budali jasno. mene je sram što sam hrvat. a samim se upravo radi takvih sranja, radi negiranja zločina u bih, radi izostanka adekvatne isprike, sankcija onima koji su odgovorni. između ostalog sram me i radi toga što su neki moji sunarodnjaci toliko sljepi da su se doveli u situaciju da čovjeka i ljudski život obavezno promatraju kroz svoju usku prizmu nacionalnih pripadnosti, rase, vjeroispovjesti i sličnih, inače sasvim marginalnih stvari. no dobro, mlad sam, pa kad već država neće nekim proglasom ili deklaracijom LOL objasniti osnovne životne, ljudske istine narodu, imam pred sobom dovoljno vremena strpiti se da priroda učini svoje i kroz izmjenu generacija ozdravi ovo društvo.
  64. Vlado17.04.2010. 13:08
    Kako iz Purgerovih i Milanovih postova skriveno skriveno proizlazi razočarenje što i mi Hrvati nismo imali svoga Miloševića koji će odlučno lupiti po stolu i štiti nacionalne interese u lokvi krvi..... Fascinacija snagom, vođom, odlučnošću, tenkovima i barjacima. Vjerujte mi dečki nemate se čemu dičiti, ista smo govna kao i ostali.
  65. Nixfi17.04.2010. 10:28
    Tako je braćo hrvati! Puške u ruke i na barikade!
  66. Milan16.04.2010. 23:07
    Nakon zadnje dvije izjave, više je nego jasno da je "hrvatski" predsjednik objavio otvoreni politički rat vlastitom narodu. No, dobro, dapače odlično - barem se zna na čemu smo.
  67. florofil16.04.2010. 23:05
    Izjava je super i ja bi ju odma potpisao. Dobro je što se nije s nikim savjetovao, jer da je, dobili bi "piškit ću - kakit ću" bljuvotinu kakvih smo se naslušali - negiranje vlastitih zločina i opravdavanje "njihovim" koji su, naravno, uvijek još veći.
    Najsmješnije mi je kako se bijesni desničari pozivaju na saborsku deklaraciju kao da je općepriznata Apsolutna Istina, a ne jednostrana izjava s neargumentiranim tvrdnjama koju nitko izvan granica zemlje ne shvaća ozbiljno, a nama predstavlja strašan teret jer nas kao sve obavezuje da branimo nebranjivo. Oni u Saboru stvarno misle da se nešto nije dogodilo ako oni svečano napišu da se nije dogodilo. Nevjerovatno je, tragikomično, da ne vide razliku. Podjećaju me na malo dijete koje pokrije lice rukama i ozbiljno misli da ga nitko ne vidi.
    Ipak, imam svoje rezerve prema ovom potezu.
    Kao prvo: kako god dobro zvučala, nisam siguran da ovakva isprika ima legitimit jer ne znamo da li predstavlja iskren stav većine građana. Koristi li ako predsjednik izriče ovakvu ispriku u ime naroda koji tako ne misli? Iskreno, ne znam.
    Također, impresivno je kako je uspio zajedno skupiti prividno pomirene vjerske vođe, ali smatram općenito da je religija u korijenu problema pa ne može biti dio rješenja.
    Ipak, ovaj je potez u cjelini osvježenje na političkoj sceni i nadam se da će Ivo nastaviti u ovom stilu.
  68. Milan16.04.2010. 23:03
    Purger, pa što misliš zašto su Hrvati kao narod deset stoljeća bili bez svoje države, svoje vlasti, svoga identiteta, svoga "ja"? Eto ti odgovora zašto.

    U ovako malom narodu, tuđmani se rađaju svega jednom u više stoljeća. Ostatak vremena vlada stoka sitnog zuba - šuvari, račani, mesići, josipovići...
  69. Nixfi16.04.2010. 20:55
    Super je što je većina komentara na ovaj članak od strane težih nacionalista... :)
    Ja sam samo sretan što se NAPOKON nešto ovakvo dogodilo...
  70. Purger16.04.2010. 19:48
    Nazalost, povijest je potvrdila onu bolnu i odvratnu Tudmanovu izreku da su Hrvati stoka sitnog zuba. Sada mi je jasno sto je mislio. Tudman prorok?? Tko bi rekao....
  71. Purger16.04.2010. 19:46
    Uostalom nije mi jasno zasto bi se predsjednik Hrvatske ispricavao za unutarnjo politicke probleme BiH. Gradjani BIH su i ubijali i bili ubijani i Hrvatska sa time ima isto toliko koliko i Iran i Saudijska Arabija koja su naoruzavala i financirala vojsku BIH. Nisam vidio da se onaj kralj Abdulah dolazio ispricavati u Lasvansku dolinu za sve prognane Hrvate koje je Armija BIH protjerala i potamanila a za koju je on dobavio i puske i metke sa kojima su Hrvati iz BIH ubijani.
  72. Purger16.04.2010. 19:27
    Rezultat svega je etnicko ciscenje BiH od Hrvata koje su pocinile Muslimanska i Srpska strana. Danas su Hrvati masovno otjerani iz Bosne i Hercegovine i za to nitko ne odgovara u Bih dok mi u Hrvatskoj obnavljamo kuce cetnicima povratnicima. Da se razumijemo, Muslimani su agresori na hrvatsku BiH i Hrvate otkada su to kao okupatori Turskog otomanskog carstva hanzdarom i kamom osvojili ove prostore nabijavsi krscane na kolac. Dakle, Hrvati su tu bili prije Mulsimana, BiH je povijesno Hrvatska zemlja iz koje Turci-Muslimani vojnim putem vec stoljecima tjeraju Hrvate. To je povijesna cinjenica koju nitko ne moze opovrgnuti a izgleda da se taj program i nastavlja - Hrvati su prognani i njihov broj u BiH se PREPOLOVIO - dosolvce PREPOLOVIO. Dakle, dok Muslimani protjeruju Hrvate iz Bih mi im u Hrvatskoj gradimo dzamije. A sada me dezurni lijevi fasisti mogu poceti pljuvati ali neka ospore cinjenice koje iznosim a ne da me samo pljuju.
  73. Milan16.04.2010. 19:09
    Tako je, Clover. Nojevi, glave, pijesak - tim redom :-)
  74. Clover16.04.2010. 16:43
    Milana treba ignorirati - on stalno mlati praznu slamu. Po meni on je internetski voajer i sav je sretan kad nekog zakači. Treba se usredotočiti na komentiranje članka. Meni se članak sviđa i jako mi je drago što imamo tako hrabrog predsjednika. Znao je kakav će darmar izazvati njegov istup no postupio je ćovječno i po svojoj savjeti, pa komu se sviđa a komu ne.
  75. Milan16.04.2010. 14:25
    Riječanin: drago mi je što ste uvidjeli svoju pogrešku i dozvali se pameti :-)

    Smile: pitaš, dobiješ odgovor, ali onda gurneš glavu u pijesak i praviš se da stvarnosti nema. Što da ja tu radim? :-)
  76. Smile16.04.2010. 13:58
    @Milane i ne baš, Đukić je pokojni a ionako je važio kao "privatni Tuđmanov Srbin" jer ga je ovaj doslovno izmislio, Džakula nije saborski zastupnik, znači ostaje po tebi Stanimirović. A on je koliko se sjećam u koaliciji sa -kojom bisernom strankom....?:)
  77. Rijecanin16.04.2010. 13:55
    Oprostite Milane, u pravu ste. Da, kronologija je upravo takva kako vi kazete, ups, kako kaze Vecernji list. Pa da, tamo su datumi, imena, prezimena...sve je onako kako treba bit.
  78. Milan16.04.2010. 11:21
    Oho, vidi-vidi. Jesu svi u Rijeci tako "umješni" u baratanju "argumentima" kao vi? :-)

    Što je članak objavljen u Večernjaku, nama nikakve veze. Bitna je *kronologija povijesnih događaja* koja se u njemu iznosi, i to s datumima, imenima i prezimenima sudionika, a koja izravno demantira tezu o "Tuđmanovoj podjeli Bosne", zlonamjerno godinama plasiranu u našim medijima, pa i u člancima ovdje. Tvrdite li da su ti događaji izmišljeni? :-)

    Tvrdite li da Cutilleiro i Carrington 18. ožujka 1992. nisu u Sarajevo donijeli prijedlog Europske zajednice i kartu etničke podjele BiH, dakle *godinu dana* prije sukoba Hrvata i Bošnjaka? Tvrdite li da Cyrus Vance i lord Owenu siječnju 1993. nisu predložili podjelu BiH na 10 regija? Tvrdite li da u kolovozu 1993. lord Owen i Stoltenberg nisu predložili novu podjelu BiH, sad na tri "mini države", u kojoj bi Srbi dobili 52 % (pobogu), Bošnjaci 30 %, a Hrvati 18 % teritorija? Tvrdite li da Alija nije nudio Tuđmanu da pripoji Hercegovinu? Pa tko je onda? Da nisu Marsovci? :-)

    I tko je to "zaslužan za pokolj", koga ja, navodno "opravdavam"? :-)
  79. Rijecanin16.04.2010. 11:02
    Milane, vasi komentari su smjesni. Jos se pozivate i na clanke Vecernjeg lista. Naravno da imate pravo komentirat ali vas molim da se malo uozbiljite prije sljedeceg komentara.
    Osoba koja podrzava ili opravda osobe koje su zasluzne za pokolj nije normalna osoba, pa makar i 15godina poslije.
    Potpora Josipovicu. Vidim da su mnogi visokopozicionirani politicari i dalje mentalno zaostali i mrtav bosanac nije mrtav covjek...bas lijepo...Seks, Hebrang...
  80. Milan16.04.2010. 09:46
    Još malo povijesti i kronologije događaja:

    http://www.vecernji.hr/vijesti/prvi-plan-podjele-dosao-je-1992-eu-tri-dana-prije-srpske-agresije-clanak-126695

    Skrećem pozornost na detalj o kojemu se isto tako mnogo zna (naravno tkoi želi znati, ne i vi na S-alter), kada je Izetbegović nudio Tuđmanu da pripoji Hercegovinu, što je ovaj odbio. Svemu dodajem i podsjećanje na Izetbegovićev prijedlog Miloševiću preko Zulfikarpašića, da BiH ostane u krnjoj tzv. SR Jugoslaviji.
  81. Milan16.04.2010. 09:25
    Ishmail: kako je do toga došlo, poznato je. Tuđman je to učinio zbog pritiska izvana, zbog uspjeha tzv. "mirne reintegracije". Kao prvo, dana je opća abolicija - svi lokalni četnici koji su granatirali gradove i sela kad god bi se oblokali, preko noći su postali "lojalni građani". Kao drugo, državna odvjetništva su jednostavno prekvalificirala desetke, čak stotine, optužnica za ratne zločine u optužnice za "obične" zločine, koji su zatim, obzirom da su bradonje zbrisale u Srbiju, pali u zastaru.

    Smile: vjerojatno najpoznatiji primjer je bio pokojni Mile Đukić, saborski zastupnik, inače javno svjedočio kako je JNA 1990. godine naoružavala četnike oružjem hrvatske Teritorijalne obrane. Danas je u pitanju cijela ta ekipa iz Istočne Slavonije i Baranje, na čelu sa Stanimirovićem. Još uvijek je javno politički aktivan i Veljko Džakula, inače Slobin čovjek za "Srpsku oblast Zapadnu Slavoniju", ili kako se već zvala. Što se tiče nižih razina, osobito policajaca, teba samo otići u Beli Manastir, Vukovar itd. i vidjeti tko sad radi po postajama kao "hrvatski policajac". Jesi zadovoljan, biseru? :-)
  82. @Milan16.04.2010. 09:24
    Milane, ako ne navedes barem jedno ime cetnika u saboru (pazi, elaborirano i dokazano) izgubio si i zadnju mrvu (ako je koja i ostala) kredibiliteta
  83. Smile16.04.2010. 09:03
    @ e pa Milane moli te da punim imenom i prezimenom navedeš imena tih četnika koji sjede npr. u Saboru. Molim te bez sranja tipa "znamo svo koji su"(jer ne znamo) ili "oni će se prepoznati". Ne, molim te da svoje eksplicinte tvrdnje imenuješ jasno imenom i prezimenom, pa onda argumentiraj za svakog ponasob kad je bio pripadnik četničkih postrojbi, koliko dugo, te izvore iz kojih se došao do tih podataka. Ili tako, ili prestani laprdati svoje već odavno izlizane fraze o nekakvim fiktivnim "srbojugoslovenima" koji su inflitrirani u svakoj pori društva. Imena frajeru, i mene zanimaju, budi kao Marinko Božić, pa ako ne znaš koji su barem ih izmisli...
  84. Ishmail16.04.2010. 08:58
    @milan: su tu ekipu koju nabrajaš abolirao je glavni među huškačima: dragi francek
  85. Milan16.04.2010. 08:45
    Ishmail: "problematično mi je to da ratni huškači i zagovaratelji politike koja je proizvodila zločine, kakav je ovaj u ahmićima, kao što su šeks, hebrang, milinović, jure radić i ostala hadezeova ekipa i njihovi sateliti još uvijek slobodno šetaju po ulicama"

    Ma vidi ti njega. A što četnici koji su cijelu stvar započeli još negdje 1986, pa čak i osobno sudjelovali u oružanoj agresiji na RH, ne samo da slobodno šetaju po ulicama, nego već godinama sjede u Saboru, pa čak i u nekim vladinim i inim državnim službama, u lokalnoj policiji itd, tu nema problema? To ti ne smeta? :-)
  86. @ishmail16.04.2010. 08:43
    ''problematično mi je to da ratni huškači i zagovaratelji politike koja je proizvodila zločine, kakav je ovaj u ahmićima, kao što su šeks, hebrang, milinović, jure radić i ostala hadezeova ekipa i njihovi sateliti još uvijek slobodno šetaju po ulicama ''

    zato nam i je tako kako je
  87. ishmail16.04.2010. 08:22
    meni je nobilo problematičan kao zlostavljač tj kao osoba koja je u stanju opaliti šamar dječaku, međutim ne vidim ništa problematično u ovoj njegovoj izjavi, a ni jakovininoj...
    problematično mi je to da ratni huškači i zagovaratelji politike koja je proizvodila zločine, kakav je ovaj u ahmićima, kao što su šeks, hebrang, milinović, jure radić i ostala hadezeova ekipa i njihovi sateliti još uvijek slobodno šetaju po ulicama
  88. Pavle16.04.2010. 01:49
    Ne znam šta je problematičnije, citiranje Nobila ili Jakovine. I jedan i drugi bi se za promjenu trebali početi baviti svojim strukama, a malo manje politikom. Mada, čini mi se da su predaleko otišli i jedan i drugi u svojim tlapnjama, a autorica članka ih očito slijedi na tome putu.
  89. ana16.04.2010. 01:01
    slažem se, citiranje nobila je apsolutno problematično, kao što je i uspješnost njegove obrane blaškića, to je strukovna (pravna) sramota
  90. Milan15.04.2010. 19:08
    Pa kad već navodite Nobila kao "jednog od najupućenijih u tadašnja zbivanja u Lašvanskoj dolini", zašto ne citirate i njegov interview u Novom listu, gdje kaže da ni Tuđman, ni tadašnji hrvatski državni vrh, sa zločinom u Ahmićima nisu imali baš nikakve veze.
Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

09.02.

Zahtjeva sve više, vremena sve manje

Grčki premijer ni nakon sedmosatnih pregovora nije uspio dobiti potporu koalicijskih partnera za novi paket mjera štednje

09.02.

Krvavo izdvajanje iz proračuna

Milorad Dodik sastao se s Mladićevim sinom te mu obećao da će Republika Srpska iz proračuna izdvojiti dio novca za obranu njegova oca

09.02.

Alarmantne brojke

Rezultati koje je objavio Eurostat sugeriraju da gotovo četvrtini europskih stanovnika prijeti siromaštvo i socijalna isključenost

09.02.

Uvodi se porez bankarima?

Francuski ministar financija Francois Baroin tvrdi da je čak devet zemalja eurozone spremno uvesti porez na financijske transakcije

08.02.

Rad do groba

"Ako mislite zadržati standard, u mirovinu ćete tek nakon 75. godine života", kaže švedski premijer

07.02.

Grčku preplavio generalni štrajk

U Grčkoj je počeo prvi ovogodišnji opći štrajk protiv novih mjera štednje na poziv dviju najvećih sindikalnih skupina, Adedy i GSEE

06.02.

Radnici preuzeli bolnicu

Zdravstveni radnici u Kilkisu u Grčkoj okupirali su lokalnu bolnicu i izdali priopćenje u kojem izjavljuju da je bolnica sada u potpunosti pod radničkom kontrolom