H-Alter
Svinjokolja na rubovima Evrope
Ova teška, hroptajuća kriza u kojoj grca Evropa zatekla je milijune, desetke milijuna ljudi. I kamo lijepe sreće da je to samo stvar ekonomske naobrazbe, pa da možeš reći onu "to je ekonomija, glupane". Događaji zatiču najviše one koji su isključeni iz njih, pa sadašnja kriza evidentno ima, štono bi se starinski reklo, i duboka klasna obilježja. Naprosto, toliko je jasno da ona pogađa prvenstveno slabostojeće i srednjestojeće, a zaobilazi bogatije i najbogatije, ili im i pogoduje, da izgleda idiotski to dokazivati.
Pa ipak, to je, rekoh, jedva šire osviješteno, svakako i zato što se Evropa opremila tako golemom i nakinđurenom verbalnom demokratskom aparaturom da se kroz nju teško išta vidi. Kao da si daš napraviti naočale od dna pivske boce. Ali, čak i tako se da razaznati da se Evropa počela oštro dijeliti na krizom uzdrmani, domalo i pokošeni Jug, i zaštićeni Sjever, dakle nešto što se dosad smatralo nezamislivim ako u taj razlomak dolje nisi stavio Afriku ili Latinsku Ameriku.
Sada to više nije potrebno, u podrum tog razlomka skliznule su zemlje s ruba same Evrope, mahom postojbina temperamentnih, a sada skrhanih i dezorijentiranih Mediteranaca. Četvoro je takvih zemalja: Portugal, Španjolska, Irska i Grčka, od čijih početnih slova možeš složiti svakakve riječi, a sjevernjaci su odabrali da to bude PIGS (na engelskom svinje). To bi valjda trebalo biti duhovito, lako ih zamisliš kako se hvataju za trbuhe dok to izgovaraju, iako gdje je svinja tu su i svinjokolje, pa se ne vidi što bi tu imalo biti baš toliko smiješno.
Kao što se ne vidi zašto šaljivčine sa Sjevera misle da Jugu rade neku veliku, s neba
Dok su u Grčkoj osvijestili svoje mjesto u Evropi, pa revoltirani demonstanti traže da se napusti model evropskih država u kojem jedni drže sve a drugi ništa, u Hrvatskoj traje tiha misa ispunjena s toliko kajanja da te srce zaboli
Upravo u tom ekstra-profitu treba tražiti razloge sadašnjem posrtanju "svinja"-država, a orkestrirana kampanja kojom sjevernjaci pokušavaju prebaciti krivicu za to na tobože lijeni i rastrošni Jug, samo je eho sličnih svinjarija kojih smo se naslušali na račun zemalja Trećeg svijeta. To na sugestivan način potvrđuje i stanje na Balkanu, o čemu precizniji uvid također dugujemo Jakovljeviću, koji podsjeća da je balkanska depresija započela u Hrvatskoj. Ona je druga zemlja u regiji po razvijenosti, prva je Grčka, ali baš njih dvije dijele još jednu osobinu, da su najzaduženije zemlje u ovom, jugoistočnom dijelu Evrope.
To drugim riječima znači da su ove dvije zemlje i najviše uključene, makar i dužničkim vezama, u financijski krvotok Evropske Unije, kao što je, uostalom, Grčka daleko najstarija članica EU na Balkanu, a Hrvatska daleko najbliža članstvu među zemljama ex-Jugoslavije. I tu ti se onda počne motati po glavi je li, kvragu, sve to palo s neba? Je li baš slučajno da su izloženiji krizi oni koji su bliži Uniji? Na to bi oni u Bruxellesu sigurno užasnuto vrisnuli i održali ti bukvicu da EU ima svoja pravila, da prosperiraju samo oni koji ih se drže, a oni koji se ne drže sami su krivi, neće, valjda, Unija odgovarati za njihove gluposti.
Toliko od glavonja iz vrha Unije. Kada, međutim, o tome progovore neki opozicijski zastupnici, recimo Zeleni u njemačkom parlamentu, čut ćeš nešto sasvim drugo, da za grčku krizu nije kriva nekakva genetska lijenost i gotovanluk Grka. Krivica je, vele, u lakomosti sjevernjaka, kojima je Grčka bila dobra dok se u nju moglo bezgranično upumpavati svoje industrijske proizvode i kredite kojima će Grci to kupovati, a kada ovi više nisu mogli plaćati robu i vraćati dugove, pribijeni su uz stup za bičevanje. Može, se, naravno, pitati - a koga bi drugog trebalo bičevati, pa nitko ih nije tjerao da toliko kupuju i dižu tolike kredite.
Odgovor je zanimljiv i za nas. Hrvatska i Grčka imaju gotovo u dlaku istu strukturu ekonomije, samo otprilike trećina otpada na industrijsku proizvodnju, a sve ostalo su usluge, i to nije slučajno. Kada pogledaš strukturu inozemnih ulaganja u Hrvatsku, pred oči ti dođe samo more banaka i svih onih supermarketa i hipermarketa kojih je
Hrvatska i Grčka imaju gotovo u dlaku istu strukturu ekonomije, samo trećina otpada na industrijsku proizvodnju, a sve ostalo su usluge, i to nije slučajno
Pa, sve to postoji gore na Sjeveru, na Hrvatskoj je samo da kupuje, a ako fali novaca, evo tu su banke, sjevernjaci su odavno preuzeli manje-više kompletno hrvatsko bankarstvo, istina s nešto većim kamatama nego kod kuće. I što vam još treba? Nemojte praviti probleme gdje ih nema. I stvarno, nema problema, osim jednog malog, da ovakve zemlje neizbježno dolaze u ovisnički odnos, neke i u dužničko ropstvo i na rub bankrota, ukratko u ono što upravo hara evropskim Jugom.
Eto, dovde možeš usporedno pratiti priču o Grčkoj i Hrvatskoj, jer sve je tu manje-više isto, ali sada slijedi trenutak tužnog rastanka. Dok su u Grčkoj osvijestili svoje mjesto u Evropi, pa revoltirani demonstanti traže da se napusti model evropskih država u kojem jedni drže sve a drugi ništa, u Hrvatskoj traje tiha misa ispunjena s toliko kajanja da te srce zaboli. Nitko ovdje ne protestira zbog onog stupa za šibanje, ne, mi smo se sami uz njega privezali i sada čekamo prve pravedne udarce volovskom žilom.
Zar nas Nadan Vidošević nije odlučio baš sada obavijestiti kako svoje sugrađane smatra lijenčinama i nepoduzetnim badavadžijama? Zar EPH ne vodi sumanutom upornošću kampanju u kojoj se tvrdi da, ne računajući Grke, nema većih gotovana i gutača budžetske munite od Hrvata, koji će, samo što se ne kaže, izumrijeti ako ne pristanu da za puno više rada dobivaju puno manju zaradu. Dakle, od domaćih svinjara čut ćeš čak i gore stvari nego od njihovih sjevernjačkih kolega i gazda.
Ovi naši doslovce topću od nestrpljenja da se Hrvatsku očvari što prije i ne znam - osvrneš se oko sebe i vidiš samo šačicu novinarskih piskarala i nevladinih udrugica koje se tome suprotstavljaju - tko bi to mogao zaustaviti.
prethodno1
Vezane vijesti
Punk ekonomija + VIDEO!
Irski ekonomist David McWilliams održao je prvu lekciju iz "punk ekonomije", putem desetominutne animacije objašnjavajući europsku…
Objavljeno: 14.02.2012.
Svjetski moćnici gurnuli su nas u ropstvo
Karino Hromin Sturm: Europske države su se prehranjivale i bez Europske unije. Alternativa EU je strategija razvoja državnim intervencionizmom.
Objavljeno: 25.10.2011.
Tko je ubio Ahileja?
Tko je kriv za urušavanje grčkog sustava? Neradnici koji se ne žele odreći "lagodnog" života, kako ih se etiketira u mainstream medijima?
Objavljeno: 24.06.2011.
Trampom protiv dužničkog ropstva
Grci su pronašli način reagiranja na financijsku krizu - ponovo je otkrivena umjetnost trampe između malih zajednica
Objavljeno: 16.05.2011.
Grčka i Španjolska u općem štrajku
I dok nemiri i prosvjedi u Grčkoj ne prestaju, a kriza je u toj zemlji izazvala i potpunu propast turističke sezone, španjolski…
Objavljeno: 29.06.2010.
© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu
dodaj komentar 55 komentara
Tko je *nas* natjerao da se odreknemo svakog suvereniteta, da rasprodamo sve živo, tvornice, banke, medije... i zadužimo se do grla? Tko je nas natjerao da nakon Tuđmana biramo na vlast sitnozubu stoku i damo joj legalitet, legitimitet i mandat da sve to učini i provede?
Nitko. Sami smo si to učinili, i za to moramo preuzeti odgovornost.
Kada se s tom odgovornošću suočimo i prihvatimo je, moći ćemo ispraviti pogreške. Dok se god zavaravamo da je krivnja negdje drugdje, a ne u našem vlastitom dvorištu, bit će nam ovako kako je sad, ili gore.
Tuđmana možeš mrziti koliko hoćeš, ali činjenice su činjenice.
Naime, Sjever profitira na Jugu zato jer je Sjever pametan i sposoban, a Jug glup i nesposoban.
Objasnit ću. Recimo da Sjever proizvodi televizore i glazbene linije, a Jug jedva sabere par maslina. Ali, i Južnjaci žele gledati televizore te se zaduže da bi ih mogli kupiti. I onda duguju i idu u stečaj. A sada zamislite da i Jug proizvodi televizore i glazbene linije. E, tada bi bili u tržišnoj utakmici ravnopravni i nitko ih ne bi mogao iskorištavati.
Naravoučenije glasi: uvijek, ali uvijek si sam krivac svojoj nesreći. Nitko drugi. Zapamti to, Čuliću.
Nitko. Sami smo si to učinili, i za to moramo preuzeti odgovornost.
Ne sami već HDZ-ovci :-(((
Rekao bih da baš nitko ne spori da je "Tuđmanov" model privatizacije (stavljam navodnike zato što se on nije bavio ekonomijom, ali je, naravno, ipak odgovoran) bio loš i pogrešan. Međutim, ponovit ću po ne znam koji put, a vi čitajte i uvjerite se: *Tuđman je umro potkraj 1999. godine* - prije preko 10 (slovima: deset) godina.
U to vrijeme, ispravite me ako griješim, Škegro je bio prodao svega 15% Hrvatskog Telekoma, *ništa drugo*. Sve tvornice su bile naše vlasništvo, sve banke su bile naše, svi mediji su bili naši. U to vrijeme, ukupni hrvatski državni dug iznosio je manje od 10 milijardi dolara, od čega je gotovo pola naslijeđeno od SFRJ. Zatim Tuđman umire, vlast se mijenja, i što se događa?
Da li je taj nesporno pogrešan i loš model privatizacije ukinut? Revidiran? Izmjenjen? Popravljen? Nipošto. Jesu li oni koji su "jamili" strpani u zatvore, a opljačkana imovina vraćena? Ni slučajno. Da se je loš model ne samo privatizacije, nego uopće *vladanja*, barem pokušalo promijeniti, da li se htjelo stati na kraj mafijašenju, nepotizmu i korupciji? Ma kakvi.
Pa što se onda, pobogu, od 2000. godine na ovamo, promijenilo na bolje? Reći ću vam: *ništa*. Dapače, promijenilo se *na gore*, jer prava pljačka je *tek tada započela*.
Za brzu ilustraciju, sjećate se Ankice Lepej i onih famoznih ~200.000 DEM zatajenih na Tuđmanovom računu? Ljudi, pa više od toga vrijedi *jedan jedini Sanaderov ručni sat*. Ili uzmite sadašnjeg predsjednika države, inače fakultetskog profesora i trećerazrednog kompozitora - tip ima 250.000 EUR *samo ušteđevine*, keša. 'Aloo!? :-(
Primijetite da uoće ne pravim razliku između "trećejanuarske" vlasti i kasnije Sanaderove itd. Zašto bih? Što je to Sanader promijenio i poboljšao nakon što je naslijedio Račana i došao na vlast? I opet, *apsolutno ništa*. Jednako kao i Račan prije njega, ne samo da je *nastavio* sa svime što je bilo bezvezno, krivo i loše, nego je i to još *pogoršao*.
Dakle, kada se govori o pljački i koristoljublju, a bogami i svemu drugom naopakom, u odnosu na ovu sitnozubu stoku koja je došla poslije njega, Tuđman je bio - sitna riba.
Bi li Tuđman navrat-nanos potpisao strahovito loš i štetan Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju, koji nas je praktično pretvorio u EU koloniju i vezao nas za "Zapadni Balkan"? Nipošto. Bi li strancima u bescijenje rasprodao državnu imovinu, sve redom banke i medije? Bi li državu zadužio do grla, tako da moramo slušati i služiti strane financijske gospodare, htjeli-ne htjeli? Ni slučajno.
Kakav god da je bio, Tuđman nije bio budala. Znao je procijeniti dokle može ići, a kada treba popustiti. Nakon što je umro, narod je popušio, i vi ste popušili - i još uvijek velikom većinom kolektivno pušite - spiku da samo sve treba raditi suprotno od onoga što je on radio, i poteći će vam med i milijeko. 'Aloo, 10 (slovima: deset) godina vam je prošlo u "detuđmanizaciji", cijelo jedno beskrajno desetljeće, i gdje ste sad? Gdje vam je taj stoput obećani "detuđmanizirani" raj?
Nema ga. Upravo nasuprot, dogodilo se baš ono što je Tuđman pred kraj predvidio da će se dogoditi, a vi ste mu se rugali: postali ste roblje, kolonija, banana-država, bezvezni, nevažni komadić "Zapadnog Balkana" kojeg pljuje, kinji, ponižava i zajebava tko god stigne i kad god stigne - bez svoje vlasti, bez svoga gospodarstva, bez svojih medija, bez svoje javnosti, bez svoga ja... bez ičega. Tuga i buga, jad i bijeda.
A tko vam je za to kriv, budalasti narode, sitnuzuba stoko ispranih mozgova? Pa naravno, iako mrtav već 10 godina, kriv vam je Tuđman. Kao i Čuliću, kao i ovom što se potpisuje kao "profesor", kao i golemoj većini, nikad niste krivi vi sami i vaše bezvezne, pogrešne odluke i izbori - uvijek vam je netko drugi kriv.
Evo, na zadnjim izborima za predsjednika države opet ste se "proslavili" i uvalili u drek preko glave. Baš me zanima tko će vam biti kriv za 5 godina.
Početak tvog komentara je znak da znaš misliti, ali ostatak robuje poluistinama i predrasudama. Slažem se da je pljačka nastavljena, čak i pojačana nakon 2000. godine, ali tu treba uzeti u obzir i daleko veću količinu novca u optjecaju.
Ono što ti zanemaruješ,ili nedovoljno kritički gledaš je: Tko je udario temelje!? Temelje je udario HDZ, na čelu s Tuđmanom! Oni su stvorili Todorića, oni su stvorili Rajića, oni su stvorili Kutlu, Zeca, itd...
Iz čijih jasli su izašli Vidošević,Mudrinić,Sanader...? ZNA SE!!! Učenici su nadmašili učitelja, jer ovaj ih je dobro naučio!
dr. franj tudjman.
Definirao je drustveni model nove hrvatske drzave. Parlamentarnu kleptokraciju.
Zasluzan ce postati onaj koji ce to promijeniti. Tog jos ne znamo, a nema ni plodnog tla za djelovanje u smjeru promjena.
Daj priznajte, koliko imate godina? :-)
Ti?
Sestra I ja, cili umazan slajom
I sve je daleko I tajno
Znan ni onda nije sve bilo bajno,
al ditetu sve je sjajno..."
Ne, a? :-)
Ne brini, na sreću, nisam mnogo stariji od tebe, ali ipak sasvim dovoljno da na svojoj vlastitoj koži iskusim sve "blagodati" toga društva - tipa policijske, pardon, milicijske brutalnosti, nepotizma, bogaćenja "zaslužnih drugova", divljanja "prvoboraca", političke represije i šikaniranja, gubitka posla itd.
Ali okej, da te malo nasmijem. Reci što misliš, da li je već u školi bilo moguće biti "neprijatelj države i samoupravnog socijalističkog društva"? E jest, bilo je moguće :-)
Pa ako cemo tako ici mozemo utvrditi da je za sve kriv Stvoritelj. Taj je stvorio i Tudjmana!?
Mentalitet je ostao isti. Tudjman je imao priliku poceti mijenjati mentalitet. U jugi, odluke su se donosile unutar partije. Tudjman je takvu politiku nastavio. U jugi su vladali podobni. Tudjman je takvu politiku nastavio. U jugi je vladao nepotizam. Tudjman je takvu politiku nastavio. Razlika je sto to vise nije bio SKX, nego HDZ. Odnosno Tudjman sam. Tudjman ili Tito. Svejedno. Slican mentalni sklop. Biti na vlasti do smrti. Postati i ostati dijelom povijesti. Kozmetika. Sustina se ne mijenja.
Istina materijal kojim je raspolagao bio je bijedan. Ali iz te bijede on je izvukao najbijednije. Jer je zelio o sebi slusati iskljucivo ono sto mu se svidja.
Što se tiče negativnosti u Jugi, jedino značajnu razliku na štetu Juge vidim u milicijskoj brutalnosti i eventualno političke represije, nepotizam i bogaćenje zaslužnih drugova su otprilike isti, a divljanja prvoboraca i gubitak posla su višestruko nadmašeni u Hrvatskoj, samostalnoj i suverenoj, kažu neki...
Da živimo u Norveškoj, sa njihovim todorrićima,onda bi to bila kritika kapitalizma
Nismo Grcka vec puno puno gori od Grcke.
Cini mi se da je jedna od najpozitivnijih odlika tzv. jugoslavenskog socijalizma (medju brojnim pozitivnim i brojnim negativnim odlikama) bila upravo ta sto je omogucio / dopustio relativno sirokom sloju ljudi da zivi u materijalnom smislu bolje nego sto je ikada u povijesti zivio na ovim prostorima. I po svemu sudeci, puno ce vode proteci Savom dok se opet ne bude tako zivjelo. A ekstremno bogatih nije bilo, za razliku od danasnjih vremena.
U pravu ste što se tiče količine bogaćenja, ja sam se referirao na kvantitet. A da je u Jugi neusporedivo više ljudi moglo živjeti od svoga rada tu nema nikakve sumnje. To i je osnovna razlika u između HR i JU. A to je bilo moguće zbog ustrojstva države. Hrvatska, kao i mnoge zemlje EUrope se davi u proračunskom deficitu, što je logična posljedica sustava u kojem se može trošiti nemjerljivo više od zarađenog. A onda se taj deficit krpa na način koji je opisao gospodin Čulić.Jugoslavija je ipak bila malo drugačija...
Zato da bi se prelio drustveni novac u privatne dzepove!
Da malo citiram "Globalizaciju bijede" od Chossudovskog:
"... "slobodno trziste" je vrlo dobro organizirani instrument "ekonomske represije".
"Instaliran je Novi svjetski poredak razarajuci nacionalni suverenitet i prava gradjana. Pod novim pravilima WTO-a od 1995., "utvrdjena prava" su garantirana najvecim svjetskim bankama i multinacionalnim konglomeratima. Javni dug je spiralno narastao, drzavne institucije su kolabirale, a akumulacija privatnog kapitala je nezaustavljivo napredovala."
"Nakon 11.09.2001., kroz masivnu propagandnu kampanju, utvrdjen je "sistem globalnog slobodnog trzista", otvarajuci vrata obnovljenom valu deregulacije i privatizacije, rezultirajuci u preuzimanju vecine, ako ne svih, javnih servisa i drzavne infrastrukture (ukljucujuci zdravstvo, elektroprivredu, vodoprivredu i transport)."
"... boom udruzivanja i koncentracija korporativne moci, kolaps ekonomija na nacionalnim i lokalnim nivoima, istapanje financijskih trzista, izbijanje gladi i gradjanskog rata i rascinjavanje "drzave blagostanja" u vecini zapadnih zemalja."
"Covjecanjstvo prolazi, u post hladno-ratovskoj eri, ekonomsku i socijalnu krizu nevidjenih razmjera koja vodi rapidnom osiromasenju velikih sektora svjetske populacije."
“... ovakve zemlje neizbježno dolaze u dužnički odnos...” veli Marinko. Dakle, “Božja vola”. E, pa nije. Ništa ovdje nije neizbježno, sve je posljedica racionalnih ili manje racionalnih odluka. Kao na priliku, odluka grčke vlade da plasira obveznice a dobiveni cash umjesto u proizodnju plasira u potrošnju (dizanjem plaća državnim službenicima nekoliko puta (!)). Pa još jedna odluka grčke vlade da laže u svojim financijskim izvještajima o pravom nivou zaduženja, e da bi držala kamatne stope niskima i dobivala još više jeftinog novca i tonula još dublje u dug.
Nitko Grke nije tjerao da se zadužuju, ni kao država, ni kao pojedinci. Nisu bili kruha gladni niti pod slamnatim krovovima. Ali, ko što čuh jednog Grka na radiju neki dan, prije je vozio Toyotu, a sad ima Mercedesa. Kupljenog na kredit. Koji sad, bože čuda, treba vratit. A oni ne bi. Jer je to ekstra-profit njemačkih bankara. Ma hajte, molim vas....
Ekonomski zakoni su, poput gravitacije, neumoljivi. Niti Grci niti Hrvati, niti bilo tko drugi, bio on PIG, sjevernjak ili južnjak, neće ih izbjeći. Jedino je problem u tome što “južnjaci” misle da oni nekako mogu...
Posto je tako jednostavno posuditi mi posudjujemo vise i podizemo cijene nekretnia pa smo svakim danom sve veci duznici. Banke posudjuju od drzave, a drzave posudjuju od IMF-a. Hrvatski dug je mala maca prema Americkom. Hrvati su u vecini vlasnici svojih nekretnina, a koliko ljudi na sjeveru je vlasnik svoje kuce?
Sjevernjaci kuhaju veceru i pripremaju plasticne posude da sebi ponesu hranu za sutra na posao, jer je to puno povoljnije nego jesti vani. Ko od nas juznjaka to radi?
Sjevernjaci kad putuju na vikend nose sa sobom sendvice i kafu u termos flasama.
Sjevernjaci se otimaju da nastave raditi poslije 65 a mi da se penzionisemo kad prevagnemo 45-u.
Ko je bogat mi ili oni ???
Obracam se vama i citateljima sa jednim jednostavnim matematickim problemom zbrajanja i oduzimanja koji nisam u stanju rijesiti. Moj obracun pokazuje krive rezultate u odnosu na objavljene. Nazalost nije cudno da sam matematicki "pogrijesio" jer mi to nije struka pa mi takvi obracuni ne leze. Molio bih vas da pazljivo pregledate iznose i razotkrijete greske.
Evo kako izgledaja moj obracun zaduzenja i otplata duga Hrvatske na rok od 35 godina sa 6% i 12% kamatnom stopom. Nisam uzeo u obzir rast duga u tih 35 godina niti njegovo reprogramiranje u proslosti ili buducnosti.
Kamata 6%
period povratka duga 35 godina
Glavnica 44 milijarde €
Kad se izvrsi obracun otplate na 35 godina situacija izgleda ovako:
Godisnja otplatna rata isnosi 2,984 milijardi €
U roku od 35 godina Hrvatska ce isplatiti ukupno 104 milijarde € na ime glavnice i kamata
Od tog iznosa kamate isnose 60,458 milijardi €
Ako je interes 12% kao sto je slucaj sa Grckom situacija je "malo" gora
Kamata 12%
period povratka duga 35 godina
Glavnica 44 milijarde €
Godisnja otplatna rata isnosi 5,241 milijardi €
U roku od 35 godina Hrvatska ce isplatiti ukupno 183,447 milijardi € na ime glavnice i kamata
Od tog iznosa na ime kamata bit ce isplaceno 139,447 milijarde €
Obzirom da je prosle 2009 godine doslo na naplatu otplatna rata od 13,8 milijardi € da li mi netko moze izracunati:
koliko je stvarna glavnica to jest dug
koliki je stvarna kamata na taj dug koji Hrvatska otplacuje?
Koliko ce Hrvatska isplatiti milijardi eura nakon trideset pet godina otplate tog stvarnog duga?
Nesto u ovom mojem obracunu ne stima a nikako da otkrijem sto je to krivo. A i stalno mi se mota pitanje:
Da li su Hrvatske Sume u stanju da u 35 godina proizvedu toliko papira?
Gdje je tu Hrvatska?
http://www.limun.hr/main.aspx?id=419348
Pa upravo o tome i govorim. Kako je moguće kriviti *samo* Tuđmana, kad su i oni prije njega, i oni poslije njega, bili ne isti nego čak i - gori?
"Mentalitet je ostao isti. Tudjman je imao priliku poceti mijenjati mentalitet. U jugi, odluke su se donosile unutar partije. Tudjman je takvu politiku nastavio. U jugi su vladali podobni. Tudjman je takvu politiku nastavio. U jugi je vladao nepotizam. Tudjman je takvu politiku nastavio. Razlika je sto to vise nije bio SKX, nego HDZ. Odnosno Tudjman sam. Tudjman ili Tito. Svejedno. Slican mentalni sklop. Biti na vlasti do smrti. Postati i ostati dijelom povijesti. Kozmetika. Sustina se ne mijenja."
Samo "Tuđman" zamijeni s "Tito" ili "Račan", ili "Mesić", ili "Sanader", nema razlike. A tebi je i dalje kriv - samo Tuđman.
A gle sad čuda, Tuđman je na raspolaganju imao 10 godina, od čega 5 godina rata i 3 godine "mirne reintegracije", čitaj ni vrit ni mimo. Sa svoje strane, Tito je na raspolaganju imao 35 godina (Juga cijelih 45 ako uračunaš i razdoblje nakon njegove smrti) *bez rata*, a post-tuđmanovska sitnozuba stoka 10 godina, opet *bez rata*. Međutim, kakav ti zaključak iz svega toga izvlačiš? Evo ga:
"Istina materijal kojim je raspolagao bio je bijedan. Ali iz te bijede on je izvukao najbijednije. Jer je zelio o sebi slusati iskljucivo ono sto mu se svidja."
Bogami, obzirom na okolnosti, ja bih prije rekao da je Tuđman iz te bijede izvukao sve ono *najbolje* što se uopće moglo - zauzdao je i partizane i ustaše, očuvao državu u strahovito lošoj situaciji i pobijedio u ratu. Tako da ova ljudska bijeda i mizerija što ga je naslijedila ima što razjebati i rasprodati.
Ostatak postova koji su se nakupili od posljednjeg puta neću opširnije komentirati, jer se radi ili o uvredama ili o ideološkim bezvezarijama. Samo dvije stvari: prvo, gdje je to silno bogatstvo obitelji Tuđman? Pokažite mi ga. I drugo, ono što većina ovdje nažalost još uvijek uopće ne shvaća, jest da sloboda i demokracija podrazumijevaju i preuzimanje *osobne odgovornosti*.
Da, znam da nemate pojma što to znači. Evo: u tzv. "socijalizmu" živjeli ste poput ovaca, partijski pastiri mislili su za vas i donosili odluke, vi ste samo sretno blejali. E, gospodo drugovi, toga više nema. Ako uzmete kredit i spiskate ga, a ne možete ga vraćati, banka će vam uzeti i kuću i košulju s leđa, ali za to neće biti kriv ni kapitalizam ni bilo kakva druga imaginarna ideologija, već isključivo i apsolutno *vi sami* - vaša glupost i nesposobnost.
dali je tudjman utemeljitelj HDZ-a?
dali HDZ vlada posljednjih 17 godina od ukupno 20 godina hrvatske nezavisnosti?
dali HDZ zastupa nacela kojima je tudjman udario temelj?
dali je tudjman vladao u prvih 10 godina hrvatske samostalnsti?
i tako dalje i tako nize.
znaci svi su krivi samo ne tudjman. dakle onaj koji je sve to stvorio nema nikakvu odgovornst za ono sto je radio. nema zapovjedne odgovornosti. princip je tko je jamio jamio je. ako se nisi snasao sam si si kriv. nije tudjman. bit ce da je to dio tudjmanove pobjednicke doktrine.
btw tito je vladao jos maksimum 5-6 godina nakon svoje smrti. tudjman vlada posthumno vec desetu godinu. i vladat ce jos.
"A tebi je i dalje kriv - samo Tuđman." pa tudjman je bio apsolutni gospodar. necu valjda kriviti svog susjeda stefeka koji je glasao za njega.
- 11.09.1973. masivna privatizacija i deregulacija cijena i trzista, tj. "strukturne reforme", zapocinju prvi put u Cileu gdje je u tu svrhu CIA organizirala drzavni udar protiv Allendea i ustolicila Pinocheta
- Istovremeno americki bankari nude jeftine dolarske kredite zemljama sirom svijeta (oni drze i stampariju dolara, pa im nije tesko nastampati dolara koliko treba)
- Pocetkom osamdesetih americki ministar financija dize kamate na 20% sto izaziva duznicku krizu sirom svijeta
- Zato je do 2000.-e oko 160 zemalja svijeta zbog zaduzenosti prisiljeno prihvatiti strukturne reforme koje im namece IMF, WB i WTO
- Strukturne reforme se sastoje u masovnim privatizacijama banaka, telekomunikacija i industrijskih poduzeca, i u deregulacijama cijena i financijskog trzista
- Sve to dovodi do razaranja nacionalnih ekonomija i do unistenja sistema zdravstva, skolstva i poljoprivrede, do gubitka posla i osiromasenja lokalnog stanovnistva
- Istovremeno to dovodi do obogacivanja manjinske domace elite i zapadnih korporacija u procesu najveceg prelijevanja javnih dobara u korporativne dzepove kojeg je svijet do sada vidio
- Krug se zatvara u bogatim zapadnim zemljama gdje je veliki javni dug omogucio financijskim elitama da diktiraju vladama da demontiraju "zemlju blagostanja", tj. da se reduciraju radnicka prava, da se privatiziraju zdravstvo i penzioni fondovi, da se dokidaju penzije, zdravstveno osiguranje, socijalna skrb, naknada za nezaposlene
- Ovih dana smo upravo svjedoci kako, zbog financijske krize IMF i WB diktiraju i Grckoj, (a uskoro i Portugalu, Spaniji i Italiji) "strukturne promjene" koje ce rezultirati time da ce ljudi ostati bez posla, te bez zdravstvenog i penzija
- Naravno, iste promjene ce proci i Hrvatska i uz to ce nam JL i ostali mediji objasnjavati kako se to desava zbog lijenosti naroda, a ne zato da bi se novac prelio iz javnog sektora u dzepove privatnika
1000 miljardi eura bail-outa koje je odobrila EB ce zapravo spasiti evropske banke koje su dale te kredite ili kupili grcke obveznice a ne Grke, isto kao sto je americki bail-out spasio Wall Street banke, a ne porezne obveznike.
Mada iz medija proizlazi kako bogati pomazu siromasnima, zapravo je obratno. Od sedamdesetih pa nadalje, novac se ne slijeva iz bogatog sjevera na jug, nego se slijeva iz siromasnog juga na sjever (ako se dobro sjecam, balans od oko 40 miljardi godisnje odlazi sa Juga na Sjever). Novac od kredita zemlje duznici cesto ni ne vide. Jedan primjer je hrvatski autoput: Hrvatska se je, recimo, zaduzila za $2 miljarde da bi izgradila autoput. Medjutim, tu lovu je odobrila njujorska banka i odmah ju je stavila na racun Bechtela u drugoj njujorskoj banci. Nakon sto je autoput zavrsen, dan je privatniku pod koncesiju, privatnik dakle ubire profit, a Hrvatima ostaje da vracaju kredit!
Ista je stvar sa Grcima, zato i protestiraju: ne zele se odreci svoje crkavice za koju su posteno radili, neka bogati, koji su kredite strpali u svoje dzepove, te kredite i vrate!
Uzalud, Grci ce izgubiti i svoju crkavicu, a njihovi bogatasi ce se jos vise obogatiti, uz puno odobravanje siromasnih komentatora Haltera i JLista!
Druga interesantna stvar je kako se nekolicina spekulanata igra sa sudbinama citavih naroda. Prema ovom RACOONovom proracunu, kad se interesna rata podupla, vrijednost isplacenih kamata se vise nego udvostruci. To se upravo danas desava Grcima: Zato sto multimiljarderi spekuliraju grckim dugom na burzama, kamata koju Grcka mora placati na drzavne obveznice se vec popela na 12 – 13%. Dakle, grcki narod bi mogao platiti koju dodatnu stotinu miljardi kamata, samo zato da bi kojekakvi Sorosi mogli staviti jos koju miljardu na svoj racun! E, to ja zovem zlocin! To razara egzistencije miljuna ljudi i izaziva doslovno smrt jer ljudi izgube sve i umru zbog stresa i zato sto vise nemaju za doktora!
Sluzbeno se to zove demokracija!
Nije kriv glupan koji je uzeo i spiskao kredit, nego onaj koji mu ga je dao. Nije kriva država čija je vlast bila toliko pokvarena i rasipna da se zaduži do grla i dovede u katastrofalnu situaciju, nego oni koji su joj kredite dali. A koji je vaš odgovor, gdje je izlaz iz problema? Pa naravno, izađimo na ulicu i uz primjenu "direktne demokracije", razbijmo i zapalimo sve što vidimo. Nakon toga ćemo na plenum, gdje ćemo izabrati druga titu, ljubičicu bijelu, da nam otpiše kredite :-)
"Nije kriv glupan koji je uzeo i spiskao kredit, nego onaj koji mu ga je dao."
Nije bas tako jednostavno ako stvari ne gledas samo iz perpektive opstanka, vec i iz perspektive eticnosti.
Osim ako naravno ne smatras da je eticno nekom dati casu otrova tako da ga sipas u bocu kokakole.
U nekim zemljama postoji zakon da se maloumnima krediti ne izdaju, a ako se izdaju, onda ih ovaj nije dužan vraćati, posljedice snosi banka tj. službenik koji je kredit odobrio.
Možda da proglasimo vlast maloumnom, (što implicira da je dobar dio Hrvata malouman), to nam je očito jedini spas...
Etično? Kakve, pobogu, sveze ima etika s nečijom pohlepom i nerazumnošću? Želiš li ti to reći da kreditiranje treba staviti izvan zakona? Zbog čega? Zato što su ljudi glupi, pa piju "kokakolu", iako *znaju* da je otrov? :-)
A zapravo uopće nije baš tako jednodimenzionalno. Onaj koji daje kredit želi zaraditi na kamatama, onaj koji uzima kredit želi se brzo domoći novca. Pri sklapanju ugovora, *obojica* se izlažu riziku, jer ako kreditirani ne bude u stanju vraćati dug, a nema imovine kojom se može "pokriti", kreditor će izgubiti i glavnicu i kamate.
Naravno, postoje i slučajevi gdje je netko nažalost, iz ovog ili onog razloga, *prisiljen* uzeti kredit, ali time se bave zakoni i sudovi, o tome sada ne govorim. Ovdje je u pitanju čista slobodna volja i odluka - kako pojedinaca, tako i država.
1. Ljudi su povodljivi i sa njima se moze manipulirati (mediji, reklame, konzumerizam, stimuliranje zaduzivanja). Ne znam koliko je to bas "eticno", jer ljudska bica nisu racionalni roboti.
2. Manipuliranje informacijama - maheri na Wall Street-u znali su prije drugih da kola idu nizbrdo, ali su to krili od naroda i jos uvijek jamili na buducem padu vrijednosti dionica. Koliko su ove manipulacija i skrivanje istine eticne?
3. Svaljivanje iskljucive odgovornosti na narod koji se zaduzivao da kupi uglavnom osnovne stvari i zivi bolje (zasto ne?!, pa ionako 95% americke populacije uziva 2% USA blagostanja) je nemoralno. POgotovo, jer taj isti narod treba da otplati dugove za koje oni nisu napravili. Da su ucestvovali u "zajednickom zlocinackom pothvatu", jesu, ali uglavnom kao naivni i dobronamjerni suucesnici. Pravi lopovi ostaju netaknuti. I ti ih jos branis???????
Pa oni su, kao sto vec rece netko od prethodnika, obicni zlocinci - kapitalci.
nema.
"Onaj koji daje kredit želi zaraditi na kamatama, onaj koji uzima kredit želi se brzo domoći novca"
pa i pljackas se zeli na brzinu domoci novca. izlaze se i riziku.
to je nemoralno!? zasto? zato jer je jedna strana ostecena?
jesi siguran da svaki put kad netko uzima kredit uzima ga bez prisile?
i sto ako se kredit uzima samo iz nuzde?
jel ok operusat covjeka u nuzdi?
a zakone propisuju i sudove provode oni koji mlate pare.
bez obzira radi li se o drzavama ili medjunarodnoj zajednici.
takvi sustavi se ne zovu demokracija, nego kratokracija.
"Racionalni roboti"? :-)
Ja govorim o tzv. minimumu pažnje prosječnog, običnog čovjeka. U obveznim donosima to je čak i zakonski pojam, generalno prihvaćen u svijetu. Recimo, imam ženu i djecu i plaću 2.000,00 kn. Hoću li uzeti kredit od 1.000.000,00 kn? Neću, pobogu, jer ga nemam čime vraćati! (Tko bi mi ga lud i dao?) Ako ga uzmem, nakon što novac potrošim, izgubit ću kuću, propast ću, obitelj će mi se raspasti, uništit ću život i sebi i svojoj djeci. 'Aloo, je li to tako teško razumjeti?
Ili na razini države. Aha, ja sam predsjednik vlade. Godišnji proračun mi je xyz kuna, prihodi su mi yzx kuna, rashodi su mi zxy kuna. Hoću li od uzeti kredit od yxzyzxzxy kuna, tako da ga ne mogu vraćati? Tako da se i ja i cijela država moramo naguziti svaki put kada kreditor hoće, ne znam, Piranski zaljev, topničke dnevnike, ispriku što sam se uspješno obranio u ratu? Neću, jebote, nisam lud.
Hoće li mi narod možda zbog toga živjeti lošije? Možda i hoće *sad*, ali obzirom da *nisam* bio kreten i prodao medije, mogu narodu reći, objasniti mu i naučiti ga da se dobro, mirno i sretno živi samo i isključivo od *svoga vlastitog rada* - a ne od kredita.
Mda. Zapravo, kladim se da znam u čemu je problem. Onako kako vi razmišljate, tako se i mislilo i radilo u Jugoslaviji - uzmeš kredit, pojede ga inflacija, na kraju mjesečno vraćaš vrijednost kutije šibica. *Zapravo ga nikad i ne vratiš, iako si ga potrošio*. Raj, a? Pobogu, ljudi moji, pa što mislite, kad je u pitanju ekonomija, *zašto* je Juga propala i raspala se? :-)
"2. Manipuliranje informacijama - maheri na Wall Street-u znali su prije drugih da kola idu nizbrdo, ali su to krili od naroda i jos uvijek jamili na buducem padu vrijednosti dionica. Koliko su ove manipulacija i skrivanje istine eticne?"
Ovo nema veze s temom, tu bi se čak moglo raditi o kaznenim djelima.
"3. Svaljivanje iskljucive odgovornosti na narod koji se zaduzivao da kupi uglavnom osnovne stvari i zivi bolje (zasto ne?!, pa ionako 95% americke populacije uziva 2% USA blagostanja) je nemoralno. POgotovo, jer taj isti narod treba da otplati dugove za koje oni nisu napravili. Da su ucestvovali u "zajednickom zlocinackom pothvatu", jesu, ali uglavnom kao naivni i dobronamjerni suucesnici. Pravi lopovi ostaju netaknuti. I ti ih jos branis???????
Pa oni su, kao sto vec rece netko od prethodnika, obicni zlocinci - kapitalci."
Ovo je čista ideološka demagogija, plitka, primitivna, bezvezna i besmislena. Tko je izabrao na vlast "zločince"? Tko ih bira iznova i opet i daje im moć da odlučuju, rasipaju i zadužuju se? Možda Marsovci, mali zeleni?
Svima je vidljivo da sam ja krajnje nezadovoljan stanjem u Hrvatskoj, našom državnom politikom i našim poltičarima i dužnosnicima. Međutim, jesam li ja ikada krivio isključivo male zelene za to stanje? Nisam, bogami, a i neću - mogu Marsovci raditi što god hoće, mogu pritiskati gospodarski, mogu ucjenjivati Europom, upravljati Haagom, izmišljati topničke dnevnike itd, ali nakon što smo se mi Hrvati jednom osamostalili i postali međunarodni subjekt, konačna odluka o svemu tome je - *ovdje*. Ne tamo negdje. *Ovdje*.
Mali zeleni mogu nam prati mozgove do besvijesti (što i rade, a zašto i ne bi? pa prodali smo im medije) i postavljati račane, mesiće, sanadere, josipoviće... na vlast, ali ako imamo pameti, nečemo nasjesti. Ja nisam. Vi jeste. Većina jest. Kako god bilo, ja prihvaćam odgovornost, i svoju, i svoga naroda, za sve ono što činim i činimo. Nažalost, kako izgleda, vi još uvijek žalite za nekim imaginarnim sigurnim majčinim skutima.
A furate se na "individualizam". Jel se to nosi po gradu ovih dana? :-)
Kalimero: "a zakone propisuju i sudove provode oni koji mlate pare.
bez obzira radi li se o drzavama ili medjunarodnoj zajednici.
takvi sustavi se ne zovu demokracija, nego kratokracija"
Zakone propisuje Sabor. Sabor bira narod. Sude suci, koje postavlja Državno sudbeno vijeće, a članove kojeg, vidi čuda, postavlja opet Sabor. Kojeg bira, tko ono? Opa, narod. Isti onaj narod i na početku i na kraju, koji je na vlast svojom vlastitom slobodnom voljom i odlukom doveo sve redom sazive Sabora i sve političare od 1990. godine naovamo.
"Kradokracija"? Nije mi se teško složiti, ali za nju nisu odgovorni mali zeleni.
Krivo. U najboljem slucaju 60% ljudi s pravom glasa izadje na izbore. A ti biraju izmedju onog sto im "elite" ponude. Razlike izmedju ponudjenog uglavnom je kozmeticke prirode, osim u slucajevima cudnovatih kljunasa koje ionako nitko ziv ne sljivi. I u socijalizmu je birao narod zar ne? Pravo glasa je iluzija.
Opet se moze reci da su krivi ljudi jer nisu sposobni realizirat svoje pravo. Ali to je otprilike kao da imas osobu s posebnim potrebama koja nema noge, a treba se popeti uz stepenice. Hoces mu reci tko ti je kriv, ili ces mu pomoci?
Slicno je s ljudima i izborima. Drzavama i kreditima .... Funkcija pomci je razvoj, a ne otimacina ili uskracivanje prava.
Ljudsko drustvo i njegov razvoj pocivaju na solidarnosti i kolektivnoj svijesti. Individualizam je put u zgrtanje naustrb drugih.
U ovom trenutku doduse ne vidim nacina da bude drugacije. No to ne znaci da je postojece stanje ok i da se s njim zato treba miriti ili ga cak koristiti. Kriza zapada i jest tu da omoguci uspostavu novog modela, jer postojeci ne funkcionira. Prerastamo ga.
""Kradokracija""... ne to bi bila kleptokracija. Kratokracija.
Kalimero, molim te, ova usporedba sa "socijalizmom" je krajnje neozbiljna. Današnje pravo glasa je *stvarno* - treba samo ustati iz naslonjača i otići na biralište. Na izbore izađe cijelo čudo stranaka svih usmjerenja, profila, boja i dezena, od "ozbiljnih" do otvorenih cirkusanata. Ali ako narod ne zna izabrati, njegov problem, ili kako ti to kažeš...
"Opet se moze reci da su krivi ljudi jer nisu sposobni realizirat svoje pravo."
Točno.
"Ali to je otprilike kao da imas osobu s posebnim potrebama koja nema noge, a treba se popeti uz stepenice."
Netočno. Prosječni hrvatski birač *nije* invalid, to je dokazao 1990. kad je bilo najvažnije. Sve ove naše današnje i kasnije drame, priče i frustracije su zapravo efemerije, sitnice, pravi p...ni dimovi u usporedbi s tadašnjim vremenom i težinom tadašnjih odluka. Nažalost, ehm, moglo bi se pokazati da je u miru čak i teže birati nego u ratu... ali i to je, opet, isključivo naš problem.
"Hoces mu reci tko ti je kriv, ili ces mu pomoci?"
E, ovo je sasvim drugo pitanje. Pobogu, *naravno* da ću mu pomoći. U okviru svoga posla i svojih mogućnosti, radim to *svaki dan*. Međutim, neću mu "pomagati" tako da ga držim invalidom i nedoraslim djetetom, nego ću ga natjerati da shvati gdje je problem i preuzme vlastitu odgovornost za ono što čini.
"Drzavama i kreditima .... Funkcija pomci je razvoj, a ne otimacina ili uskracivanje prava."
Nisam ja kriv što je svijet takav kakav jest :-(
"Ljudsko drustvo i njegov razvoj pocivaju na solidarnosti i kolektivnoj svijesti. Individualizam je put u zgrtanje naustrb drugih. U ovom trenutku doduse ne vidim nacina da bude drugacije. No to ne znaci da je postojece stanje ok i da se s njim zato treba miriti ili ga cak koristiti. Kriza zapada i jest tu da omoguci uspostavu novog modela, jer postojeci ne funkcionira. Prerastamo ga."
Klonim se masnih ideoloških rasprava, ali prije bih rekao da je ovo samo jedan od normalnih, notornih ciklusa pada i rasta, pada i rasta. Bilo ih je, i bit će ih opet.
""Kradokracija""... ne to bi bila kleptokracija. Kratokracija."
Sama sebi svrha? Nažalost, svi sustavi koje stvori čovjek tome inkliniraju. Koliko se je prekrasnih, veličanstvenih ideja pretvorilo u vlastitu karikaturu, ruglo, čak suprotnost? Isus reče: "Ljubite svoje neprijatelje"... a onda crkva kokne milijune u ratovima i na lomačama. Komunisti rekoše da su svi ljudi jednaki i braća... a onda Staljin, Mao & co. pobiju milijune u to ime. Što bi rekao onaj jugopljugerski shizofrenik Štulić, jebat ga... :-(
to su i u socijalizmu tvrdili. partijski komesari osobito. dapace FNRJ je proglasena referendumom ako me memorija pamcenja dobro sluzi. ocemo kralja il tita narod se pita?
"Nisam ja kriv što je svijet takav kakav jest"
ne. kriv je tudjman. jer tko drugi moze biti kriv ako nisi ti?
ili sam mozda pomalo kriv ja, pomalo emeritus, pomalo xyz, a pomalo i milan.
iako za nesto ne mozes odgovarati, mozes preuzeti odgovornost.
"nego ću ga natjerati da shvati gdje je problem i preuzme vlastitu odgovornost"
tako je. koliko ovo drustvo upravo to cini? jeli se pokusava uspostaviti model u kojem odgovornost nesto znaci? da li vodje politickih partija demonstriraju odogovornost, dali politicke partije funkcioniraju po principu odgovornosti? da, ali po principu odgovornosti prema kapitalu. sto je paradoksalno. jer ih ne financira kapital. financira ih narod. kapital im uglavnom placa reklame.
dali EU kad slaze paket mjera pomoci grckoj to radi da zastiti interese vlastitog kapitala, ili je intencija te pomoci razvoj grcke? Jel amerika u iraku stiti demokraciji illi svoj kapital?
"prije bih rekao da je ovo samo jedan od normalnih, notornih ciklusa pada i rasta, pada i rasta. Bilo ih je, i bit će ih opet."
ne krug. spirala. robovlasnistvo, feudalizam, kapitalizam. uprosceno.
komunisti su svoj komunizam/socijalizam nasadili na feudalizam. tako da to sto je stvar jednom promasena ne znaci da je neostvariva u nekom drugom vremenu.
Isus je bio prorok. nosio je poruku. nije tjerao ljude da rade to sto rade.
I Johnny je prorok. :-P
"koliko ovo drustvo upravo to cini? jeli se pokusava uspostaviti model u kojem odgovornost nesto znaci? da li vodje politickih partija demonstriraju odogovornost, dali politicke partije funkcioniraju po principu odgovornosti? da, ali po principu odgovornosti prema kapitalu. sto je paradoksalno. jer ih ne financira kapital. financira ih narod. kapital im uglavnom placa reklame"
Točno, crpe golemu lovu iz proračuna (stranke se financiraju prema broju osvojenih zastupničkih mjesta u Saboru), a ponašaju se kao idiotske lutke na koncima korporacija i poslodavaca. Najbolji pokazatelj su stalni pokušaji novih intervencija u Zakon o radu, neovisno tko je na vlasti. Međutim, evo nas opet na početku: zašto ih biramo?
Okej, na nekoj infantilnoj razini mogu razumjeti prosječnog rvackog birača kad se htio riješiti strogog, rigidnog i ukočenog Tuđmana, pa ga je zamijenio birtaškim vicmaherom i analfabetom Mesićem. Ali, pobogu, zašto je taj prosječni rvacki birač sada izabrao masnog bogataša, razmaženo oficirsko dijete rođeno sa zlatnom žlicom u ustima, da mu se bori za "pravdu" i radnička prava? :-)
Beats me... :-)
zato jer imamo takav sustav vrijednosti. Intelektualci se gnusaju kolektiva i uglavnom gledaju svoju korist. Dio njih rezignirano zakljuci da je sve beznadno, skupi pinklec, pa nam iz daljine soli pamet kako bismo trebali zivjeti. Obicnim normalnim ljudima pomisao na partijski angazman izaziva podsmjeh, a ni nemaju neki osjecaj za pripadnosti ili potrebe za zrtvom. Vlastita guzica je prioritet, a ostalo uglavnom predmet za.ebancije.
U partijama i drzavnim strukturama se tako skupljaju lovci u mutnom iz cistog osobnog koristoljublja. Takve nije tesko kontrolirati. I ne pada im napamet na primjer pozvati na odgovornost Milanovica jer je izgubio izbore (parlamentarne). Ili jer se blamira po novinama, saboru itd.
Niti jedna stranka RH u sustini nije demokratska, uglavnom su autokratske. Zato ni drzava ne moze biti demokratska.
"Ali, pobogu, zašto je taj prosječni rvacki birač sada izabrao masnog bogataša, razmaženo oficirsko dijete rođeno sa zlatnom žlicom u ustima, da mu se bori za "pravdu" i radnička prava?"
Treci hrvatski precjednik za razliku od prvog, nema se prilike boriti ni za koga. 3HP je covjek za pokazivanje po svijetu, i zato ne smeta da ima manire bogatasa. Pomalo se bavi i davanjem tema stampi ....
A ti izbori bas i nisu bili neki izbori. Niti po broju biraca niti po kandidatima. Uz bogatasa sve pravi karikaturalni likovi plus tradicionalno antipaticni hebrang. Pobijedio je onaj koji je najmanje licio na hrvatski prosjek. Valjda instinktivno u krizi ljudi biraju malo drugacije.
Uostalom koliko kandidata je izabrano u nekoj stranci doista demokratskim putem?
Gdje je izlaz? Obicno kriza daje priliku za promjenom.... uostalom nebitno je ... nek svak da najbolje od sebe, ta valjda ce djeca izvuci pouke kad se za to ukaze potreba ....
- trenutno , samo četiri zemlje na svijetu nisu nikome dužne
- kada se zbroji ukupan dug i ukupno potraživanje i to prebije ispada da je cijela planeta dužna
.... preko 54 trilona dolara....
a moje pitanje je:::: KOME ?????
kome smo mi svi dužni tolike milijarde, kome???
Milane, pojma nemaš, braniš slobodu koja to nije:na izbore izađe 50% glasača i od tog broja je dovoljno dobit 30% i zauzeti vlast. Sa ukupnim legitimitetom od 15% građana netko dobija pravo 4 godine vedriti i oblačiti!
Još kad se uzme u obzir koliko je izbor uvjetovan rodbinskim vezama, nepotizmom...
Vlast je uvijek nametnuta, bila i bit će, razlika je u tome kako će vladari vladati.
Od 1990. pa naovamo, vlast je-katastrofa
Događanja u Varšavskoj bude nadu, ali Hrvati su poznati kao narod koji trpi poniženja debelo preko granice dostojanstva...
U protivnom, tek ćemo upoznati kapitalizam, iskonsko zlo, bez imalo pretjerivanja!
Ovdje se dižu bune samo radi granica, tj.promjene istih...
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.