dodaj komentar 23 komentara

1. pitekantrop08.03.2011. 10:44#1
   bravo luka!! odvajanje umova i drumova od proteze je počelo.
2. romanticno08.03.2011. 10:56#2
   ali nazalost neizvedivo
3. zar08.03.2011. 11:22#3
   nisu li i oni koji pjevaju thomsona i nemaju dvije ciste u glavi isto tako narod? i sto cemo s njima? dogovorit se, konsenzus, sastanci? lijepo im objasnit da je gej ok dok oni nama objasnjavaju da treba ubit srbina? ne treba nam drzava i policija jer ce razum ljudi koji nemaju dvije ciste u glavi ipak prevladati? super.
4. petar08.03.2011. 11:25#4
   @zar: ''Za početak mijenjajmo svijest, sada i ovdje. Jednostavnim riječima i iskrenim djelima.''
5. aha08.03.2011. 11:27#5
   a onda dobijes ciglu u glavu
6. Zabrinuti poduzetnik08.03.2011. 12:47#6
   Počeo rat između lijene proračunske Hrvatske i stvaralaćke tržišne Hrvatske !
7. Ivan08.03.2011. 13:01#7
   Bilo bi lijepo da nam je autor pojasnio kako bi on to na miran način natjerao državu da se samoukine. Mijenjajem svijesti? Čije svijesti? Onih koji bi zbog svojeg lošeg materijalnog položaja ili razvijenog osjećaja altruizma izlaskom na ulicu trebali promijeniti sustav ili onih kojima sustav u potpunosti odgovora? Ako su u pitanju oni prvi, tko je taj tko će u nastojanju da mijenja njihovu svijest utvrditi što je za te ljude dobro, kakav bi to sustav bio optimalan. Možda ti ljudi žele promjene tek toliko da im bude malo bolje i zapravo im ne pada na pamet potpuna promjena temeljnih društvenih odnosa i ukidanje države, jer bi država imala biti glavni izvor poboljšanja njihovog standarda ili bi ga, možda, mijenjali toliko i tako da i oni upadnu u onu drugu, dobrostojeću skupinu itd. A kad su u pitanju oni iz druge, mljac, mljac, skupine, nadam se da je i autoru jasno da je ta strana _ebeno naoružana i da joj nije ni na kraj pameti mirno prepustiti vlast ili nevlast. Puno je, dakle, mogućih varijacija pa anarhizam, tj. ukidanje države, nije, nažalost, jedina opcija, a pogotovo ne takva da je prihvati dovoljan broj ljudi čija bi ukupno zbrojena masa pameti dogovorila samoukidanje modela vladanja jednih ljudi nad drugima. I nikada neće biti. I zato miran način može biti rješenje samo u privatnom životu - autonomnim zonama (autor zna o čemu ja to). Da biste razoružali bandu, morate biti naoružani.
8. vedrana08.03.2011. 13:58#8
   zajebite neslaganja na ljevici i pernara. on više nije bitan. po svemu što čitam u medijima i na fejsbuku, on sve više postaje marioneta ljudi koji ga okružuju.
   http://www.nacional.hr/clanak/103465/ovo-su-stratezi-zagrebacke-revolucije
9. a di su intelektualne elite?08.03.2011. 15:02#9
   izgleda da je anarhizam ostao jedini put kojeg klinci danas dozivljavaju kao ispravan .Ostali su se sami pobrinuli da zavrse u glibu svojih sitnih interesnih preokupacija.Ipak , u svemu tome najvise zacudjuje totalna zbunjenost onih koji sebe nazivaju intelektualnim elitama.Njih je stvarnost doslovno pretekla.Oni jos nisu spremni , nemaju ideja, promisljaju o svojim pozicijama pa im stvarnost jos uvijek izmice, vole formu ciji su sadrzaj oni sami, ili barem im dajte poznate okvire unutar kojih su oni elita ,a svi ostali samo materija za njihove place. U tom smislu i najbeznacajniji stav bilo kojeg prosvijednika vise znaci nego svi oni zajedno.
10. Nana08.03.2011. 16:19#10
    Odličan tekst; autor se zaboravio očešati još samo o Sindikate i SDSS....
11. Titov pionir08.03.2011. 16:57#11
    Ajde, dete, najprije nauči kritički razmišljati i provjeri povijesne činjenice kad se latiš pera (zar nisi nekakav budući povjesničar?) prije nego strpaš "Titove pionire" i "Hitler-Jugend" u isti koš, te nam uz to serviraš platu od miješanih kosti fašista i antifašista.
    I o ljevičarima trabunjaš - nešto čitao, loše aplicirao, a vrlo malo promatrao i doživio.
    
    "...dajem časnu pionirsku riječ da ću marljivo učiti i raditi, poštovati roditelje i starije, i biti vjeran i iskren drug koji drži danu riječ."
    
    Jebate, koja rasistička, socijaldarvinistička ideologija od koje se čovjek naježi!
    
    
12. Titov pionir08.03.2011. 17:02#12
    Htjedoh reći, dok je teško povući jasnu granicu (na nekim mjestima) između Pernara i hrvatskih anarhista teško će se i anarhistička misao nametnuti kao vodilja u trenutačnoj situaciji.
13. ugasite tv08.03.2011. 17:10#13
    zar stvarno mislite da bi država nestala da netko nekim čudom izbriše naše političare? da su oni stvarno toliko važni za našu državu država bi odavno već propala s obzirom na njihove kompetencije (u stvari i propada).
    
    institucije postoje i postojat će postojao hdz i sdp ili ne sve dok ima ljudi koji rade svoj posao
14. tino08.03.2011. 17:55#14
    Nima koristi od pituranja jarbola,
    kad je u dnu broda buža!
15. bakunjin08.03.2011. 20:05#15
    ANARHIJI PREDSTOJI LIJEPA BUDUĆNOST ! !! !!
    Jacques Ellul je prekrasno rekao:
    .
    "Sve u svemu ne vjerujem u čisto anarhističko društvo već u mogućnost stvaranja novog društvenog modela. Ali danas treba sve nanovo izumiti. Sindikati, burze rada, federativni sustav sve je ti istrošeno dotrajalo usljed zloupotrebe. Potrebno je iznaći nove institucije, a to je to hitnije što su svi politički oblici istrošeni i praktički beznačajni. Parlamentarizam, izborni sustav, političke stranke su jednako nepostojeći koliko su diktature nepodnošljive. Ne ostaje ništa, ali to ništa je sve napasnije, sve totalitarnije i sve prisutnije. Svjedočimo naime iznimnoj pojavi, praznim političkim institucijama u koje više nitko ne vjeruje, upravnom sustavu koji funkcionira isključivo u korist političke klase i u isto vrijeme malne neograničenu porastu sile, moći, vlasti, društvene kontrole što sve naše demokracije bez izuzetka pretvara u totalitarnije mehanizme od napoleonske države.
    ... Bespotrebno je ovdje ukazivati na ono što je svakome očito: na jačanje države, birokracije i propagande koja se maskira malo pod nazivom publiciteta, malo pod onim informacije, konformizaciju pojedinaca i izrazitu želju da ih se pretvori u proizvođaće-potrošaće itd. No tome usponu sile se ništa, upravo ništa ne suprotstavlja, čak nitko sebi i ne postavlja pitanja. Crkve su i opet iznevjerile svoje poslanje, stranke se odaju teatru izvodeći jedan te isti komad iz prošlog stoljeća.
    Upravo mi se u tim okolnostima anarhija čini jedinim ozbiljnim dovođenjem u pitanje i u isti mah sredstvom osvješćenja, prvim korakom akcije. Govorim li o ozbiljnom dovođenju u pitanje to je zbog toga što anarhija ne dopušta mogućnost da se zapadne u učvrščivanje moći kao što je bio slučaj u marksizmu. Već i sama činjenica da se govorilo o diktaturi proletarijata podrazumjevalo je postojanje nekakve moći nad ostatkom društva. Radi li se o moći večine nad manjinom ili obrnuto ne mijenja bitno ono što je na stvari, naime činjenicu postojanja moći čovjeka nad čovjekom. Kao što sam kazao mislim da nažalost tome ne možemo stati na kraj, ali možemo se BORITI, DOVODITI U PITANJE, ORGANIZIRATI SE NA MARGINI, MOŽEMO RASKRINKAVATI NE ZLOUPOTREBE MOĆI NEGO MOĆ SAMU a to jedino anarhija proglašava i jedino tome teži. Stoga mislim da je više nego ikad potrebno promicati anarhistički pokret ne bi li se on na široko pročuo. Protivno uvriježenom mišljenju on može steći mnogo širu publiku nego prije. Većina ljudi, među onima koji sebi ugađaju odlaze na sunčanje, prakticiraju terorizam i zaglupljuju se televizijom ne daju ni groša za političke diskurse i politički život. Uviđaju da od njih nemaju šta očekivati, no u isto ih vrijeme ogorčuju birokratski okviri i administrativne gnjavaže. Raskrinkajte sve to i privući ćete pažnju javnosti. Drugim riječima, ili jezgrovito što moć države i birokracije više raste to ustrajanje na anarhiji postaje potrebnije kao jedina i posljednja obrana pojedinca, što će reći čovjeka. ANARHIJA TREBA VRATITI SVOJU OŠTRINU I HRABROST JER JOJ PREDSTOJI LIJEPA BUDUĆNOST. Eto, što me veže za nju.
    
    
16. zvonchek09.03.2011. 11:00#16
    ovakvi jednostrani jednodimenzionalni tekstovi su jednako opasni kao i bilo koji radikalno desni. sva sreća pa na h-alteru ima i zrelijih i promišljenijih članaka.
    svijest se ne mijenja sada i ovdje jednostavnim riječima i iskrenim djelima, nego se uči u zdravim uravnoteženim obiteljima i jednako takvim vrtićima i školama, a ako se ne nauči, onda se evenutalno mijenja kroz žestoke (i ponajviše) osobne krize.
    jedino što dijelim s ovom masom ljudi s prosvjeda je veliko nezadovoljstvo, al sam sigurna da nam trebaju jasne strukture (!), jer smo mi hrvati ipak jedno veliko pleme i ne daj bože da budemo bez nekih oblika ograničenja.
    u ulici mi žive jedan ptspovac, jedan narkoman, jedan bivši zatvorenik, gro svakakvih čudaka plus par normalnih. i to je nekakav hrvatski prosjek. da s njima živim u anarhiji, a zajedničke probleme i potrebe rješavam "jednostavnim riječima i iskrenim djelima" - ne hvala!
    
17. Lav Zadov09.03.2011. 20:55#17
    Kao član anarhosindikalističke org. moram primjetiti kako je ovaj tekst podosta plitak.
    
    Npr.
    
    "Isto tako, ne smije se dozvoliti da marksisti, lenjinisti, titoisti i ostali ljevičari koji razmišljaju pod oblakom diktature proleterijata zauzmu dominantnu poziciju i zavaraju ljude svojim pričama koje su ionako ostavile puno kostiju iza sebe."
    
    Ovo je pomalo liberalno-moralizirajuće i netočno. Marksizam se ne može (i ne smije!) svoditi na marksizam-lenjinizam (tj. staljinizam i njegove daljnje derivate) jer to svodi jednu humanističku ideju na razinu prostog materijalizma i genocida iz Fukuyaminih nočnih mora.
    
    Marx svojim idejama nije ostavio nikakve kosti iza sebe, a da ne spominjemo različite "podvrste" marksizma kao npr. komunizam savjeta ili pak tzv. ultra-ljevičare i luksemburgiste koji nemaju veze s diktaturama proletarijata sovjetskog tipa.
18. drug staljin09.03.2011. 21:15#18
    tocno drug marks nije iza sebe ostavio nikakve ni kosti ni meso ni kamen na kamenu a nisam ni ja to su sve samo zlonamjerne dezinformacije i propaganda stranih placenika jalnuskih diletanata i sitnozube stoke
19. olix11.04.2011. 00:53#19
    Hrabrosti ljudi i sve se može. Anarhija nije kolaps to je samo automatski sustav bez lidera. Oni koji misle da neće postojati policija i drugi državni aparati se varaju. Ono cega nema su stranke preko kojih se koriste kapital-fašisti da bi došli do vise i brzeg bogatstva na racun nas naroda. Njih je 1000 a nas 4,5 miliona
    
20. bespomocni uzdah11.04.2011. 07:25#20
    da bi mijenjao drzavu moras prvo znati kako funkcionira
21. ime18.04.2011. 02:37#21
    za anarhista koji veliča slobodu mišljenja i djelovanjaautor u ovome tekstu propisuje popriličnu količinu zabrana i uputa o "ispravnom" djelovanju,kao i zavidan nivo klasičnog populizma.
22. uzalud18.04.2011. 17:13#22
    "Isto tako, ne smije se dozvoliti da marksisti, lenjinisti, titoisti i ostali ljevičari koji razmišljaju pod oblakom diktature proleterijata zauzmu dominantnu poziciju i zavaraju ljude svojim pričama koje su ionako ostavile puno kostiju iza sebe."
    
    Marksisti su ostavili puno kostiju iza sebe? Ma bravo, ne dajte marksistima da se glasaju i nece biti vise kostiju? Zar uistinu tako mislite? Da li gledate malo oko sebe? Ne vidite svakodnevno dodavanje novih kostiju u Iraku, Afganistanu, Pakistanu, najnovije u Libiji? Koje ostavlja kapitalizam? Da ne govorimo o miljardama kostiju zadnjih 500 godina na kojima se kapitalizam izgradjuje? Da ne govorimo da su u suvremenom kapitalizmu suprotnosti toliko velike - jedan covjek ima takoreci vise nego pola covjecanstva, da se naprosto ne moze ocekivati da se te suprotnosti razrjesavaju na bilo koji drugi nacin nego novim kostima? Bilo da mocnici koriste nasilje da bi drzali slabe u pokornosti - kao sto se danas desava na ratistima u Aziji i Africi, bilo da slabi opet odluce uzeti stvar u svoje ruke.
    
    Zapravo, realno gledajuci, jedno sto sigurno nece uspjeti to je ovaj gradjanski neposluh koji se ovdje preporucuje.
    
    Bilo kakva promjena nabolje zahtijeva jasnu viziju sto i kako. Najbolji primjer sto postizu demonstracije bez jasne vizije je Egipat: Mubarak je sisao sa pozornice, da bi nova vlast demonstracije zabranila i pocela sa mucenjem i ubijanjem demonstranata???
23. ?19.04.2011. 11:29#23
    ''za anarhista koji veliča slobodu mišljenja i djelovanjaautor u ovome tekstu propisuje popriličnu količinu zabrana i uputa o "ispravnom" djelovanju,kao i zavidan nivo klasičnog populizma.''
    
    kao npr?
    
    znači li to da je svaka kritika ili iznošenje vlastitog stava nametanja istog? po toj logici kritiku možemo uputiti svakome tko je pisao o ovoj problematici.