Piše Jutarnji list da je Ivan Šuker lagao o tome kad je diplomirao na Ekonomskom fakultetu. Studij je završio 1997., a ne 1983. godine, kako stoji u službenoj biografiji na stranicama Vlade. Pa što onda?

Mogao je Šuker imati dva fakulteta. Dvije stručne škole. Mogao je imati i magisterij, pa čak i doktorat. Možda čak i onaj sumnjivi Sanaderov doktorat. Pa nam to svejedno ne bi pomoglo.

Svejedno bio loš ministar financija

Mogao je imati peticu iz matematike, a mogao je imati i jedinicu, svejedno nam to ne bi pomoglo da imamo bolji proračun, manje zaduženje i nižu nelikvidnost. Mogao je reći istinu o svom studiranju na Ekonomiji, a mogao je i lagati kao što je to godinama činio. Ništa od toga ne bi promijenilo činjenicu da je bio loš ministar financija. Možda čak i najgori.

Punih sedam godina, dok je bio u naponu stranačke snage, Šuker je prolazio s pričom o tome da je ekonomiju diplomirao 1983. godine. Sad kad su mu odbrojani dani u Vladi, otkrivamo da je diplomirao tek 14 godina kasnije. I to kao 40-godišnjak. I to navodno nakon 21 godine studiranja.

Ulovljen u laži

Eto, ulovljen je u laži. Pa što onda? Kako je izgledalo, dobro da je uopće diplomirao. Da smo zločesti mogli bismo reći da je u ta dva desetljeća studiranja imao priliku utvrditi gradivo. Ali opet nam to nije puno pomoglo.

Jutarnji otkriva još jednu zanimljivu informaciju: Šuker je svojedobno odustao od Strojarstva jer mu nije išla matematika. Kakvo je to otkriće? U to smo se imali prilike uvjeriti u ovih sedam godina koliko je Šuker upravljao državnim financijama. Onaj tko ovako sklapa državni proračun sigurno ne stoji najbolje s matematikom.

Ulovljen na odlasku

I koliko god možemo žaliti što su dokazi o tome da Šuker laže, mulja i ne zna matematiku izašli u javnost tek sad kad napušta Vladu, toliko nam nikakvi novi dokazi ne bi promijenili stav prema ministru financija. Nije trebalo biti Einstein da bi se državni rashodi uskladili s prihodima, iako je čak i on - baš kao i Šuker - loše stajao s matematikom. Nas je, nažalost, zapao krivi ignorant.

Ali što je poanta? Poanta je da je Šuker mogao biti doktor ekonomije, a mogao je biti i totalni dibidus. Mogao je priznati da je diplomirao 1997., a mogao je priznati da uopće nije diplomirao. Mogao je biti dobar u matematici ili proći s ocjenom dobar. Sve to ne bi bilo važno. Jer Šuker je, bez obzira na sve, bio loš ministar financija.

Ne treba biti strog prema Šukeru

Pa ipak, ne treba biti previše strog prema Šukeru. On se zapravo lijepo uklopio u ovakvu Vladu. Na njezinu čelu donedavno je bio "lažni" doktor iz Innsbrucka. Naslijedila ga je osoba koja je potpisivala ono što nije razumjela. Ona koja sada tvrdi da nije imala pojma o tome što je radio Damir Polančec.

Ministarstvo obrane vodio je čovjek koji sada na sudu svjedoči kako mu je taj sustav bio "nerazumljiv i nejasan". Ministar gospodarstva postao je čovjek koji ne može odgovoriti što je državna tajnica Bianca Matković radila u njegovu resoru.

Glavna osoba u Banskim dvorima bila je djevojka za koju nitko nije imao pojma što radi (opet spomenuta B.M.). A ministar financija dizao je ruku za sporazum koji uopće nije pročitao (onaj između Ine i MOL-a).

Vlada lažnjaka i lažova

Uglavnom, bila je to - i još uvijek jest - Vlada lažnjaka i lažova, nesposobnjakovića i oportunista, licemjera i diletanata. Pa zašto onda Šuker mora otići? Taman je "friško" završio fakultet iz područja kojim se bavi, a već ga šalju na burzu. Nije pošteno. Nije ni dobra poruka mladima. Ispada da im je bolje da ne završe fakultet i da se što prije učlane u HDZ.

Koliko doktora treba...

Uglavnom, premijerka Kosor planira Šukera zamijeniti čak dvojicom doktora ekonomije, Marićem&Marićem. Valjda će dvojica biti dovoljna da poprave ono što je vječiti student ekonomije uspio pokvariti. Samo da ne ispadne po onome: "Koliko doktora ekonomije treba da promijene žarulju".

Tagovi: Ivan Šuker