24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Javna rasprava o Nacrtu prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o HRT-u
- "1000 ZA-ŠTO o EU" o izborima i drugačijoj Europi
- Predavanje o permakulturi
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- → Više
- Bajssek – biciklističke mape grada Osijeka/ Izložba
- Prikazivanje filma "Nevrijeme" i diskusija o problemu silovanja u ratu
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Izradite veliku skulpturu bicikla u Trešnjevci
- Media Mediterranea 2012/ Natječaj za prijavu projekata
- Natječaj udruge Xplore FrankfurtRheinMain za mlade novinare
- Poziv mladim Zagrepčanima na davanje doprinosa u razvoju aktivnosti za mlade
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- → Više
Deutsche welle
- Politika Trgovci oružjem u Vijeću sigurnosti UN-a
- Panorama Drugo polufinale Eurosonga "napetije"
- Gospodarstvo EU želi pokrenuti rast, a od Grčke zahtijeva poštivanje ugovora
- Kultura Lovci na plagijate
- Priča dana Karaoke u borbi za pismenost
Čovjek za epohalne pljačke
Borislav Škegro dao je prošlog tjedna intervju Globusu, pompozno naslovljen kao Škegrin manifest za novu privatizaciju. Aktualni savjetnik premijerke Jadranke Kosor započeo je razgovor, koji će se ukupno pružiti na punih šest stranica, citiranjem klasika filozofije: "Program je cjelina. I istina je cjelina, govorio je Hegel." A riječ je inače bila o njegovu - Škegrinu, ne Hegelovu - presudnom utjecaju na imenovanje Martine Dalić za novu ministricu financija.
Bivši dugogodišnji potpredsjednik vlade za ekonomska pitanja, nadalje kaže da vlada "u maniri privatnog poduzetnika treba preispitati učinkovitost funkcioniranja stotina Finalna privatizacija o kojoj govori Škegro, a Kosor to neizravno potvrđuje, u krajnjoj je liniji samo faza njegova posve direktnog političkog inženjeringa u interesu Quaestusa i sličnih igrača na što slobodnijem tržištu javnih službi", a na pitanje o nastavku privatiziranja državne imovine, odgovara da to treba učiniti "po modelu što većeg sudjelovanja najprije domaćega privatnog kapitala, pa inozemnog", i to za "prije svega, kompanije koje smo nekad nazivali javnim poduzećima - HEP, Hrvatske šume, Hrvatske vode, HAC, itd. Plus sve gradske 'holdinge'! Pri tome bi građani još i učinkovitije sudjelovali u kombinaciji dvaju oblika - izravno, putem svojih mirovinskih fondova (koji jamče bolji utjecaj na poslovanje tvrtki, a imaju dugoročan, recimo državotvorni interes), i neizravno - kao mali dioničari".
Također, on ističe da se ponosi "učincima privatizacije koju smo provodili u devedesetima, pogotovo takva opsega i u onim nepovoljnim okolnostima u kojima smo to morali raditi". Kao glavnu zapreku bržem razvoju gospodarstva u Hrvatskoj vidi "naslijeđeni mentalitet iz socijalizma. (...) Najviše stav da 'država' svakome mora naći posao, 'riješiti stambeno pitanje', osigurati besplatno zdravstvo, besplatno studiranje do 40. godine, vrtić, tramvaj".
Ali, čuli smo, istina je cjelina. Stoga se ukratko podsjetimo odakle sve znamo Borislava Škegru; nije nam bitno samo to da je svojedobno bio session-harmonikaš Džonija 
Štulića, da je pred TV-kamerama maznuo onu razvikanu bocu vina i da je potegnuo pištolj na novinarku Editu Vlahović usred Hrvatskog sabora. Škegro je, naime, bio središnja figura naše privatizacije, i s razlogom ističe značaj svoje role u tome procesu. Među ostalim, tada je izjavio, s punom sviješću o istini kao cjelini: "Privatizacija je vrlo teška operacija, pri kojoj vam ne može ostati uredno odijelo. Morate izaći s nekim flekama. Ali netko je to morao obaviti."
Devedesetih je bio na svim najvažnijim ekonomskim funkcijama u zemlji, te je vodio pregovore u svim krupnijim slučajevima privatizacije. Bio je ministar financija i savjetnik Franje Tuđmana za ekonomiju, o čemu svjedoči onaj infamni transkript s Pantovčaka 1999. godine, kada dvojica bliskih suradnika raščlanjuju sudbinu Hrvatskog telekoma i pojedinih banaka, u korist partijskog računa i stranih državnika poput Klausa Kinkela. Koordinirao je glavne zakonodavne reforme kojima su regulirana područja trgovine i bankarstva, fiskalna praksa i model zdravstva temeljen na tri stupa osiguranja. Nije mario što će se zaflekati, pa je i ovakvim nebulozama branio ekonomsku politiku koja će godinama pogodovati isključivo trgovačkom i bankarskom sektoru, potrošnji namjesto proizvodnje: "Deficit je uvjet bržeg razvoja Hrvatske, uvoz robe i usluga mora biti veći od izvoza".
S padom HDZ-a 2000. godine, Škegro se povukao u sektor kojem je prethodnog desetljeća posvetio svu svoju ljubav - privatni. Dobro je znao da nova vlast neće poništiti efekte njegova truda, nego ih samo pogurati dalje, a te je bliskosti i danas svjestan. O odnosu HDZ-a i SDP-a, kaže za Globus: "Na bitnim pitanjima i nema velikih razlika između dvaju tabora". Godine 2003. osnovao je Quaestus Private Equity, tvrtku za upravljanje rizičnim kapitalom. A odlaskom Ive Sanadera iz vlade, približava se Jadranki Kosor i postaje njezin savjetnik, te nam se vraća da bi, kako čusmo, dovršio prljavi posao totalne rasprodaje svega zajedničkog dobra.
Hrvatska premijerka demantirala je zatim mogućnost privatizacije HEP-a, makar zasad, ali ne i ostalog. Škegro, dakle, ne govori napamet, nego nas veoma racionalno priprema za ono što je već utvrđeno. Nakon epohalne pljačke narodnog bogatstva u prvom desetljeću hrvatske tzv. samostalnosti, treće je predviđeno za dovršavanje istog projekta o kojem nam odgovorne face hrvatske državne vlasti i zainteresirani predstavnici privatnog sektora govore s fatalističkom uvjerenošću starozavjetnih proroka. Ima biti tako i nikako drukčije. No, ako ništa, mi smo već obaviješteni da se Marx u međuvremenu uvjerljivo nadovezao na Hegelovo promišljanje historije i da izvjesna nada postoji: "Povijest nije zapisana".
Hrvatskoj premijerki pritom niti najmanje ne smeta što je njezin savjetnik u sukobu U izlaganju Borislava Škegre, maksimalistički nazvanome manifestom i uvodno predstavljenom kroz tri glavne točke, nakon prve, s privatizacijom spomenutih poduzeća i čitavih gradskih holdinga, nema ništa interesa već po naravi svoje privatne djelatnosti, pa niti po tome što će Quaestus nedugo po začinjanju njihove suradnje prosperirati u poslovima s državom. Finalna privatizacija o kojoj govori Škegro, a Kosor to neizravno potvrđuje, u krajnjoj je liniji samo faza njegova posve direktnog političkog inženjeringa u interesu Quaestusa i sličnih igrača na što slobodnijem tržištu. Možda bismo stoga trebali reći kako bi se Škegru moralo pod svaku cijenu držati na odstojanju od državnih poslova, i to pomoću električnog pendreka ako ne može drukčije, no činjenica je da on ipak biva samo jednim od glavnih likova na istom zadatku, koji u širem krugu tvore hrvatsku vladu već 20 godina.
Pa, kad Borislav Škegro (ili Jadranka Kosor, sasvim svejedno) kaže "građani", kao u citiranom novinskom razgovoru, on zapravo misli na pojedinca kao privatno lice, a dalje podrazumijeva onoga tko ima ekonomsku moć da u okolnostima povišene tržišne dinamike zadrži privatno vlasništvo nad narodnim dobrima kojim ga je pripustila milost liberalno nastrojene vlasti. U danim, konkretnim uvjetima ekonomske krize, to znači da bi prodaja državnih poduzeća građanima skončala navlas isto kao i privatizacija u pretprošlom desetljeću. Građani dobiju dionice npr. Telekoma, onda im zatreba živi novac za kruh, mlijeko, struju i Globus, pa se pojave neki drugi građani koji raspolažu s nešto više novca, recimo, grupa građana koji se predstavljaju kao Savezna Republika Njemačka, i zatim oni postanu vlasnici nekoć našeg HT-a.
To je ujedno zamisao do boli srodna onome što je već uobičajeno nazivati doktrinom šoka. Jednom je za istiskivanje države iz posjeda nad zajedničkim vrijednostima, no tako i općenito zajednice - startno radničke klase, do razvlašćivanja pretvorbom - iskorištena dimna zavjesa međunacionalnog rata, a sad bi to mogle biti panika i besparica nastale uslijed višegodišnje ekonomske krize globalnih razmjera.
Još je nešto globalno u tome - ideologija slobodnog tržišta. Škegro je toliko siguran u jednako planetarnu i lokalnu marketinšku superiornost svoje opsjenarske politike da ga zacijelo uopće ne brine mogućnost kako bi se netko od onih pritisnutih socijalističkim mentalitetom mogao dosjetiti činjenice da mi ustvari nismo nikad imali besplatno zdravstvo niti školstvo - ta nisu to geotermalni izvori, pa da se na njima grijemo i tjeramo elektriku za ostalo - nego smo ih mukotrpno zarađivali sebi i onima svojim koji to nisu mogli sami. To ga ne brine odviše, jer nije njegov program takvim ispao zato što je Kosor slučajno prigrlila Škegru za savjetnika, nego ga je svrsi odavno priveo, sposobnog kakav jest u apstrahiranju prljavštine, sam zacrtani program s globalnom podrškom vodećih kontinentalnih i svjetskih vlada. To nije naša teorija zavjere, nego njihova službena agenda.
Zato u izlaganju Borislava Škegre, maksimalistički nazvanome manifestom i uvodno predstavljenom kroz tri glavne točke, nakon prve, s privatizacijom spomenutih poduzeća i čitavih gradskih holdinga, nema ništa. Točnije, pod drugom točkom Škegro drži vizionarsku zamisao gradnje rezidencija za predsjednika države i premijerku, jer je njihov dnevni prevoz od kuće do posla s osiguranjem puno skuplji od adaptacije određenih državnih prostora za njihovo stanovanje u trajanju mandata. Pa, njega očito i ne zanima ništa izuzev što jednostavnijeg krčmljenja preostalih javnih resursa.
Netko to mora obaviti, svim flekama usprkos, poručuje nam tako zloduh hrvatske privatizacijske pljačke, a premijerka je tu samo da njegov naum potvrdi u punoj maniri privatnog poduzetnika. Oni su na zadatku razbijanja svih preostataka naših materijalnih i socijalno-političkih stečevina te uspostavljanja nove, dakako cjelovite istine o društvenom životu tih vrijednosti. Ali, srećom, Škegrin manifest ipak nije ni prvo niti nam najpoznatije tako nazvano štivo.
Podržite H-Alter!
Vezane vijesti
Tvornice radnicima
Inicijativa "Protiv privatizacije": Moramo se izboriti da naši vrijedni resursi poput bračkog kamena ostanu u državnim rukama i pod…
Objavljeno: 04.05.2012.
"Protiv privatizacije!"
Čitav proces privatizacije dosad može se svesti na destrukciju i preusmjeravanje profita iz društvenih u privatne džepove, upozorila…
Objavljeno: 04.04.2012.
Vlada prodaje kutinsku Petrokemiju?
Nakon što je jučer objavljeno kako je potpredsjednik Vlade Radimir Čačić otišao u Rusiju pregovarati o prodaji kutinske Petrokemije,…
Objavljeno: 26.03.2012.
Jednima mrkva, drugima batina
Ime Mira Vukića, koji je zbog neuspjelog obrta ušao u začarani krug dužničkog ropstva, tek je jedno na popisu dužnika državi. Osim…
Objavljeno: 22.03.2012.
Kupuju "novo meso" za zatvore
Privatizacija u zatvorskom sustavu SAD-a: deseci tisuća zatvorenika, raspoređenih u stotinama kaznionica, u (ne)milosti su američkih profitera.
Objavljeno: 17.02.2012.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru
Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu
Ne damo plaće u državnim tvrtkama
"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti
Muke po doprinosima
Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike
Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom
Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja
Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu
Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja
Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima
Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva
Pomozite "Zagreb Pride-u"
Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna
dodaj komentar 93 komentara
bravo za članak!!
Jedina opasnost Skegri prijeti od nekog drugog nitkova koji ce htjeti da uzme svoj dio kolaca...
ali opet, s druge strane ima neke logike s škegrinim pojavljivanjem, osim što je ka skakavci koji pustoše svakih nekoliko godina, najprije je bila privatizacijska pljačka, koju je zamijenila obična pljačka, s tim da onu privatizacijsku skoro više nitko ni ne spominje jer je aktualan sanader i kriminalci vulgaris, e a sada u takozvanoj borbi protiv obične pljačke, koja je polako na izdisaju, pravo je vrijeme za škegru i njegove skakavce da ha, ha-privatiziraju-ha, ha ono što je ostalo
pa će se vikom oko te nove privatizacije prestati dalje kopati oko sanadera i ostatka družbe, kao što se s istjerivanjem njega prestalo raskopavati po razvalinama velike mutljaže devedesetih
sad je doista izvjesno da doista počinje napad na ono što je preostalo. šuma. zemlja. voda, zrak. a onda nam mogu još sam i bubrege čupat.
"Ne postoji društvo. Postoje samo muškarci i žene i njihove obitelji." M. Thatcher
Javni sektor, navodno, treba privatizirati, jer će se time osigurati njegova efikasnost?
Neće. Javni sektor će samo time postati privatna prćija lihvarske manjine čime će se otvoriti mogućnost za feudalizaciju društva. Javne usluge će se time uništiti, jer će njihova ekonomija počivati na ideji profita, umjesto na ideji solidarnosti. Stovise, pogledajte sto se desava sa zemljama koje su vec privatizirale neka javna poduzeca, kapitalisti nakon totalnog isisavanja i uništenja tog poduzeca rado vrate firmu natrag u državne ruke, drzava ju sanira novcem poreskih poreznika, a onda ju saniranu vrati kapitalisti.
ono što ti drugi rade direktno se odražava na njihovu okolinu bližu i dalju, mislim da neme potrebe navoditi primjere jer ih ima bezbroj, pročitaj samo ekološke teme na ovom portalu, ili primjere uzurpacije zemljišta, javnih prostora itd.
osim toga tačerizam je otišao u qurazt još za vrijeme tačerice
NE vidim niti jednu dobru stvar koja je izišla iz privatizacije HT-a. Možda vide oni koji su vršili privatizaciju. Nadam se da su ti isti dobro uložili taj novac jer brzo nam ga iznose van Hrvatske,nestat ce i njima...(tim veleizdajicama)
Ostaj dobro.
Jedino, možda je trebalo malo dublje zagrebati i isplivalo bi da je cijeli proces porobljavanja započeo u socijalizmu, kada je zapeo došao je rat, onda kada su prepreke otklonjene, nastavio se.
Ovi sukobi socijalizam/kapitalizam i privatno/državno/društveno vlasništvo su zapravo mazanje očiju. Važno je proizvodi li se nešto ili ne. Žive li ljudi dobro ili ne. Svako društvo, možda i robovlasničko, može se urediti da ljudi u njemu dobro žive.
Pogledajte npr beskućnike koji kopaju po smeću. Pitajte ih bi li htjeli biti nečiji rob u zamjenu za stan i hranu. Uz uvjet da mogu otići ako im se ne svidi i da ih gazda ne smije ubiti niti zlostavljati. Razlikuje li se to od najamnog odnosa u kapitalizmu? Da, takvo robovlasništvo bi bilo bolje, jer kapitalist ne vodi brigu gdje mu radnik spava niti je li gladan ili bolestan.
U Americi je isti proces u tijeku, omča se stavlja oko vrata običnog čovjeka. Pogledajte malo alternativne dokumentarce: "Money masters", "Washington you are fired", itd. Ima još jedan iz Meksika u istom duhu: "Atenco Cerco". SAD su malo u prednosti jer tamo nikada ljudi nisu plaćali porez po broju dimnjaka na kući ili za posjedovanje lonca za rakiju. Imaju tradiciju slobodnog života, kojeg ovdje nema već stoljećima.
I ne slušajte Alex Jones-a, on je lažnjak. Logičan je samo na prvi pogled, zapravo obmanjuje glede bitnih stvari.
Ne postoji dana da se naciji ne tutne pod nos neki novi lopov, kao da je povijest suvremene Hrvatske tek povijest kleptokracije. Prekjučer (obitelj) Tuđman, jučer Sanader, danas Vidošević, sutra...
Sve je više ljudi, polazeći od ove bolesne paradigme, koji noviju povijest dijele na gnostički način: eon mraka koji je nastupio nakon devedesete i eon svjetla prije devedesetih. Tako jedan autor, kojeg ne želimo dodatno reklamirati, "lucidno" primjećuje kako je Josip Broz Tito umro bez ičega, bez tajnih bankovnih računa u inozemstvu, da se njegovi najbliži, ženu Jovanku i djecu uključujući, nisu nimalo okoristili položajem, štoviše, mnogi danas žive od mizernih penzija. Uspoređujući Tita i hrvatske lidere nakon devedesetih, Broz je poput svetog Franje, antipod svemu što u Hrvatskoj gledamo ne samo ovih dana antikorupcijske histerije već i od samog nastanka države. Takav je pristup potpuno promašen, da ne kažemo glup.
Diktatori bez novčanika
Nema puno vremena kako je M. Cervi napisao zanimljiv tekst o odnosu velikih ili operetnih diktatora, poput Tita, prema materijalnim dobrima. Naime, ni Hitler, ni Mao, ni Staljin, ni Tito, ni Mussolini..., nisu osobno marili za materijalna dobra, ali su zato s nevjerojatnom lakoćom masovno ubijali ljude. Njihova nezainteresiranost za materijalno ne proizlazi iz njihova velikog poštenja i skromnosti, već je spoj nekoliko faktora. Ponajprije, kada posjeduješ imperij koji je sav u tvojoj službi, kada imaš rezidencije, jahte (Galeb), vojsku, (tajnu) policiju, cjelokupni državni aparat, kakvu potrebu za krađom možeš imati? Većina tih diktatora nije uopće imala novčanik jer ništa nisu morali plaćati. Sve je bilo njihovo. Potom, sve su to odreda, za razliku od trenutnih diktatora i diktatura, bile milenarističke diktature oslonjene na totalitarističku filozofiju povijesti i svoju megalomansku ulogu u njoj. Oni su s vlasti odlazili ili prirodnom smrću ili su ubijani, nakon što im se diktatura, milenarističko carstvo i pripadni bolesni povijesni projekt uruši. Nakon svog "konačnog pada", oni redovito ostavljaju narod s gaćama na štapu, u kaosu, kako političkom, tako ekonomskom.
Jezične igre
Paradoksalno, dakle, istinski lopovluk lidera moguć je tek u demokracijama ili privremenim, nemilenarističkim diktaturama kakva je bila Marcosova ili Ben Alijeva u Tunisu danas, koje su svjesne svoje privremenosti, pa se počinju ponašati po principu "uzmi lovu i bježi". Tito, dakle, nije imao potrebe krasti kako se krade u demokracijama i demokraturama. Jer je stvorio zločinački i kleptomanski sustav koji mu je omogućio operetnu kvazievanđeosku egzistenciju, koju, eto, neke budale i danas veličaju. Joža je morao pobiti desetine tisuća ljudi i neistomišljenika, morao je provesti kleptomansku "pretvorbu i privatizaciju" koja se nazivala nacionalizacijom, razvlastiti Švabe, buržuje, zemljoposjednike i inu gamad kako bi pošteno hedonistički uživao plodove tuđega rada. Hajdučija i sustavni zločin bili su duša prošloga sustava, pogotovo u procesu prvobitne akumulacije diktatorskog kapitala. No kleptomanstvo i zločin onda se zvalo uzvišenim imenima: borba protiv klasnog neprijatelja ili neprijatelja revolucije. Zapravo, imao je drug Tito pravo, sve je stvar jezičnih igara: Soros je filantrop, Carlos Slim mecena, oni s Wall Streeta ugledni su bankari... Jedino su ovi nemaštoviti Hrvati, Titovi sunarodnjaci, izgubili osjećaj za jezične finese, pa odreda svugdje vide samo lopove.
Tvoj komentar je demagogija puna lazi, poluistina i proizvoljnih izmisljotina, sa takvim nakaradnim zakljuccima kojima je za cilj, izgleda, uzdizati tzv. demokraciju i to zasto? Zato sto je samo u "demokraciji" potrebno i moguce krasti???? Dakle, to je valjda vrlina demokracije?
Kakva perfidna i pokvarena demagogija vrijedna Jutarnjeg!
Obzirom da prije naseg "demokratskog" kapitalizma nije bio samo socijalizam nego su postojala i druga drustvena uredjenja kao predratni kapitalizam, pa feudalizam itd., bilo bi dobro da nas prosvijetlis pa da nam objasnis da li se je u tim drustvima imalo potrebe za kradjom i da li je to bila vrlina ili mana?
Nisi spomenuo Pavelica i NDH, da li se je tamo imalo potrebe krasti? Zasto su ustase rado prisvajali imovinu pobijenih Srba? Zasto je Pavelic pobjegao sa zlatom?
Blago tebi, kako je sve lako objasniti samo kad se postavi teza: ova nasa "demokracija" je vrhunac svega dobroga! Sve ostalo se da objasniti time sto jest ili sto nije "demokracija". Da, mozda izgleda da je privatizacija zapravo kradja, ali onda moramo dodati da je i nacionalizacija, zapravo jos gora privatizacija, pa onda to znaci da je ova privatizacija dobra?
Sve u svemu, nevjerojatna papazjanija! ne zavrti li se tebi ponekad u glavi?
Da parafraziram navedenog odličnika; ako je tko još u recesiji to je njegov problem..
Vrlo lijep epitaf, na posljednjih dvadeset godina bitka lijepe naše..
Tu dolazimo do prvog bitnog momenta...
Škegro predlaže privatizaciju poduzeća koji nije njegovo već pripada društvu koje ga je izgradilo
Drugo(znam da zvučim kao Butković)
Gubitak državnih poduzeća je privatni profit poduzeća koja su radili s državnim poduzećima...znači da su sada baš oni koji su upropastili poduzeća nakrcani lovom kojom bi mogli kupiti ta poduzeća , a da ne govorim da je Škegro koji je protiv intervencije države u gospodarstvo non stop negdje uz skute vlasti...
Ivane zadnji njegov potez je bio uzimanje novca iz državnog proračuna
za svoj privatni business...Svi FGSovi su uzeli milijardu kuna iz proračuna
i sada bi on privatizrao...kada je cijena niska a on pun love..i to naše
To je privatizacija našim novcem ,baš kao što su nekada državne banke
rasprodavale našu štednju(što ne znači da ne treba postojati državna banka)
financijrajući privatizaciju firmi čija je imovina služila kao polog...bez imalo rizika
Nije problem u državnom vlasništvu,već što je izbor kadrova za upravljanje državnim poduzećima motiviran privatnim profitima...
Zanimljivo je okrivljavanje samo državnih činovnika (iako znamo da je problem na vrhu državnog vrha koji potpisuje poslove a ne u nižim sferama) dočim su privatnici koji stoje iza tih rabota potpuno amnestirani...a baš ti primejri pokazati da privatno vlasništvo ne znači tržišno ponašanje...
Henry Hazlitz ,libertarijanski ekonomist,koji su poznati po tome da su protiv države u gospodarstvu ima vrlo jasan stav o javnim poduzećima ,javnim radovima...Javni radovi znače poreze..No međutim ,nema nikakvih problema sa javnim radovima,servisima koje se vraćaju društvu u obliku usluga koje pružaju...ili onih poslova koji kasnije generiraju dodatne poslove(zdravstvo,obrazovanje,infrasutruktura..id..itd)
Ima problema sa javnim radovima koji npr. generiraju samo zaposlenost dok traju što znači da su izmišljeni na račun poreznih obveznika a za račun privatne firme koja je izvodila projekt...
Društvo/država imaju pravo izgrađivati servise na opću korist koje ne može nitko samostalno izgraditi...lijepo ti Igor u članku piše...Nismo mi imali besplatno zdravstvo,energetiku niti obrazovanje već smo ga sami razvijali i sada bi ga netko htio oduzeti...ako si ti toliko za privatno zdravstvo ja sam za to da se donese zakon koji izuzima tebe i slične iz obaveza za davanja ali i da si sam razvijaš zdravstvo i da se sam liječiš...
Postoje iznimno uspješne države koje imaju još veću državnu potrošnju ali svi skupa rastu...da ne duljim oko ovoga kako mi ne bi post postao nečitljiv(mogu ti to elaborirati u drugom postu) no glavni korisnici državnih proračuna su korporacije,velike firme koje dobivaju preko svoijih lobija iznimno lukrativne poslove s državom ,gotove ljude koje im odškoluju države,pravnu zaštitu...da ne duljim
Jedan od najvećih državnih poslova ali za privatnu korist su banke...Politika im omogućuje da kreiraju novac bez vrijednosti,bez ulaganja,odnosno ni iz čega i onda im taj novac proglasi zakonskim sredstvom plaćanja(banke su firme koje nemaju proizvod nego im je proizvod zakonom definiran) i onda te iste banke poltičarima vraćaju jeftinim kreditima a nama na silu uvaljuju visoke kamate...
Mi moramo stvoriti stvarnu vrijednost da bi vratili njima za njihovu virtualnu bezvrijednost i to samo zato što im je to država kroz zakone i kroz centralno bankarstvo omogućila...Banke kroz državu,regulativu u suradnji s korporacijama
malo pomalo skupljaju plodove tuđeg rada....
Libertarijanski ekonomisti su za slobodno tržište,ali glavnim problemom smatraju centralno bankarstvo i tiskanje novca bez pokrića...traže bankarsvto koje ima 110% pokriće za depozite,nekreditni novac...
Po njima je vrijednost subjektivna a novac je commodity based..ako znaš što to znači...i nema centralnih banaka koje manipuliraju novcem...I količinu novca bi trebalo tržište odrediti a ne da mi tamo nekakav FED tiska novac za spašavanje megabanaka i da se sve to prevali na leđa poreznih obveznika i diretkntim plaćanjima i nevidljivim porezom zvanim inflacija...što uništava posebno ušteđevine...
Korporativno,političko i financijska elita(a u Americi i vojna elita) i to iz visoke sfere,žive ne u korporatvinom socijalizmu već u korporativnom komunizmu ubirući
tuđe plodove rada...kako i u Hrvatskoj tako i većini svijeta
Što se tiče privatne vojske , to već odavno postoji u Iraku i u Afagnanistanu . Oko 150 000 , nešto manje nego "državne" vojske , a lakše im je "radit" jer su deregulirani (mokri san svakog neoliberala)....
Nemam ništa protiv toga da se po cijeli dan snubiš s državnim organima, ali bih volio da tu zanesenost plaćaš vlastitim novcem a ne mojim.
I nije istina da smo imali besplatno zdravstvo i školstvo i štatigajaznam što još besplatno. Sve je to plaćano poreznim nametima, ubranima sirovom silom i, naravno, zaduženjima. Stvarno mi nije mi jasno kako to ne razumiješ. Hoćemo li ponovo: zašto bih ja zdrav prislino oduzetim mi novcem plaćao nečije liječenje. Imaš, recimo, nekoga tko puši 3 kutije dnevno, dobije rak i onda ja svojim novcem sudjelujem u njegovom liječenju. Stravično i nemoralno. Moralno je jedino da svatko plaća svoje troškove, a ako nekome treba pomoći, onda to valja činiti na dobrovoljnoj osnovi. Zašto po istoj matrici svi ne bi sudjelovali u otplati mojeg automobila ili nečijeg stana. Ista nemoralnost je i u sferi "besplatnog" obrazovanja. Je li moralno da mi država bez mojeg pristanka mrkne pošteno zarađenu lovu i onda je da nekome za obrazovanje. Dobra baza. Što je ne da meni da je ja spiskam na nešto drugo. Sad bi ti, pretpostavljam, na to o solidarnosti, milosrđu, društvu, zajednici, bližnjima i sl. E pa, dragi moj, nema solidarnosti na prisilnoj osnovi. To se zove pljačka a na tvojemu jeziku redistribucija. I nema društva i sličnih patki, postoje samo pojedinci, ja, ti, moja mama i drugi, a ono što ti držiš društvom amorfna je masa pojedinca podložnih sili zakonskih propisa u čijem donošenju nitko od njih nije sudjelovao.
Ti se momče baviš reketom? Tako, naime, zvučiš!
Nije uopće smješno. Dobro je rekao momak.
Država može bez kapitalizma, ali kapitalizam ne može bez države....
Može kapitalizam bez države, itekako može, ali ga državoljubci ne puštaju na miru jer je lakše živjeti tako da mažnjavaš lovu od onoga tko je zarađuje i da dio plijena daš nekom drugom koji će te u toj pljački iz zahvalnosti podržati. Naravno da je to lakše nego da svoj život organiziraš i održiš snagom vlastitog rada. Kombinacija države i kapitalizma ne razlikuje se puno od kombinacije države i socijalizma; možda jedino u broju ozakonjenih parazita.
Ne može nikako jer je kapitalizmu potrebna zaštita države, bez zaštite države kapitaliste bi ljudi tamanili po cesti. Kad bi mogao konknut Todorića bez da te netko uhapsi i osudi, natjecali bi se ko će ga prije oderat (kad vama treba ovako slikovito prikazat).
Nemam sada vremena ali moram odgovoriti još nešto...
Ivane veliš tvoj novac...Možda si nesvjesno predložio što mi svi skupa trebamo napraviti...Moj stav j...državno/društveno vlasništvo je u nekim sferma( a to je sve ono što predstavlja onsnovne ljudske potrebe),ili barem gospodarsko usmjeravanje, itekako poželjno samo trebamo ostvariti povratnu vezu ili bolje rečeno utjecaj na upravljanje istima...o modalitetima kako to napraviti se uvijek može raspravljati no u malim državam kao što je Hrvatska ne bi trebao biti problem uspostaviti nekakvu kontrolu...
Možda bismo stvarno za velike projekte mogli ići na referendum,cijena referenduma nije niti blizu onog što Vlada tvrdi..to su nebulozne cifre...
Da li si ti koristio javne servise...Zdravstvo,školovanje,itd..itd...
Vjerovatno jesi...ali ako nisi za to...ja sam spreman da tebe i takve izuzmemo iz poreznih davanja..Potpuno si ignorirao dio mog posta u kojem se zalažem da se izuzmu iz financiranja ljudi koji to ne žele....no mislim da griješe što ne žele...
Meni je sasvim dovoljan razlog za postizanje određene razine socijalnih standarda iz humanističkih motiva no ako ćemo ekonomski gledati to je i ispravno zato što svo znanje i bogatstvo koje postoji na svijetu je AKUMULIRANO i svi mi imamo utjecaj u stvorenom,neki manje neki više...O tome je govorio i onaj čileanski ekonomist u ekonomiji bosih nogu...ne zalažem se ja da SVI MI IMAMO isto i da su svi ljudi isti,nisu svi ljudi isti ali nisu niti puno različiti...ali nema šanse da su ovolike razlike u nečijoj imovini rezultat nečije sposobnosti ,rada i angažmana..Nema teoretske šanse...A zašto to kažem..Zato što znam poprilično o inovacijam tj. o tome kako nastaje stvarno bogatsvo...i tvrdim ti (a kada uhvatim vremena mogu ti dokazati na par primjera) nema šanse da mali broj ljudi stvori cijelu korporaciju from the scratch a da nema nekakav link prema proračunskim sredstvima...
I to je još nešto što si ignorirao u mom prethodnom postu...ja itekako kritiziram državnu rastrošnost,ali onu koja puni bankovne račune nekolicne tamo negdje u Švicarskoj...po tom pitanju ti se uopće ne suprostavljam
A kada uhvatim vremena ako bude prilike budem ti dokazao kako bez velikih projekata ne bi bilo niti znanstvenih dostignuća i zato smatram državnu potrošnju korisnom...no dovoljno je na primjeru nekoliko izuma pokazati kako su nam korporacije otele ta ulaganja...
Nama se prodaje priča o kapitalizmu a megabanke(nipošto ne sve banke) u koprorativno političkom braku na vrhu priramide uživaju u Ponzijevoj schemi nemogućnosti gubitaka u navodno tržišnim uvjetima...Ima u zapadnim državama itekako svijetlih primjera razvoja socijaldemokracije ,napretka društva koje je po meni baš koincidiralo sa povećanjem radničkih prava i standarda...no sada je stvarno eskalirao i u javnosti se prepoznao grabež,namještanje,otimanje,prikriveni motivi itd..itd...
Da je društveno uređenje u potpunosti kapitalističko(a po meni kapitalizam = tržišno natjecanje) Nikola Tesla bi bio jedan od najbogatijih ljudi svoje epohe...
Imao je proizvod koji je vezan uz energiju..a energija je na cijeni..No niti Nikola Tesla koliko god genijalan bio nije sam mogao sve to stvoriti a i znanja kojima je obogatio ovaj svijet su također temeljena na prethodnim izumima...
Da je bio rođen u 16 stoljeću ne bi se dosjetio okretbnog magnetskog polja...
također su nove generacije nadopunile njegova saznanja...
No NIkola Tesla nije nipošto bio bogat...Iako bi preme definicij kapitalizma trebao biti jer je bio iznimno inovativan...
Odgovor na pitanje zašto se Nikola Tesla nije obogatio već netko drugi ti daje
i odgovor kakve sve karakteristike ima društvo u kojem je Nikola Tesla živio...
Vjeruj mi da se o negativnostima današnjeg društva koje se titulira kao kapitalizam najviše kritički govori baš na zapadu...Zato tamo i izlčaze knjige naslova tipa
Sačuvajmo kapitalizam od kapitalista...
država bez kapitalizma ne može, kapitalizam bez nje može. U pravu si.
Samo, onda je rezultat Somalija.
Pa, ako ti se tako sviđa, nema druge nego put pod noge.
dakle naše komunjare su se dosjetile novog načina kako opravdati otimačinu. kapitalistima se ima pravo uzeti jer im je eto društvo u svojoj veličanstvenoj plemenitosti odlučilo podariti sigurnost u obliku države. no društvo nije podarilo njima državu nego sebi. nije ju napravilo zbog kapitalista nego zbog sebe. i jednako tako uživa benefite uređene države. no to se ne uklapa u vaše djetinjaste fantazije. u vašim fantazijama nepostojanje države znači vješanje kapitalista, kao da bi drugi bili pošteđeni vješanja. nepostojanje države znači zakon jačeg, bezobzirnijeg, okrutnijeg. ne vidim zašto bi kapitalisti u takvom sustavu najviše izgubili.naime, i warlordovi trebaju biznismene. studente komparativne baš i ne trebaju!
Medjutim varas se. Ne samo sto pretpostavljam da po zaradi spadas u prosjecne, nego tvoja lova ide (osim na tvoje vlastite potrebe, obzirom da ce tebi trebati i zdravstvene usluge i obrazovne usluge za tvoju djecu i penzija kad ostaris), (i nasa) lova ide bogatima (procitaj Alana Forda kako je superhik uzimao od siromasnih i davao bogatima, to je prava slika kapitalizma).
Da objasnim na primjeru americke financijske krize, sa kojom su svi upoznati.
Nakon kraha americkog i svjetskog financijskog sistema 2008., za kupovinu bankovnih obezvrijedjenih financijskih papira i za dokapitalizaciju banaka vlada je dala 750 miljardi dolara (i puno vise, ali zadrzimo se na brojci koja je obznanjena) "tvoga" novca (tj. novca americkog poreznog obveznika).
Sto se je desilo? Zbog svjetske krize koju su bankari izazvali beskrupuloznim poslovanjem prije 2008. za koje vrijeme su zaradili tisuce miljardi dolara, milioni Amerikanaca (i ljudi sirom svijeta) su ostali bez posla i egzistencije, izgubili kuce zbog pada njihove vrijednosti i nemogucnosti otplate hipoteka. U svijetu je broj gladnih narastao za 100 miliona.
Dakle, logicno je da su ti bankari trebali biti kaznjeni, zar ne?
Umjesto toga, dano im je ovih 750 miljardi dolara, a oni su odmah zatim sebi podijelili bonuse od 145 miljardi dolara??? (u tom trenutku mi je postalo jasno da smo svi mi koji ne radimo u financijskom sektoru obicni idioti i pusaci!). Dakle 145 miljardi dolara? Tko je dobio taj novac? Sefovi? To bi znacilo da je 145 ljudi dobilo po 1 miljardu dolara, ili je 145 000 ljudi dobilo po 1 milion (ta suma bi bila dovoljna da 145 miliona ljudi dobije po 1000 dolara).
Zasto su dobili tako enormne bonuse, koji bi bili bezumni cak da su napravili i nesto dobro? Zato sto su doveli svijet u krizu tako sto su si prije davali jos i vece bonuse, place i kojekave druge beneficije.
S druge strane, od onih miljardu gladnih u svijetu, ciji se broj povecao za 100 miliona, tisuce miliona su umrli kao rezultat povecane neishranjenosti, stresa i nemogucnosti da si priuste zdravstvene usluge.
Zatim, brojne banke i firme koje su inace bile dobre i imale kvalitetne proizvode, propale su zbog nemogucnosti dobivanja kredita i nedostatka casha. A druge su ih jeftino kupile za recimo 1% vrijednosti i time se enormno obogatile (neke od propalih americkih banaka sa imovinom od mozda 1000 miljardi su kupljene za par miljardi od drugih banaka na Wall Streetu- zamisli pak te pljacke???).
I sto se dalje desava? Kriza prolazi, bankari i kapitalisti su se jos vise obogatili i sad su spremni na nove kupovine sirom svijeta: idemo u Hrvatsku, koja je kao i ostalih 150 siromasnih zemalja u svijetu jos vise osiromasila, jos se vise zaduzila, idemo im sada uzeti i ono sto je ostalo! Tko zna situaciju u Hrvatskoj da nam u tome pomogne? Pa ima tamo jedan Skegro, ima odlicne veze u vladi: damo malo njemu, ostatak mi uzmemo i svi zadovoljni.
I pazi sad paradoksa: najzadovoljniji je nas Ivan! Jer je proradilo slobodno trziste, Hrvatsku su kupili, a on ce sad moci placati peterostruke cijene struje, vode, hrane, zdravstva i obrazovanja!
I da ne bude zabune, uz to ce placati jos veci porez! Jer bogatima nikada dosta, dok mogu guliti gule, specijalno kad ovi koje gule jos otvore usta da im ne seru po glavi!
Top (parasites) businessmen have fled Egypt. Al-Jazeera now asking if Mubarak has also fled the country....
Tupane indoktrinirani, zaboravio si na jednu jako zanimljivu stvar. Kako to da su najegalitarnije zemlje na svijetu (Švedska, Norveška, Finska....) ujedno i kompetitivnije od tvojih voljene neoliberalnih SAD ? Njima ne pada napamet da izgovore takvu maloumnu rečenicu kao što je "Društvo ne postoji " .
čudno, naime, jer svaki put kad se raspadne organizirana državna vlast (Somalija, Irak, Meksiko, Pakistan, Haiti, Afganistan...) uslijede takve neizrecive strahote umjesto zlatnog doba slobode i poduzetništva. I baš svaki put mora biti tako.
Jer, uostalom, ako ti onda imaš novac a ja ne, ništa me ne priječi da te opljačkam kako bih ga zaradio umjesto da se zaposlim. Jednostavan misaoni eksperiment, ne?
I da, ako tržištu ama baš sve prepustimo, ono će opet iznjedriti državu, ali ne neutralnu nego najgoru moguću marksističku karikaturu države.
Zapravo, ti i Ivan te 'komunjare' koje kritiziraš ste samo dvije strane istog novčića.
p.s. komparatisti imaju svoje mjesto u visokorazvijenim društvima. Iako nisam jedan od njih lakše se mogu sporazumjeti s osobom kakvu karikiraš negoli s bien pensant čitateljem Jutarnjeg čiji se svjetonazor svodi na izjave tipa "ku'iš, buraz, ono, investicije, poduzetnici, ku'iš, baš to, ono, kaj, e!"
rasprava sa domaćim ljevičarskim ekstremistima uvijek ovako nekako završi. oni raspravljaju sa nekim krajnje radikalnim svjetoznazorom koji ima tek šačicu sljedbenika, sa nekakvim anarhokapitalistima koji niti su zastupljeni u medijima niti u populaciji. al' ljevičarima dobro dođu radi manipulacija i propagande. gdje sam ja sunce ti tvoje bezobrazno zastupao bilo kakvo ukidanje države? gdje?
Evo kako ti tvoji kapitalisti opstaju u Egiptu kad se država raspadne, nema više policije da ih štiti po bogatim četvrtima pa ih tamane ko blesave. Prati vijesti malo...
ajde, ajde, izgleda da smo si onda ipak mrvicu bliži nego što sam mislio, čim shvaćaš što je to opće dobro ;)
Sad, kakve veze - s obzirom na temeljna načela ideološke inkvizicije škegrizma-jutarnjizma - s općim dobrom ima ako državni monopol zamijenimo privatnim?
I onda se takvi ljudi pozivaju na liberlaizam a vidi se da ni Smitha, ni Kanta ni Rawlsa u životu otvorili nisu.
Nego, da završim u tvom stilu: "gdje sam ja sunce ti tvoje bezobrazno zastupao komunizam? gdje?"
Rasprave s netolerantnim karakterima s lijeva i, u tvom slučaju, zdesna uvijek ovako završavaju. Nažalost.
George Bernard Shaw
menjševiku, ja doista nisam tolerantan prema lažljivcima niti toleranciju prema takvima držim vrlinom.
Pa sam sebe glupostima zakopavaš :)))))
He was most angered by what he perceived as the exploitation of the working class, and most of his writings censure that abuse. An ardent socialist, Shaw wrote many brochures and speeches for the Fabian Society. He became an accomplished orator in the furtherance of its causes, which included gaining equal rights for men and women, alleviating abuses of the working class, rescinding private ownership of productive land, and promoting healthy lifestyles.
---------------------------
Sad si počeo citirat socijaliste......:)
ne sporim da imaš pravo diskutirati s kim hoćeš i pobijati njegove teze, ali tolika količina ostrašćenosti i nekulture me podsjeća samo na Punišu Račića.
Nakon onakvih gluposti trebalo bi te bit sram i trebao bi prestat pisat.
Bravo Skegro, prodaj jos ovo malo sto je ostalo: gdje ste Njemci, Austrijanci, Talijani, Madjari i ostali Europljani, dajete koliko date, jeftino damo samo da prodamo, skinite nam s grbace ove zadnje ostatke bezvrijednog drustvenog vlastnistva!
ipak mora jugokoljac pronaci nekog ustasu pa makar i u canadi.bilo sto.daj sto das.
cak i candaskog skegru ukoliko udbini mediji ne stvore nekog iz REGIONA.
sada mi barem nesto sapni glede teme.kakva je to skegrina privatizacija i lopovluk kada je dolaskom na vlast trece-januarska komunisticka olos privatizirala gotovo sve najbolje sto je bilo u hrvatskoj.usput, zasto nisu kada su dosli na vlast mijenjali zakon.ta promjenili su mali miljun zakona i ustava.znaju oni zasto nisu. upravo su komunjare ti koji su privatizacijom pokrali zemlju.
ipak mora jugokoljac pronaci nekog ustasu pa makar i u canadi.bilo sto.daj sto das.
cak i candaskog skegru ukoliko udbini mediji ne stvore nekog iz REGIONA.
sada mi barem nesto sapni glede teme.kakva je to skegrina privatizacija i lopovluk kada je dolaskom na vlast trece-januarska komunisticka olos privatizirala gotovo sve najbolje sto je bilo u hrvatskoj.usput, zasto nisu kada su dosli na vlast mijenjali zakon.ta promjenili su mali miljun zakona i ustava.znaju oni zasto nisu. upravo su komunjare ti koji su privatizacijom pokrali zemlju.
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.