Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

Dajte šešire, Ribić je gladan

Fotografija članka
U ime članaka koji uvode "besplatno" obrazovanje i zbog kojih je spreman "pojesti šešire svih novinara", Vilim Ribić se na konferenciji NSZVO-a obrušio na oporbene političare, ujedno i profesore s Filozofskog fakulteta, a njihove kolege s pravnih fakulteta smatra nekompetentnima za ove zakone.

Nakon jučerašnjeg početka štrajka fakultetskih profesora, sjednice saborskog Odbora za znanost i obrazovanje, kojim je trenutno stopiran odlazak zakona o visokom obrazovanju i znanosti u saborsku proceduru, te suzdržane podrške predsjednika Ive Josipovića sindikatu Akademska solidarnost, na Filozofskom fakultetu - odakle je sve i krenulo - i danas je bilo zanimljivo.

Nezavisni sindikat znanosti i visokog obrazovanja održao je konferenciju za novinare na kojoj se, prije svega, obrušio na oporbene političare poput Vesne Pusić, ali i Petra Selema te Milorada Pupovca, koji su  redom - naglasio je više puta Vilim Ribić - "s Filozofskog fakulteta". Ti profesori, koji dolaze s iste visokoobrazovne institucije, "sudjelovali su u manipulaciji i obmani javnosti," i na taj način za sada onemogućili odlazak zakona u saborsku proceduru. No, najveće zlo, također s ni manje ni više nego Filozofskog fakulteta, svakako je Gvozden Flego, koji je zgrozio "nezavisne" sindikaliste. I to posebno člana NSVZO-a Šandora Dembitza s FESB-a jer je "tražio potpuno odbacivanje zakona". Isto što i mjesecima traže članovi akademske zajednice s različitih instituta i sveučilišta, kao i dekani svih hrvatskih pravnih fakulteta. No, prema Vilimu Ribiću, profesori s pravnih fakulteta u Hrvatskoj su zainteresirana javnost i kao takvi nekompetenti da se pozabavi pitanjem kreiranja i donošenja zakona iz područja znanosti i obrazovanja.

ribic.jpg

Nezavisni sindikat zna bolje. "Mi smo četrdeset dana sudjelovali u kreiranju ovih zakona", istaknuo je Ribić. "Podupiremo ove zakone jer uvode besplatno obrazovanje", rekao je. Ako nije tako, Ribić je spreman "pojesti šešire svih novinara ako kažu - nakon što pročitaju članke Zakona o visokom obrazovanju 49. i 50.  -  da tim prijedlozima nije uvedeno besplatno obrazovanje za one koji ispune obaveze". Dakle, neznatnu manjinu izvrsnih. Nažalost, šešira na glavama novinara nije bilo, kao što u zakonima nema ni besplatnog obrazovanja. No, evo još jednom članaka:

Članak 48.

(1) Studenti državljani Republike Hrvatske koji studiraju na redovitom prijediplomskom i diplomskom studiju ostvaruju sljedeća prava iz studentskog standarda:
pravo na subvenciju troška upisnine;

pravo na zdravstveno osiguranje;

pravo na subvencionirano stanovanje i prehranu;

pravo na privremeno i povremeno zapošljavanje;

(2) Studenti državljani Republike Hrvatske koji studiraju na redovitom prijediplomskom i diplomskom studiju na javnim visokim učilištima ostvaruju pravo na financiranje cjelovitog iznosa troškova upisnine sredstvima državnog proračuna, pod uvjetom da ispunjavaju obveze utvrđene općim aktom visokog učilišta, a uvažavajući minimalne kriterije utvrđene pravilnikom o studentskom standardu.

(3) Vrste i razina prava iz studentskog standarda, kao i uvjeti odnosno minimalni kriteriji njihovog njihova ostvarivanja propisuju se pravilnikom o studentskom standardu kojeg koji donosi Ministar.

(4) Studenti iz stavka 2. ovoga članka mogu samo jedanput promijeniti izabrani studij, uz zadržavanje prava na financiranje troškova upisnine. Ministar može izuzetno uspješnom studentu odobriti upis još jednoga studija uz financiranje troškova upisnine.

(5) Prava iz studentskog standarda, sukladno pravilniku iz stavka 3. ovoga članka, studenti ostvaruju za vrijeme propisanog trajanja studija, a najviše godinu dana dulje od propisanog trajanja studija ili do kraja akademske godine u kojoj taj rok istječe.

Članak 49.

(1) Visoka učilišta samostalno utvrđuju iznos upisnine po studentu, na ime ukupnog iznosa administrativnih troškova studija, po akademskoj godini ili upisanih 60 ECTS-a.

(2) Upisnina iz stavka 1. ovoga članka na javnim visokim učilištima, za studente državljane Republike Hrvatske koji studiraju na redovitom prijediplomskom i diplomskom studiju, ne može biti veća od 60 % iznosa prosječne mjesečne neto plaće utvrđene u Republici Hrvatskoj u prethodnoj kalendarskoj godini, sukladno podacima Državnog zavoda za statistiku.

(3) Upisnina iz stavka 1. ovoga članka na javnim sveučilištima, za studente državljane Republike Hrvatske koji studiraju na poslijediplomskom doktorskom studiju, ne može biti veća od iznosa prosječne mjesečne neto plaće utvrđene u Republici Hrvatskoj u prethodnoj kalendarskoj godini, sukladno podacima Državnog zavoda za statistiku.

(4) Zaposlenicima na suradničkom radnom mjestu na javnim sveučilištima i javnim znanstvenim institutima poslodavac snosi troškove upisnine iz stavka 3. ovoga članka.

Vilim Ribić je također optužio saborski Odbor i zato jer nisu pozvali njegov sindikat, a novoosnovani mali sindikat Akademska solidarnost jesu. No, to nije posve točno pošto je na Odboru sudjelovala profesorica Lada Čale Feldman, kojoj je poziv naslovljen osobno, a govorila je u ime inicijative, a ne sindikata Akademska solidarnost. No, nijanse Ribiću nisu važne jer ipak je on na čelu sindikata, koji se izborio za dodatak za doktorat i magisterij, nije odustao od božićnica te je  organizirao štrajk lektora, kojim su mali dio zahtijevanog dobili samo zagrebački, no ne i svi lektori. Nije mu bilo jasno zašto se tako ponašaju prema sindikatu u kojem sjede samo "plemeniti i čestiti ljudi".

Na pitanje da komentira ponašanje jednog od plemenitih - profesora Markovića, koji je poslao neumjesno pismo studentskoj aktivistkinji Andrei Milat, Ribić je odgovorio kako ga ne opravdava, ali smatra da ponekad u svađu treba unijeti i malo duha. "Mislim da se treba malo i ironizirati".

I dok je Ribić branio pokušaj duhovitosti (?) kolege Markovića, sindikat Akademska solidarnost je s nešto više mašte ironizirao sustav i društvenu stvarnost, koja je dovela do njihovog zadnjeg poteza - štrajka. I to na promociji publikacije pod nazivom Zašto štrajkamo. Ovdje donosimo "recenziju" knjige iz pera profesorice Đurđice Čilić Škeljo.

Zašto štrajkamo?, Akademska solidarnost, Zagreb 2011.

Najprije, čast mi je ali i izazov govoriti na ovoj promociji, nadasve zato što žanr promocije ima svoje zakonitosti od kojih je najvažnija ta da se o knjizi koju se predstavlja govori afirmativno, čak i onda kad te pohvale nemaju pokrića u samome djelu. Ja ću danas prvi put na jednoj promociji hvaliti knjigu, a da pri tom bezrezervno mislim da ona to uistinu i zaslužuje. Štoviše, držim da je pred nama jedna od najboljih i najfascinantnijih knjiga u povijesti pisane riječi u Hrvata.

Tercet o zakonima koji je prošle godine stigao iz Ministarstva znanosti obrazovanja i športa stvorio je nerazmrsivu tekstualnu mrežu s kojom su se uhvatili u koštac autori knjige, te su žestinom Slavoja Žižeka, analitičnošću Umberta Eca te duhovitošću koja bi impresionirala i samog Simona Critchleya, napisali remek djelo o jednom nedjelu.
Knjiga Zašto štrajkamo? između svojih korica donosi kondenziran, jezgrovit i rafinirani izričaj kojim autori predmet svoje analize oslobađaju od njegova jeftino stiliziranog dekora kvazipromišljenosti i kvazisustavnosti. Suptilno ga ogoljuju i svode na njegovu pravu mjeru, potvrđujući da se radi o tradicionalno prijetvornom, a zapravo pogubno štetnom slovu zakonâ, koji u svojoj nakani i ideji iritiraju silinom svoje bezumnosti.
Svako je poglavlje ove knjige milozvučni, dojmljivi akord, kojim se logika noćne more koja vlada zakonima, nadglasava fascinantnom kritičkom analizom koju prati gustoća vizije i čarolija zdrave pameti.

Opori okus promašenosti koju je u čitateljskim krugovima ostavio sadržaj zakona, ovom je knjigom zamijenjen okusom trijumfa: trijumfa pismenosti nad analfabetizmom, sustava nad kaosom, pameti nad ludošću jednog ministarstva kojemu je njegov vlastiti resor postavio dijagnozu.

Ova je knjiga od kolosalne važnosti za našu sadašnjost, od monumentalnog utjecaja na našu budućnost te bi ne samo svaki član akademske zajednice nego i svaki misleći građanin naše zemlje ovo djelo morao imati u svojoj kućnoj biblioteci, jer je ono već sad simbolom duhovnoga i intelektualnoga prestiža.

Postoje knjige koje su pisane za čitatelje, i knjige koje stvaraju svoje čitatelje, a ova spada u obje kategorije, te predstavlja izazov i za naše kritičare, nesvikle na štivo u kojem dominira suvislost, preglednost i sistematičnost. Zato odvažno tvrdim da ona vraća vjeru u hrvatsku znanstvenu i stručnu produkciju visoko podižući ljestvicu i postavljajući nove kvalitativne standarde.

Da se ne zavaravamo ali ni ne prepadamo, knjiga Zašto štrajkamo? došla je na hrvatsko književno tržište u pravom trenutku jer je ona i izvrsno štivo za plažu. Iako je ovo djelo nadasve stručno i ozbiljno, ono naime nije lišeno ni romantičnih zapleta i nježnih, tankoćutnih sekvenci, te svakom svojom rečenicom odgađa ali daje naslutiti neminovni happy end.

Pred nama je, poštovana publiko, drage kolegice i kolege, dragi nestrpljivi čitatelji, ultimativni hit koji će, ne sumnjajmo u to, uskoro dobiti i svoju ekranizaciju.

Tagovi: zakon o visokom obrazovanju, zakon o sveučilištu, zakon o znanstvenoj djelatnosti, Štrajk Akademske solidarnosti
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 15 komentara
  1. a mislim stvarno više07.07.2011. 16:05
    obožavam h-alter, ali ovo nekritičko podržavanje akademske solidarnosti i objavljivanje hvalospjevnih recenzcija ljudi koji sjede za istim klupama je u najmanju ruku otužno i patetično, dok se istovremeno sipa drvlje i kamenje po nzvo bez da se i njima ponudi jednaka šansa obrane vlastitih pozicija i stavova. cijelo vrijeme se govori o javnom linču mzoša i nzvoa prema as i štrajkašima, a ja se danima ne mogu obraniti od uglavnom petparaških floskula jurića i kapovića. govori se o markovićevoj komunikaciji prema andrei milat, a ne vidi se jednako tako žesto obračun as na konferenciji za tisak AS sa nzvo i ljudima koji se s njima ne slažu ("plačenici", "lažovi", "gnjusni podmetači" i ostale spin pizdarije). očito i jednima i drugima treba lekcija iz akademske komunikacije, i komunikacije u javnom prostoru, ali ovako otvoreno navijati samo za jedne bez da se argumentirano utvrde greške druge strane spada samo u one oblike novinarstva koje uređuju ljudi ala vukman i marijačić. kada je bila studentska blokada, velik broj današnjih boraca za "solidarnost" je graktalo i urlalo protiv studentskih prosvjeda, a sada su se pridružili koaliciji za "očuvanje autonomij". ne znam za AS, ali da meni Hebrang kaže da nešto ne valja, stisnuo bih još jače. pridodaj k tome geliptere sa pravnog i ekonomskog fakulteta koji već desetljećima sustavno izrabljuju javno dobro radi vlastite koristi i imaš koaliciju teatra apsurda. no, valjda treba i govno progutat ako je "viši cilj" u pitanju. osobno, sa predstavnicima tih ustanova, bez obzira na zakonsku reformu, mogu se uvijek i samo gledati preko nišana. nema te solidarnosti koja bi me uvukla u zagrljaj tog mastodonta korupcije i nepotizma. ako se cijelo vrijeme prigovara da je nzvo i mzoš čisto politički motiviran donijeti ove zakone, zar AS jednako tako nije (sa svom silom ove potpore) jednako tako instrumentaliziran. vidim samo u svemu ovome kako će se fotelje mediokriteta učvrstiti, a znanstvenici željni kvalitete i kriterija saginjati glave pod retoričkim paljbama jedne i druge strane. smiješno, da nije žalosno :(
  2. razmisli, sjetis e07.07.2011. 16:27
    pa ti nisi ubra da je ovo čista zajebancija!?
    ko je grakta protiv studenata?
    jadni znanstvenici s kriterijima koji saginu glave!
    upiši se u nszvo
  3. ma nemoj07.07.2011. 16:35
    ovo je zajebancija, a kada marković ironizira onda je to uvreda i atak na osobu? fino, nema što. riga mi se i na jedan i na drugi sindikat. to je za vas rovovaše, zarobljene u ili-ili gluparijama.
  4. nono07.07.2011. 16:47
    više duha, manje grča. i tebi i tom sindikalisti markoviću
  5. školarka prema knjizi07.07.2011. 16:52
    nszvo se sam diskreditirao. što se tiče "plačenika", "lažova" i gnjusnosti, čak ako tkogod i jest okaratkerizirao nszvo kao takav, sasvim sigurno nije daleko od istine. plačenici su jer ih plaća država, našim novcima, bez da mi to želimo. lažovi su jer lažu da zakoni uvode BO. ono što mi je žao je što će za nekoliko godina, kad se vidi da je nszvo lagao vuk već pojest magare i nitko se neće osvrtati na ove umobolne gluposti koje izlaze iz ustiju ribića i markovića. sumnjam da su i ostali pametniji, a i njihova pravna služba nije se pokazala pravnim znanjem....

    osobnog sam dojma da bi se i ribić i marković trebali ići liječiti. Oboje su na razini Mamića i Keruma. sramota.
  6. menjševik07.07.2011. 17:33
    Ovo s prozivanjem oporbe, jao, hihihi...
    Vilim <3 ADZ!
  7. nema veze07.07.2011. 18:01
    to što novinari na mjestu događaja nisu imali šešire. on je rekao da će "pojesti šešire svih novinara". nadam se da barem neke od naših novinarki imaju doma one čudovišne šešire iz prošlosti s pticama i perjem i raznim drugim ukrasima i đinđama. naime kod šeširojeda je jako važno paziti na umjerenu i raznovrsnu prehranu:)
  8. ma da07.07.2011. 18:03
    @školarka: čak i da sve to jest istina, postoje komunikacijski standardi uvriježeni u javnom prostoru i javnim raspravama. nije ista stvar reći protivniku da "laže" ili da iznosti "neistine" ili "netočne informacije". nije ista stvar nekome reći da je "upitna njihova neovisnost s obzirom da im dio financija ide iz državnog proračuna" ili da su "plaćenici".(a prema toj formulaciji, i AS su plaćenici jer dobivaju novac /plaće/ iz istog izvora :D) prvi primjeri su primjeri rasprave sa uvažavanjem sugovornika, drugi su čiste diskvalifikacijske lapradarije ala kerum i ostali koje spominješ. ponavljam, daleko od toga da su se predstavnici NZVO ponijeli fino, ali bome ni predstavnici AS nisu pokazali ništa bolji diskurs. sve je to blizu onoga kako je duje bonacci nazivao studentske prosvjednike ("dječurlija" i sl), a po tvojoj logici stvari ne bi mu se moglo reći da je u krivu, jer bilo je tamo i osoba koje su na pragu punoljetnosti.

    također, govoriti da NZVO plaća država bez da mi to želimo je besmislen argument, ako ništa onda zbog 11000 članova koji zastupaju njihove interese. tako i tebi mogu prigovoriti (ako radiš u javnom sektoru) da primaš novac bez da je itko mene ili druge građane o tome nešto pitao. zato se i osniva drugi sindikat koji će svojim radom nastojati osporiti ulogu NZVO. i mislim da je to sve skupa sada lijepo kada ih ima sve skupa 300 na razini države, ali zanima me kako će ta "solidarnost" izgledati ako recimo izguraju NZVO i počnu se brinuti za znatno veći broj gladnih usta i ineresa.

    i da nastavim sada glumiti advocatus diaboli, gdje je to točno NZVO lagao? radi se o razilaženjima u tumačenju zakona. i NZVO i AS jedne druge šamaraju da "lažu i obmanjuju". jednostavno mi se riga od jednih i od drugih jer u manjku kulture dijaloga i rasprave (koja je iznimno bitna za javnost i javno dobro u koje se kunu) pretvaraju argumente u trećerazredne provincijalne uvrede. i od jedne i od druge strane se rijetko moglo čuti suvisle, smirene i racionalne argumente.

    štogod mislio o NZVO, pravna služba im je besprijekorna. sve velike slučajeve su dobivali upravo zato jer imaju kvalitetan kadar po tom polju. dotijedan prosvjed i dotijedan štrajk je urodio plodom po osobe koje su u tom procesu zastupali i štitili.

    no, zamjeram im nedostatak strpljenja i uvažavanja kritike (AS) i malo jači stisak od onoga kojeg su imali kad su krenuli u preradu prvih verzija zakonskih paketa.

    vidjet ćemo kako će se AS ponašati i kako će kvalitetno odrađivati i brinuti se za svoje članove u trenutku kada ova halabuka završi i kada se terba posvetiti tekućim problemima akademske zajednice. nekako vidim sličan problem kao i sa plenumom. ostat će aktivan na jednoj instituciji dok će na ostalima kada se interesi namire jednostavno ispariti kao da ih nikada nije ni bilo, regresirajući natrag na standardna oligarhijska uređenja i logiku rada.
  9. ribiči u mutnom07.07.2011. 21:22
    Svoj današnji nastup "U mreži prvog" na HR1 Ribič je započeo pozivajući Fuchsa da da ostavku, jer su mu zakoni propali. Evo radija na zahtjev:
  10. ribiči u mutnom 207.07.2011. 21:23
    Naime, radi se o emisiji "U mreži prvog" HR1 od 7. srpnja, dostupnoj putem servisa rnz tocka hrt tocka hr. (Nisam znao da ne možemo stavljati internetske adrese na h-alter.)
  11. lalala08.07.2011. 10:22
    nije mi jasno zasto se ovaj pretenciozni tekst prof. skeljo prenosi...nista iz njega ne mogu zakljuciti o knjizi (ali vidim da prof. skeljo fino raspolaze poznatim autorima)...radi se o akademskom bljezgarenju tipicnom za hrvatsku akademsku zajednicu...iako ne podrzavam nacin donosenja prijedloga zakona, pa niti velikim dijelom njihov sadrzaj, mislim da je krajnje vrijeme da se akademska zajednica kriticki osvrne na sebe....dok to ne ucini jednako je bijedna kao i ministarstvo kojem nedostaje ta ista samokriticnost...u takvom kontekstu mi je skoro pa svejedno prodju li zakoni ili ne...na ciju stranu da stanem? profesora koji ne dolaze na nastavu, nema ih na konzultacijama, pripremaju se iz nekih jadnih biljeski, plagiraju, uzimaju mito ili svojih studenata kojima se nista ne radi i samo im je u interesu dobiti komad papira na kraju....sjecam se svog studija i uzasno puno frustracija s profesorima, a sada kao profesorica sam tuzna kada vidim kako se studira....ali nije ni mzos nista bolji u svojoj traljavosti...a sada par autora, da se vidi da ih znam...hardt, gramsci, eagleton, butler...
  12. Alma Mater08.07.2011. 10:56
    Ma, govorila sam joj ja da ne pise takvu "recenziju" jer ce se vec naci netko
    tko nece shvatiti da se - ironijski zafrkava ;)
  13. lalala08.07.2011. 11:16
    alma mater, ne razumijem. ironizira se sustav od strane predstavnika sustava koji je protiv reforme sustava? ocekivala bih da bi ironija sustava dovela do podrske promjenama? ili se podrzavaju promjene ali ne one predlozene?
  14. Studentica08.07.2011. 11:44
    Cijela promocija bila je i zamišljena u satiričnom smislu i kao takva bila je odlično osmišljena i ispunila je svoj cilj! Bravo svim govornicima!
  15. alma fater08.07.2011. 16:58
    Draga lalala, dobro si uocila. Nitko iz Akademske solidarnosti ne misli da je sadasnji sustav dobar -- inicijativa je i nastala iz zelje da se promijeni. No nitko iz AS ne misli niti da ce sustav promijeniti MZOS -- oni su imali dovoljno godina i moci na raspolaganju da to ucine, i placeni su iskljucivo za to. Na kraju, lalala, i ti si dio akademske zajednice, i ti joj mozes pomoci da se promijeni, a ne samo da budes "tuzna gledajuci". To se zove promjena odozdo (ispricavam se odmah na pretencioznoj pateticnosti).
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

25.05.

Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru

Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu

23.05.

Ne damo plaće u državnim tvrtkama

"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti

22.05.

Muke po doprinosima

Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike

21.05.

Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom

Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja

19.05.

Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu

Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja

19.05.

Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima

Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva

18.05.

Pomozite "Zagreb Pride-u"

Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna