Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Vidi Top 10

Deutsche welle

Ezoterija Nezavisnog sindikata

06.07.2011. Igor Lasić Hrvatska Komentiraj Print
Fotografija članka
Radi potpunijeg uvida u specifično novo stanje duha na osovini MZOŠ-NSZVO, H-Alter donosi pismo Predraga Markovića, povjerenika navedenog sindikata, upućeno studentskoj aktivistkinji Andrei Milat, koja je na zajedničkoj listi objasnila razloge protiv donošenja novih zakona. Saznajte zbog čega sindikalni povjerenik zaziva ezoteriju i mladoj aktivistkinji preporuča hladno pivo.

Konferencija za novinare Sindikata Akademska solidarnost na Filozofskom fakultetu u Zagrebu, povodom tamošnjega netom započetog štrajka, nije danas bila jedini zapaženi medijski nastup pod krovom te institucije. Na izlasku s konferencije, naime, u hodniku smo imali priliku razgovarati s Predragom Markovićem, povjerenikom Nezavisnog sindikata znanosti i visokog obrazovanja na FF-u, inače jednim od izrazitijih protivnika štrajka - premda se takvi na dotičnomu, najvećem hrvatskom fakultetu, broje na prste, ajde, obiju ruku.

Marković je naočigled rado izašao ususret brojnim zainteresiranim novinarima, pa tako i ovdje potpisanom suradniku H-altera. "Je li točna informacija da ste se jučer osobno, e-mailom na službenoj listi fakulteta za studente, obratili studentskoj aktivistkinji Andrei Milat", glasilo je pitanje, e da bi nam povjerenik NZSVO-a potvrdio navod. Na sljedeći upit, o tome smatra li još uvijek primjerenim svoj način komunikacije u spomenutom pismu, odgovorio je niječno: "Prenaglio sam, i zatim se u novom e-mailu ispričao kolegici. Ne znam je li prihvatila ispriku, nije mi odgovorila".

filozofski_strajk3-060711goranmehkekcropix.jpg

Drugi nas aspekti politike NZSVO-a i njegova povjerenika nisu ovom zgodom interesirali, jer su više nego poznati otkako se taj sindikat otvoreno stavio na stranu Ministarstva znanosti i obrazovanja, u predmetu donošenja triju novih zakona s funkcijom reorganizacije sektora visokog školstva i znanstvene djelatnosti, zbog kojih je Akademska solidarnost i pokrenula štrajk. Zato nećemo u ovom tekstu ponavljati gradivo što se tiče karaktera i taktičkih detalja te akcije; vratimo se mi još malo onoj korespondenciji, budući da nam je Andrea Milat naposljetku rekla da joj Predrag Marković nije poslao nikakav novi e-mail, kamoli s isprikom.

Evo pisma, objavljujemo ga uz ovaj tekst, i to prvenstveno radi potpunijeg uvida u specifično novo stanje duha na osovini MZOS-NSZVO. Prva institucija očitovala se u tom smislu ilustrativno jučer, krajnje agresivnim, no i činjenično falsifikatorskim priopćenjima objavljenim zatim na portalu Net.hr, baš kada je Milat dobila e-mail od Markovića. Zanimljivo je da je intonacija dopisa iz ministarstva jednim dijelom također bila usmjerena posve osobno, taj put na adresu člana Akademske solidarnosti Mate Kapovića.

Rečeni centri moći, dakle, gube strpljenje, a s njim i kontrolu nad vlastitom medijskom pojavnošću. Vremena je i za njih ostalo malo, treba odraditi pogolem zahvat, no s druge strane se postavio neočekivano velik dio akademske zajednice, konačno riješene da uđe u aktivnu borbu za javni interes. Viši službenici ministarstva i njihova žutosindikalnog satelita s razlogom su nervozni, jer i oni znaju da su prešli crtu iza koje nasuprotni otpor - ako ga ne svladaju - direktno odlučuje o njihovu opstanku, čak i prije izbora.

Pismo profesora Markovića kolegici Andrei Milat:

Poštovana kolegice Milat,

oprostite, ali nisam uočio da ste naveli iti jedan članak zakona na kojem temeljite svoje lucidne opservacije! Mislite da to nije za studentsku populaciju? Možda čl. 49 ? Da, uistinu štetno za našu mladost i bolje je to skloniti od njihovih očiju. Osim toga ono što ne piše nigdje - linearni model - ne znači da se ne može pojaviti! Logično. Zar uistinu mislite da bi ovaj, ili bilo koji ministar, mogao izigrati temeljne članke zakona na takav način?

Dakle da ne dužim. Od samo "vjernice", koja ima puno povjerenja u pravnike, očito ste u međuvremenu i sami stekli neke proročke sposobnosti, pa vam oni nisu više potrebni. Zašto? Zato jer u zakonima vidite i ono što ne piše, a ISTINA, ono što ne piše stvarno bi se moglo i dogoditi! Tako smo došli do konačnog prosvjetljenja! Aleluja!

Ipak, mislim da jedino u toj vašoj logičnoj jednadžbi nedostaju dvije bitne stvari:
1. natalni horoskop ministra Fuchsa i 2. natalni horoskop nacrta zakona (ako ne znate Zagreb-Gradec, 21.VI. u 13. sati u upućeni saborsku proceduru)! Mislim da kada to uvrstite u vaše objašnjene onda će stvar biti bezgrešna! Nema sumnje da će potvrditi sve vaše opravdane strahove!

Iskreno samo jedna stvar me buni. Kako ste se to od pravovjerne "vjernice" i sami počeli baviti nadri-pravništvom? Ili je to samo obična EZOTERIJA? Ako je tako onda preporučan Hladno pivo! Možda još bolje - ISTINU! Znate to vam je jako ljekovita biljka i ne šteti čak ni u ogromnim količinama!

Na kraju - neka mi oproste svi koji misle da je ovo neprimjereni način ophođenja, pa i vi kolegice Milat, ali, vjerujte, ja se zalažem samo za MALO ZDRAVOG RAZUMA!

Ako nas to napusti neće nam pomoći nikakvi zakoni! Ni vama ni meni.

Srdačan pozdrav,
Predrag Marković

PS. Možda ste u pravu što se tiče izvanrednih studenata, no koliko sam shvatio ne li određuju i danas njihov status fakulteti? Mislim kako će ih "oguliti" i na koji način? Ili mislite da to ipak taj prljavi posao treba umjesto nas obaviti Ministarstvo? Da stvarno ste u pravu. I njih treba zaštititi. Samo od koga?

I pismo koje je razjarilo profesora Markovića:

Poštovani profesore i još poštovanije kolegice i kolege studenti,

uistinu u zakonu piše da će se upis pokrivati od novca poreznih obveznika iz javnog proračuna, međutim, to je samo upis, odnosno prvi semestar. Ono što nam svi zagovaratelji zakona ne kažu su sljedeće točke:

1. ovi zakoni nam pokušavaju podvaliti linearni model pod potpuno javno financirano obrazovanje. Sve odredbe dotičnih prijedloga zakona kažu da će se "besplatno" zadržavati prema određenim kriterijima. Problem je upravo u tim kriterijima: a) oni se donose pravilnikom koji se može mijenjati iz godine u godinu. pravilnik je podzakonski akt koji se donosi/mijenja na razini sveučilišta ili ministarstva. b) kriteriji će se ravnati prema izvrsnosti, ne prema socijalnim kriterijima. c) doći će do naplaćivanja po visokim cijenama ECTS bodova ili će doći do bacanja studenata na izvanredne studente (to su oni koji nemaju nikakva socijalna prava).

Linearni model znači da ukoliko imate manje od 60 bodova, svaki bod vam se naplaćuje. Ove je akademske godine donesena odluka da je 1 ECTS bod na FFZGu 100 kn. (tu smo odluku uspjeli dosada ukinuti dva puta već, na vama je da se izborite za svoje i generacije koje dolaze iza vas).

od 60-45 bodova plaća se linearno.
niže od 45 bodova plaća se puna školarina ili vas se baca na izvanredno. Iako FFZG nema opciju izvanrednog studiranja, mnogi drugi fakulteti imaju. Institucija (pravna) koju opisujem već postoji na Politologiji i redovno se koristi upravo na način na koji sam opisala. Ukupno u državi 30 posto studenata izvanredno studiraju. Zakon ne predviđa zakonska ograničenja visine školarine/upisnine za izvanredne studente. Isto tako Zakon ne predviđa zakonska ograničenja visine cijene ECTS bodova!

Problem s konceptom izvrsnosti je da je apsolutno socijalno neosjetljiv. Naime, sva istraživanja koja postoje dokazuju da je uspjeh u školi izravno vezan sa socioekonomskim statusom obitelji. Duže studiraju i lošije ocjene imaju djeca iz višebrojnih obitelji, djeca iz obitelji s nižim socioekonomskim statusom, te studenti koji rade. Ovi zakoni kažnjavaju upravo tu skupinu ljudi. Drugim riječima, lakše će biti izvrsni oni sa boljom socioekonomskom situacijom kod kuće.

Hvala vam puno svima na čitanju,
Jedan svijet jedna borba obrazovanje nije na prodaju!

Tagovi: zakon o visokom obrazovanju, zakon o sveučilištu, zakon o znanstvenoj djelatnosti, Štrajk Akademske solidarnosti
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 38 komentara
  1. Held06.07.2011. 18:29
    Je li autor teksta stvarno napravio anketu na FF tko je za a tko protiv strajka? Ocito jest jer tvrdi da protivnika strajka ima najviše 10 (5 prstiju na lijevoj + 5 prstiju na desnoj ruci = 10)? Nekako sumnjam i u anketu i u Lasicevu brojku protivnika strajka.
  2. admi06.07.2011. 20:40
    komentari izbrisani zbog vrijedanja.
  3. jh06.07.2011. 20:43
    glupaca ili ne, ARGUMENTI JOJ STOJE, a njen mejl je pristojan. onaj g.Markovica je ispod svake razine,pa cak i ove recente MZOŠeve izjave koja je letvicu vec spustila do jaja.
  4. super06.07.2011. 22:22
    hebrang se pridružio borcima za besplatno školstvo!
  5. poveznik07.07.2011. 10:27
    Ovakve situacije su idealne za narcisoidne karijeriste, koji se na drugi način, jer nemaju sposobnosti, ne mogu producirati u akademskoj zajednici, nego dodvoravanjem ministru i vlastima. E- mail ovog krnovala Markovića je krajnje primitivan i bahat akt, usmjeren na privlačenje pažnje autoriteta, a ne obračun s neistomišljenicom.
    Neopterećen bilo kakvim obzirima, a budući ne znam uopće tko je Marković a tko Milat mogu reći da je Marković izrazito nelogičan i nerazuman. Prvo hoće o člancima Zakona, a na kraju traži MALO ZDRAVOG RAZUMA? Pa čemu onda Zakoni? Zar stvari nisu mogle biti logične i zdravorazumske i bez ministrovih manipulativnih intervencija? Moglo bi se postaviti i pitanje što je to "zdrav razum"? Misle li ministar i Marković da su oni vlasnici "zdravog razuma", a da ga drugi nemaju ili da im je bolestan? Najvjerojatnije misle, ne samo da imaju nego da imaju i pravo. A što to govori o njima. Da su budale. Zdrav razum je stalno ponavljanje i ponavljanje strašnih grešaka, koje imaju smisla samo zato što ih ponavljaju svi ili velika većina. Osim toga, zdrav razum , paradoksalno, nije u stanju shvatiti da se radi o greškama. Biti u pravu ili to nastojati biti, pak, nedvosmisleno govori da "pravašu" nitko nije potreban. Sam sebi je dovoljan. Prezire tuđi stav i ako je siguran da je u pravu, onda nije spreman slušati s razumijevanjem. Sve u svemu, jedno žalosno stanje uma i duha, nedostojno čovjeka, a kamoli navodnog intelektualca.
    Nevjerojatno je da u državi s 90% katolika upravo intelektualci mahom ne njeguju kritičan stav prema općeprihvaćenim vrijednostima u društvu iako je Isus bio itekako kritičan prema vrijednostima svog doba. Uostalom, temeljna poruka čovjeku od Isusa je upravo bila da treba razvijati ljudski duh, a ne živjeti bezvrijedno i besmisleno. "Što čovjeku vrijedi da osvoji svijet, ako izgubi duh"?
  6. nečuveno07.07.2011. 10:41
    nečuveno je objavljivati privatnu korespondenciju bez da postoji ikakav javan interes... ne treba reći da se halter srozao, već dugo je samo dno...
  7. deni filozof07.07.2011. 11:11
    @ nečuveno
    nečuveno je korespondenciju sa studentske liste nazivat privatnom.Markovičevo pismo je ionako vidjelo ili ga je moglo vidjet, ono, mali milion studenata.Šta je tu onda privatno, ako ne računamo njegov ton prema studentici?

    @ Held
    nešto mi govori da iza tebe kao i iza prethodnog, stoji Nszvo.Anketa je njihova/vaša mantra, a na poziv protivnika štrajka kolegama da se oglase na internoj fakultetskoj listi i zajedno s njima usprotive, nije se odazvao nitko.Ta se činjenica spominje u medijima, nitko je nije opovrgao.To ujedno znači da se znaju imena svih protivnika štrajka, jer su isti javno nastupili protiv.Ne kažem da nema i neutralnih ili neodlučnih, ali više protivnika - nema.Žao mi je, kolege štrajkbreheri, probajte s boljim argumentima.
  8. ulala07.07.2011. 11:17
    baš, privatna korespondencija. smiješan si "nečuveno". on je pismo uputio kao osoba na javnom položaju. ako su osobe javne a interes javnosti itekako trenutno usmjeren prema FF i sindikalnim povjerenicima onda ni njihova korespondencija nije samo "osobna".
  9. Ovo je dosadno07.07.2011. 11:49
    Linearni model znači da ukoliko imate manje od 60 bodova, svaki bod vam se naplaćuje.

    Gore navedena informacija je potpuno neistinita i možda vrijedi samo za FFZG.Uostalom,koga briga za FFZG?Moj fakultet je spustio letvicu na 50ECTS bodova čime oni koji ostvare tu magičnu brojku(to se vrlo lako može) ostvaruju oslobađanje od plaćanja participacije na višim godinama i ne plaćaju čak niti troškove upise.Sve ove informacije sam dobio od tete iz referade jučer.Žena sigurno ne bi lagala studentima u referadi.Nadalje,Akademska solidarnost i dalje fokus svog djelovanja stavlja na ukidanje školarina.Posljedice toga su jasne- dalje će školarine plaćati sve veći broj studenata.Kada bi se ukinuo koncept izvrnosti koji je za sada jedini mogući i najbolji model(tako tvrdi čak i Ž.Puhovski),dobili bi javno visoko obrazovanje koje se ipak u velikoj mjeri naplaćuje po modelu dohodovnog ili imovinskog cenzusa.Opet nismo dobili ništa.Akademska solidarnost nije obznanila javnosti svoj prijedlog potpuno besplatnog javnog obrazovanja.Sve što smo vidjeli od njih su zajapurene i već mnogo puta viđene face kako sipaju poznate floskule u etere raznih televizija.
  10. Kurbla07.07.2011. 12:14
    Glavni problem sa zakonom nije besplatno školstvo. U tome novi zakon nije dobar, dapače, pisan je tako da se može tumačiti na različite načine, a onda je ministrovo tumačenje nemoguće pravno pobijati. No, to je manji problem, jer niti trenutno važeći zakon ne valja, dapače, čak je i lošiji.

    Glavni problem je slabljenje autonomije sveučilišta kroz Sveučilišna vijeća. Kad jednom vlast oslabi poziciju znanstvenika , onda će lakše progurati i sve druge ciljeve. To slabljenje je jedna od onih stvari na koje nikad ne treba pristati, bez obzira što se kao kompenzacija ponudilo (a ovaj put se i ne nudi ništa spomena vrijedno) i tu je NSZVO potpuno zakazao. "Besplatno a ne besplatno" školovanje je tek nejasna formulacija ubačena da se oslabi otpor akademske zajednice.

    Nego, šta je Andrea Milat po političkom uvjerenju? Marksist, lenjinist, maoist, anarhist? Nikako mi ne sjeda dobro to tajenje vlastitih političkih stavova od javnosti. Jedino je Jurić tu otvoren.
  11. cetnik na slobodi07.07.2011. 19:26
    http://www.jutarnji.hr/veselin-sljivancanin-pusten-na-slobodu-iz-zatvora-u-haagu/957745/

    http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/veseljin-sljivancanin-pusten-na-slobodu.html

    http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=122405&tx_ttnews[backPid]=38&cHash=862057dbac
  12. xyz07.07.2011. 19:28
    "Problem s konceptom izvrsnosti je da je apsolutno socijalno neosjetljiv. Naime, sva istraživanja koja postoje dokazuju da je uspjeh u školi izravno vezan sa socioekonomskim statusom obitelji. Duže studiraju i lošije ocjene imaju djeca iz višebrojnih obitelji, djeca iz obitelji s nižim socioekonomskim statusom, te studenti koji rade"

    Da je kolegica s faksa imalo ozbiljna, za takve tvrdnje bi navela i dokaze i bibliografiju za sva ta silna istraživanja koja su pokazala te poveznice. Ovako ju ne shvaćam nimalo ozbiljno. Osobno imam dvije osobine iz navedenih (socioekonomski status i višebrojna obitelj), a bila sam uvijek u vrhu po postignutom uspjehu kroz cijelo školovanje uključujući i faks.

    Socioekonomski status i ostale stvari mogu biti jedan od faktora za lošiji uspjeh ali nisu JEDINI faktor. Ako čovjek želi učiti, učit će bez obzira na faktore koji ga mogu u tome spriječavati. Naravno da postoje iznimke koje potvrđuju pravilo i ovo se ne odnosi na ekstremne slučajeve, ali po mom osobnom iskustvu, bilo je puno i previše djece iz savršenih situacija koja nisu ostvarila ništa jer su bila razmažena i nije im se dalo, a puno veći broj djece koja su dolazila iz užasnih situacija, a briljirala su u školi ili na faksu.

    Trebalo bi prestati maskirati svoj nerad i želju za dizanjem sve četiri u zrak raznim maskama.

    A što se tiče famozne rečenice da se profesori koji neće štrajkati mogu nabrojiti na prste dvije ruke, autor teksta isto tako može napisati i da je sunce zeleno. Sam odsjek za povijest umjetnosti kojeg je profesor Marković član broji barem duplo više od te vaše dvije ruke, a oni svi neće štrajkati. Ubrojite tu i profesore sa dosta drugih odsjeka pa si mislite. Dakle ili ste mutant s puno previše prstiju na rukama, ili se barem informirajte prije nego što počnete pisati laži.

    Službena informacija je da će štrajkati oko 300 do 400 profesora u Zagrebu, Rijeci, i par drugih gradova. (!) Znači sveukupno će ih štrajkati toliko na svim faksevima u tim gradovima. Na FFZG profesora ima oko 400. Dakle, informirajte se sljedeći put.
  13. aha znaci tako07.07.2011. 19:30
    ŠTRAJK NA FILOZOFSKOM Ribić: Sve je to urota Flege, Pusićke, Pupovca i Selema

    http://slobodnadalmacija.hr/Hrvatska/tabid/66/articleType/ArticleView/articleId/142850/Default.aspx
  14. eho08.07.2011. 11:04
    Ovo traje već neko vrijeme, nije Milat nevinašce i nije da nije provocirala ovako nešto, a i da se ne radi o nečemu izvučenom iz konteksta, članak je totalni promašaj.
  15. ...09.07.2011. 10:46
    @aha znaci tako
    ˝ŠTRAJK NA FILOZOFSKOM Ribić: Sve je to urota Flege, Pusićke, Pupovca i Selema˝
    zaboravili su napisat ˝...i Nečastivog˝
  16. Provokator10.07.2011. 15:03
    Stvar je vrlo jasna. Makar što se tiče financiranja (visokog) obrazovanja. Tužno je da danas ljudi koji se smatraju obrazovanima ne znaju ni osnove ekonomije. Ili se prave da ne znaju. Jer da znaju onda bi bilo puno lakše začepiti usta svim zagovornicima uvođenja školarina, upisnina ili bilo kakvih novčanih uvjeta unutar javnoga/državnoga školstva: kao prvo, neki posebni troškovi studiranja NE POSTOJE!!!, tj. jednaki su troškovima studija. Zato su školarine i mogli posve razbojnički stavljati u džep oni koji su ih i prikupljali - jer troškovi studija već su bili podmireni. Budući da su troškovi studiranja jednaki troškovima studija, podmirenjem troškova studija upisnine, školarine i sve ostalo čisti su višak vrijednosti, koji s obzirom da se ne može oploditi može završiti jedino u nečijem džepu.

    Pitanje za milijun kuna: od čega se sastoje troškovi studija?
  17. Eto ga...10.07.2011. 15:23
    http://www.vjesnik.hr/Kom.aspx?ID=10c04221-1cc4-4cf9-8520-ae5a7151514c
  18. Kurbla10.07.2011. 19:44
    Taj članak u Vijesniku se uopće nije pozabavio meritumom problema, tj. što traže ti ljudi koji štrajkaju? Šta im smeta? To nije način na koji se informira javnost.
  19. Mi vs.oni11.07.2011. 02:46
    Ekipo, svjetska agenda , je da se ukida obrazovanje, tj. ukida se izbor, jedino šta žele je vojna diktatura, uzalud je boriti se za sustav obrazovanja jer ćete potonuti za njime, to je zamka koliko godi bile vaše namjere dobre, stvar je puno opasnija, moramo se boriti za svijet u kojem živimo svi zajedno i obrazovani i neobrazovani , za svijet u kojem kako smo različiti prema Bogu , imamo i pravo izbora, i želja, i pravo na rad i rezultate rada- to je najvažnije, pravo da postojimo, jer ako se bunimo da nas čuju, smo kreteni, jer nismo tu da se bunimo i da šaljemo poruku njima, nego nama, zaboravite vladu , oni su tu radi nas i od nas i ja se nebi obazirala na njih, preko noći izgleda da se sve dogodilo da nemamo gdje ni kamo, a kotrljalo se 50 godina najmanje kada smo išli linijom manjeg otpora...moraš...biti će jednog dana...eto im kara nam je došla, znali smo, i sada radimo da ostanemo živi , ne za pare , nego za nas same, a oni su samo paraziti koji nemogu bez nas, obmana je da je obrnuto...Achtung, achtung...Oni nemogu bez nas.
  20. polonisti11.07.2011. 13:00
    Đurđica Čilić Škeljo je naša najbolja profesorica, ima odlična predavanja, uvijek je na konzultacijama i dostupna studentima. Svaka potpora!
  21. John Galt11.07.2011. 21:17
    Filozofski fakultet je kamp za stvaranje novih generacija ljevičara koji će onda, poput svojih učitelja, zahtjevati još novaca iz proračuna bez da rade išta korisno. Zato je bolje da socijalistički profesori štrajkaju što dulje - samo se nadam da im poreski obveznici neće tjekom tog razdoblja isplaćivati plaću.
    Osim toga, sa završenim filozofskim faksom ne možeš raditi baš ništa osim obući vjetnamku, omotati arafatku maramu oko vrata i u pratnji svog šugavog psa otići na trgi i tamo žonglirati, tandrkati nešto po gitra i FILOZOFIRATI kako je to biti nezaposlen.
  22. John Galt11.07.2011. 21:20
    A najbolja mi je fora ono da danas počinju štrajk, ali ga prekidaju u petak zbog godišnjeg odmora. Kada se za 2-3 mjeseca plaćenog godišnjeg odmora vrate na "posao", tada će, kažu, nastaviti sa štrajkom. Ovoga nema ni u Grčkoj, prestrašno!
  23. John Galt11.07.2011. 21:22
    Uostalom, sindikate ionako treba zabraniti. Stvaraju monopol na tržištu radne snage, to je nedopustivo.
  24. John Galt11.07.2011. 21:24
    Zašto uopće imamo socijalističko školstvo u državnom tj. ničijem vlasništvu? Ta svo obrazovanje treba privatizirati i tako na slobodnom tržišnom nadmetanju svoriti veću kvalitetu. Znanje je roba kao i svaka druga, a sa državnim školstvom zauvijek ćemo ostati vukojebina.
  25. Kurbla11.07.2011. 21:30
    Oh, fašist koji se predstavlja kao libertarijanac je ponovo svratio do nas.

    Puno mi je draže da se iz poreza plaćaju profesori filozofskog fakulteta nego li da se od plaća policija koja sprečava narod da koristi sredstva za proizvodnju jer su ona, kako oni kažu, "vlasništvo" kapitalista. Koji tek ne rade pod milim bogom ništa.

  26. Kurbla11.07.2011. 21:49
    "Ta svo obrazovanje treba privatizirati i tako na slobodnom tržišnom nadmetanju svoriti veću kvalitetu. Znanje je roba kao i svaka druga, a sa državnim školstvom zauvijek ćemo ostati vukojebina. "

    Zašto bi zaboga, lopovima (tzv. poduzetnicima) poklonili fakultete? Ili da ih kupe novcima koji ionako po ničemu ne trebaju biti njihovi? Imam jednu drugu ideju za "poduzetnike" - nećemo im više dozvoliti da vrše nasilje nad narodom - ali ćemo im osigurati radno mjesto, tako da mogu pošteno i radom zarađivati za život.
  27. pa cuj12.07.2011. 00:52
    on pretjeruje al da bi filozofski trebalo deratizirat trebalo bi hrpa beskorisnih jebivjetara koji zive ko bubrezi u loju i jos nisu zadovoljni
  28. do kraja12.07.2011. 08:01
    ajmo onda do kraja,pa ukinimo državu ,jer ako je sve privatizirano ,a to znači da građani za svoje plaćanje pdv-a od dotične nemaju ništa (osim da država pomaže mlade kapitaliste da do svog privatnog vlasništva dolaze metodom što gluplji i veći kriminalac to veći kapitalista, a to je barem u ovom selu od hrvatske jasno vidljivo ) ako u mirovinu ideš kada si već jednom nogom u grobu,a ako i nisi bit ćeš vrlo uskoro jer sa 1500kuna nećeš jesti ni kruh,ako je zdravstvo svakim danom sve više privatizirani čemu onda država.
    Zanimljiv kako naši mladi kapitalisti sve proglašavaju robom ali najvećog parazita državu , ne dovode u pitanje jer im je ona jedini garant njihove legalizirane pljačke.
    .

  29. genijalno12.07.2011. 08:39
    http://www.vecernji.hr/fw3k/util_scripts/get_slika_varijacija.php?slika_id=375012&var_suff=608x400s
  30. Kurbla12.07.2011. 10:57
    Pa, postoje i libertarijanci koji dovode državu u pitanje i žele je ukinuti. Oni vjeruju da bi zaštitarske firme - kad ne bi bilo policije - još bolje branile kapitaliste nego li što to radi država. Nazivaju se "anarhokapitalisti."

    Takav sustav je moguć, ali nije ništa novo - to je naprosto feudalizam. Mnogi "novi" sustavi su zapravo već viđeni i isprobani samo su se drugačije nazivali; Galtov "nedemokratski kapitalizam" je zapravo fašizam a Staljinov SSSR i Maova Kina su predfeudalna robovlasnička carstva poput drevnog Egipta.
  31. tocno13.07.2011. 18:51
    a sad procitaj malo o documenti vesni terselic i obitelji zec

    http://www.hkv.hr/prilozi-graana/8733-vesna-tereli-i-djeca-koja-su-nekad-ivjela-u-sl-brodu.html

    evo specijalno za vesnu

    http://www.hkv.hr/images/stories/slike10/110614/Sl_Brod_ubijena_djeca.jpg
  32. andrija se probudio13.07.2011. 19:04
    Smrt Đure Brodarca potresla je gotovo sve zastupnike u Hrvatskom saboru, no čini se kako je najteže pogođen bio HDZ-ov zastupnik Andrija Hebrang. On je u knjigu žalosti koja je otvorena pred sabornicom zapisao kako je smrt Brodarca pokazatelj da zemlja ide pogrešnim putem.

    "Tvoja smrt pokazuje da ova zemlja, koju smo zajednički stvarali ide pogrešnim putem.... Neka ti je laka hrvatska zemlja kojoj si sve dao, a ona ti se nije odužila", zapisao je Hebrang.
  33. zbogom djuro13.07.2011. 19:19
    http://www.youtube.com/watch?v=7kpy7mLe1CY

    http://www.youtube.com/watch?v=UTr1JDneynE&NR=1
  34. alo zemlja16.07.2011. 15:26
    šta kažu saveznici s tribine na pravnom fakultetu:
    http://www.youtube.com/watch?v=cSoHPzRTqpg
  35. hahah18.07.2011. 11:19
    http://www.hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=15592:satirikon-sluaj-poriluk-trese-europu-&catid=43:glas-hrsvijeta&Itemid=151
  36. krmak pise18.07.2011. 12:10
    http://www.jutarnji.hr/umro-duro-brodarac--nasa-mini-srebrenica-je-njegovo-djelo/959581

    i vidimo se na sudu

    http://www.braniteljski-portal.hr/sadrzaj/press/11239
  37. petra03.08.2011. 02:52
    "Glavni problem je slabljenje autonomije sveučilišta kroz Sveučilišna vijeća. Kad jednom vlast oslabi poziciju znanstvenika , onda će lakše progurati i sve druge ciljeve. To slabljenje je jedna od onih stvari na koje nikad ne treba pristati, bez obzira što se kao kompenzacija ponudilo (a ovaj put se i ne nudi ništa spomena vrijedno) i tu je NSZVO potpuno zakazao. "Besplatno a ne besplatno" školovanje je tek nejasna formulacija ubačena da se oslabi otpor akademske zajednice."

    x

    i to je dovoljan razlog.

    i još, dodatak:
    nekako, čini mi se da osobe koje karakteriziraju studente ff-a kao neradnike nemaju realan uvid u njihove stvarne navike. http://hjp.srce.hr/index.php?show=search možda vam ovo pomogne? no, da se vratim:
    kao prvo, nit su svi filozofi pa da "filozofiraju", kao što im se često predbacuje, pa i u ovim komentarima. informirajte se, ljudi, za početak o stvarnoj brojci odsjeka koji na FF postoje. pa onda se usudite pomisliti da su različita ishodišta njihovih mišljenja, s obzirom na profesionalno usmjerenje. dakle, pretpostavite određenu heterogenost studenata. jedan psiholog nema isti vokabular, a ni znanje, kao ni približno blisku literaturu od studenta ruskog jezika. prije, rekla bih da vi "filozofirate", ako ćemo tako. drugo što zavarava to neradništvo, kako se spominje. loš student, neradnik, postoji na svakom faksu. kako na FF, tako i na drugim fakultetima.
    možda je stvarni neki trn u vašem oko zaista ta kritična misao koja iz FF (a otkud će drugo? i što će biti ukoliko se ona ukine?)
    ... - u svakom slučaju, to je vaš, a ne moj problem.
    pozdrav svima.
  38. petra03.08.2011. 02:57
    http://hjp.srce.hr/index.php?show=search -> prèdrāsuda

    pozdrav još jednom.
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

25.05.

Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru

Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu

23.05.

Ne damo plaće u državnim tvrtkama

"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti

22.05.

Muke po doprinosima

Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike

21.05.

Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom

Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja

19.05.

Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu

Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja

19.05.

Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima

Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva

18.05.

Pomozite "Zagreb Pride-u"

Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna

Info most
Info most
Superknjižara
Info most