dodaj komentar 18 komentara

1. Di si Hrco29.10.2011. 17:19#1
   Anarhisto stari... :-P
2. jules29.10.2011. 17:58#2
   "ono što se može rješavati na nivou jedne mjesne zajednice, grada ili općine ne treba blagoslov državnog aparata."
   Tako je. Dopustiti pluralizam ideja i njihovu relizaciju. Decentralizirati upravu.
3. UŠČIPAK29.10.2011. 19:23#3
   GOSPODINE JURIĆU, VI KAO DOCENT, DAKLE, JEDNO HUMANISTIČKO ZANIMANJE , NA VIŠEM STUPNJU , TREBAO BI NAS , ČITATELJE , U OVIM SADAŠNJIM PREVIRANJIMA , KOJI NA NEKIM SVIJETSKIM PROSTORIMA DOSTIŽU I SVOJU DRUŠTVENU EKSTAZU NEZADOVOLJSTVA , DRUGAČIJE , SUSTAVNIJE INFORMIRATI, SA STANOVIŠTA FILOZOFSKE NAUKE/ JA FILOZOFIJU NAZIVAM NAUKOM ,JER JU TAKO USTOLIČI HEGEL, A JA TO PRIHVATH BEZ REZERVE/ .KROZ ČITAV SVOJ INTERVJU DEFINIRATE POLITIKU KAO NEKI POJAM I TO APSTRAKTO. ZA MENE JE POLITIKA MANIFESTACIJA DUŠTVENIH ODNOSA O KOJIMA SE NEŠTO GOVORI , BILO POZITIVNO ILI NRGATIVNO. AKO TAKO GLEDAMO I TUMAČIMO POLITIKU ONDA SE ONA MOŽE NAZVATI POJMOM U HEGELOVOM SMISLU, JEDINSTVO BIĆA I SUŠTINE.
   ALI OSTAVLJAM VAS KOD TOGA ,JER BIH HTIO NEŠTO REĆI O PRAXISU, VRIJEDNOM ČASOPISU FILOZOFSKOG USMJERENJA, NE SAMO KOD NAS NEGO U ČITAVOM SVIJETU A POSEBNO U EVROPPI .DOK JE TAKO DJELOVAO IMAO JE UTJECAJA NA FORMIRANJE NOVE SVIJESTI , OSOBITO KOD MLADE GENERACIJE KOJA SE OBRAZUJE I STASA DA BI MIJENJALA DRUŠTVENE ODNOSE U PRAVCU JEDNAKOSTI U POSTOJANJU, ŽIVLJENJU, VLASTITOM REPRODUCIRANJU DRUŠTVENO KORISNE DJELATNOSTI, DAKLE , OSLOBOĐENI POSJEDNIČKOG DRŽANJA SPRAM ZBILJE, JER EKONOMSKO OTUĐENJE ,KAO TEMELJNO LJUDSKO OTUĐENJE , PROIZLAZI IZ , UPRAVO POSJEDNIČKOG DRŽANJA SPRAM ZBILJE. ALI PRAKSIS SE UBRZO OTUĐIO OD SVOJE BAZE KOJOJ JE TREBAO SLUŽITI , P'A SE PRETVORIO U PAMFLETSKO DOGMATSKO POIMANJE MARXA I NJEGOVE FILOZOFIJE.POSEBNO SE TO DOGAĐALO NA PLANU KRITIKE =KRITIKE= SOCIJALIZMA U JUGOSLAVIJI, NAROČITO SA STANOVIŠTA TOBOŽ DEMOKRATIZACIJE DRŠTVENIH ODNOSA, JER PO NJEMU SAMOUPRAVLJANJE JE BILO DRŽAVNO DIRIGIRANJE ODNOSA U PRIVREDI A NE SAMOUPRAVLJANJE KOJE BI PO NJIMA BILO OSLOBOĐENO DRŽAVNE BRIGE BILO U KOM POGLEDU.E , NIJE TAKO .JA SAM SVJEDOK POVIJESTI, ŠTO ZNAČI JEDAN OD SAMOUPRAVLJAČA KOJI SAM U TIM ODNOSIMA STVARAO SVOJU BUDUČNOST ZAJEDNO SA SVIMA DRUGIMA I MOGU DANAS , SA BILOKIM UČI U RASPRAVU O SUSTAVU DEMOKRACIJE U TIM NAŠIM SAMOUPRAVNIM ODNOSIMA. PRAXISOVCI SU NA TO NAŠE SAMOUPRAVLJANJE GLEDALI KAO POKLON VREMENA I DOGMATSKO TUMAČENJE DEMOKRACIJE KOJA JE PO MARXU TREBALA DA IZGLEDA KAO PRESLIKANA. TAKO SE PODRAZUMJEVALA KRITIKA ONDAŠNJEG PRAXISA TIČUĆI SE TOGA. SA DANAŠNJEG STANOVIŠTA , ETO SA DISTANCE, PRAXISOOVCI KOJI SU ŽIVI MORALI BI PRIZNATI DA SU SLABO RAZUMJEVALI DRUŠTVENE DATOST, NAŠ POLOŽAJ U EVROPI , ZEMLJU U RAZVOJU KOJA JE OSIM ŠTO JE BILA FEUDALNA ODRLIJA PRIJE RATA , U RATU JE BILA TOTALNO DEVASTZIRANA I NIJE SE MOGLO ODSTUPITI OD ONE MARXSOVE ,DIKTATURE PROLETERIJATA.
   STALNO SE RASPRAVA VODILA O ČISTOĆI SOCIJALISTIČKIH DRUŠTVENIH ODNOSA , LIJEPEĆI IM NA LEĐA DOKMATIZAM, TOTALITARIZAM, STALJINIZAM PA U ZADNJE VRIJEME PRED SVOJE ISČEZNUĆE GULAGE,METAFORA ZA GOLIOTOK. A MI , SAMOUPRAVLJAČI ,SVAKOG DANA , I PORED TITOVOG DRŽAVNIČKOG UMJEĆA I UGLEDA , BIVAMO SVE VIŠE ŠIKANIRANI NA SVJETTSKOM TRŽIŠTU, POSEBNO U EVROPI, RAZNIM ZABRANAMA NAŠEGA IZVOZA , RAZNIM PROPISIMA KOJI SU IMALI KARAKTER PROHIBICIJE ,ALI PRIKRIVENE, JRE SMO MI IPAK KOMUNISTIČKA DRŽAVA.
   TADA JE DIVLJAO HLADNI RAT, PRAXSISOVCI SU VRLO MALO ILI SKORO NIKAKO PISALI O TOME , NE KAO POLITIČKA TRIBINA SOCIJALIZMA ,NEGO KAO ČASOPIS KOJI DETEKTIRA VRLO MRAČNE POJAVE DRUŠTVENOG PRESTROJAVANJA TIČUĆI SE SLOBODE MEĐU NARODIMA. U TOJ KONSTELACIJI VODE SE I OKRUTNI RATOVI NIČIM IZAZVANI,:VIJETNAMSKI, ALŽIRSKI,,A OD LOKALNIH CIJELA AFRIKA GORI . TOLIKO SA MOG STANOVIŠTA,TIČUĆI SE DJELOVANJA PRAXSISA , SA MOG STANOVIŠTA KAO OBIČNOG SAMOUPRAVLJAČA .
   KAO POSLIJEDICA IZ PRAXSISOVSKOG VREMENA , A TO JE OPĆI KOMPLOT ZAPADNE OLIGARHIJSKE MENAĐERIJE , SOCIJALIZAM JE NAZVAN TOTALITARIZMOM , JER TOBOŽ KRŠI LJUDKA PRAVA I SLOBODE , KOČI RAZVOJ DEMOKRACIJE , I SLOBODU INFORMIRANJA .NI TADA PA NI DANAS , KADA SMO VEĆ ZA OVIH 2O GODINA ISKUSILI KLASNU DEMOKRACIJU, SLOBODU, ZAŠTITU LJDSKIH PRAVA I SLOBODU INFORMIRANJA, NITKO DA SKINE TU UMJETNU ODIOZU SA SOCIJALIZMA ,JER SE NAJBOLJE DANAS VIDI ZAŠTITA LJUDSKIH PRAVA, SLOBODE I SLOBODE INFORMIRANJA.SVIMA KOJI O TOME JOŠ GAJE NEKE ILUZIJE , PREPORUĆIO BIH DA PROČITAJU KNJIGU NOAMA CHOMSKOG=MEDIJI, POROPAGANDA I SISTEM= NE PIŠE ON O NEKOJ NOVOJ POJAVI KOJA SE DESILA U DRUŠTVENIM ODNOSIMA AMERIKE , TO JE BILO UVJEK POZNATO,TKO JE HTIO ZNATI, ALI SE NA NAŠIM PROSTORIMA TA DOGMA O SLOBODI SVEGA I SVAČEGA NA ZAPADU KRISTIJANIZIRALA I POSTALA SUŠTINA SVIJESTI NAŠIH GRAĐANA.
   OVO O ČEMU SAM NAPRIJED GOVORIO BIO BI NA JEDAN NAČIN ODGOVOR OD MENE , GOSPODINU JURIĆU KADA SE OSVRĆE NA SLABU AKTIVNOST GRAĐANA NA OVIM NAŠIM PROSTORIMA TIČUĆI SE UOPĆE TEŠKIH PRILIKA ŽIVLJENJA U ODNOSU NA DRUGE ZEMLJE ILI GRADOVE..
   NA PITANJE INTERVIJUISTE , JESTE LI VI ANARHISTA? GOSPODIN JURIĆ, DA MALO PODEBLJA SVOJE POLITIČKO RAZOČARENJE POSTOJEĆOM SITUACIJOM KOJU BI , VJERUJEM ISKRENO, HTIO ODMAH PROMJENITI , A KAKO JE VEĆ STEKAO DOJAM O IZVESNOJ PASIVNOSTI NAŠIH GRAĐANA ZA HITNOM PROMJENOM , PRIHVATIO JE DA BUDE I ANARHISTA , ALI SAMO UTOLIKO ŠTO BI ŽELIO UBRZATI PROMJENE DRUŠTVENO-EKONOMSKIH ODNOSA ŠTO JE MOGUĆE PRIJE. NADAM SE DA GOSPODIN JURIĆ ZNA ŠTA JE TO ANARHIZAM , KOJI NIKADA NIŠTA NISU POZITIVNO POLUČILI, VJERUJEM DA JE GOSPODIN JURIĆ UPOZNAT SA MARKSOVIM STAJALČIŠTEM KOJOM PRILIKOM JE TO ADRESIRAO NA B A K U N J I N A ,POZNATOG ANARHISTA.
   NADALJE , IZNENAĐEN SAM , AKO JE TO MIŠLJENJE GOSPODINA JURIĆA KONAČNO, AKO JE U PITANJU OSTVARENJE DIREKTNE DEMOKRACIJE PUTEM REFERENDUMA , ONDA SE JA SA VAMA DUBOKO RAZILAZIM ,JER SE DEMOKRACIJA OSTVARUJE SAMO TADA KADA SE RAZVLASTE ONI KOJI ČINE STVARAJU KLASNE ODNOSE I NJIMA UPRAVLJAJU. MANIPULIRA SA RIJEČIM, SLOBODA, PRAVDA, DEMOKRACIJA , ETIKA ,SAMO U SVOM APSTRAKTNOM ZNAČENJU. ZNA SE KAKO IZGLEDA SLOBODA I DEMOKRACIJA U KOJEM KONTEKSTU DRUŠTVENE ZBILJE. CITIRATĆU MARXA:CARSTVO SLOBODE POČINJE TEK TAMO GDJE PRESTAJE RAD KOJI JE ODREĐEN NEVOLJIOM I VANJSKOM SVRSISHODNOŠĆU. A VAŠE POIMANJE DEMOKRACIJE ,ONE DIREKTENE ,GOSPODINE JURIĆU ,KROZ REFERENDUME , MALA BI KORIST OD TOGA BILA.DIREKTNA DEMOKRACIJA SE OSTVARUJE U BESKLASNOM DRUŠTVU, A DA BI SE TO DRUŠTVO OSTVARILO MORA SE UKINUTI PRIVATNO VLASNIŠTVO JER JE TO PRVI I OSNOVNI ČIN NADVLADAVANJA OTUĐENJA,REČE MARX.
4. odgovornost29.10.2011. 19:32#4
   svaka čast pojedincima s filozofskog, ali što možemo očekivati od onih 90%pripadnika intelektualne elite koja neće preko usana prevaliti niti jednu riječ koja bi mogla značiti kritiku postojećeg.Jedino je pitanje da li se radi o potpunoj lobotomiji izvršenoj kroz sistem i modele hijerarhije ili je riječ samo o dobro zagrijanim foteljama.
   
   Što god da jeste ,u ovoj situaciji takav indiferentan stav izaziva gađenje.Nisu ništa bolji od kriminalne političke scene i trebali bi odgovarati zajedno s njima.
5. bibi29.10.2011. 22:31#5
   @UŠČIPAK
   
   Odlican komentar i zanimljiv uvid od dionika nekih proslih vremena.
6. demokretenizacija29.10.2011. 23:27#6
   @UŠČIPAK -
   
   Potpisujem od rijeci do rijeci!
7. bakunjin30.10.2011. 08:19#7
   Zasvirat će sirene i sa smješkom ćemo u klaonicama predavati naša tjela. Apatija je Molohova hrana. Dobar tek, Mološe!
8. kurtz31.10.2011. 07:29#8
   aj agri vid ju dijer Kerboje!
9. Majka31.10.2011. 16:04#9
   Nije istina, to jednostavno nije istina!
   
   "...
   Hrvoje Jurić: Širokim masama sve je jasnije da problemi privatizacije, korupcije, nezaposlenosti nisu samo slučajne devijacije kapitalističkog sistema.
   ..."
   
   Širokim masama već odavno nije ništa jasno.
   
   Dozvolite mi da u igru uvedem onu masu koja se nagomilava na Wall Streetu. Neki ih hrabro označavaju kao pokret kojim će započeti procesi usmjereni ka stvaranju čovječnijeg društva.
   Možda je nekima promaklo, ali pročitao sam da se ta masa nekako organizirala i pripremala hranu, vjerojatno sa namjerom, da produže trajanje prosvjeda. Opće je poznato, da se niti prosvjedovati ne može kada ti kruli u trbuhu.
   Elem, unazad nekoliko dana sam naletio na vijest, kako je ta samoorganizirana masa odbila pripremati hranu jer je ta hrana privlačila beskućnike, čija je ljestvica prioriteta, očekivano, prilično drugačija. Konkretno, njima je hrana na prvom mjestu, na drugom im je vjerojatno toplo prenočište i bog te pitaj na kojem su im mjestu prosvjedi.
   Prosvjednici odbijanjem pripremanja hrane beskučnicima zapravo pokazuju koliko je iluzorno računati na njihovu svijest, jer ne prihvaćanje beskučnika kao kolateralne štete neoliberalnog kapitalizma je ništa drugo nego zabijanje glave duboko u pijesak.
   
   Ne postoji pravični kapitalizam, kao što ne postoji drvena peč. Tek kada se takva tvrdnja postavi kao prvi aksiom današnjih društvenih odnosa, može se krenuti dalje.
   
   I nemojmo se lagati. U borbi za to pravednije društvo krv će teći u potocima. Ne mislite valjda da USA proračun za obavještajne agencije troši 50 milijardi dolara samo tako. Zar ste zaista mislili da će djeca koja naslijeđuju Boeing ili Shell dozvoliti da se bogatstvo koje su prisvojili mirno raspodijeli onima, kojima je ugrabljeno.
   
   Ako niste sigurni, pitajte Todorića.
10. Balad31.10.2011. 16:37#10
    @Majka&jules
    
    "ono što se može rješavati na nivou jedne mjesne zajednice, grada ili općine ne treba blagoslov državnog aparata."
    
    "Tako je. DOPUSTITI pluralizam ideja i njihovu relizaciju. Decentralizirati upravu." (jules)
    
    -------------------------
    
    Slažem se s oboje, naročito s Majkom. Julesu, međutim - pitanje:
    
    Tko će to - DOPUSTITI?
    
    Kako ja smatram da - NITKO (barem ne u obliku koji imaju u vidu anarhisti i njima bliski, čak i marksisti), to me vraća zaključku Majčina posta.
    
11. Krmak Boroje01.11.2011. 06:43#11
    @ majka
    
    nisam se mislio osvrtat na jos jedan u nizu socijalistickih plači-članaka na H-alteru (iz sasvim pragmatičnog razloga kojeg trubim odavno, naime slobodan prijelaz na relaciji radnik - poduzetnik i obratno u kapitalizmu je otvoren 24 sata na dan 7 dana u tjednu i tko voli nek izvoli) ali tvoje zapazanje o kuhinji na Wall streetu i skitnicama je zanimljiva (vidis nisam ni znao za to mea culpa).Stvarno je lijepo da OWS i vi komunisti sa haltera imate prilike vidjeti kako vas voljeni socijalizam ustvari uopće ne radi. Dok prosvjednici prosvjeduju, njihovi vlastiti kuhari bore se protiv iste takve gomile, ali u malom – gomile koja žele nešto za ništa.I prije nego što netko komentira kako prosvjednici žele pravdu a ne nešto za ništa, ponovit ću ono što sam napisao dosad sto puta, dakle nema kronizma i pokvarenog kapitalizma bez pokvarene države koja im to ne samo dozvoljava, nego s njima dijeli opljačkano. Demonstracije su potrebne ali isključivo i jedino protiv bahate i divlje socijalne države. Čudi me kako prosvjednici nisu uočili da Washington D.C., koji je prije tjedan dana osvanuo u vijestima kao dio SAD u kojem stanovnici imaju najviša primanja u zemlji nema savrseno nikakvih nemira. U dijelu zemlje koji ne proizvodi ništa značajno osim birokracije i dugova. Doduse upravo kao i kod nas, ali zato imamo ovog bedaka u gornjem intervjuu koji intelektualnim vratolomijama sakriva cinjenicu da mu je sasvim dobro sve dok drzava otima vrijednim radnicima 12, 25 ili 40 % poreza na dohodak ili poduzetnicima 20% poreza na dobit da bi on i njemu slicni "promisljali bolji svijet" odnosno kao beskucnici sa OWS dobili "nesto za nista" ili jos bolje "svirali njezniku".
12. Kurbla01.11.2011. 07:48#12
    "naime slobodan prijelaz na relaciji radnik - poduzetnik i obratno u kapitalizmu je otvoren 24 sata na dan 7 dana u tjednu i tko voli nek izvoli"
    
    Isto je sa svakom vrstom kriminala - tko želi postati lopov - može.
    
    
    
    "nema kronizma i pokvarenog kapitalizma bez pokvarene države "
    
    Kapitalist je uvijek lopov, bez obzira je li država korumpirana ili najčišća na svijetu.
    
    
    
    "dobro sve dok drzava otima vrijednim radnicima 12, 25 ili 40 % poreza na dohodak ili poduzetnicima 20% poreza na dobit ... "
    
    Govoriti na isti nači o radnicima i kapitalistima je gadljivo. Sve što je kapitalist zaradio, od prve do zadnje pare je ukradeno.
    
13. Osrednje pametni01.11.2011. 07:51#13
    Da mi je vidjeti tu komediju zvanu "direktna demokracija" pa umrijeti, ne bi mi bilo zao. Mogu samo zamisliti moguci urnebesni scenarij da gradjani sami direktno odlucuju sto ce se za njihove novce sagraditi npr: crkva, bolnica, fakultet, stadion (s pripadajucim birtijama i skladistem piva) ili pak pozlatiti sve wc skoljke u svim javnim zahodima Naseg Malog Mista.
14. Krmak Boroje01.11.2011. 08:54#14
    @ Kurbla
    
    Sa duhovne strane gledajući ti si reinkarnacija Staljina, Lenjina i Marxa u jednoj osobi uvećano na 4. potenciju sa lobotomiranim mozgom, dok si gledajući sa čisto znanstvenog gledišta jedan žešći psihijatrijski slučaj. Svakako tvoji postove učine za kapitalizam mnogo više nego svi moji postovi zajedno. Na živom primjeru dokazujes mnogo onoga o socijalizmu što ja ne uspijevam izraziti riječima na prikladan način. Usput govoreći, savrseno si olicenje lika koji je djedica Albert uoblicio o poslovici beskrajne ljudske gluposti i beskrajnog svemira. Utoliko hvala ti i molim te da marljivo pises i dalje
15. trle01.11.2011. 10:33#15
    Juriću se direktna demokracija sviđa samo dok ljudi glasaju kako njemu odgovara.
16. Majka01.11.2011. 11:54#16
    @Krmak Boroje
    
    Onako iz prve, pomislih koliko ću redova teksta potrošiti da predstavim svoja stajališta nekome tko a priori ne prihvaća sudar argumentima, već nastoji polemiku pretvoriti u puko ideološko navijanje. Vodeći se upravo tvojom kapitalističkom logikom rekoh sebi "Za koga i čemu?" Premda navijaš za kapitalizam, uvjeren sam kako nisi spreman platiti moje vrijeme koje bih potrošio da upotpunim tvoju sliku o društvenim gibanjima koja nas okružuju. Na Harvardu buduće predstavnike kapitala školuju objašnjavajući im domete marksističke filozofije. Zar zaista smatraš da su se orto kapitalisti odlučili platiti izdašne sume za obične tlapnje?
    Uostalom, ako znaš kuckati po H-alteru, možeš i na Harvardovom siteu upisati ključnu riječ marxism, pa pogledaj malo rezulatate.
    H-alter nije Harvard, ali niti ja od tebe ne tražim izdašnu sumu, već nekakvu simboličnu vrijednost, čisto da ostane zabilježeno tko je koga školovao i kako treba poštivati onoga tko je spreman podijeliti znanje.
    Uvažavajući našu realnost, ti nisi spreman platiti nekome tko zna više od tebe, pa se time osuđuješ na puko ideološko navijanje u svim budućim raspravama.
    Ako dvojiš u moje znanje, sa veseljem ću ti preporučiti instituciju koja je brend u kapitalističkom svijetu, gdje budući kapitalisti od formata, uče o Marxu.
    
    General Information
    
    Primary mailing address:
    Massachusetts Hall
    Cambridge, MA 02138
    
    Tel: 617.495.1000
    
    
    Naša polemika na H-alteru bi se zustavila na nekim etičkim pitanjima, koja bi za tebe bila nepremostiva. Reći ćeš, opet nekakve marksističke tlapnje u kojima se nariče nad radnicima kojima se otima dio njihovog rada.
    Upravo tako, nekome tko je svoja stajališta izgradio smatrajući da su čitanje i razmišljanje oblici gubljenja vremena, paušalno ocjenjujući nekakva društvena gibanja, a izvačeći tobože kolosalne zaključke, nemoguće je približiti zapletenost današnjih društvenih pojava.
    
    Usput, nije toliko značajno što si napravio previd i ne primjetio jednu pojavu koju sam analizirao. To što činim nije ništa drugo nego pomicanje žarišta sa mikro plana na makro plan i obratno, pokušavajući pronaći nekakve zakonitosti.
    
    Izvlačiti iz toga zaključak kako je socijalizam promašena stvar je neozbiljno. Zašto socijalizam nije uspio je jedna druga tema, koje se ti nisi dotaknuo, pa je ovom prilikom neću otvarati.
    
    U mojem poslovnom životu se rukovodim principom da je znanje vrijedno, pa sam eto, prije tjedan dana, momku od cca. 20 godina platio njegovo poznavanje Android platforme, unatoč tome da i sam radim na razvoju Android programske opreme.
    U stvarnom životu, svojim djelima stojim iza onoga što pišem na H-alteru. Pokušaj i ti.
17. MMM01.11.2011. 14:50#17
    Mniem da bi u Hrvata
    direktnom demokracijom profitirali samo ekstremni desničari,
    jer po definiciji direktna demokracija preferira ekstremiste,
    a u nas je fašista puno više nego anarhista i komunista.
    Na Jurićevom fakultetu možda nije tako, ili to odbijaju vidjeti, ali u Hrvatskoj je tako.
18. ap01.11.2011. 15:58#18
    Ponavlja se da je tu stalno politički skor pa totalno ekstremno, za razliku od puno naprednijih zemalja, baš zbog toga što je pretežno obrnuto (pa stalno esktremisti pate od nedotstatka esktremizma).
    
    Porjeklo takve kvalifikacije, spina, spama i mode je dugo. U zadnje doba od 1948.g.. u tome su složni i udruženi stari Hegel, mladi Marx, fašisti, staljnisti, razni isti ... i beskraj trabanata. I uvije je problem što to nije baš tako i još više što je taj totalniji esktremizam skoro pa non stop dominantno svojtsvo tih samoproglašenih naprednjaka.
    
    Npr. u zadnje doba je tu navodno sveopća plebiscitarna opredjeljnost za ustaše (max. 0,3 % glasova), KP, SFRJ samoupravljanje, Marković-Sachs reformu, Franju Tuđmana i HDZ kao nacionalizam, kapitalizam, neoliberalizam, SDP socijaldemokraciju, Ivun Josipovića ... a patnja tog psina i mode proizilazi baš iz činjenice da je jedino HSS s dr Mačekom, dr Bićanićem, Pribičevićem itd. imao preko 90 % podrške dok sve ostalo nije ni blizu 50 % ni uz oko 49 % podrške režima što je svaki put, baš svaki put potvrđeno.
    
    Zabuna nije samo kriva i apsttraktna nego je često i više nego stvarnost, kada se uzmu u obzir da se to gleda isključivo unutar esktremnih forserskih modnih pojava, gdje niikave relacije i orjenatcije nisu pogrešni ni točne niti imaju veze osim drž ne daj.
    
    Hrvatska prosječno ima problam, pa i sada, ali ne jednoumlja i totalno opredjeljenja za nešto nego problem psove različitih do suprotnog od toga - previše zbrke, višeumlja, it' s too much confusion, previše samo upravljanja, previše za bolje i najlbolje te previše nekretnina i raznovrsnog kurčenja na osnovi toga ... Taj problem je možda/vjerojatno/u prvom redu veći nego od jednoumlja, ali i sada u nastavku bolje jamči da raznovrsnijiu estetiku i erotiku te mogućnosti, naravno na zahtjevniji način. Tj. ako je to uopće problem kod nas natprosječno više razni fukacju i sluju razno i razne i obrnuto, sve više stvari i razni siluju i fukaju te koji su više silovali i fukali njih.
    
    Bilo kako bilo, mnogi čeznu za jednoumljem, pa možda ni meni ne bi škodilo malo jednoumlja za relaksaciju, međutim praktički više neće biti ni jedne takve frakcije niti užeg jezgra i štaba niti jedne osobe u jednomunom skladu sama sa sobom. I to baš zboga toga što je svega toga preveć i preveć dugo.