24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Javna rasprava o Nacrtu prijedloga zakona o izmjenama i dopunama Zakona o HRT-u
- "1000 ZA-ŠTO o EU" o izborima i drugačijoj Europi
- Predavanje o permakulturi
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- → Više
- Bajssek – biciklističke mape grada Osijeka/ Izložba
- Prikazivanje filma "Nevrijeme" i diskusija o problemu silovanja u ratu
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Izradite veliku skulpturu bicikla u Trešnjevci
- Media Mediterranea 2012/ Natječaj za prijavu projekata
- Natječaj udruge Xplore FrankfurtRheinMain za mlade novinare
- Poziv mladim Zagrepčanima na davanje doprinosa u razvoju aktivnosti za mlade
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- → Više
Deutsche welle
Svjetski moćnici gurnuli su nas u ropstvo
Mr. Karino Hromin Sturm teško se probija u medije zbog čega je za njegovu "Strategiju razvoja Hrvatske na temelju državnog intervencionizma" malo tko čuo. Žestoki je protivnik neoliberalizma i Europske unije poznat po tvrdnji da je međunarodna financijska oligarhija namjerno izazvala svjetsku krizu i uništila hrvatske banke, pa ne čudi da ga domaći mediji, uglavnom pod paskom stranih banaka, posve ignoriraju. Nekadašnji bliski suradnik uglednog dr. Branka Horvata stoga je vrlo rado pristao na razgovor za naš portal.
Tvrdite da je kriza 2008. namjerno izazvana kako bi se uski krug ljudi obogatio. Možete li tu tezu objasniti?
Dakako da je sve bilo organizirano i dirigirano. Novim svjetskim poretkom dirigira svjetska financijska oligarhija, što je lako dokazivo. Jer kapital, kao ni energija, ne može nestati. Uzmite samo za primjer jake investicijske banke poput Lehman Brothersa, koja je otišla u stečaj. To se dogodilo mjesec dana nakon objave da će biti stečaj. Sve je bilo izrežirano od strane financijske oligarhije. Lehman Brothers je, primjerice, imala kapital od 756 milijardi dolara, no on je nestao! Lehman Brothers banka je, dakle, otišla u stečaj, baš kao što je kod nas namjerno uništeno 25 banaka za vrijeme guvernera Škreba. Ako banka ima tvornicu, s njezinom propašću propada i tvornica. Zamislite koliko je u Hrvatskoj bilo vrijednosti u tih 25 banaka! Banke su nestale, a s njima je nestao i kapital kojeg je netko preuzeo. No, o tome do danas nitko ne govori.
Što se dogodilo s preostalim bankama?
One su na vrlo čudan način privatizirane. Kako? Vlada ih je s 50 milijardi kuna sanirala, a prodala ih je za svega 7 milijardi. Svi građani koji su radili u poduzećima osnivali su te banke, što znači da je to bio naš kapital. No, država je podržavila taj društveni kapital, što nije smjela jer je to bilo privatno vlasništvo. Hrvatska Vlada nedavno je dignula kredit od dvije milijarde kuna da bi otplatila sanaciju tih banaka iz 1991. godine. Oni dvadeset godine, dakle, nisu platili sanaciju, ali su bili toliko lukavi da su uzeli kredit kod Erste i Hypo banke, jer bi bilo preapsurdno da su taj kredit uzeli kod Zagrebačke ili Privredne banke koje su prethodno skupo sanirali, a koje danas imaju fantastičnu dobit. Hrvatski porezni obveznici još uvijek otplaćuju sanaciju tih banaka!
Bivši ministar financija, Borislav Škegro, tvrdi da smo dobro i prošli?
Za čiji interes?
Pa ne valjda za naš. Za interes onih koji mu daju takve naloge. Uloga je Hrvatske narodne banke, prema članu 53 Ustava RH, stabilnost valute, unutrašnja i vanjska likvidnost. Rohatinski samo održava stabilnost. Guverneri Škreb i Rohatinski, te ministri financija Škregro i Šuker zadužili su nas za 47 milijardi eura, dok je unutrašnji dug za njihova mandata narastao na čak 40 milijardi kuna. Zadužili su državu za oko 75 milijardi eura! Pitam vas: Bi li ijedan direktor ostao na vlasti 20 godina da svake godine negativno posluje?
Zašto guvernera Rohatinskog kazneno ne prijavite zbog toga?
Dobra ideja. Jer ako je bračni par Pevec u zatvoru zbog toga što su doveli u financijske poteškoće trgovačku kuću Pevec koja je njihovo vlasništvo i koju su oni izgradili svojim novcem, postavljam pitanje zašto guverner i ministri ne odgovaraju za istu stvar. Jer za razliku od Peveca, guverner i ministri financija troše novac poreznih obveznika. No, nitko njih ništa ne pita. Zato je i moguće da ćemo se sada ponovno zadužiti. Uzet ćemo kredit, povećati glavnicu s pedeset na šezdeset milijardi eura, a oni će novce opet potrošiti. A poznato je da uz veću glavnicu imamo i veću kamatu. Samo ove godine imamo otplatu kamata od 15 milijardi eura. Za to vrijeme glavnica stoji. Usporedimo li taj podatak s činjenicom da smo u trećem kvartalu ove godine postigli tek 0,8 posto rasta, doći ćemo do zaključka da glavnicu nikada nećemo vratiti. Prema tome, država će se morati opet zadužiti.
Jesmo li u dužničko ropstvo ušli zbog nesposobnosti hrvatskih političara i guvernera HNB-a ili nas je netko sistemski tamo gurao?
Sigurno nije bilo slučajno. Princip je ovakav: daju vam kredit koji ne možete otplatiti, onda dobijete drugi kredit da bi otplatili ovaj prvi. Glavnica se povećava, povećavaju se kamate, pa ne stignete otplatiti kamate, dok glavnica stalno raste. Zemlje su prisiljene zaduživati se, a tako gube financijsku suverenost. Taj sistem je smišljen od strane međunarodne financijske oligarhije. Posljedice takve politike najbolje se vide u Grčkoj.
Tvrdite, dakle, da je i proizvodnja u Hrvatskoj propala zbog nečije strategije, a ne Novim svjetskim poretkom dirigira svjetska financijska oligarhija, što je lako dokazivosamo uslijed kaosa i sveopće korupcije?
Jasno da je i to bilo osmišljeno raznim doktrinama. Prva je doktrina demokracije. Kažu vam da sada u kapitalizmu imate demokraciju i sva prava, dok je ranije bio mrak. No, pitam vas, kakva prava? Radnik nema prava, njega se može otpustiti, on nema posla, nema plaće, nema socijalno, nema mirovinsko, nema od čega živjeti i postaje proletarijat koji izlazi na ulice. Kakva je to vladavina prava? Prava da kopamo po smeću! Doktrina društvenog inženjeringa nas, pak, uvjerava da je crno bijelo, da je sivo ružičasto, pa i tu imate mnogo sličnih poruka prema kojima je sve demokracija.
Zbog čega ste euroskeptik, kada gotovo svi hrvatski političari tvrde da ulazak u EU nema alternative?
Nisam euroskeptik već protivnik Europe, zato jer ti koji su na vlasti govore ono što im se napiše. To im pišu oni koji nas guraju tamo kamo nas guraju. Glavni su oni koji nameću doktrinu tranzicije Jeffrey Saxa, Međunarodnog monetarnog fonda, Svjetske banke, EU, Europske komisije... Europska komisija i europska vijeća donose te propise. Oni daju Hrvatskoj sto tisuća stranica materijala te kažu: Izvolite to prevesti, nakon čega ste dužni tih pravila se pridržavati. Tih stotinu tisuća stranica Hrvatski je sabor izglasao, a da ih nije ni pročitao. Tvrdim da su jedino prevodioci to pročitali. Političari nisu pročitali ni Lisabonski ugovor. Pitam se stoga kamo to oni tjeraju ovaj narod, kad ni ne znaju što nas čeka.
Alternative su jasne. Sve europske države su se prehranjivale i bez Europske unije. Alternativa je upravo ovo o čemu govorim: strategija razvoja RH državnim intervencionizmom.
Je li danas moguće ostvariti tu strategiju, odnosno je li Hrvatska danas uopće suverena država?
Više nismo suvereni jer za svaku odluku moramo pitati Bruxelles, a Bruxelles nam već danas daje upute i zabranjuje neke stvari. Samo prijeti prstom i kaže nemojte to raditi, iako još nismo članica EU. Gubimo, dakle, svoju suverenost i prije nego smo postali članica EU. No, još uvijek možemo učiniti isto što i Argentina koja je bila zadužena 100 milijardi dolara i koja je u roku od tri godine vratila svoje dugove. Hrvatska ima zaduženje od 47 milijardi, što znači da i mi možemo za tri godine vratiti taj dug i postati neovisni. A da je to doista tako, govori nam članak 53 Ustava Republike Hrvatske, koji kaže da je uloga Hrvatske narodne banke da to učini. Mi bi sami sebe mogli financirati. Dokaz za to je postupak dr. Ive Perišina, koji je bio guverner Narodne banke u vrijeme Jugoslavije. On je direktora MMF-a, primjerice, istjerao iz kancelarije, te je ostvarivao suverenu monetarnu politiku.
Tvrdite da su i u dosadašnjim odrednicama hrvatske politike interesi međunarodne financijske oligarhije imali velik utjecaj. Na koji način?
Normalno da su imali. Doktrinom deindustrijalizacije i privatizacije uništeno nam je 80 posto industrije. Mi više nemamo proizvodnje. Naveliko propagiranu slobodu kapitala, robe i usluga sada koriste strani lanci koji su u Hrvatskoj sagradili velike super markete. Od čega ćemo mi živjeti ako nemamo proizvodnje? Od trgovine? Pa mi nemamo što prodavati jer oni dovoze svu tu robu. Doktrinom definancijacije uništili su nam sve banke, koje su sada u zapadnom vlasništvu. Čak 95 posto banaka je u stranom vlasništvu, što znači da taj kapital više nije naš. Kome je onda namijenjena ta sloboda? Pa njima, jer oni raspolažu tim kapitalom, a ne mi. Istina je, dakle, da smo stegnuti u veliki i teški škripac.
Političari nisu pročitali ni Lisabonski ugovor. Pitam se stoga kamo to oni tjeraju ovaj narod, kad ni ne znaju što nas čekaTreba li Hrvatska nastaviti s privatizacijom preostalog državnog vlasništva, odnosno kako drugačije krpati rupe u budžetu?
Alternativa rasprodaji državnog vlasništva je lijepo prikazana na primjeru Islanda. Island je 2008. godine došao u veću gabulu nego mi, jer su i tamo imali privatne banke koje su bankrotirale. Islandski narod je proveo dva referenduma na kojima su odbili vraćati bankarski dug. Rekli su: oprostite, kada su bankari dijelili zaradu od profita nisu pitali narod i nisu dijelili s narodom. Isto tako su i Britanci mnogo puta nešto privatizirali, pa poslije opet podržavili. Normalno je, dakle, da svaka država štiti svoje interese, što znači da je moguće vratiti banke u državno vlasništvo. Problem je u tome što smo imali društveno vlasništvo te smo bili najprivatiziranija zemlja u svijetu, no onda je to vlasništvo podržavljeno i kasnije rasprodano. Od toga je hrvatska birokracija živjela. Oni ništa ne stvaraju, već samo sve rasprodaju i žive od tog novca. To treba obustaviti i napraviti projekt dugoročnog razvoja republike Hrvatske na osnovu državnog intervencionizma.
Kod nas kažu da je država loš vlasnik te da sve treba privatizirati. Na osnovu čega vi tvrdite suprotno?
To je ta doktrina privatizacije koja nam je nametnuta i koja kaže "vi ćete loše upravljati, pa ćemo vam dovesti strateškog partnera". Pitam vas da li bi vi i vaša obitelj prepustili svoj kućni budžet nekom sumnjivom ćelavom i nabildanom tipu. Mislim da ne bi. Naša država je, međutim, učinila upravo to: dozvolila je da nas takvi pljačkaju.
Ponašaju li se banke u drugim zemljama jednako kao u Hrvatskoj?
Cijeli svijet se tako danas ponaša, jer je međunarodna financijska oligarhija cijeli sustav prebacila na svega četiri banke: MMF, Svjetsku banku, Banka za obnovu i razvoj i Banku za poravnanje. Oni su to postavili još 1942., dakle prije nego su Ujedinjene nacije osnovane. Direktor MMF sada dolazi u pojedine države i vi morate raditi po njegovom diktatu. No, s tim se kosi princip Ujedinjenih nacija koji kaže da se nitko ne smije miješati u unutarnje poslove jedne države. Mi im možemo reći oprostite, to nije interes naše države, kao što smo mogli izglasati i ZERP kojeg nam je Bruxelles četiri puta stornirao. Konvencija o pravu mora nam to dozvoljava i za to ne moramo nikoga pitati. Sve druge države su to učinile, samo ne Hrvatska, jer je interes drugih da mi to ne izglasamo.
Uspijevate li prenijeti te svoje poruke, odnosno daju li vam hrvatski mediji prostora?
Nema šanse. Jasno mi je i zašto, jer se to kosi s onim što oni rade. Niti jedne novine nisu nam htjele objaviti strategiju razvoja RH pri čijoj izradi sam bio vođa operativnog tima, dok je vođa znanstvenog tima bio je profesor Ante Lauc s osječkog Ekonomskog fakulteta. To smo radili prije petnaest godina, no i danas je to aktualno. Kada smo prije petnaest i više godina govorili da treba uvesti državni intervencionizam, rekli su: Vi ste ludi. No kada je došlo do financijske krize 2008., svi su zašutjeli, jer su druge države tada oslobodile devet tisuća milijardi dolara kroz državni intervencionizam. Pa zašto mi ne bi onda izdvojili 100 milijardi da bi izgradili Hrvatsku?
Kako bi se to provelo?
Hrvatsku bi podijelili u pet regija radi lakše organizacije. Svih pet regija bi moralo donijeti plan regije od jaslica do fakulteta, odnosno od proizvodnje igle do lokomotive. Drugi plan donosi država, za sve ono što je vitalno od nacionalnog interesa za Republiku Hrvatsku, poput autocesta i najvažnijih luka. Sto milijardi dolara koštali su, primjerice "blizanci" u New yorku, a mi bi za taj novac dignuli kompletnu Hrvatsku. Kada regionalni i državni plan spojimo te napravimo financijski plan za sve te investicije, to postaje strategija razvoja Republike Hrvatske. Taj plan se izglasa u Saboru i mi imamo legitimitet da Narodna banka sve to plati. Narodne banke u drugim državama, naime, financiraju investicije i one su najveći agregat prihoda države. Kod nas se, međutim, Narodna banka samo zadužuje, što je katastrofa. Oni čine potpuno suprotno od onoga što im je ustavna uloga. No važno je napomenuti da bi pritom morali napraviti svoje banke koje bi sami financirali. Kada bi sve to izgradili, za deset godina bi postigli stopu rasta od 12 posto. Već za dvije godine bi na taj način riješili problem nezaposlenosti.
Vezane vijesti
Zbogom socijalnoj državi
Visoka je vjerojatnost da će u idućih godinu dana ostatci socijalnih prava u Hrvatskoj, u sklopu izmjena Zakona o radu i daljeg…
Objavljeno: 05.06.2010.
Kuća, poso (sirtaki rmx)
Grčka je pala, uz aplauze i odobravanje onih koji su zgroženi grčkim neradom i rastrošnošću. To je, dakle, istinska Nova Evropa: ona…
Objavljeno: 31.05.2010.
Svinjokolja na rubovima Evrope
Razloge posrtanju "svinja"-država treba tražiti u ekstra-profitu koji su u njima ostvarivale zemlje Sjevera, a orkestrirana kampanja…
Objavljeno: 13.05.2010.
Domino efekt europske ekonomije
Nakon krahirale Grčke, kreditni rejting pao i Španjolskoj, a Euro se srušio na najnižu razinu. Grčki radnici najavljuju još jedan…
Objavljeno: 29.04.2010.
Zašto kapitalizam propada
Minsky se zalagao za usmeravanje novca prvenstveno ka siromašnima i nekvalifikovanima odnosno da država postane „krizni poslodavac".
Objavljeno: 09.10.2009.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru
Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu
Ne damo plaće u državnim tvrtkama
"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti
Muke po doprinosima
Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike
Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom
Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja
Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu
Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja
Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima
Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva
Pomozite "Zagreb Pride-u"
Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna
dodaj komentar 50 komentara
Društveno vlasništvo je bilo mnogo pravednije od državnog i privatnog (kapitalističkog) vlasništva - naravno, mislim na najkrupnija poduzeća, banke i strateške dijelove privrede.
Ideje gospodina Hromina država apriorno odbacuje, niti ih ne uzima u razmatranje rukovodeći se totalnom tranzicijom - privatizacijom vlasništva. Prodaje nam maglu nemiješanja države u privredne tokove - neintervencionizam države - a čim kapital počne jaukati i tražiti pomoć države (svog partnera u pljački naroda; država bi naime trebala brinuti o interesima svih slojeva društva a ne samo kapitala!) ona se posluži intervencionizmom u saniranju dugova. Ne samo tu - najnoviji primjer Đakovštine, a i neki raniji primjeri, pokazuje da će se država poslužiti intervencionizmom i u slučaju radnika bačenih na cestu (i to krivicom i države koja sudjeluje u vlasništvu "Đakovštine") kad joj to odgovara! Makar i iz predizbornih potreba.
Ne treba misliti kako je to zbog pretjerane brige za radnčku klasu. Da je tako ne bi država ograničila organizirano radničko dioničarstv samo na 25 posto dionica. Ni u jednoj državi u kojoj se primjenjuje radničko dioničarstvo nema takvog zakonskog ograničenja!
Ne treba biti pravnik da se vidi da to nema veze ni sa logikom, ni sa humanošću, a ponajmanje sa brigom za radnike.
---------------------------------------------
Ali, IMA SA STRAHOM OD RADNIČKE KLASE!
---------------------------------------------
Što bi se desilo kada bi radnici pokazali DA SU USOJEŠNI U UPRAVLJANJU TVORNICAMA (kao što vani ima takvih poduzeća)'
PALA BI U VODU SVA ONA PROPAGANDA O RADNIČKOJ KLASI, "MRAKU", "KOMUNJARAMA", i slični repertoar kapitalističke promidžbe!
Hrvatska ne skrece sa svoga puta prema dnu Evrope!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate_%28latest_year%29
Nije uloga filozova da opisuje svijet, već da ga mijenja.
(Bravo Indijanac!)
Kad treba konkretno onda ih je na trgovima najviše dvije stotine.
Bitnije od rata BDP-a je RASPODJELA nacionalnog bogatsva, a kakva je ona može se bez suvišnih ekonomskih analiza vidjeti po brazilskim favelama, kineskim, indijjskim i ruskim radničkim naseljima.
Druga stvar je - tko DRŽI U RUCI KLJUČEVE tog razvoja, dirigira njegovim smjerom i prisvaja basnoslovni dio kolača. Da li su oni u rukama naroda ili financijske oligarhije. Ljudi neobično (u Hrvatskoj je to u poratno vrijeme izrazito vidljivo), vole mahati zastavama i ostalim državnim simbolima. Porast BDP-a je jedan od takvih simbola kojima se države "ponose", jer navodno govori o njenom razvoju, dok gomile sirotinje paradira po njihovim ulicama. Naime, u interesu upravo oligarhije je, da se taj porast BDP-a digne s mjesta tek ednog od makroekonomskih pokazatelja na simbolički nivo, kojim onda lakše mogu zaslijepiti mase.
Ima li brazilski favelaš neku korist od golemih staklenih nebodera sa helidromoma na vrhu sa kojega puca pogled na cijeli zemlju, pa i na njihova kartonska naselja žicom odvojena od gospdskih četvrti koje čuva policija od sirotinje? Za koju "puca prsluk" stanovnicima i/ili vlasnicima arhitekture 21. stoljeća, koji će na sebe preuzeti zalugu za razvoj cijele zemlje? Kakvu to korist ima sirotinja od razvoja brazilskog ili kineskog svemirskog programa, recimo?
Pustimo sad primjedbe koje ću odmah čuti; ta i od mojih govana ima neka korist - makar za bacile i bakterije koje se hrane njima!
Ja nisam ekonomist, daklem sam laik u tom području i ne mogu ponuditi rješenja, ali ne mora čovjek biti stručnjak da vidi kako pada kiša, premda nije sposoban napraviti kišobran. Ali je uvjeren da bi se stručna lica mogla angažirati upravo u tom pravcu.
U izradi "kišobrana" za SVE a ne samo za neke. SVE - shvaćeno u osnovnom, svakodnevnom i logičkom, a NE u STATISTIČKOM smislu te riječi!
Znate onu prastaru šalu: u PROSJEKU, SVI jedemo sarmu, samo što NEKI STVARNO jedu meso, a OSTALI - zelje. Ili ništa.
Neki dan su objavljeni najnoviji pokazatelji o gladi u svijetu, kojom je obuhvaćeno oko milijardu ljudi, uz napomenu da će oko 2050-te, kad nas bude 9 milijardi - nastavi li se razvoj ovim smjerom - sistem krahirat. Neki oligarh i ja možemo podjednako reći:
"Hvala bogu - ja to neću doživjeti!"
Oligarh, iz razloga što do tada može u miru uživati plodove svoje eksploatacije.
Ja, iz razloga što mi nije stalo da vidim ŠTO će se tada desiti stanovnicima ove planete.
-Na prvim prosvjedim u mojem gradu, gdje sam i ja učestvovao - bilo nas je oko 1000.
-Na druge prosvjede (također uz moje prisustvo) došlo nas je 50-tak!
Tada sam odustao odlaziti na prosvjede, dok se raja ne osvijesti i ne stekne uvid u svoj stvarni položaj - uz nadu da to neki mogu makar i uz moje tekstove. Ako je zid pretvrd, nećeš ga slomiti uporno jurišajući na njega glavom. Možeš ga lomiti na dva načina:
- kako vrijeme prolazi, on se polako ruinira i postaje krtiji. Tada se možeš nadati da će pasti ili sam od sebe (što neće) ili i pod relativno umjerenim pritiskom (što vjerojatno isto neće) - ali će svakako pasti! Uglavnom to bude krvavo.
-do onda možeš doprinositi njegovom ruiniranju, lagano otkidajući komad po komad zida (u okviru pojedinčevih snaga) na različite načine - pa i osvješćivanjem ljudi.
Društvene promjene zbivaju se kad VRIJEME SAZRIJE, a njegovom sazrijevanju pojedinci mogu sasvim ograničeno - u skladu s vlastitm mogućnostima - doprinositi. I Marx je "lamentirao" - zar ne? Ustvari je - OBJAŠNJAVAO ljudima njihov položaj. A što se ljudima fućka za to, ni ja, ni Marx (onaj Karlek) ne možemo ništa!
http://www.zamirzine.net/spip.php?article11084
Zidove je nabolje ruinirati - uriniranjem. Obavis posao, a ujedno se i olaksas.
Dobro govoriš o neprijateljskom preuzimanju mediteranske Hrvatske. Vidi što kaže Wolfgang Streeck (direktor Instituta Maxa Plancka za socijalne studije u Kölnu i profesor sociologije na fakultetu za ekonomiju i socijalne znanosti Sveučilišta u Kölnu)
http://www.nacional.hr/clanak/118657/mediteranski-blues
Zaista se osjećam olakšano nakon svog "uriniranja", ali to je kratkotrajni učinak - kao kad ti analgini privremeno smanje bolove. Takvi poput tebe, koji razumiju stvari i pristupaju im sa humanističke strane - fundamentalnije od svih stručnih i kvazistručnih ekspertiza - mi zaista olakšavaju, a onda pročitam postove onih "drugih". Pa valjda ponovno osjetim potrebu za "uriniranjem".
Inače, vjerujem da ću prije doživjeti probleme sa svojom prostatom no vidjeti kako je "zid" postao ruiniraniji.
Pozdrav!
Važno je jedno i drugo. Kina za vrijeme Maovog "velikog skoka naprijed" je bila daleko egalitarnija nego sada, ali je siromaštvo puka bilo puno veće nego danas.
No, poanta je drugdje. Kad bi postojala "financijska oligarhija" koja "kontrolira" svjetsku ekonomiju, "drži u rukama ključeve" zadnja stvar koja bi njoj bila u interesu bi bila da Brazil, Indija, Kina i Rusija jačaju u odnosu na USA.
"Kad bi postojala "financijska oligarhija" koja "kontrolira" svjetsku ekonomiju, "drži u rukama ključeve" zadnja stvar koja bi njoj bila u interesu bi bila da Brazil, Indija, Kina i Rusija jačaju u odnosu na USA."
Nisam bas siguran da ti ovo stoji, jer financijskoj oligarhiji sada je vrlo lako prebaciti kapital gdje god joj to odgovara. A nekako sumnjam da se u USA (u pravilu) ostvaruju profiti veci nego u rastucim ekonomijama - pogotovo u onima u kojima postoje: brojna, jeftina i obespravljena radna snaga, jos neiscrpljene zalihe energenata i proizvodnih dobara te legislativa koja se moze kontrolirati putem korupcije.
To je jednostavno povezano...
Pogledajte stopu kriminala u Skandinaviji , a pogledajte kolika je u Brazilu, SAD-u i sličnim zemljama.
Što ćemo više radit te tzv. reforme koje propagiraju liberali i ekonomski "stručnjaci" to će biti više kriminala.
Zanima me samo empirijska provjera one Marxove koja kaže da će pomak iz kapitalizma u nešto naprednije biti krvav.
Ma jeste li primjetili jednu neobičnu pojavu?
"..
Jasno da je i to bilo osmišljeno raznim doktrinama. Prva je doktrina demokracije. Kažu vam da sada u kapitalizmu imate demokraciju i sva prava, dok je ranije bio mrak. No, pitam vas, kakva prava? Radnik nema prava, njega se može otpustiti, on nema posla, nema plaće, nema socijalno, nema mirovinsko, nema od čega živjeti i postaje proletarijat koji izlazi na ulice. Kakva je to vladavina prava? Prava da kopamo po smeću! Doktrina društvenog inženjeringa nas, pak, uvjerava da je crno bijelo, da je sivo ružičasto, pa i tu imate mnogo sličnih poruka prema kojima je sve demokracija.
..."
Svi imaju recept za stvari koje su prošle. To je kao teatralno najavljivati loto brojeve tjedan dana nakon izvlačenja istih iz bubnja.
Ta-daaam! A sada je na redu socijalizam, pardon onaj naš prijelazni oblik socijalizma koji nismo znali dovršiti, pa smo otišli drito u povampireni kapitalizam (ah da, bez prvobitne akumulacije).
E, sada nam se ne sviđa kapitalizam jer nas jede kao malu djecu za doručak, pa bi mi, znate, ono na drugoj polici lijevo, e, taj, taj, malo zapečeni socijalizam.
Možeš si mislit!
Kako to da nista nismo naucili niti iz blize, niti iz dalje proslosti, niti svoje, niti tudje?
Raja ne uči iz prošlosti. Niti brine o budućnosti. Raja uči jedino iz sadašnjosti. Te o njoj jedino brine.
http://pescanik.net/2011/10/marx-u-libiji/
Tahrir šalje podršku Wall Streetu
"Najzad, ko je izgradio ove parkove, ove trgove, ove zgrade? Čijim su radom ta mesta postala stvarna i dostojna života? Zašto bi bilo tako prirodno da nam se ona uskraćuju, stavljaju pod policijski nadzor i disciplinuju?"
"Najzad, ko je izgradio ove parkove, ove trgove, ove zgrade? Čijim su radom ta mesta postala stvarna i dostojna života? Zašto bi bilo tako prirodno da nam se ona uskraćuju, stavljaju pod policijski nadzor i disciplinuju?"
Temu privatizacije javnih prostora svakako najbolje obradjuje Naomi Klein u "No logo". Jos jednom procitati poglavlja "No Space".
"Naš problem danas nije kako eksproprisati eksproprijatore nego pre kako organizovati stvari tako da mase ponovo steknu svojinu koju im je oduzelo kapitalističko ili socijalističko industrijsko društvo. Zbog samog ovog razloga alternativa između kapitalizma i socijalizma je lažna – ne samo zato što oni ionako nigde ne postoje u čistom stanju nego zato što se ovde radi o blizancima koji nose različite šešire" (1970.g.)
Drugovi i gospoda su sebi uzeli naše i zajdničke stanove, novce, ostala materijalna dobra, pravo prakse neplaćanja, slobode ....
Kako to vratiti bez eksproprijacije eksproprijatora? Sada ništa lakše od toga. Dovoljno je samo nastaviti ovako, podržati trijumfgalni poraz HDZ-a i reprizu SDP-HNS, likvidaciju nelikvidnih koju svi traže i najavljuju, tj. likvidaciju i zadnjih koji su sve napravili, financirali ... Linić i čačić su reklia za mjesec pa za 1-6 mjeseci.
Onda će neizbježno krenuti, samo se bojim po našoj tradicji - likvidacijom uzurpatora i likvidatora, i onda ... novi HDZ ili SK pa iznova, do Vladka Mačeka, dr Rudolfa Bićanića ...
Bibi: "Nisam bas siguran da ti ovo stoji, jer financijskoj oligarhiji sada je vrlo lako prebaciti kapital gdje god joj to odgovara. A nekako sumnjam da se u USA (u pravilu) ostvaruju profiti veci nego u rastucim ekonomijama - pogotovo u onima u kojima postoje: brojna, jeftina i obespravljena radna snaga, jos neiscrpljene zalihe energenata i proizvodnih dobara te legislativa koja se moze kontrolirati putem korupcije. "
Kurbla: Da, ako je "financijskoj oligarhiji" cilj naprosto zaraditi neku lovu, što i drugim kapitalistima jest cilj. Ali, ako je cilj uspostaviti "novi svjetski poredak", u kojem USA, kažu oni koji u to vjeruju, ima posebno važnu ulogu, onda je porast GDP-a Kine, Rusije, Brazila i Indije u odnosu na USA suprotno od onoga što žele.
To!!!Istina!Četiri milijuna genetskih slugu ponizno čeka gazdu i istrebljenje dozvoljavajuči vlastitim kokoškama i ruralnim kamenjarima da ih prodaju za Judine škude.
http://pescanik.net/2011/10/o-politici-i-revoluciji/#_ftn1
"Gubitak moći i autoriteta je jasno vidljiv kod svih velikih sila, čak i kad je praćen ogromnom akumulacijom sredstava nasilja u rukama vlada, ali gomilanje oružja ne može nadomestiti gubitak moći. Ipak, ova situacija ne mora voditi u revoluciju. Po nekim pokazateljima ona može završiti u kontrarevoluciji, u uspostavljanju diktatura, a po nekim drugim može završiti u potpunom antiklimaksu: ne mora voditi nigde. Niko živ danas ne zna ništa o nadolazećoj revoluciji: “princip nade” (Ernst Bloh) sasvim izvesno ne daje garancije takve vrste.
U ovom trenutku, nedostaje jedan od preduslova za nadolazeću revoluciju: grupa pravih revolucionara. Ono što bi studenti sa levice najviše želeli da budu – revolucionari, oni upravo to nisu. Nisu ni organizovani kao revolucionari, nemaju pojma šta je to vlast, i da vlast leži na ulici i da oni znaju da tu leži, oni su očito poslednji koji bi bili spremni da siđu dole i pokupe je. A to je tačno ono što revolucionari čine. Revolucionari ne prave revolucije! Revolucionari su oni koji znaju kad vlast leži na ulici i kad mogu da je pokupe. Oružani ustanak sam po sebi nikad ne vodi u revoluciju."
Tu je dosljedno manipulirano - Ernest Bloch je sustavno objavljivan i uzdizan, Hanna Arendt je sustavno isključivana. Kakva greška!
"No, poanta je drugdje. Kad bi postojala "financijska oligarhija" koja "kontrolira" svjetsku ekonomiju, "drži u rukama ključeve" zadnja stvar koja bi njoj bila u interesu bi bila da Brazil, Indija, Kina i Rusija jačaju u odnosu na USA. "(Kurbla)
"Novim svjetskim poretkom dirigira SVJETSKA financijska oligarhija, što je lako dokazivo. " (Hromin)
"Cijeli svijet se tako danas ponaša, jer je MEĐUNARODNA financijska oligarhija cijeli sustav prebacila na svega četiri banke: MMF, Svjetsku banku, Banka za obnovu i razvoj i Banku za poravnanje." (Hromin)
-----------------------
Nitko NE tvrdi da je u interesu SVJETSKE iliti MEĐUNARODNE financijske oligrahije "JAČANJE Brazila, Indije, Kine i Rusije u odnosu na USA." To bi možda moglo biti u interesu američke financijske oligarhije međutim, danas - u procesu globalizacije - KAPITAL JE INTERNACIONALAN! Daklem nije samo američkog "nacionalnog" (ili državnog porijekla). Ima ga i u Brazilu, Rusiji, Kini,... Bez domaćeg kapitala (čitaj - KAPITALISTA) teško bi se vanjski kapital probio na njihovo tržište.
Uostalom, nakon propasti SSSR-a enormno je porastao broj tamošnji milijardera, koji se ubrajaju među NAJBOGATIJE ljude na svijetu! Što misliš, na račun koga? Nisam siguran niti da stoji konstatcija kako kineski radnici danas bolje žive no za Mao-a. Ankete unatrag nekoliko godina provedene u Rusiji, pokazale su kako većina smatra da je bolje živjela u SSSR-u. Uostalom - u PROSJEKU - standard svugdje raste u odnosu na prošlost, posebno ako se potrudimo izabrati pogodne povjesne periode za uspordebu. Recimo, nepobitno je da svi mi bolje živimo no za Marije Terezije. To je jednostavno posljedica evolucije svijeta - svijet ne miruje, poboljšavaju se i radnička prava ali,
--------------------------------
JAO SI GA ONOM BIJEDNIKU KOJI TO NE USPIJE STAVITI U PRAVI KONTEKST PA ĆE TVRDITI - "A ZAŠTO SE ONDA ONI BUNE!?"
--------------------------------
http://www.e-novine.com/svet/svet-reportaza/52325-Cinizam-kapitalizma-ljudskim-licem.html
Dovoljno je pogledati strukturu nacionalnog bogatstva SAD, gdje 1% NAJBOGATIJIH raspolaže sa 80% bogatstva. Svako pametan i human bi rekao da je već to dovoljan razlog da ih se "povješa"! (samo mi sad nemojte o govoru mržnje!)
Nakon odbitka poreza, poslijednjih je godina zarada:
-najbogatijih Amerijkanaca porasla 275%
-srednjeg sloja 40%
-najsiromašnijih 15%
http://www.e-novine.com/svet/svet-vesti/52312-Alarmantne-nejednakosti-zaradama-Amerikanaca.html
Zar to nije dovoljan razlog za uzbunu, umjesto besplodnih rasprava o tome tko kontrolira ono što se ZAISTA ZBIVA U SVIJETU? Dragi Bog, sigurno ne, a niti se stvari odvijaju tek tako - same od sebe. Daklem, ako se traže uzroci, treba ih tražiti među ljudima, a ako se oni tražće među njima onda trena vidjeti njihove uzajamne odnose u procesu proizvodnje i raspodjele stečenog boggatstva.
--------------------------------
A tu očito, sloj ljudi - zvan FINANCIJSKA OLIGARHIJA - ima interes različit od ostatka ljudi, i spreman se boriti da taj interes sačuva. U tom smislu - SAČUVANJA STEČENOG BOGATSTVA - i kreira i usmjerava ekonomsku politiku. U tom smislu treba i shvatiti Hrominove primjedbe da "Novim svjetskim poretkom dirigira svjetska financijska oligarhija", a NE okolo tražiti JEDAN centar (nekakvo masonsko bratstvo kapitalista) iz kojega bi se sve usmjeravalo.
--------------------------------
Već sam rekao - porast BDP-a treba gledati u kontekstu raspodjele stečenoga. Ti opet govoriš o razvoju Brazila, a ja ti velim - .ebe mi se za razvoj Brazila, Kine i Hrvatske, ako "ja" od toga nemam (ili imam sasvim marginalne) koristi!
Treba gledati čovjeka, a NE - PROSJEČNOG ČOVJEKA.
--------------------------------
PROSJEČNI ČOVJEK NE POSTOJI!
--------------------------------
Obratite pažnju, 5-6 ljudi koji bi odlučivali za onih 10000 na jednoj strani, a na drugoj, imamo priču o direktnoj demokraciji, točnije tih 10000 koji odlučuju preko manjeg broja posrednika, ali opet stihijski, jer ne vide svoj sutra. (ili ga ugledaju kada je već prekasno, kao što je kod nas slučaj)
A gdje su tek nekakvi sigurnosni mehanizmi koji bi spriječavali da se onih 5-6 ne povampiri i prijeđe na "tamnu stranu", zatim gdje bi bili mehanizmi koji bi spriječavali negativnu selekciju itd.
Tehnološki smo zreli za Mars, ali su zato naša društvena svijest i etika na vrlo niskim granama.
Najveći "otpor" se dešavao u Grčkoj , ali i to je jalovo i svodilo se na tučnjavu s policijom. Nisu pokušane nikakve radikalnije metode, a kamo li rušenje vlasti.. Jer iako se bune, podsvjesno znaju da "nema alternative" postojećem sistemu. Al ne zato što stvarno nema , nego su premekani da bi jasno izrekli koja je to alternativa. A to jedino može biti komunizam.
U pravu si. Ne može se ostvariti promjena bezglavim protestima po ulicama. Potrebna je snaga koja zastupa, razvija i brani ideje zainteresiranih za promjene. Baš kao što u sustvu kapitalističke demokracije stranke zastupaju interese svojih članova, tako mora postojati i snaga koja zastupa interese zainteresiranih za promjene.
Nekada je to u nas bila KP. Nakon sloma realsocijalizma i (prividne) smrti socijalističkih ideja, većina ljudi se boji i izgovoriti riječ komunizam ili socijalizam, a kamoli zastupati takve ideje. Tome je dakako doprinjela i dobro orkestrirana kampanja oligarhije zapadnih zemalja (čije vlade su u biti njihovi glasnogovornici) namjerno identificirajući povijesno propali REALSOCIJALZAM sa SOCIJALIZMOM, te proskribirani boljševizam sa socijalističkom idejom.
Društvene mreže mogu danas preko noći izvesti stotine tisuća ljudi na ulice, međutim njihova slabost sastoji se u tome što - ti ljudi nemaju jasno definirane stavove što žele. Uglavnom protestiraju protiv nečega, ne nudeći realne (i u danom povjesnom trenutku ostvarive) alternative. Ukazuje se potreba da netko takve stavove uobliči i pokrene neki akcijski plan. Na to ćemo još pričekati.
No, kaže se badava da "nada umire poslijednja"! Pa, nadajmo se.
Likovi kao Žižek kao da jedva čekaju da dođe ponovno doba kapitalističkog uspona i stabilnosti da oni mogu sa sigurnošću vikat živjela revolucija (sigurnošću od toga da se revolucija neće desit)...
Nitko ne može osporiti, da se sa radničkim pokretom u hrvatskoj obrisalo pod.
Pogledajmo.
U kapitalizmu godina studija košta cca 20000 USD, a kod nas je ta ista godina bila besplatna skoro pola stoljeća, pa opet ništa. To je ono što me muči.
Radnička svijest u 50 god. nije uspjela evoluirati u takvoj mjeri da si radnici ne odrežu granu na kojoj sjede. To je za zamisliti se.
Balad navodi, kako su negativne konotacije na socijalizam i komunizam dolazile i izvana. Slažem se, jesu i to treba prihvatiti kao nešto što će se ponoviti, dakle na to treba računati i u budućnosti.
Međutim, konstatacija da udarci ispod pojasa dolaze i sa "pravovjernog" zapada, ne umanjuje odgovornost naše radničke klase, koja jednostavno ne postoji.
Već više od dva stoljeća, od neplaniranih događaja, nonm stop se igra.
A zadnja 4-5 desetljeća automatizirano. Cijele beskrajne legije se taj tren premjeste, promjene ... lakše i brže nego da se to priprema, uigrava ...
O tome kako se sve eksporira (oduzima, pljačka, kokošari ...), sve izbjegava i kada izgleda da se baš kao nikad revolucionarno sve preispituje i rađa novo i ostala modna pitanja radi paralele pročitajte u ovom razgovoru iz 1970. g. o politici, revoluciji, izbjegavanju, samoupravljanju u SFRJ kao vraćanju malog dijela sindikalnog asortimana iz kapitalizma i samo upravljanju koje još traje, baš piči ...
http://pescanik.net/2011/10/o-politici-i-revoluciji/#_ftn1
uz pjesmu Always Look On The Bright Side of Life
http://www.youtube.com/watch?v=WlBiLNN1NhQ
P.S. Obrat je krenuo. Naše snage odavno došle prije svih osvajača, raspoređene svuda pa i u moždanim centrima u donjim djelovima tijela i pokreta, već su krenule po svim bojištima. Beskrajne nekretnine i pokretnine i pretovareni nosači plijena iz agonije okreću tragom gornje pjesme. Udarne bitke Monty Payton većina neće ni uočiti, čuti ni znati za njih, kao za većinu toga u zadnjoj epohi.
Lalala la la lala la, lalalala la la lala la ....
Sada i dalje je više problem što je ta rulja poprilično i previše stekla imperijalne i gospodske navike i uspjevala te će se teško suzdržati od novih bacanja konkurencije i protivnika u blato ... a što će i dalje previše ometati razne procese.
Pa kada je tko od sovajačkih i neosvajačkih snaga prošao jeftino s našim proleterima? Većina takvih je i dalje ju obliku zbrda zdola nabacanih kostiju ... dok podosta proleterijata rentira, kamatari i uživa u stečenom plijenu.
Umjesto da za vrijeme krize ljevica uzdrma sistem , oni će izaći (i već izlaze) kao još slabiji. A u skoroj budućnosti će biti u potpunosti marginalizirana (i u znanstvenim krugovima ) . To je realna procjena.
A što se Žižeka tiče, meni je dovoljno to što se on kandidirao onda kada je bilo najvažnije na strani kapitalista kao kandidat za predsjednika (mislim da je bila Liberlno-demokratska partija)...
Teško da su oni zadnji. Ali da, završili su kao liberalni kapitalisti, što je prilično desno, ali ne toliko desno kao lenjinisti, koji su desniji čak i od "običnih fašista", jedino nacisti su još desniji.
Napredak se ne ostvaruje tako to da nekakva grupa pametnih profesionalnih revolucionara čeka priliku, nego kroz napredak svijesti koja je rezultat cijelokupnog razvoja društva, prije svega razvoja proizvodnih snaga. Grupica "profesionalnih revolucionara", ako nekim trikom i dođe na vlast, nužno postaje nova vladajuća klasa ekstremno desnog reakcionarnog režima i praktično odmah se useljava se u bivše kneževske i carske dvorove.
Ljevica mora energično obračunati sa lenjinistima.
Tvoja "promjena svijesti" će doći za 15 000 godina, a jedinu podršku koju ti imaš za svoje "ideje" ovdje su od desničara i amerofašista. Naravno oni su lukaviji (ali i dalje glupi) pa podržavaju takvu "ljevicu" kakvu ti želiš predstaviti.
I ko će se to obračunati sa lenjinistim ? Hipsteri i prištavci kao što si ti ? :)))
Sad će reći da sam srpski fašist :))) To mu je jedini način da se "obrani"....
možemo malo otvoriti karte i svečano saopćiti - pripremili smo "paštašutu", oko 2 milijuna napuštenih nekretnina u gaoniji od rezidencija a la Brijuni do stančića i lovačkih kuća, pedesetak tisuća milijardi casha zakopanog po rupama u sve većems strahu, oko 2 mlijuna partijsko-stranačkih samo upravljača i njihovih sljedbenika, oko mlijuna ostalih uvijek "naprednih" parazita ... nema drugog izlaza nego bezuvjetna kapitulacija jer su konačno svjesni da su u klopkama koje odavno i non stop postavljamo.
Biti će to razmjerno najveći, najzreliji i najmirniji obrat. Smještaja ima, nerješenog i poslova kao nigdje jako dugo, iskustva i znanja kao i volje također ...
http://www.vecernji.hr/biznis/prka-samo-cetvrtina-domacih-tvrtki-kreditno-je-sposobna-clanak-340632
"– Ne piše nam se dobro ako svatko od nas bude gledao svoje primarne kratkoročne interese, ako ne sjednemo za stol i ne dogovorimo se. Ni nakon tri godine još nije sazrela spoznaja da se 2008. srušio cijeli model na kojem smo živjeli prethodnih godina – istakao je guverner Željko Rohatinski.
– Situacija je upravljiva, ali trendovi su loši i treba brzo djelovati – složio se Prka."
Ključno je opet uspostavljeno jedinstvo misli o nužnosti brzo djelovanja, da treba, mora ... Ovaj put tih koji bi rješili sve to treba, mora .. djelovanja ... nema i umijesto toga sve veće i nerješivije klopke za budale, oko 250.000 mlrd kuna potraživanja, sustavni spiskovi podataka o poslovanjima im stanjima ... i šta drugo nego prema djelima, ulaganjima, naslijeđima ...
P.S. Gdje im je pamet. Kada je to kod nas prošlo tako - proglasiš se, kokošariš, grabiš, ni s čim nemaš veze, ništa ne znaš, ništa platio, ništa, ništa ... a sve više se napuhuješ? Pa tu su najebali do daske bitno organiziraniji i jači od takvih budala, krda u kojima od čistki krajem šezdesetih po zagrebu I Dalmaciji te nakon 1971.g. više nema jedne osobe koja nešto zna, koja je nešto radila, kreirtala, rješila ... sve beskrajna krda forsera koja gaze sve pred sobom ...
I šta sada nego ..... nastavak pratite u živo, live streaming
I zbog toga bi onda ljudi trebali pristati na uspostavu ultradesničarske vladavine manjine nad većinom, protiv volje većine? Onako kako bi tvoj "vožd", kako ga nazivaš, htio? Žalim slučaj, nisi me uvjerio ... probaj na stormfrontu, tamo ćeš imati bolji uspjeh sa fašističkim idejama.
"Sad će reći da sam srpski fašist :))) "
Sad kad si sam rekao, ja ne moram ...
Imaš pravo Majko. Mnogi od radnika su naivni, neki su blesavi, neki su jednostavno zadovoljni mrvicama koje padaju sa stolova oligarha te na taj način, ne samo da brane svoje hranitelje već u biti "ideološki" izdaju svoje radničke drugove. To je tim gore što oni i sami de facto spadaju u isti tabor sa njima - svoje mrvice moraju priboriti teškim radom za koji su u biti potplaćeni. No, valjda se vode onom - "Moglo bi biti i gore!"
Mnogi od onih naivnih, neobrazovanih ili samo formalno obrazovanih (ne samo radnika) izmišljaju fantastične pričice samo da izbjegnu pogled u oči stvarnosti. No, to čine i oni kojima je u interesu održati stnaje kakvo jeste. Zadržat ću se samo na prigovor Hrominovoj izjavi, koju je on detaljno obrazložio i pametnima je odmah bilo jasno:
-------------------------------------
"Novim svjetskim poretkom dirigira svjetska financijska oligarhija, što je lako dokazivo." (Hromin)
-------------------------------------
Odmah se javljaju neki (u koju od prije spomenutih grupa spadaju nije ni važno) koji ga napadaju u smislu: "Gle čičicu, prodaje nam teoriju zavjere! Još jedan malko skrenuo s uma!" Pritom ti kritičari, čini se, svoju "teoriju zavjere" zamišljaju u smislu:
-------------------------------------
sastalo se 5, 50, 500...ljudi, osnovali bratstvo kome je cilj eksploatirati radničku klasu, pokoriti svijet i dirigirati njegovim razvojem."
-------------------------------------
A)
Stvari se uopće ne odvijaju na tako naivan način, čemu svjedoči recimo i slijedeća vijest:
"Od 7. decembra 2010, na snazi je finansijska blokada koju su samovoljno i nezakonito uveli Bank of America, Visa, Mastercard, PayPal i Western Union. Taj napad je uništio 95 odsto naših prihoda", ukazao je Asanž. "Ovih nekoliko kompanija nije samo da odlučilo kako svet može da se koristi svojim novčanikom."
"WikiLeaks je u 2010. godini imao mesečno oko 100.000 funti donacija, međutim to se smanjilo na šest do sedam hiljada funti što nije dovoljno za funkcionisanje organizacije."
http://www.e-novine.com/svet/svet-vesti/52189-WikiLeaks-obustavio-rad-zbog-besparice.html
Pitanje je: na koji način, kako to, po čijoj direktivi se 5 spomenutih banaka pokrenulo - A OČITO SU SE POKRENULI - da blokira račune Wiki Leaksa? Zar tim bankama nije - s čisto poslovne strane - ODGOVARALO DA SVAKI MJESEC NA KOD NJIH OTVOREN RAČUNE, SJEDA 100 000 FUNTI? KOJE SU KORISTILI U SVOJEM POSLOVANJU, NABIJALI SVOJE KAMATE I TAKO OSTVARIVALI PROFIT!
Zašto su onda IPAK BLOKIRALI račune Wiki Leaksa?
Odgovor je savim jednostavan. Zato što su shvatili, bili oni međusobno povezani (a jesu, ako nikako drukčije onda preko ruku države koja štiti njihove interese) ili, ne - DA JE WIKI LEAKS UGROZIO NEŠTO MNOGO VIŠE OD NJIHOVE ZARADE TEMELJEM SPOMENUTIH ULAGANJA.
-------------------------------------
UGROZIO JE CIJELI SISTEM U KOJEM ONI MOGU BESKRUPULOZNO UPRAVLJATI LJUDIMA, "PREKO UPRAVLJANJA NJIHOVIM NOVČANICIMA"!
-------------------------------------
I zato je oligarhija stavila šapu na tuđe vlasništvo, u nadi da će to uništiti vlasnika koji djeluje suprotno njihovim interesima.
B)
Opišimo jedan od bezbroj načina (a ekonomisti ih znaju kol'ko hoćete) spašavanja kapitalističkog ekonomskog sustava, na teret vlastitih poreznih obveznika:
Jučer je u Bruxellesu završeno zasjedanje na kojem su Premijeri zemalja EU donijeli odluke o „spasu“ Grčke, dapače i cijelog monetarnog sustava zasnovanog na Euru (odnosno, tzv Eu zone). Kako su to oni zamislili?
-------------------------------------
-Grčka je prezadužena kod domaćih i inozemnih banaka. Toliko, da praktički taj dug više ne može vraćati.
-članice EU su odlučile otpisati 50% grčkog duga (što traže i od privatnih banaka, zbog čega će vjerojatno neke od njih i propasti)
-da se to ne desi, dokapitalizirat će se evropske banke sa 108 milijardi eura
-odlučile su osnovati „fond za stabilizaciju“ od oko 1000 milijardi Eura, za slične „spasilačke intervencije“ u okviru svoje zajednice (Italija, Španjolska, Portugal su najizglednije kandidatkinje)
-------------------------------------
Lijepo, ali – OTKUD SKUPITI TIH SILNIH MILIJARDI EURA? Neće valjda ići od kuće do kuće i prosjačiti? Hoće li povećati poreze stanovništvu koje je ionako nervozno i svaki čas na ulicama? Neće! Dio će valjda dobiti“ od MMF-a, dok su se za ostatak dečki i cure dosjetili – na slijedećem sastanku članica G20 (20 najrazvijenijih privreda svijeta) tražit će od najbrže razvijajuće zemlje – Kine (inače prezrene, pljuvanje, s komunistima na vlasti,…), da ih kreditira!
„Sve nade europskih lidera sada su okrenute prema Kini i drugim bogatim zemljama u razvoju koje bi navodno bile spremne sudjelovati u posebnom namjenskom fondu kojim bi se ojačao fond za spas EFSF, a koji služi kao brana protiv širenja krize na Italiju i Španjolsku. Sarkozy je, nakon nekoliko sati sna, odmah jučer telefonski razgovarao s kineskim predsjednikom, a šef EFSF-a putuje u Peking, gdje danas ima sastanke s potencijalnim kineskim spasiocima eura.“
http://www.vecernji.hr/biznis/kinezi-spasavaju-euro-grckoj-se-otpisuje-cak-50-posto-dugova-clanak-340581
Stanovnici EU daklem, mogu odahnuti – njihovi čelnici već jure prosjačiti daleko, na istok - svog (još uvijek polovičnog) klasnog neprijatelja! A zašto ne traže pomoć od Amerike? Pa, jednostavno – i ona grca u dugovima do guše i spašava se kako zna i umije, jasno opet na teret poreznih obveznika. A neki od ovdašnjih forumaša za sav taj koloplet dugova i propadanja, upravo optužuju onu u koju Evropa upire sve svoje nade kao svog Spasitelja.
Daklem:
-------------------------------------
a) Grčka je dužna
b) „Mi“ joj dajemo novčane injekcije
c) Ali se stoga moramo zadužiti!
-------------------------------------
Suma sumarum: Grčki dug se sanira prebacivanjem grčkog zaduživanja na leđa vlastitih poreznih obveznika!
Pa to zna svaka naša domaćica sa više od jedne kreditne kartice. Kad je ušla u minus kod jedne banke te joj je ova blokirala račun, za otplatu tog minusa ulazila je u minus (ili dizala kredit ) kod druge banke, pa onda kod treće da otplati zaduženje kod prethodne,…i tako ad infinitum!
I tako na način poznat hrvatskim domaćicama – otplatom starog duga novim zaduživanjem (što usput. budi rečeno, koristi i Hrvatska u otplati svojih dugova), EVROPSKE KAPITALISTIČKE ZEMLJE SPAŠAVAJU SVOJ SUSTAV, istovremeno trabunjajući o STRUKTURNIM REFORMAMA!
Jel' ih tko vidi u opisanom postupku?
"Hrvatsku bi podijelili u pet regija radi lakše organizacije. Svih pet regija bi moralo donijeti plan regije od jaslica do fakulteta, odnosno od proizvodnje igle do lokomotive."
Hrvatska nije uspjela pripremiti niti projektnu dokumentaciju da dobije većinu gratis sredstava iz EU predpristupnih fondova. S kojim će se to ljudima pripremiti bilo kakav plan?
"Kada bi sve to izgradili, za deset godina bi postigli stopu rasta od 12 posto."
S kojom proizvodnjom ćemo doseći toliki rast? Što ćemo to točno proizvoditi i gdje ćemo te proizvode plasirati?
"Doktrinom deindustrijalizacije i privatizacije uništeno nam je 80 posto industrije." Uvijek smo kreativni u stvaranju mitova. Većina proizvoda SRH plasirala se na zatvorenim tržištima, od drugih Jugoslovenskih republika pa sve do država iza čelične zavjese i nesvrstanih. Industrija SRH je nekonkurentna, zastarjela i ovisna o uvozu sirovina.
"Industrija SRH je nekonkurentna, zastarjela i ovisna o uvozu sirovina."
Ne shvacam sto s ovim hoces reci? Da, ocito da nam proizvodi nisu bili vrhunski, ali zato nisu bili niti skupi. Nismo ih prodavali Zapadu, ali zato smo ih prodavali onima koji nisu mogli kupiti skupe proizvode Zapada. U svakom slucaju, to sto smo proizvodili nas je hranilo.
Nije mi jasno sto ti zagovaras? Da li da je ovo sto se desilo dobro? Tj. da je dobro da smo pokrali i unistili industriju, pa se sad zaduzujemo i uvozimo kvalitetnije prlizvode sa Zapada? Tako da su dugovi RH vec 20 puta veci od dugova SRH, i stalno rastu, a ekonomska politika se svodi na to da se stari dugovi vracaju uzimanjem novih?
Tih kojima smo ih prodavali više nema, nema ih od raspada SFRJ, a odnedavno nema više ni Gadafija. A ni proizvodi kakve smo pravili više nisu bili jeftini. Znači propast industrije nije posljedica jedino pljačke,
"Nije mi jasno sto ti zagovaras? Da li da je ovo sto se desilo dobro? Tj. da je dobro da smo pokrali i unistili industriju, pa se sad zaduzujemo i uvozimo kvalitetnije prlizvode sa Zapada?"
Time što sam niže napisao ne zagovaram ništa. Samo želim reći da iza lijepih i velikih riječi mora nešto stajati. Bajke o planu koji će donjeti 12% gospodarskog rasta i nultu stopu nezaposlenosti liče na bajke o vječitoj mladosti koje prodaje prof. Radman s Energizerom.
http://www.index.hr/vijesti/clanak/mmf-je-samo-alibi-iduca-vlada-morat-ce-dijeliti-otkaze-i-rezati-povlastice/579482.aspx
Ako je industrija uništena, kako ćemo se rezovima u javnoj potrošnji izvući iz krize? Nije li upravo javna potrošnja glavni ekonomski genrator u državi? Dobar dio ljudi ima primanja od javnog novca. Tu ne mislim samo na državnu upravu, nego i na brojne tvrtke koje žive od poslova za državnu upravu ili državnih subvencija.
Rezanje javne potrošnje nije ništa drugo nego priprema terena za novi krug pljačke.
"Tih kojima smo ih prodavali više nema, nema ih od raspada SFRJ, a odnedavno nema više ni Gadafija. A ni proizvodi kakve smo pravili više nisu bili jeftini. "
Od tada je proslo 20 godina. Da nam je bilo dano da opstanemo, u 20 godina su se proizvodi mogli i itekako poboljsati i biti itekako jeftini.
"Znači propast industrije nije posljedica jedino pljačke,"
Jest. Jer je pljacka drugi naziv za privatizaciju. A sve sto nam se desilo u zadnjih dvadesetak godina se je desilo zato da bi se "PRIVATIZIRALO".
Ili kako je Stokley Carmichael davne 1967. god. rekao na kongresu "Dijalektika oslobodjenja" u Londonu, "slobodni svijet" predstavljaju zemlje koje su slobodne za zapadna ulaganja. One koje nisu bile slobodne za zapadna ulaganja nazivane su "diktature", "zemlje iza zeljezne zavjese" i sl. Trebalo ih je "osloboditi" za Zapadna ulaganja, tj. "osloboditi" ih tako da ih Zapad moze u bescijenje kupiti.
Zamisljeno, ucinjeno! Devedesete godine u Jugoslaviji su bile godine velikog "oslobodjenja" -od zivota, zdravlja, imovine, posla, penzije, zdravstva, skolstva - i od industrije!
S tvojim zadnjim postom se u potpunosti slazem. To je samo jos jedna daljnja faza "oslobodjenja", u kojoj nam uzimaju i ono sto je ostalo. I to po modelu koji se upravo oblikuje u Americi: uzmi siromasnima (sasijeci davanja za drustvene potrebe) i daj bogatima (smanji im poreze i druga davanja)!
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.