Verbalno sučeljavanje između dvojice znanstvenika započelo je komentarom Nikole Petkovića, (nikola_petkovic_1_tekst.docx) također u Novom listu, gdje je ovaj kritizirao Jurčevićev nastup u televizijskoj emisiji Piramida.  Jurčević je tada za slučaj vrećice šećera sa likom Adolfa Hitlera u jednom ugostiteljskom objektu u Gospiću, rekao da je riječ o tek neslanoj šali, te Tita poistovjetio s Hitlerom.

Na te napise Jurčević je objavio tekst u rubrici Regiranja (reagiranje_jurcevic_tekst_2.docx) što je  inspiriralo Sašu Blagusa da napiše oštar komentar pod naslovom Jurčević nije znanstvenik, već notorni manipulator i ideolog hrvatske inačice fašizma (blagus_tekst_3.docx).

Zbog Blagusevih natpisa, Jurčević je odlučio podignuti tužbu protiv Blagusa i Novog lista te traži 70 tisuća kuna odštete.

Na ročištu, kojim je presjedala sutkinja Zorka Ćaćić Zagrajski, obje strane dale su svoje iskaze. Jurčević je pojasnio kako ga je Blagusov članak, koji je, prema njegovom mišljenju radikalno neutemeljen, diskvalificirao kao osobu, društveno biće i stručnjaka u široj javnosti. Objasnio je kako je nakon objavljenog teksta strahovao za svoju obitelj i bio primoran uzimati lijekove za smirenje.

Saša Blagus branio se da je kao aktivan citoyen u ime građanske dužnosti smatrao kako treba reagirati na Jurčevićeve navode, koji su po njegovom mišljenju, društveno opasni.  Također je napomenuo kako Jurčevića nije osobno poznavao. Iznio je pretpostavku da se Jurčević odlučio obrušiti na njega - iako su se slični navodi protiv njega, i to od strane drugih povjesničara već pojavljivali u medijima -  jer on nije povjesničar pa ga je zato lakše napasti.

Sutkinja je odbila mogućnost raspravljanja o povijesnim činjenicama o kojima se sukobljene strane ne slažu. Nakon saslušanja dviju stranaka u sporu, sutkinja će donijeti presudu.