Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Vidi Top 10

Deutsche welle

Narodni izdajnici

24.03.2011. Marinko Čulić Hrvatska Komentiraj Print
Fotografija članka
Jasno je kao dan da je Paviću i Todoriću najbolja hrvatska poljoprivreda ona koja ne postoji, koja je napokon poklekla pred moćnom evropskom konkurencijom i u kojoj se više nema što ni obrati ni pomusti. I kako onda ne bi o njima i njihovoj kompradorskoj bratovštini govorio u kategorijama izdaje, ako hoćeš i veleizdaje, vlastitog naroda?

Nekome će politički idiotizam izgleda prejaka riječ, ali meni se motaju po glavi i puno teže. Nikada nisam pomišljao da mogu razmišljati u kategorijama "izdajnika naroda", još manje "nacionalnih izdajnika", jer su one protekla dva desetljeća, posebno prvoga, pretvorile hrvatski jezik u puškarnicu s koje je vlast, a čak i više mejnstrim javnost, odstreljivala sve koji su im se odbijali pokloniti. Što je najgore, "izdajnika" zapravo uopće nije bilo. Čak je i paranoični Tuđman procjenjivao broj onih koji nisu prihvatili Hrvatsku na, ako se dobro sjećam, deset do petnaest posto, što je brojka koju bi s olakšanjem i radošću prihvatile i najstabilnije države u svijetu.

Ali, vidi ovo. Sada kada zbilja postoji nešto što se s pravom može okarakterizirati notornom vrstom narodne izdaje, i to baš od onih koji su devedesetih podgrijavali atmosferu javnih linčeva - nigdje ni glasa protivljenja. Nigdje da netko kaže, čekaj, majku mu, pa ovi rade direktno protiv interesa Hrvatske. I to još kako rade. Nemam namjeru nabrajati sve takve i praviti njihov registar, iako ni to ne bi bilo loše, i EU na poticaje izdvaja skoro pa deset puta više od Hrvatske. Naravno da je onda hrana s njihovih polja i pašnjaka neusporedivo jeftinija od naše, i naravno da zbog toga preplavljuje hrvatsko tržište, a preplavljivat će ga sve više poslužit ću se samo jednim primjerom - izdanja EPH-a, posebno Jutarnjeg lista. Ondje ćete u urednim intervalima naći tekstove koji su izravno potkopavanje ekonomskih interesa ove zemlje, a to naravno znači i njene političke stabilnosti, i to sve radi podguzivanja nekom stranom interesu, po logici stvari sada najviše Evropskoj Uniji. Evo najfriškijeg primjera.

Jutarnji ovih dana objavljuje tekst u kojem alarmira javnost da su poljoprivrednici koji upravo prosvjeduju na cestama "izgubili kompas", što će reći umalo pa poludjeli, jer u ovoj teškoj krizi traže od države još 1,3 milijarde kuna za poticaje. Slijedi niz navodno ubitačnih podataka koji bi trebali pokazati da se radi o zgubidanima i neradnicima, koje država tegli na grbači iako bi najbolje bilo da od njih što prije digne ruke. Evo tih dramatičnih podataka. Kaže se da je od 2000. godine kada su uvedeni poticaji država ulupala na poljoprivredu 26 milijardi kuna, a to nije dovelo do rasta proizvodnje, nego se, naprotiv, sve više hrane uvozi. Uvoz se, vrišti Jutarnji, udvostrčio i sada premašuje dvije milijarde dolara, pa se onda s moralističkim gnjevom bacio na dijeljenje lekcije da građani pogođeni krizom imaju pravo znati dokle će se trpjeti zulum nerealnih zahtjeva poljoprivrednika.

Sve je to lijepo i krasno, ali u ovom antiseljačkom pamfletu fali ključna činjenica. Sav ovaj jad i čemer u hrvatskoj poljoprivredi nije se dogodio ni zbog nerada poljoprivrednika ni nekim nesretnim slučajem, nego zato što se u Bruxellesu i Zagrebu htjelo da bude baš tako i nikako drukčije. Odmah ću objasniti, lako je. Evropska Unija troši na poljoprivredne poticaje astronomskih 40-50 posto svog budžeta, do prije neku godinu to je sezalo i do nevjerojatnih 60 posto, a Hrvatska sa svojih oko šest milijardi kuna - samo pet do šest posto svog državnog proračuna. Dakle, EU na poticaje izdvaja skoro pa deset puta više. I naravno da je onda hrana s njihovih polja

mljekari_prosvjed.jpg

i pašnjaka neusporedivo jeftinija od naše, i naravno da zbog toga preplavljuje hrvatsko tržište, a preplavljivat će ga i sve više.

 

Preplavljivat će  zato što EU nije zadovoljna ni s ovim što ima, nego vrši pritisak na kandidatkinje na članstvo da smanjuju poticaje i ispod škrte razine na kojoj su sada. Kako su pregovori Zagreba s Bruxellom pod zastorčinom kroz koju se ništa ne probija, ne može se znati kako to konkretno izgleda, ali da skidanje gaća naših pregovarača uspješno napreduje vidi se odatle što se poticaji u hrvatskoj stočarskoj proizvodnji već smanjuju, djelomično i ukidaju. O da, znam da ovaj prikaz ne bi bio kompletan ako se ne kaže da u hrvatskoj poljoprivredi postoji i golema gnojnica neracionalnosti. Sadržana je prvenstveno u tome što se poljoprivrednicima isplaćuju poticaji ne po zasijanim nego posjedovanim površinama, što je odavno politički dešifrirano. To, poznato je, dolazi iz interesne destilerije HSS-a koji time, znaju i poljski vrapci, kupuje svoje biračko tijelo. Ali prebacivati svu odgovornost na tu stranku bilo bi ipak nedalekovidno i glupo.

Projekt namjernog uništavanja hrvatske poljoprivrede puno je dalekosežniji, a konci se povlače iz mnogih interesnih i političkih središnjica, uz ostalo i iz  EPH-a. Kako drukčije protumačiti ključnu poantu spomenutog teksta u Jutarnjem da bi hrvatsku poljoprivredu trebalo voditi tako, vjerno prepričavam, da se sitni poljoprivredni proizvođači usmjeravaju prema socijalnim ustanovama, a da se obilnim poticajima preferiraju isključivo navodno uzorne poljodjeljske tvrtke poput Todorićevog Belja. Ma, zamisli ti gdje baš njega nađoše! I kako onda nećeš o Paviću, Todoriću i njihovoj kompradorskoj bratovštini govoriti u kategorijama izdaje, ako hoćeš i veleizdaje, vlastitog naroda? Jasno je, naime, kao dan da je takvima najbolja hrvatska poljoprivreda ona koja ne postoji, koja je napokon poklekla pred moćnom evropskom konkurencijom i u kojoj se više nema što ni obrati ni pomusti.

Tek kada se postigne to savršenstvo ništavila, ta bratovština dolazi na svoje. Jer, tada će lobiju uvoznika hrane, u kojem veliko sidrište imaju i Todorićeve tvrtke, biti dignute i zadnje brane nezasitnog bogaćenja, a u ono malo preostale poljoprivredne proizvodnje opet će carevati taj isti Todorić. Koji će, kupajući se napokon do mile volje u olimpijskom bazenu meda i mlijeka, uvijek moći pozvati na prijateljsku kupku i svog vjernog agitpropovca Pavića. Ovo drugo posebno preporučam, jer su zasluge Da skidanje gaća naših pregovarača uspješno napreduje vidi se odatle što se poticaji u hrvatskoj stočarskoj proizvodnji već smanjuju, djelomično i ukidaju EPH-ovog prvog čovjeka neizmjerne ne samo u slučaju uništavanja hrvatske poljoprivrede, nego i u mnogim drugim, a posebno su mi ostali u sjećanju udarnički napori njegovih tiskovina na potapanju hrvatske brodogradnje.

I tu su se sa stranica EPH-ovih novina nebrojeno puta cijedili potoci pelina što brodogradilišta arči silne novce osiromašenih građana, iako eminentni stručni podaci govore nešto sasvim drugo. Da nakon što država ulije godišnje 1,16 milijardi poticaja u brodogradilišta, odande joj se u vidu poreza i drugih davanja vrati 1,28 milijardi. Dakle, škverani zarade ovoj državi čistih sto i više milijuna. E, ali ne bi EPH bio EPH da to ne čuva kao najstrožu tajnu, jer zašto njemačkim i drugim evropskim brodogradilištima ne napraviti tu sitnu uslugicu da se riješe konkurencije Hrvatske, trenutno treće brodograđevne sile u Evropi? Da, stvarno zašto, to se, uostalom, savršeno uklapa u idiotsku politiku deindustrijalizacije Hrvatske i vladajućih i opozicije, a što se pri tome idiotiziraju i EPH-ovi čitatelji, pa bože moj, barem glupost dokazano ne boli.

Osim toga, ona, ta glupost, donosi ovoj priči o hrvatskim narodnim izdajnicima blaženi happy end, jer za ovu vrstu izdaje još nitko nije odgovarao. Mada kada čuješ što o tome proteklih tjedana misle fejsbuk demonstranti, ne bih baš stavio ruku u vatru da će tako zauvijek ostati.

Tagovi: ninoslav pavić, seljački prosvjedi, Ivica Todorić, poljoprivredna politika
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 80 komentara
  1. rompepe24.03.2011. 12:05
    apsolutno se slazem. vec godinama svima koji zele slusati govorim da je unistenje poljoprivrede cin ravan veleizdaji.
  2. Kuai Dafu24.03.2011. 12:16
    bravo, Čuliću! svaka čast na tekstu!
  3. ap24.03.2011. 12:23
    Od 26 mlrd kuna poticaja "samo" oko 20 mlrd kuna je otišlo Pavićevu oratku Todoriću, od čega je on dio prenio ortacima u Srbiji, koji su pomoću toga i ostalog okrenuli na tom većem tržištu daljnjih 30 mlrd kuna.

    Sada udruženo, od novh poticaja i prelijevanja, po cijeloj ex sfrj kupuju za ništa beskrajno poljoprivrednog zemljišta, već sami naplaćuju komunalne troškove i državne biljege, sami vode monetarni dio financija (narodne banke), zauzeli su i javne puteve te preostaje da izvjese EU zastavu zajdno sa ortacima.
  4. ajde marinko24.03.2011. 13:34
    priznaj da je tudjman od svih ovih poslije njega skupa bio i bolji i pametniji i neusporedivo sposobniji ajde ajde priznaj bit ce ti lakse
  5. H-Alter admin24.03.2011. 14:54
    Nomeansno, vaš post je uklonjen zbog vrijeđanja.
  6. ap24.03.2011. 14:55
    nomeansno

    Da li iz činjenice da je Marinko Čulić, kao inače, pokazao elementarnu dezorjentaciju u podacima i nepoznavanje toga

    proizilazi ono što si ti iznio o EU, Todoriću i lancu hrane

    ili je i tako hendikepirani Čulićev prikaz točniji od tvoga u podacima i zaključivanju.

    Tj. činjenično_
    1. da li EU ima ili nema veće i sustavnije poticaje lanca hrane i diskriminaciju ostalih (a ne ravnopravnu konkurenciju i tržište) uključujući RH, svu Afriku itd.
    2. da li Pavić (EPH) koji piše o poticajima 23 mlrd kod nas prikazuje ili prikriva da je to otišlo Todoriću, te s tim u vezi da li se Todoriću, Kuštraku, Miškoviću itd. od 1957.g. daje sve u hranidebenom lancu ili ne a Paviću i Kuljišu od 1967. g. informiranje ili dezinformiranje.

    Tj. logično da li iz točne činjenice A i pogrešne računice B proizilazi C koje nema veze s tim i koje je lažno kao kod tebe ili da pogreška pod B ne dovodi u pitanje činjenicu A kao kod Čulića.

    Ili, zašto sve mora biti ekstremno glupo i kontraefeketno - esktremno je glup i kontra svaki i bilo kakav agitprop i bilo šta ne samo oko Todorića, pavića itd. nego i ukupnog sustava i prakse samo upravljanja, tj. jednoličnog kokošarenja samo posluživanjem na račun drugih i hračkanja po svemu.
  7. dc24.03.2011. 14:58
    s obzirom da se poljoprivreda u EU financira toliko izdašnije nego u RH, a da čulić istovremeno to podupire kao "nacionalni interes", ne vidim onda čemu euroskepticizam?? svatko tko to podupire, bi u tom slučaju što skoriji ulazakl trebao sversrdno podržavati. kritika pavića i todorića dakako stoji, briselskih ucjena također, ali mislim da je potrebno shvatiti da će upravo priključenje uniji spasiti poljoprivrednike todorića i sličnih, a ne pisanje anti-eu pamfleta
  8. nomeansno24.03.2011. 16:13
    Pa bas lijepo da imate bas tako razvrstane i tocne podatke o poticajima koji su zavrsili kod Todorica. Ili su to izmisljene brojke? Procitane u novinama? Napisali su ih novinari koji nisu u stanju prenijeti tocnu cinjenicu ni pod razno?

    Enivej
    ako ih je dobio Todoric
    da li je to bilo mozda zato sto je
    kupio zaostale i razrusene PIKove
    Vrbovec, Belje, Agrolaguna, etc
    i od njih napravio susvisle sustave koji
    se bave poljopriovredom na moderan nacin?

    Ako je zato dobio poticaje i neka je dobio.

    Zaso bi bilo bolje da je te poticaje dobio neki seljak?
    Koji uzgaja 4 mrkve i 2 zelja u svom dvoristu.
    Takva poljoprivreda vise ne prezivljava.
    Nazalost.

  9. ap24.03.2011. 17:02
    nomeansno

    evo bitno stvarnijih i točnijih od tvoji i bilo čijih.

    Godine 1957. g. dva maklda dripca jurišnika Ante Todorić i ivo Kuštrak stavljeni na poalzne funkcije, već 1964. g. Todrić je na čeku Agrkombinata koji je isto što i Agrokor danas pa uz razlike da drži sva uvoz i izvoz svih republika te 10 vanjskih zemalja a nema tvornice ulja i neke kobinate

    Krajem osamdesetih opet isti Todorić i Kuštrak zajedno se ekipom iz Srbije dobijau ekskluziovno ulaz i izčaz robinih rezervi, uvoz bez ikakvih ograda ...

    potom, sve za 0 dinara i uz stalni dotok iz Zagrebačke banke dobivaju:
    - tvornica ulja koja je vodeća i radi
    - cijeli lanac uljana repisa i ostalo
    -sojara Zadar
    - ekskluzivni uvoz cijeća
    - kredite bez devizne klauzule tj. s povratom realno do 10 % iz Zaba
    - set aranžman gratisa zemljište, gradnju, financiranje i prihoda prdoaje zgrade Pliva Vukovarska
    - henesi ekipa ili zlatni dečki, gdje je Ivica a Tate Ante, Franjo, Stipe, Svetozar itd. koordiniraju dobivaju, nakon dobivenih skor 0 na izborima (KNS) Zagreb, INA-u, Plivu, ZABA, 2/3 Vlade a potm cijelih devedesetih premijere i vosko pokroviteljstvo Predsjednika, UDBA-e ....
    - potom razne druge poticaje, rođak urednik TV Ivo Lončar ganja i rastjeruje sve druge "lopove" osim Agrokor
    -potom lanac Unikonzum koji posluje s +
    - potom "posrnuli" PIK-ovi, koji uvijek prosrnu baš malo prije nego ih treba preuzeti Agrokor ili netko drugi drugo
    - potom....

    uključujući prihode i prodaju državnih biljega, komunalija ....

    uz stalnih oko 15 mlrd kuna beskamatanog počeka plačanja prosječno 2 godine

    Kuča na Pantovčaku grastis, lovišta gratis, sve gratisa, javni put gratis, ni psajju kućicu nisu sami

    itd. itd.

    tako da Ante sa 83 godine nedavno drži govoro svojim Imoćanima i prijeti kao starozavjetni bog propašću jer nisu 1992.g. njegovom sinu dali Vinariju, Agrokoku, polje, sve .... a što nije apstraktno vjerski jer on je ortak sa Mamulom, Kadijevićem, Tudmanom, Mesićem, Miloševićevim Miškovićem i drugima, vojno i ubojstvima rješavaju i močnije i najmoćnije kao od šale
  10. jo24.03.2011. 21:24
    prvo, je'l baš morao onaj 'mejnstrim'? Znam da cjepidlačim, ali ono, nitko još nije umro od 'mainstream'. Drugo, ne vidim razloga zašto bi 'izdaja' države bio problem. Nije li država velikim dijelom zbog toga i izmišljena? Posebno nakon propasti komunističke Jugoslavije? Izdati ekonomski zemlju jedini je razlog uspostave te 'slobodne, neovisne, devetsto godina sanjane, jedine itd.' gomile dreka zvane država? U ovom slučaju 'Rvacke
  11. karampampula24.03.2011. 21:40
    ne može mainstream ili ne daj bože srednjostrujaški jer treba dime na'ranit đecu, pa mora pisati kako onaj koji ga plaća naređuje. žalosno je sve to, žalosno. lova sve upropasti... jbg
  12. sem tega24.03.2011. 21:44
    kaj ti je? kaj ti ne znaš da su mainstream i srednjostrujaški ustaške riječi? daj se malo skuliraj... na h-alteru smoooo
  13. štacun24.03.2011. 21:54
    marinko čulić rodio se na nepoznatom mjestu i njegov životni put do prvog zaposlenja ostaje enigma... ali zajedničko s lasićem mu je da se na primjer skrasio u novostima... e pa bojim se da odtuda pušu svi ti vjetrovi koji naše vodoinstalatere, agronome, meteorologe ili slična nelingvistička zanimanja tjeraju da govornicima hrvatskog (i ostaloj publici) lažu i uvjeravaju ih da nije važno kako govore, da ne znaju kako su govorili prije 1990, da ne postoji hrvatski, da su oni koji misle da govore hrvatski desničarski ognjištari i slične mudrosti...
  14. BP24.03.2011. 22:47
    ah, dosta milana u dijalogu sa samim sobom.
    ako moze hardver, skener ili intervju moze i mejnstrim.
  15. BP24.03.2011. 22:51
    Joj, što volim ove paranoike, Srbi posvuda, a najgore podbada onaj Srbin iz vlastite nutrine.
  16. BP24.03.2011. 22:54
    A i ova s diplomom bez pokrića je tu - također u dvogovoru sa sobom.
  17. bojkot24.03.2011. 23:20
    bojkotirati konzum, prestati plačati kredite i tv prepletu,poreze i doprinose.Možda tako postanemo nešto više od hrane za parazite.
  18. dalje_od_nosa25.03.2011. 06:09
    Gospon čuliću, uz dužno poštovanje, ne gledate dalje od nosa.
    Reći da je poljoprivreda bitna za naciju je kao reći da je proizvodnja automobila bitna za naciju. Ako možemo uvoziti automobile, pa onda možemo i hranu. Sve je to roba koju plaćaju hrvatski građani.

    Poticanjem uvoza sigurno propadaju nekonkurentni poljoprivrednici, ali ne moraju umrijeti od gladi, bože moj, pa poljoprivreda je samo jedan mogući posao. Logično je da će s napretkom mehanizacije i nastati manje poljoprivrednika. Inzistirati na poljoprivredi kao nacionalnom bogatstvu je inzistiranje na nerealnom broju seljaka.

    Kažem da ne vidite dalje od nosa jer bi svi građani hrvatske morali kupovati SKUPLJE domaće proizvode kad nebi bilo uvoza jeftinih stvari. To znači da bi i mjesečna košarica bila skuplja. To znači da bi standard pao.

    Uništavanje ljudi je zadnja stvar za koju se zalažem, ali podržavanje neprofitabilnog biznisa poticajima, pa makar on bio emotivno bitan, kao što je hrvatska poljoprivreda nije dobar potez. Uskoro će i EU birokrati uvidjeti to.

    Hrvatskim poljoprivrednicima se ne smije pomagati poticajima. Treba pronaći drugi način. Smanjiti im poreze, omogućiti stranim firmama da ne plaćaju poreze kako bi došli kod nas i zaposlili naše seljake u svoje pogone. Ne treba njima njiva kao njiva, ona je samo sredstvo preživljavanja.
  19. dalje_od_nosa25.03.2011. 06:52
    emotivna tema, eto ti sad.
    što će nam proizvođači skupe pšenice kad ju možemo jeftino kupiti vani? nek sade nešta drugo, nek uzgajaju krave, neka rade negdje dalje.
    ne treba nam LOŠA poljoprivreda kakvu sada imamo. poticaji ne popravljaju poljoprivredu. uklanjanje poticaja ju popravlja.
  20. Danko25.03.2011. 07:21
    za dalje_od_nosa

    ti si neke stvari DEBELO pobrkao.

    nama poljoprivrednicima NE TREBAJU nikakvi poticaji.

    podsjetio bih da je prije 10ak god Branimir Glavaš plaćao seljacima pšenicu po 1,20 kn / kg. PRIJE DESET GODINA.

    Jesi li svjestan koliko su od tada porasli troškovi proizvodnje? ? ? NEMAŠ TI POJMA O TOME.

    dakle, izvolite platiti REALNU cijenu proizvodnje ( idi u i evropu.. pa tamo plati cijenu rada seljaka, plati troškove proizvodnje, amorticaciju traktora i priljkučaka , cijenu zemlje... ali nemoj uzet njihove poticaje).

    Što se mene tiče kruh možemo prodavat i po 2 kn/kg ali NEKA RAZLIKU PLATI NETKO DRUGI a ne seljak.


    Zašto kilogram kruha ne bi koštao 16 kn ? ? ? ako mu je to realna cijena proizvodenje. 10 kn za litru benzina ti nije skupo, 2 mobitela u džebu ti isto nije skupo, 7 dana na moru ti nije skupo... ali kg kruha je PRESKUP ako košta 6 kn. MA NEMOJ MOLIM TE ! ! !
  21. Danko25.03.2011. 07:27
    I podsjetio bih da je seljacima pšenica ljetos plaćena 1,10 kn / kg.

    Istu tu pšenicu koji NIKAKO NISU mogli PLATITIT VIŠE seljacima su mafijaši IZVEZLI po 1,80 kn. Dakle.. SAMO 0,60 kn ČISTE zarade po kg a izvezli su 300 000 TONA.

    Naravno da nam sad fali pšenice za kruh pa istu pšenicu koju smo izvezli sad uvozimo po 2,20 kn. ČESTITAM MAFIJAŠIMA - oni su gori nego četnici. I sad naravno da je kg brašna 3,10 kn i ZATO KRUH NIJE PSKUPIO nego su mu SAMO KORIGIRALI CIJENU sa 5 na 6 KN.

    MEGA LOOOOOLČINA


    pa OVO JE MAFIJAŠKA DRŽAVA... sve ih treba na Goli Otok pa nek gumenim čekićem tucaju kamen dok ne crknu.
  22. Stipe25.03.2011. 08:00
    Citiram: "Evropska Unija troši na poljoprivredne poticaje astronomskih 40-50 posto svog budžeta, do prije neku godinu to je sezalo i do nevjerojatnih 60 posto, a Hrvatska sa svojih oko šest milijardi kuna - samo pet do šest posto svog državnog proračuna.' - manipulacija podataka ! Ukupni budžet Evropske unije je suma budžeta Unije i budžeta svih članica Unije. Ako EU izdvaja 60% za poticaje zar sa samo 40% pokriva troškove administracije, vojske, policije, školstva, zdravstva, socijale, itd.
  23. Ive25.03.2011. 08:31
    Ako sam ispravno shvatio autora Marinka Čulića, onda on zagovara da Hrvatska daje pola ukupnog budžeta na poticaje poljoprivredi? Znači, prepolovitii sve penzije, izdatke za državnu upravu, obrazovanje, zdravstvo, policiju, vojsku, itd, i sve to usmjeriti poljoprivredicima? Drugim riječima, zaviti pola Hrvatske u crno i blokirati funkcioniranje države da bi možda 10 % stanovnika dobijao 10 x više državnih novaca nego sada? I to bi trebao biti ispravan model razvoja zemlje?

    Naročito je zanimljiva teza da poljoprivrednici dobijaju "samo" 5-6 % državnog proračuna. Ovdje se vidi da autor nema pojma o ekonomiji, jer poticaji od 5-6 % su veći nego što su u razvijenom svijetu i predstavljaju velik teret kakvi jesu. To je kao da netko tvrdi da je Todorić zakinut uposlovanju u Hrvatskoj i da mu se brani širiti. Crno je bijelo.

    Priča da EU daje 10x više poticaja poljoprivredi je enormna laž, koja se vjerojatno temelji na podatku o 50 % proračuna EU koji odlazi na poloprivredu, a kako autor izgleda ne razumije da EU proračun nije proračun nacionalnih država, nego znatno manji, izdvojeni budžet EU kao posebne organizacije, on tvrdi da u postotnim poenima zemlje EU izdvajaju 10x više nego Hrvatska, a u realnosti ako se gleda prema GDP-u, izvajanja u EU su manja nego u Hrvatskoj. Iako su kao takva i u EU prevelika.

    Znači, Hrvatska izdvaja više za poljoprivredu nego EU, a autor tvrdi da treba još 10x povećati izdvajanja i da tko to ne podržava je izdajnik. Fenomenalno!
  24. H-Alter admin25.03.2011. 08:46
    Danko, Vaš post je izbrisan zbog vrijeđanja.
  25. Marko25.03.2011. 09:45
    Ekonomisti apsolutno nemaju kredibilitet, jer svojim tzv. znanjem ni u jednom trenutku nisu unaprijedili svijet svojim postupcima, vec kao politicari su donijeli odluke koje su financijski bolje samo za njih. Tako nastaje ovo sto covjek pise, sustavna deindustralizacija. Nemojte mi pricati o krivici seljaka, i da su oni za sve krivi, krivi smo svi , sto nismo skupa, sto su nas okrenuli jedni protiv drugih.
    Pitajte se zelite li kupovati europsko brasno? s kojekakvim aditivima. Prije cu kupiti 3 puta skuplje domace brasno, nego necije koje je debelo obradeno da traje godinama itd.
    Vas svijet se svodi na novac, a kad cete shvatiti da je sve to, i treba biti besplatno.
    Svaka cast autoru, a nama pruka. mi sa svoje, seljaci za studente, studenti za seljake, radnici za neradnike, i obratno. Jedino tako imamo sanse.
    Divided we stand
  26. roberto25.03.2011. 09:52
    Ja nisam za uništenje domaće poljopivrede, ali...

    Gospodin Čulić je puno toga pobrkao u ovom tekstu.
    Kao prvo, govoreći o 40% EU budžeta, on krivo navodi čitatelja na pomisao da svaka EU članica daje 40% budžeta na poljoprivredu.
    Međutim, kod EU budžeta se radi o novcima koje svaka država članica izdvaja za zajednicu, reda veličine par posto. Budžet EU je cca 120 milijardi, a budžet npr V. Britanije je cca 800 milijardi. Dakle, ukupni poticaji su ispod par posto, ovisno o članici.

    Direktni poticaji po hektaru su u npr Njemačkoj slični kao i kod nas i iznose od 360-380 eura po hektaru (2660-2800 kn), a kod nas su poticaji bili prije par podina 2600, a sad su, jer je država u krizi, smanjeni na 2250 kn/ha.

    Osnovna je razlika imeđu nas i EU produktivnost , kod njih je proizvodnja po hektaru cca 50% veća nego kod nas. Kad se na to zbroji i površina po poljoprivredniku - u EU se od toga može pristojno živjeti a kod nas i ne.

    Da bi se dobila veća površina po poljoprivredniku - mora se smanjiti broj poljoprivrednika. To se ne radi preko noći, ali je neminovno. Pritom oni ne moraju ostati bez zemlje - mogu se udružiti u zadruge, ali na njih 20 dovoljno je 1-2 da sa suvremenom mehanizacijom obradi polja svih njih. Ostali nemaju posla, već samo trebaju podijeliti zaradu (koja im naravno nije dovoljna za život). A tijekom godine trebaju raditi nešto drugo.

    Tako se to dogodilo svuda u svijetu, pa će i kod nas. Danas razvijene zemlje ostvaruju 1,-1,5% BDP-a od poljoprivrede (u USA je to 1,2%), a kod nas je to 6,5%. Dakle, to dovoljno pokazuje na kojem smo stupnju razvoja. Nije problem u poljoprivredi, nego je problem što mi nismo razvili proizvodnju drugih roba i usluga do razine da nam udio poljoprivrede bude recimo 1,5%.

    A mi smo umjesto rasta, još uništili privredu koja je postojala u komunizmu. Jer, realno, većina ovih seljaka je u komunizmu radila u nekom kombinatu ili tvornici, a popodne su usput još obradili i svoju njivu, tako da oni ni tada nisu živjeli samo od nje. A nažalost po njih, neće moći živjeti od nje ni ubuduće.
  27. Stipe25.03.2011. 10:40
    Citat: 'Da nakon što država ulije godišnje 1,16 milijardi poticaja u brodogradilišta, odande joj se u vidu poreza i drugih davanja vrati 1,28 milijardi. Dakle, škverani zarade ovoj državi čistih sto i više milijuna.' još jedna manipulacija podacima ! Kad bi država svima nama ulivala proporcionalno 1,16 milijardi poticaja u naše firme, gdje bi nam bio kraj ! Država ulije 1,16 milijardi i dobije stoi i nešto miljuna što je dobit od 10 posto. Mi ostali placamo državi 23 %.
  28. leftwind25.03.2011. 11:44
    Gospodine Čuliću čitam vas jako dugo i zamolio bih vas da malo pronjuškate poslove Juraja Hrvačić. Vjerujte, ima jako zanimljivih stvari. pozdrav !!!
  29. nomeansno25.03.2011. 12:05
    ne postoji cijena psenice koja bi "pokrila realnu cijenu proizvodnje".
    Postoji samo trzisna cijena psenice.
    To neki poljoprivrednici nikako da shvate.
    Jbg - sve je na trzistu pa i hrana.
    A nasi seljaci bi da su izuzeti od toga. Zasticeni.
    Sa slabom produktivnsocu i slabim prinosima.
    A mi ostali da to placamo.
    No passaran.

  30. mit o tržištu25.03.2011. 12:53
    ako je stvar u tržištu zašto društvo sanira banke i ostale mafijaše našim novcima .Kada gospoda propadaju onda postoje drugi zakoni.Dok mali čovjek plaća račune veliki igrači nemaju nikakve obaveze , nažalost izgleda da postoje dvostruka pravila i mjerila vrijednosti ,korupcija je sama srž kapitalizma.
  31. dalje_od_nosa25.03.2011. 15:18
    Danko

    Da proizvodiš cipele, bi li onda zahtijevao od svih drugih da ti plate troškove proizvodnje? Bi li tražio poticaje ili visoku otkupnu cijenu?

    Zašto hrvatski proizvođači cipela ne izlaze na ulice i ne blokiraju promet? I njih isto ubija uvoz.
    Ako ne ide u cipelama, ljudi traže drugog posla,
    Ništa nisu hrvatski poljoprivrednici bolji od ostalih da bi morali imati povlastice. meni je jasno da se teško živi, ali tako nam je svima.
  32. ddd25.03.2011. 15:38
    Ja sam profesor i nemam nikakve poticaje. Dapače. Tata mi je seljak i ima poticaje. I moj tata i ja smo hrvatski državljani. Jesmo li ravnopravni kao što propisuje hrvatski ustav?
  33. Mah25.03.2011. 16:04
    Potrebno je reći da bude svima nama jasno... Nije stvar samo u našim tzv. "tajkunima" i političarima, radi se o širim planovima Evropskih kapitalističkih elita za podjarmljivanjem svih i svega što vrijedi. Oni smiju imati velike poticaje, a nas će stiskati da imamo sve manje dok nas ne unište, dok im naši političari povlađuju i uvjeravaju nas da će nam u Evropi biti bolje. Ako ne pristanemo, vjerojatno će smisliti način kako da nas uvedu, možda i bez da nas ponovno pitaju, npr. dekretom. Htio bi vjerovati da nije tako, ali sve je više dokaza za to.
  34. Bravo Culicu!25.03.2011. 20:43
    Kissinger je rekao da onaj tko kontrolira hranu, kontrolira narod! Zato je Culicev naslov potpuno adekvatan. Seljaci moraju propasti, ostati bez icega i preseliti se na periferije gradova u novonastale slamove u nastojanju da prezive, kao u zemljama treceg svijeta. A proizvodnju hrane ce kontrolirati korporacije, koje ce onda ucjenjivati Hrvatsku: ako hocete jesti, napravit cete ono sto vam mi kazemo!
  35. Danko25.03.2011. 20:55
    Ja i dalje tvrdim da POLITIKA određuje cijene poljoprivrednih proizvoda.

    POTICAJI su izmišljena stvar koja dolazi iz vana. Mi samo kopiramo svijet.

    E sad se spočitava seljacima zašto dobivamo poticaje. Priča se o nekim tržišnim cijenama.

    Gospodo ako je na tržištu cijena pšenice 80 lipa i ako ta pšenica dolazi izvana gdje je ona debelo sufinancirana raznim poticajima PA TA CIJENA ONDA NIJE TRŽIŠNA nego subvencionirana. I sad takvoj cijeni ja moram konkurirati sa mojom proizvodnjom. AKO I JA NE DOBIJEM POTICAJE kako onda mogu biti konkurentan?
    Mislite da je njemac ili mađar pametniji od mene? Da zna bolje proizvesti ?

    Zašto država NE DOPUSTI UVOZ herbcida i svih ostalih repromaterijala? zašto je ne mogu otići u Mađarsku i kupiti 2000kn herbicida ? ? ?
    NEEEEE... NEMOŽE TO TAKO... ima da kupujem kod naših lihvara.

    Naravno... možete reć.. pa mi ćemo onda uvesti pšenicu gdje je jeftinija. Samo bih vas pitao KOLIKO BI PŠENICE KUPILI U RUSIJI kod Putina ove godine ? ? ? Koliko bi pšenice kupili u Australiji ove godine ? ? ? Još da se dogode dvije ovajve godine zaredom... NIGDJE NEĆE BITI ZA KUPITI PŠENICE.
    I ŠTA BI ONDA BILO ? PA BILI BI GLADNI ! ! ! ŠTA BISTE JELI ? ? ?

    Sa uništenom proizvodnjom hrane niti jedna država se ne može zvati neovisnom ! ! !
  36. dalje_od_nosa26.03.2011. 00:36
    Danko,

    Ne uništava se proizvodnja hrane ukidanjem poticaja. Samo će mnogi ljudi prestati biti poljoprivrednici. Neki će ostati jer će moći prodati ono što proizvedu uz profit.

    Potpuno se slažem da treba ukinuti carine na herbicide i ostale stvari, kao i porez na naftne derivate. To je puno bolji način da se pomogne poljoprivrednicima i za to se treba boriti, ne za poticaje ili otkup.
  37. "poljoprivrednici"26.03.2011. 09:25
    dobili poticaj za "ekolosku proizvodnju" tog-i-tog kad ono - na njivi *niceg* a lova u dzepu pa koja bi budala dala lovu "nacoravo" koja budala ne bi provjerila sto se s tom lovom radi koja budala ne bi lovu trazila natrag ako nema rezultata jebote pa to je novac poreznih obveznika
  38. nomeansno26.03.2011. 10:22
    ja bi da 4.5 miljuna ljudi odvoji po jednu kunu za mene
    i da me na taj nacin potakne
  39. @nomeansno26.03.2011. 17:52
    Na tvoju veliku zalost, iako hrvatskim gradjanima ne bi bilo nista draze nego da tebe potaknu, ne mogu, jer su vec odvojili po 13 300 dolara + kamate i svake godine odvajaju sve vise za poticanje zapadnog financijskog kapitala!
  40. Nostradurus26.03.2011. 20:15
    Mi smo obrali bostan čim smo prihvatil formiranje cijena prema vanjskim burzama. Poticaji u EU su veći kod bogatijih zemalja iz praktičnog razloga - da i poljeprivrednici mogu imati visoke prihode kao i ostali.
    Problem izdaje u našoj zemlji je to što smo mi 1994. uveli ekonomsko ropstvo na mala vrata uvođenjem centralnog bankarstva. sites.google.com /site /financijskisustav /ekonomsko-ropstvo. A to je povuklo za sobom i niz loših posljedica:
    - Siromaštvo i besparica
    - Produljnje radnog vijeka za redovnu mirovinu
    - Slabljenje zdravstvenog i socijalnog osiguranja
    - Uvođenje sve viših školarina za neobavezno obrazovanje
    - Rad bez plaće
    - Stalni rast nelikvidnosti - kašnjenja u plaćanju
    - Stalni rast duga (vanjskog i unutrašnjeg)
    - Neisplativost rada u mnogim djelatnostima - zbog neplaćanja
    - Pojava firmi gubitaša koja se ne može rješiti - gubitaši postaju prvo najlošiji, a onda ostali
    - Nemogućnost otplate kredita
    - Socijalni nemiri - nemogućnost ispunjenja ugovora o radu
    - Rast kriminala
    - Besperspektivnost
    - Rast poreza te bezglava porezna politika
    - Inflacija
    - Usporen razvoj države - stagnacija ili nazadovanje bez nekog višeg uzroka
    - Visoka cijena proizvodnje zbog ugradnje troškova servisiranja dugova
    - Raspad sustava mirovinskih fondova zbog izostanka globalne akumulacije kapitala
    - Velika nezaposlenost
    - Rasprodaja nasljeđene imovine (djedovine)
    - Bezrazložna privatizacija svega i svačega
    - Rasprodaja državne imovine radi podmirenja troškova države
    - Davanje zemlje u koncesiju umjesto vlastitog ulaganja iz vlastite akumulacije
    - Smanjeno ulaganje u infrastrukturni razvoj (npr. navodnjavanje, obrambeni nasipi, itd)
    - Zapostavljanje ili izostanak razvoja pasivnih krajeva
    - Slabljenje sportske i kulturne aktivnosti (bankroti klubova, smanjenje financiranja kulture)
    - Zapostavljanje razvoja u fundamentalnim znanostima
    - itd.
  41. Honolulu Joža26.03.2011. 23:38
    Nomeansno, ja te ne mogu potaknut, ali ako hoćeš, mogu te nataknut!
  42. Ivo27.03.2011. 01:18
    Šteta što je inače odličan novinar Marinko Čulić u ovom textu lagano pobrkao lončiće. Točno je da Europska unija izdvaja gigantski postotak svojeg budžeta na poljoprivredne poticaje - ako se ne varam prema novijim podacima oko 40%.
    Zbrka kod autora nastala je - kao što je @roberto sasvim ispravno primijetio - u nerazikovanju budžeta EU i budžeta zemalja članica. Samim time usporedba postotka EU i postotka hrvatskog proračuna je potpuno promašena, klasični slučaj uspoređivanja krušaka i jabuka, ili možda bolje rečeno pršuta i tjestenine.
    Nisam expert za te stvari ali hrvatska poljoprivreda djeluje kao neka smrtonosna kombinacija grčke tragedije i klasičnog ekonomskog "race to the bottom". Seljaci ustrajno traže ne samo nemoguće nego i besmisleno, država im to daje kupujući time glasove - a to je ujedno i jedina motivacija - a onda dak ponestane love kreću toliko puta viđene kolone traktora, prazna ili manje prazna obećanja i medijski performansi.
    Strašno je, zapravo, sve to gledati, ali poput željezničke nesreće na usporenoj snimci koju je nemoguće izbjeći, ponekad je ipak lakše okrenuti glavu na drugu stranu.
  43. uzalud27.03.2011. 22:41
    U naslov clanka se dobro uklapa i slijedeci izvadak iz interviewa sa Dr. Antom Covicem:

    "Pretpostavka je da posljednjih godina, otkad traju pristupni pregovori s EU, nije došlo do radikalnog moralnog poboljšanja ljudske prirode tako da bi iščezle sve one pojave koje čine konstantu u dosadašnjoj povijesti ljudskog roda kao što su imperijalni porivi, teritorijalne pretenzije, nametanje interesa, težnje za podvrgavanjem i dominacijom nad drugima i sl. Još manje imamo razloga pretpostaviti da se endemski moralni skok dogodio u neposrednom
    okružju hrvatske države i to samo pod utjecajem naše žarke želje da brže-bolje uđemo u EU.

    Hoćete reći da u hrvatskom okruženju postoje teritorijalne pretenzije?

    Bože sačuvaj. Samo hoću kazati da mi je teško povjerovati da su one prestale. Čak da su trenutno i prestale, teško je povjerovati da su zauvijek iskorijenjene. Ako je tomu tako, onda ulaskom u EU pod dogovorenim uvjetima neće više biti ni najmanje prepreke da se sve te pretenzije bližega i daljeg okruženja geodetski precizno namire i zavedu u katastarske knjige. U našoj ksenofilijskoj revnosti mi smo stranim državljanima čak i godinama prije planiranog ulaska u EU omogućili stjecanje nekretnina bez ikakvih ograda. Štoviše, Sanaderov će režim
    ostati zapamćen po požurnici organima državne uprave da ubrzaju rasprodaju hrvatskih nekretnina strancima."
  44. Danko27.03.2011. 23:07
    Vi nikako ne razumijete.

    Nisu važni ni poticaji niti postotak proračuna koji se daje na poticaje.

    Nama seljacima VAŽNO JE DA JE PROIZVODNJA ISPLATIVA. Nitko od nas ne očekuje da se može živjeti od 2 ili 3 Ha pšenice ili bilo čega.

    Na državnoj je politici da odluči način na koji želi KUPITI SOCIJALNI MIR - dakle da hrana bude jeftina. Da li će to raditi preko poticaja poljoprivrednicima, možda poticajima pekarima, proizvođačima herbicida... sjemena... nama je svejedno.

    Ako vlada ne želi zabraniti uvoz pšenice onda neka plaća poticaje seljacima da bi mogli biti konkurentni. Ukidanje poticaja vodi uništenju domaće proizvodnje hrane.... a onda... nam nitko više neće moći pomoći. BIT ĆETE GLADNI ! ! !
  45. Zli Neoliberal28.03.2011. 01:48
    Danko@- poticaji su niskoristi!
    Problem e sto nam je poljoprivreda ostala na nivou 1955.. Medicina informatika gradjevina sve djelatnsti su se mijenjale od tada i moralo se uciti .
    Poljprivrednici takodjer moraju uciti a znanstvene ustanove bi im trebale stajati na raspolaganju i takodjer ulaziti u zajednicke projekte sa njima..
    Ozbiljna kooperacija bi rijesila problem zajednicke pohrane psenice i jeftinije nabave repromaterijala. Sve to vodjeno pismenom rukog nekog managera koji bi na webu- mogao sa 3 clicka skuziti cijenu svih poljoprivrednih proizvoda u inozemstvu,a ne da seljaci prodaju a poslije im se preprodavaci iza ledja razvaljuju od love jer su samo preprodali 2 x skuplje.
    Takodjer da ih odgovori od suludog ulazenja u kredite ili pak organizira leasing nabavu strojeva i opreme.
    Kao sto npr u Italiji rijetko koji prijevoznik ima svoj kamion.Ne treba mu.
    Ima isprave a rent a truck kompanije rentaju kamione.Samo ceka ponude koje se stalno vrte iz raznih drzava ili dijelova Italije.
    Ko je lud zaduziti se radi stvari gubi na vrijednosti dnevno?!
    Ali ljudi ne znaju, s poludim kad se uz to jos prave pametni.
    nazalost razni Kulovi sa Ekonomija se bave bedastocama a ne vide potrebu da poguraju malo produktivniju ekonomiju u poljoprivredu i drugdje.
    Btw. psenica je trenutno oko 1,75 kuna u EU.
    Nekad se trkeljalo o drzavi radnika i sljaka,a sad je takva situacija da radi poticaja radnici pomazu seljake.
    Radnicima i npr. radnicama Kamenskog, nitko ne daje nista.
    NI place a pogotovo poticaje.
    Na poticanje propalih brodogradilista se spiskalo 3 mld € i na kraju su opet krepala.
    Drzavu treba nogirati iz proizvodnje a ovima sto ih se potice iz raznih djelatnosti, jednostavno iscupati drzavnu sisu iz usta.Pa da vidimo sto ce trziste reci.
  46. @Zli Neoliberal28.03.2011. 02:00
    Ti si idiot!
  47. @Zli Neoliberal28.03.2011. 02:02
    Da li si dao nastampati bibliju u kojoj je trziste gospodin bog? Gdje ti je crkva, pa da se odmah odemo pomoliti?
  48. tja28.03.2011. 02:35
    "Pa da vidimo sto ce trziste reci."

    Ako budemo slušali tržište reći će nam da Ajnštajn ne vrijedi, a Vidoviti Milan vrijedi.
  49. Danko29.03.2011. 08:01
    @ Zli Neoliberal

    Pa ti NEMAŠ POJMA O ČEM PRIČAŠ.

    kad si tako pametan.. daj se onda baci u poljoprovredu - budi manager. Pa da vidim koliko ćeš para zaradit. Naravo.. trebo bi ti i debelu lovu uložit u to managerstvo jer samo srat i pametovat a drugi nek to plaćaju teško da će ti proć.

    Već sam rekao da nama poticaji ne trebaju ALI ONDA NE MOŽEŠ NAŠE PROIZVODE USPOREĐIVAT SA UVOZNIMA koji imaju debele subvencije i poticaje. U tom slučaju PLAĆAJ REALNU CIJENU proizvodnje. Pri tome uzmi koliko hoćeš velike traktre i površine kao proizvodnu jedinicu. Imali smo nekad PIKove pa oni "nisu valjali" pa ih je POLITIKA UNIŠTILA. To su bili komunistički mastodonti...ako me sjećanje ne vara.
  50. kromi29.03.2011. 14:14
    E da Todorić & comp. to sve imaju u EPH i Paviću. Ima puno EPH i Pavića širom lijepe im njihove - e zato je i imaju.
    Nekad su rekli svako selo ima svog Tita - i to je sada to. I kad dodaš sve stranke a najaće su u onom najstisnutijem užičkom kolu: gotovo. Gaće na štapu a glava u pjesku.
    Pa pročitajte samo nekad i sad napise udarnih kolumnista EPH: Torbarina, Jergović, Tomić.. Točno se vidi kod svakog od njih (osim Dežulovića i Pavičića) - crta koja označava: naručenost / naredbu ili potkupljenost. Dobro kod gđe Torbarine već radi i godina proizvodnje.
    No to i (tajno) slizivanje stranaka čine da ljudi nemaju kome vjerovat, jer dok ovo pišem mislim: a dal i ovaj Halter ??? A TO I JE CILJ VLASTI!!! Da se običan čovjek nema na što osloniti i da narod podjeliš: crveno-crni, istok-jug, BBB-Torcida itd. Nek se dave a mi po svom planu.Znate, prestao sam ići na utakmice za bivše Juge kad sam gledao kako se dva navijača na tadašnjoj Špici mlate oko odigrane utakmice na maksimiru a po drugoj strani Trga (tada) republike malo teturajući išli su zajedno igrači tih momčadi, smijali se zaje... i bili zagrljeni. Pogledajte koji sada to likovi jure u Srbiju. Koliko mladih je... da ti muka dođe.
  51. @ajde marinko29.03.2011. 19:03
    Nije vazno da li je Tudjman bio pametniji ili gluplji od onih koji su dosli poslije! Vazno je da je on prema savjetima Zapada ZAPOCEO tranziciju i utro put dolasku povorke idiota koji ce ju provoditi i koja ce rezultirati time sto ce Hrvatska preci u vlasnistvo Italije-Madjarske-Austrije-Njemacke... a Hrvati ce zavrsiti u "rezervatima"!
  52. 99929.03.2011. 21:02
    TODORIĆ MUČKO ĐUBRE!
  53. OBI29.03.2011. 21:04
    TODORIĆ SOTONA I IZDAJNIK! GENETSKA LOPOVSKA FAMIGLIA TODORIĆ!
  54. bogami ne30.03.2011. 07:30
    za razliku od "braveheart" domacih izdajnika koji su dosli nakon njega tudjman je radio po svom - *nije slusao nikoga* i *nije bio niciji igrac* zato ga toliko i mrze
  55. tko izdajnik tko licemjer30.03.2011. 13:07
    evo kako gospodin drug marinko - koji se do jucer na sva usta rugao tudjmanu zbog njegove vizije hrvatske kao "regionalne sile" - zamjera danasnjoj hrvatskoj sto je "skinula gace"

    http://www.tportal.hr/komentari/komentatori/119554/Kako-je-Hrvatska-skinula-gace-u-Libiji.html
  56. "branitelju" idiotu30.03.2011. 22:45
    "e bogami ne" i "tko izdajnik..." - opet Milovan drvi svoje: "Tudjman genije". Jebo te on, da te jebo!
  57. rekao bih31.03.2011. 00:01
    da je upravo tebe i tvoje naguzio :-)
  58. uzivaj31.03.2011. 13:10
    http://blog.vecernji.hr/zvonimir-despot/2011/03/30/mit-o-nebeskoj-srbiji-polaziste-osvajackih-ratova-i-zlocina-u-20-stoljecu/
  59. Zli Neoliberal01.04.2011. 14:16
    nema hrvatske i srbske mrkve i paprike. Najbolje su one koje cijenom i kvalietetom prolaze na trzistu. Trziste je cijepljeno od nacionalnog zaprdivanja.
    Poticaje treba ukinuti jer ce inace rulja opet ici u shoppinge preko granice.
    Tko ne moze proizvesti nista konkurentno ne mora
    Nema nikakvog razloga da radnici u nekoj tvrci ili radnice za sivacim strojem trpe ako se ne mogu suprotstaviti vanjskoj konkurenciji, a ovi da budu novi zasticeni medvjedi.
    Oni koje ne zanima sto se na trzistu trazi ( a ljekovito bilje je 3 x skuplje od krumpira) ili koga ne zanima gdje ce se zaposliti iako zna da ce se pridruziti gomili suficitarnih kadrova, neka troskove preuzme na vlastitu grbu.
    Koliko smo bacili na krpanje brodogradilista i bacili na poljoprivredu tih poticaja mogli smo sada biti barem 10 mld € manje zaduzeni.
    Laiku se cini previse, ali je tako jer su se rupe nadoknadjivale skupim kreditima i rasprodajm drzavnih tvrtki.
  60. idiotu, tobožnjem branitelju Mili02.04.2011. 01:11
    Točno, Mile, naguzio je Tuđman skoro cijelu Hrvatsku ne bi li sebi i sebi sličnim govnima omogućio da se dignu na površinu.
  61. nenaoruzanoj nejacadi02.04.2011. 07:42
    lijepo se vidi cija guza jako bridi :-)
  62. McTigue02.04.2011. 11:12
    Maurice McTigue postao je poznat kao "ministar promjena" za vrijeme desetogodišnjeg boravka u novozelandskoj vladi tijekom kojeg je promijenio osam ministarskih funkcija.

    Bio je ministar javnih radova, ministar željeznica, ministar zaštite okoliša, ministar rada i razvoja, ministar zapošljavanja, ministar za državna poduzeća i ministar imigracije. Posljednjih deset godina na sveučilištu George Mason vodi projekt "Odgovorno upravljanje državom". Cilj mu je, kaže, naučiti političare da državnim novcem upravljaju tako da građani osjete korist od njihova upravljanja.

    Pritom je njegova referenca neupitna: Vlada u kojoj je sudjelovao ostavila je Novi Zeland sa stopom nezaposlenosti od 3 posto, značajnim viškom u proračunu, otplaćenim dugovima i mirovinskim sustavom napunjenim za sljedećih 25 godina. Tijekom procesa reformi ukinuli su sve subvencije poljoprivredi i industriji, a sektori u kojima je država još prisutna organizirani su na profitnoj osnovi i financiraju se sami.
    McTigueov način rada možda najbolje pokazuje statistika zaposlenih u državoj upravi - prije reformi ministarstvo transporta je imalo 5600 zaposlenih, nakon reformi 56, ministarstvo šuma smanjilo se sa 17000 na 17 zaposlenih, od 28000 zaposlenih u ministarstvu javnih radova, nakon reforme je ostao samo jedan - McTigue.

    -Koliko je vremena trebalo industriji da se oporavi od šoka kada je izgubila financijsku potporu države?

    " Najveći udarac pretrpjeli su farmeri, koji su tada koristili 44 posto svih subvencija. Oni su morali odjednom s dva-tri proizvoda, prijeći na široku paletu ponude kojom će konkurirati na tržištu. Trebalo je otprilike tri godine da uhvate ritam. Na terenu smo imali mnogo malih farmi koje nisu mogle biti konkurentne. Zakoni su onemogućavali koncentraciju zemljišta u nečijim rukama. Što je nekada bilo korisno u tom se trenutku pokazalo kao najveća kočnica konkurentnosti. Morali smo mijenjati zakone.

    Nakon toga farme su dramatično porasle. I danas imamo više obiteljskih farmi nego zemlje u vlasništvu korporacija, ali nekadašnja je farma imala oko 140 krava, a današnja ih muze između 800 i 1200.
    Ukidanje subvencija bio je vladin najbolji potez, jer posljednjih 25 godina se pokazalo najuspješnijima u industriji. Tek kada ljudima uzmete subvencije, oni počnu razmišljati tržišno. Slično je bilo i u drugim granama industrije.

    Koliko je vlada bila brza u provedbi reformi?

    - Brzina je ključ. Odlučili smo da se reforme, kada prođu kroz parlament, provedu u jednom koraku. Odmah. Bez čekanja i bez ostavljanja rokova za prilagodbu. To možda djeluje okrutno ili diktatorski, ali tako se smanjuje mogućnost politike da zbog  svojih interesa - a prvenstveno je to ostanak na vlasti - oteže s nepopularnim koracima. Tada ponovno krenu subvencije, a uprave zaborave da trebaju biti odgovorne. Rezultat je status quo. Ljudi moraju prihvatiti neminovnost reformi, čak i kada to od njih traži promjenu načina života.

    Danas bih uoči izbora pilio političare samo s jednim pitanjem: kakvu Hrvatsku vidite u 2025. godini? Ako ne znaju odgovoriti na to pitanje, kako znaju što trebaju raditi?

  63. mda super02.04.2011. 12:41
    jedino ne piše što je superpolitičar učino s tih 100k ljudi što ih je preko noći bacio na ulicu
  64. tja02.04.2011. 15:43
    To je bilo prije 15-20 godina. Rezultat je bio pad kvalitete života uslijed pada plaća i rasta cijena te opća nesigurnost, tako da je vladajuća stranka izgubila trećinu glasača, a i sam McTigue poražen u svojoj izbornoj jedinici pa su ga se riješili. Većina njegovih ideja je odbačena, a i danas ga se Novozelanđanih sjećaju s gorčinom, otprilike ko mi Škegre.
  65. tako se to radi02.04.2011. 18:18
    u bratskim prijateljskim diktatu pardon demokr pardon sta ste ono rekli ne cujem vas dobro

    "'Brate pukovniče, jedna tvoja kompanija duguje Ini 25 milijuna dolara! Gaddafi je na to samo podignuo slušalicu i rekao: 'Nemojte da gospodin Mesić još koji put mora postavljati pitanje tog novca!'. I dug je istog trena bio riješen', ispričao je Mesić."

    http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/120250/Mesic-je-Gadafija-zvao-brate-pukovnice.html
  66. Zli Neoliberal02.04.2011. 21:15
    tja@ nije bas prije 15-20 godina a i tatcherica je pala nakon sto je spasila UK. U svakom slucaju sigurno se vise nisu farmeri vratiti na 140 krava sa 800.
    Mora se jednom i raditi u povjesti nekog naroda. Singapur i Juzna Koreja to rade zestoko i bez Partije
    Singapur je na 50.000 $ BDP-a.
    Ima najvise konkretnih fakulteta van SAD i UK.
    Ili konacno nesto mijenjati i krenuti bez meketanja i cmizdrenja ili se tu koprcati u vlastitim bankrot govnima.
  67. tja02.04.2011. 22:08
    Zapravo, slažem se da je kriza rezultat prevelike potrošnje u odnosu na zaradu, kako na državnom tako i na nivou građana. (Ne mogu se praviti da me se ne tiče što je moj susjed zadužen do ruba, jer je on prestao kupovati moje proizvode, pa ću i ja onda propasti, unatoč toga što sam svoj dio posla obavio savršeno.) No, postoje različiti modeli za riješavanje problema. Povijest Hrvatske pokazuje da je najuspješniji period bio od 1945-75, kad je ekonomija bila najmanje tržišna.

  68. @Zli neoliberal02.04.2011. 22:20
    Singapur je jednopartijska diktatura, opet sereš gluposti....
  69. Zli Neoliberal03.04.2011. 10:53
    Ovaj sto me "casti" komplimentima misli da je kod nas visestranacka drzava?!
    Iako nikad nije provedena lustracija i stari SKH se podijelio na SDP i HDZ?
    A sto se tice Singapura, nije bitno kakva je papirnata etiketa sa imenom drustvenog poretka.
    Diktatura ili tko vjesa, tko strelja lopove, tko ih sam bira bez dikature 20 godina na vlast i sl.
    Papirnate teorije nisu relevantne za real life majmune nakaradni.
    Bitno je da li drzava funkcionira ili ne i kako zive njeni gradjani.
    Sreca u jednakosti je odvela u grob 1,7 milijuna ljudi od strane pravedne narodne ruke Crvenih Kmera.
    Ideologija je golo trkeljanje koje nije jestivo.
    A ti nastavi sa "cascenjem" ali samog sebe i nastavi jesti - govna.
    Idote!
  70. Zli Neoliberal03.04.2011. 10:57
    tja@ 1945-1975 smo zivjeli od 3 stvari:
    1. tako sto se MORALO ici besplatno lopatati na tzv radne akcije
    ( ajde danas nekoga natjera na njih )
    2. jer smo za uslugu Amerima sa njihovim planom o nesvrstanima za nagradu sto smo 3 kljucne drzave za njihovu sigurnost ( Indija, Egipat i Kuba) maknuli od Ruskog utjecaja
    i za drzanje neutralnosti bili spasavani iz kardeljevskih samoupravnih bankrota 4-5 puta.
    3. doznakama nasih gastarjbajtera
  71. tja03.04.2011. 11:30
    Lako se možemo složiti da nije važna ideologija nego kako ljudi žive. No, nećemo se složiti što znači da ljudi žive bolje, a i u onome u čemu se složimo - nećemo se složiti kako to postići. Te razlike čine ideologiju, moju i tvoju. Zašto to ne priznati?
  72. trle03.04.2011. 15:26
    ova budaletina čulić nije rekla ključni podatak...EU budžet iznosi oko 1% EU BDP-a. Dok hrvatski budžet iznosi oko 1/3 hrvatskog BDP-a.
  73. @Zli Neoliberal03.04.2011. 17:14
    Nemas pojma ni od cega smo zivjeli do devedesete, ni od cega zivimo nakon devedesete, niti kako bi uopce mali narodi, kao sto smo mi, koji su totalno pod kontrolom Zapada mogli zivjeti covjeka dostojan zivot, sto ti omogucuje da lupas, i lupas i lupas do besvjesti otrcane fraze kojima nam svakodnevno ispiru mozak. Pokusaj malo razmisliti svojom glavom za promjenu!
  74. tja03.04.2011. 21:05
    Na emigraciji države gube, tj. profiti, zarada i eksternalije od rada u zemlji daleko premašuju onaj dio zarade koje emigranti donesu doma. Strana pomoć je bila cca 100 milijuna dolara godišnje, današnjih 5-10 puta više, na državu od 20 milijuna. Besplatni rad, tu si u pravu, iako je to opet manji dio, koji je potpuno prestao početkom 1950-ih, ali rad je uvijek bio jeftin. Juga je - i tu nije iznimka - dobro iskoristila prednosti planske ekonomije, koje su opet dobro poznate - brza akumulacija kapitala i regulacija eksternalija.

    http://en.wikipedia.org/wiki/File:Eastern_bloc_economies_GDP_1990.jpg

  75. tja03.04.2011. 22:57
    Nije nam kriv ni Istok ni Zapad, niti to ima puno veze sa veličinom naroda, Singapuru, Luksemburgu, Finskoj, Danskoj itd ide bolje nego Rusima, Kinezima ili Amerikancima. To je isključivo naša neodgovornost.
  76. Zli Neoliberal03.04.2011. 23:29
    tja@ brojke su dalko ozbiljnije i krecu se do 80 mld $ kroz 40 godina.
    Mozgovi bejeze i iz Njemacke u Svedsku koja je porezima rastjerala lijecnike
    No nije to proimarno bitno.
    Sve drzave su prosle svoju etapu iskljucivo trzisne ekonomije. Neke prije 40 neke prije 80 a neke i prije 120 godina.Ona nije njezna ali daje financijske rezultate.
    Tek nakon toga se moze razvijati socijalna tematika kad je budjet pun a ne beskrajnim zaduzivanjem opravo od kapitalista.
    Mi nismo sposobni ni voljni zapeti ni 5 godina kamo li duze da se konancno civiliziramo i tehnoloski maknemo iz smrdljive balkanske mocvare.
    Eto s time zavrsavam uz samo napomenu da sto se ice nasih glasaca pa upravo su zasluzili ovakvu vlast jer su je 20 godina izabirali.
    Samo Bandica 5-6 x.
    Sad vise nema besplatnog graha, nogometa, rukometa i skijanja ( kruha & igara ) a dosle su rate za 5 mld € uvezenih automobila iznad mogucnosti i suludo preplacene m2 stanova.
    Nikad to mozga nije ni imalo a nikad ih realno i nije bilo briga.
    Nema besplatnog rucka i nema neogovonrnog glasanja 20 godina a onda naknadnog okrivljavanja drugih za vlastitu neodgovornost.
  77. tja04.04.2011. 01:26
    Brojke su poznate, i onakve su kakve sam napisao, preciznije, ukupno 2.5 milijardi ondašnjih dolara, od čega 2 mil. do 1962, pola poslije. Lampe i dr., Yug.-American Economic Relations since WW2, p. 69. Revalorizacija je pitanje interpretacije, no obično se uzima 1945:2005 = 1:10, do 1962 pada na 1:5.
  78. ...04.04.2011. 11:52
    Zanimljivo je da o svemu tome šute nevladine udruge, koje se navodno toliko gorljivo zauzimaju za pravdu i istinu. Da im je stalo do istine reagirali bi već na tragičnu činjenicu da se incidenti počinjeni tijekom i nakon „Oluje" izjednačavaju s planiranim pokoljem u Srebrenici, kao što pojedini političari, novinari i razni navodni humanisti reagiraju na pokušaj procesuiranja masovnih zločina počinjenih krajem Drugog svetskog rata i neposredno nakon njega. Reagirali bi i na nametanje percepcije da su Ovčara i Paulin Dvor posljedice loših politika, a ne velikosrpske politike, čime se abolira, u najmanju ruku relativizira, zločinačka Miloševićeva, zapravo službena srbijanska, odnosno svesrpska politika s početka 90.-tih godina 20. stoljeća. Rat nije uzrokovan konglomeratom loših politika, nego kontinuitetom velikosrpske politike, koju su vodstva Srbije i JNA u 90-tim godinama prošlog stoljeća provodile pod načelom „svi Srbi u jednoj državi".

    http://hakave.org/index.php?option=com_content&view=article&id=8058:ante-nazor-jasno-je-da-se-srbijanska-diplomacija-nee-zaustaviti-sama-od-sebe&catid=68:zloini&Itemid=42
  79. NATO05.04.2011. 01:38
    Tadic se nasao pritisnut isplivavanjem raznih korupcionaskih afera i vrlo bliskim vezama sa raznim Milosevicevim tajkunima koji su kao i nasi lako zaboravili Franju.
    Slicno ga stiscu iz EU i jedino sto u uvjetima silnog rasta dugova i nelikvidnosti, moze ponuditi je nesto iz kuhinje ratne mitologije.
    Treba ga ignorirati i kad se konacno nadjemo na vratima EU dovesti u situaciju da ga doma pitaju zasto su ostali iza zida.
  80. Tom11.04.2011. 15:19
    Ovo što vam govori ovaj ZliLiberal je jedina istina, a to što vi ostali i Hrvati općenito to ne razumijete je glavni razlog sranja u kojem se nalazimo
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

25.05.

Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru

Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu

23.05.

Ne damo plaće u državnim tvrtkama

"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti

22.05.

Muke po doprinosima

Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike

21.05.

Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom

Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja

19.05.

Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu

Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja

19.05.

Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima

Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva

18.05.

Pomozite "Zagreb Pride-u"

Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna

nzzcd
Srpsko narodno vijece
Superknjižara
Info most