Nakon što je prikupilo sve potrebne podatke i razmotrilo priloženu dokumentaciju, disciplinsko tužiteljstvo Hrvatske odvjetničke komore nije utvrdilo povrede dužnosti i ugleda odvjetništva na temelju prijave o stegovnom kažnjavanju koju je podnijela predsjednica Prekršajnog suda u Zagrebu protiv odvjetnica Line Budak i Radmile Bonifačić.

Odvjetnice su prijavljene nakon glavne rasprave u slučaju Celakoski - Tomašević za organiziranje prosvjeda 19. srpnja 2010. na križanju Masarykove i Gundulićeve ulice te Ćirilmetodske, kada ih je sutnkinja Vlatkica Jurić zbog "ponašanja kojim se ometa tijek glavne rasprave" i koje "predstavlja ometanje reda i neposluh teške naravi te vrijeđa dostojanstvo Suda", zajedno s Marinom Veršićem, novinarom HTV-a, kaznila s ukupno 8 500 kuna.

Nasuprot tvrdnjama iz prijave, iz cjelokupne dokumentacije utvrđeno je kako odvjetnice nisu počinile povrede koje su im imputirane već da su tijekom postupka bile ušutkavana i ponižavane na način da su se morale javljati za riječ dizanjem dva prsta, a što su one u obrani svojih stranaka i koristile. No sutkinja je u jednom trenutku takav način obraćanja, odnosno vlastita pravila, protumačila kao ometanje tijeka glavne rasprave. Disciplinsko tužiteljstvo osvrnulo se i na nedostatak minimalnih uvjeta u sudnici u kojima bi braniteljice normalno mogle zastupati interese svojih stranaka. Naime, tijekom ispitivanja svjedoka, odvjetnica Bonifačić je pri nedostatku adekvatnog prostora za rad odložila svoje spise na stol zapisničarke. Sutkinja je zamolila da to ne radi jer "dekoncentrira nju i svjedokinju" na što je Bonifačić odložila papire na pod i zaradila novčanu kaznu.

"Ovako utvrđene činjenice proizlaze, kako iz očitovanja prijavljenih odvjetnica, tako i iz napisa u pisanim i elektronskim medijima, koji u niti jednom od brojnih članaka nisu izvješćivali o narušavanju reda u sudnici, ometanju glavne rasprave ili neposluhu od strane prijavljenih odvjetnica, nego naprotiv, o manjkavosti uvjeta te ponižavajućem odnosu sutkinje prema odvjetnicama, ali i javnosti, uključujući i pripadnike medija", stoji u rješenju Komore.

Iz Komore navode kako nije utvrđeno da su prijavljene odvjetnice putem medija komentirale tijek predmetnog postupka te kako su izricanju novčanih kazni prethodile razne pritužbe odvjetnica na način postupanja sutkinje, radi čega je predloženo i njeno izuzeće, kao i na uvjete u koja se provodila glavna rasprava.