Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Polovicom 1996. godine Franjo Tuđman je nenajavljeno, gotovo u tajnosti kojoj se naučio za partizanskih dana, posjetio memorijalno područje Jasenovac, a okolnosti toga nisu ni do danas sasvim jasne. U svakom slučaju službeno nisu objavljene. Bilo je to vrijeme kada je on doživljavao teške kritike iz zemlje i inozemstva zbog čudačke zamisli da se u Jasenovac prenesu i kosti domobrana i partizana, uključujući čak i one s Bleiburga.
Bila bi to kruna njegove ideje "pomirbe" partizana i ustaša, ordinarnog copy-pastea propale Francove ideje, ali on je bio uvjeren da joj može vratiti život tako što će zaustaviti ljute prepirke partizana i ustaša, time što će se reći da su se i jedni i drugi, svaki na svoj način - borili za Hrvatsku. U prvo vrijeme oštro i przničavo, kako je samo on znao, odupirao se kritičarima, a neke od njih, dvojicu urednika i novinara Feral Tribunea, čak je dao i sudski goniti nakon što su se narugali tom njegovom jasenovačkom "miksanju kostiju".
Ali, kako kritike nisu jenjavale, a i suđenje Feralovcima otišlo je drukčijim pravcem nego što je očekivao, na kraju je prestao drviti o toj pomirbi, iako je se javno nikada nije odrekao. I onda je došao taj njegov neočekivani posjet Jasenovcu, što je valjda trebalo biti nekakvo podvlačenje crte, iako nitko nije znao pod što. Na prvi pogled izgledalo je da je otišao priznati grešku, tj. prihvatiti Jasenovac u simboličkoj optici koja je dotad vrijedila (naravno bez mahnitanja brojevima pogubljenih i prema dolje i prema gore).
No, svi koji su ga bolje poznavali, znali su da to ne sliči na njega. I zbilja, pokazalo se da je otišao u logor na Savi i zato da pokuša spasiti zadnje krpice svoje inicijative, pa je ondje rekao da je došao odati počast svim hrvatskim žrtvama Drugog svjetskog rata. Izbjegao je precizirati kojima, a ni slovom nije spomenuo ostale. Ukratko, on ondje jeste unekoliko pokopao barem dio svoje ideje o pomirbi, ali pokopao je i nade njegovih kritičara da se došao pokajati i priznati poraz. Drugim riječima, vuk možda jest bio mrtav, ali ni ovce nisu ostale na životu.
Zašto ovoliki uvod s Tuđmanom kada on nema neposredne veze s našm temom - posjetom zagrebačkog nadbiskupa Josipa Bozanića Jasenovcu, prvom što ga je neki hrvatski kardinal ikada poduzeo. Pa, jednostavno zato što problemi koje je Tuđman imao s Jasenovcem navlas sliče, pogotovo formom, na problem kojeg je s njim imala i Problemi koje je Tuđman imao s Jasenovcem navlas sliče, pogotovo formom, na problem kojeg je s njim imala i Katolička crkva. Ni on ni ona nisu htjeli u Jasenovac dok se javno ne usvoji slika koju su oni stvorili o njemu Ali, na kraju su i bez toga bili prisiljeni otići onamo, istinabog svaki sa svojom figom u džepu. Katolička crkva. Ni on ni ona nisu htjeli u Jasenovac dok se javno ne usvoji slika koju su oni stvorili o njemu. Ali, na kraju su i bez toga bili prisiljeni otići onamo, istinabog svaki sa svojom figom u džepu.
Tuđmanovu figu već smo spomenuli, a kakva je ona Crkvina dalo se naslutiti prilikom proljetošnjeg posjeta Jasenovcu novog predsjednika Hrvatske biskupske konferencije Marina Srakića. Tamo je on hrabro rekao da je ovaj logor "paradigma zločina", ali nije precizirao tko ga je počinio, a kako je pledirao da se "sazna istina" o Jasenovcu, vrlo je vjerojatno aludirao na poznatu crkvenu tezu, koja nikada nije potvrđena, da je logor "radio" i poslije 1945. Kako bilo, Srakić je samim dolaskom u Jasenovac napravio krupni iskorak, jer se njegov prethodnik na čelu HBK, Bozanić, ni u cijela dva mandata to nije usudio napraviti. A i ovim Srakićevim posjetom stavljen je pred gotov čin.
Novi čelnik HBK samo ga je obavijestio što je naumio, dakle nije se s njim o tome Problemi koje je Tuđman imao s Jasenovcem navlas sliče, pogotovo formom, na problem kojeg je s njim imala i Katolička crkva. Ni on ni ona nisu htjeli u Jasenovac dok se javno ne usvoji slika koju su oni stvorili o njemu prethodno konzultirao, tako da je Bozaniću ostalo samo da se s time složi. I nasmrt prepadne. Boga mu poljubim, pa sada će i on morati onamo, a plašljivi zagrebački nadbiskup nikada nije volio ovako velike odluke. I doista kada su ga zatim u jednoj zagrebačkoj školi pitali hoće li sada i on u Jasenovac, odgovorio je, u pozi umornog mudraca, da hoće, ali "sve u svoje vrijeme". Ipak, nitko bolje od njega nije znao da je baš vrijeme zadnje što sada radi za njega, i dva mjeseca kasnije konačno je najavio posjet Jasenovcu i Staroj Gradiški.
Ali, kakav već jeste, zamislo je to kao dio "svećenićkohg hodočašća", u sklopu kojeg će posjetiti i novu crkvu u Petrinji, izgrađenu na mjestu stare, koja je srušena u Domovinskom ratu. Da mu se, nedaj bože, ne bi predbacilo da je zaboravio za čije duše je zadužen, tj. kojem je nacionalnom stadu postavljen za pastira. Ovo je stara muka Josipa Bozanića.
Kada je na čelu Zagrebačke nadbiskupije naslijedio starog konzervativca Franju Kuharića, govorilo se o mladom, relativno liberalnom prvosvećeniku koji će Crkvi dati novi moderniji duh i iščupati je iz revizionističke zakopanosti u prošlost. Ali, brzo se pokazalo da taj bojažljivi crkvenjak nije u stanju nositi ni desetinu tog tereta. Štoviše, ispalo je da je Kuharić, osiguran štitnicima provjerenog katoličkog domoljuba, mogao i ono o čemu se Bozanić ne bi usudio ni pomisliti (oštra kritika Tuđmanove politike u BiH, ograđivanje od zločina u ratu 1991.-95. i na hrvatskoj strani). Ukratko, bilo je iluzorno očekivati da će Bozanić moći iznijeti mučno breme tema iz Drugog svjetskog rata, i tu se vidjela velika razlika i između njega i Tuđmana. Ovaj drugi bio je izraziti pragmatičar i te je teme podredio jasnom cilju spomenute pomirbe (što se jasno vidi iz toga što je broj žrtava u Jasenovcu i na Bleiburgu praktički izjednačio, smještajući i jedne i druge u rasponu 30-40 hiljada).
Bozanić je, naprotiv, u to ušao tako punih gaća da je ta tema njime mlatarala kao krpom na vjetru. Tako je 2007. godine otišao na Bleiburg i premda je održao solidnu propovijed, praktički je dao legitimitet neoustaškim tezama o stotinama tisuća pogubljenih pripadnika "Hrvatske vojske", koji su morali umrijeti "samo zato što su Hrvati". S druge strane, neodlaskom u Jasenovac dao je i legitimitet tvrdnjama istih da je ondje stradalo jedva nekoliko hiljada ljudi, a i to samo zato što su bili "protivnici hrvatske vlasti", dok je sve ostalo, biva, samo krivotvorina "komunističke propagande".
I naravno da onda kada se Bozanić napokon pojavio u Jasenovcu stvari nisu Bozanić je u Jasenovcu propao do koljena u blato relativizacija, izjavljujući da žrtve ustaškog režima neće dobiti puni pijetet dok se ne popišu i sve žrtve komunističkog režima, dok se Jasenovac ne prestane koristiti kao navodni dokaz genocidnosti hrvatskog naroda, dok ne prestane demoniziranje Katoličke crkve kao suradnice NDHmogle ispasti dobro. Naprotiv, ispale su jako loše, što se vidjelo već u Staroj Gradiški gdje se pomolio samo za svećenike žrtve komunističkih vlasti poslije 1945. godine, dok na druge nije potrošio ni slova. Bože na nebesima, može li se jadnije od toga?! U Jasenovcu je bilo nešto bolje samo utoliko što je kardinal prvi među hrvatskim katoličkim crkvenjacima decidirano rekao da ondje leže žrtve ustaškog režima. Ali onda se upustio u subinteligentne konstrukcije koje su dovele u pitanje zašto se taj čovjek ondje uopće pojavio.
Rekao je, naime, da se žrtve Bleiburga ne mogu opravdati zločinima u Jasenovcu, i ajde neka bude tako. Ali je zatim sam propao do koljena u blato takvih, i gorih, relativizacija, izjavljujući da žrtve ustaškog režima neće dobiti puni pijetet, dok se ne popišu i sve žrtve komunističkog režima, dok se Jasenovac ne prestane koristiti kao navodni dokaz genocidnosti hrvatskog naroda, dok ne prestane demoniziranje Katoličke crkve kao suradnice NDH. Poslije ovog, bilo je sasvim izlišno kada je kazao da on nije došao u Jasenovac da se ispriča u ime Crkve.
Naravno da nije. On je ondje došao da praktički izdiktira uvjete pod kojim je Crkva spremna pokloniti se jasenovačkim žrtvama, što implicitno znači da im dade onaj pijetet koji daje bleiburškim. Bože na nebesima, može li skandaloznije i bogohulnije?! I onda se više ne postavlja samo pitanje zašto se Kaptol desetljećima nije pojavio u logoru na Savi, nego i ima li zbilja smisla da se ondje i ubuduće pojavljuje.
Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu
"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti
Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike
Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja
Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja
Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva
Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna
dodaj komentar 44 komentara
Golema je povijesna šteta i žalost što upravo nitko od naših nazovi "političara", osim pok. Franje Tuđmana, nije imao dovoljno pameti, vizije i veličine da se ta ideja provede u djelo.
Elem, zrtvu i zlocince treba, u ime "povijesti" i oportunisticke buducnosti, izjednaciti. Grijehe pod tepih, u zaborav, gluhoca, sljepilo. A njima, neprijateljiima "svega rvackog" jebati majku po spisku od rodjenja, a bogumi i zatuci maljem ako treba. A onda, opet sve 'bozanicki' relativizirati, jer zlocin u ime rvacke drzave ne moze biti zlocin.
vjerujem u svog boga selektivnoga
Da, Tuđman ih je htio pomiriti, tepajući im da su se i jedni i drugi, svaki na svoj način, borili za Hrvatsku. Što je prekrasna šarena laž, jer su se i jedni i drugi, zapravo, borili za tuđine.
Fuj.
Bozanic je osudio sve zlocine u Jasenovcu. Znaci, SVE. Ustaske, nacisticke, komunisticke, partizanske, talijanske, hrvatske, srpske, itd,itd.
GDJE je TVOJA osuda partizanskih zlocina, Culicu???
Ne mirite se s Bozanicevim govorom, zato sto je apsolutno SVE zlocine i sve zlocince OSUDIO.
A ti svoje, partizanske, zlocince cuvas i branis. I odbijas priznati da su pocinili STRASNE zlocine, brojnije od ustaskih!
Nije Bozanic problema naseg drustva, problem su takvi kao ti. Koji osudjuju jedne zlocine/zlocince, a opravdavaju i brane druge!
Sram te bilo, komunjaro jedna olinjala...
Tocno je, pak, da je Svetosavska "crkva" zlocinacka organizacija koja je ujedno i glavni generator svih zala na "nasim prostorima" u zadnjih stotinijak godina.
No, "zacudjujce" je sto razni Culici, olinjali komunisti i orjunasi, o tome ni da zucne!
Tko vas ne zna, bagro, skupo bi vas platio....
Čovječe, smanji doživljaj. Ne znaš se ni potpisati, a iz svih tjelesnih šuoljina napadaš Čulića, kojemu je suđeno jer je imao muda suprotstvati se Tuđmanovoj bolesnoj ideji da u Jasenovac prebacuje kosti ustaša s Bleiburga. Što je najvažnije, pametnjakoviću, oslobođen je, što znači da je i sudska grana hrtvatske vlasti, kojoj se ti toliko uvlačiš u dupe, priznala da je u pravu. A ako je čovjek u pravu, onda o ovoj temi valjda zna više od onog što si ti ovdje nadrobio.
Obje skupine zagovaraju jugoslavensku drzavu u kojoj se svi narodi -pogotovo Hrvati- imaju nestati u jugo-balkanski mix (najpozeljnije bi bilo da se svi stope u Srbe) i prihvate nadnacionalni, jugoslavenski identitet.
Jugoslavenstvo = Srpstvo
Istina ce izici na vidjelo, i pokazat ce se da su nas komunisti lagali vise od pola stoljeca svojim monstruoznim lazima o radnom logoru Jasenovac i ostalim "necasnim" djelima ustaskog rezima.
Pa, kako vas vise nije sram osudjivati ustastvo i hrvatske domoljube, kad se za njihova, eto, zlodljela govori vec pola stoljeca...
...a vi nemate obraza niti da simbolicno osudite komunisticke, titoisticke zlocine po kojima je Tito debelo nadmasio Pavelica i ostale nacionaliste....
Smradovi jedni, zadojeni komunistickom propagandom. I u 2009. godine nemate nit' stida nit' sramote kako bi priznali partizanska zlodjela.
Sve me je strah da bi vi ponovno ubijali, e kada bi mogli. ;)
Obje skupine zagovaraju fašizam u kojoj se svi narodi -pogotovo Hrvati, Židovi, Cigani i svi nesrbi (antifašisti - jer antifašist nije srbin) u Srbiji i Srbi, Židovi, Cigani i svi Nehrvati (antifašisti - jer antifašist nije hrvat) - imaju nestati u euro-germansko-američki vazalski mix (najpozeljnije bi bilo da se svi stope u kretene koji ratuju međusobno vjekovima, a povremeno za druge s kojima nemaju nikakve veze) i prihvate nadnacionalni, kapitalističko-imperijalistočko-fašistički identitet.
I onda nek svi crknu, al prije toga ih ja nabijem na tuki!
Dite bi im bilo Čedostaša?
Realnost? I cetnici i partizani su imali isto pokroviteljstvo (London, Washington). Churchill je prebacio podrsku Titu zato sto su pjegavi shvatili da Hrvati zaziru od cetnistva i veliko-srpskog jugoslavenstva.
Trebalo je ubaciti Tita da privuce sve strane. Opet je sve rezultiralo srpskom hegemonijom i dominacijom....
Nabijem ja VAS na tuki, jer pojma nemate o vlastitoj povijesti.
Ovo si sve zaista lijepo sazeo!
Amerika i engleska nece biti zemlja proleterska
nego... o članku: 1. brojanje kostiju je prizmena i suluda balkanska praksa. i jedna nedužna žrtva je dovoljna da cijeli narod osjeti traumu i tragediju. u tom smislu žrtve komunizma jednake su žrtvama ustaštva. u potpunosti jednake; 2. razlika je u tome da su žrtve ustštva bazirane na nacionalnoj i vjerskoj osnovi, a one komunizma na osnovi političke orijentacije. to je ta razlika. taj motiv. i dok vi pokušavate izjednačit te žrtve nazivajući žrtva komunizma sprskima i jugoslavenskima, samo još više produbljujete tu razliku. jer dokazujete da niste shvatili suštinu. vi i dalje svu razliku vidite u nacionalnosti i vjeri, a ne u politčkom i društvenom opredjeljenju, gdje ona zapravo i je.
daleko od toga da bi itko smio opravdati žločine motivirane političkom ili bilo kakvom drugom (recimo, seksualnom... jel vam poznato?) orijentacimom. ali kako mi se narodnost čini širim pojom od političke orijentacije, tako mi se i zakon/zločin usmjeren protiv te skupine čini gorim. ili griješim?
mene je osobno sram što sam pripadnik naroda čija je država osmilila, izgradila i održavala jasenovac. znam da milane i njemu slične nije. kad ovaj narod smogne snage, poštenja i hrabrosti jesno stati pred cijeli svijet i reći: "da, mi hrvati smo osnovali jasenovac. da, mi smo ga proveli u djelo i to je ogromna povijesna sramota nas hrvata i mi se sad i ovdje obvezujemo da ništa slično nikad više nećemo ponoviti." e onda ćemo moći lako upirati prstom u one koji ne učine isto za zločine koje su počinili nad svojim političkim neistomišljenicima. njemci su se ogradili koliko god su mogli od auschwitza, a mi hrvati smo se jasenoca uhvatili ko pijani plota. a bozanićev posjet istom tom jasenovcu i njegove izjave tamo samo to dokazuju. jednostavno sramota!
Za razliku od toga, vjeronauk u skolama kao da i nije bas polucio nekakav uspjeh: ipak ima suvise komentatora kojima je pun qua crkve...
Bravo sine! Takvu skolu ja volim! Tocno, komunjare su izmislile i Jasenovac, sve su na brzinu sagradili 1945. i na brzinu poubijali sve one Srbe, Rome i antifasiste, samo da bi ocrnili mene i moje ustase!
dolje kleronacizam
dolje kleronacizam
http://www.youtube.com/watch?v=Q6_5_uFajCs
http://www.youtube.com/watch?v=qO-7R3zmWUs&feature=related
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.