"Istupio sam iz zakonskog pravila da glavni državni odvjetnik ne zastupa optužbu u slučajevima koje njegovi suradnici nisu obavili zakonito. Ali, medijski pritisak bio je toliki da nisam imao izbora", riječi su glavnog državnog odvjetnika Mladena Bajića prije šest godina u slučaju Brezovica kada je morao odgovarati na pitanja javnosti je li pogriješio kad je predmet Brezovica uzeo u svoje ruke? Bajić se tada vadio u javnosti, visila je njegova ostavka, a sve zbog toga jer se odlučio uključiti nakon "medijskog pritiska".

Čini se da je danas Bajić ponovno pukao pred medijskim pritiskom u slučaju Kamensko koji na kraju svog kraka ima medijskog tajkuna Ninoslava Pavića te neformalnog vladara medijske scene, ali i Hrvatske, Ivicu Todorića. 

Čini se da je danas Bajić ponovno pukao pred medijskim pritiskom u slučaju Kamensko koji na kraju svog kraka ima medijskog tajkuna Ninoslava Pavića te neformalnog vladara medijske scene, ali i Hrvatske, Ivicu Todorića.

Analiza slučaja Kamensko, odnosno sve što se događalo u posljednjih mjesec dana upućuje nas na taj zaključak. Sve je krenulo od radnica Kamenskog i Udruge Pravo na grad koji su u prosincu prošle godine podnijeli kaznenu prijavu protiv čelnika svoje tvrtke. Zanimala ih je pravda, ali i istina o tome da je njihova tvrtka namjerno uništena zbog atraktivnih nekretnina.

Policijska obrada, odnosno izvidi trajali su deset mjeseci na ovom slučaju. Prema onom što je izlazilo u medijima nikada do ovog slučaja MUP nije na jednom slučaju radio ovako dugo i ovako temeljito. Skupljeni su iskazi, prikupljen je materijal, a postalo je vrlo brzo jasno da su projekti na temelju kojih se dizala vrijednost tvrtki bili fiktivni. Imaju iskaze ljudi, odnosno njihova priznanja, kako je akcija Kamensko bila pomno organizirana, a ključnu ulogu imala je tvrtka Dalta, danas u vlasništvu Ninoslava Pavića. Pratio se trag novca koji je vodio na kraju do Agrokora. 

Državno odvjetništvo, unatoč indicijama policije bilo je čvrsto u namjeri da taj predmet ostane na dnu ladice. Paviću i Todoriću odlučilo se, čini se, ne pakirati.

No, dogodilo se nešto nepredvidivo. Trag novca u slučaju Dalta kao i Kamenskog postao je vidljiv na službenim dokumentima koji su dostupni široj javnosti pa tako i novinarima. Kako se, kod koga, kada i koliki su se krediti dizali postalo je jasno iz zemljišno-knjiških izvadaka. Iz katastra postalo je jasno tko će profitirati od propasti Kamenskog. Iz financijskih izvješća postalo je jasno kako su se napumpavale vrijednosti tvrtke. Iz Vladinih dokumenata postalo je jasno na temelju kojih (nepostojećih) projekata se dobivao novac. Iz sudskog registra postalo je jasno tko je vlasnik pojedine tvrtke i na što su tvrtke registrirane. Sa skupština društava jasno je bilo tko je direktor, tko vlasnik, a tko u Nadzornom odboru. 

Sve je bilo jasno i neovisnim promatračima, no Odvjetništvo je uporno sklanjalo svoje poglede i odlučilo o tome ništa ne pitati glavne aktere. 

Mladen Bajić 15. studenog predstavnicima radnica Kamenskog te čelniku Udruge Pravo na grad Teu Celakoskom rekao je "kako nisu dobili izvještaje o istražnim radnjama koje je policija napravila" te da su im "ruke vezane". 

Policija je, bez DORH-a, što je potvrdila glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva Dunja Pavliček, odnosno bez naloga ŽDO-a koji je to uskratio, uhitila čelne ljude Kamenskog.

"Čekamo policiju", rekao je Bajić, što je čini se bio okidač za MUP. Naime, sljedećih dana ta njegova izjava pokazat će se kao obmana s obzirom da je policija više puta tražila na temelju svoje kriminalističke obrade da se krene u istragu te da se uključi DORH. 

Policija je, bez DORH-a, što je potvrdila glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva Dunja Pavliček, odnosno bez naloga ŽDO-a koji je to uskratio, uhitila čelne ljude Kamenskog. Nakon što su uhićeni, Državno odvjetništvo šest sati je odbijalo dati nalog za pretres poslovnih prostora i stanova. Na koncu konca, Odvjetništvo je odbilo pisati kaznenu prijavu protiv dvojca iz Kamenskog već je to uradila policija!

Na kraju dolazimo do potpunog igrokaza od medijskih i financijskih moćnika ustrašenog Mladena Bajića koji za Kamensko osniva - pazite sada - komisiju! 

"Kako se radi o složenim financijskim transakcijama u koje je uključen veći broj odgovornih osoba i trgovačkih društava, a kako bi se izvidi uspješno proveli dogovoreno je da će u skladu s Protokolom o zajedničkom radu daljnje izvidne radnje i mjere, provoditi za to posebno određen tim policijskih službenika i državnih odvjetnika", navodi se u sinoćnjem priopćenju.

Da bi glupost oko komisije bila veća valja naglasiti kako je prema Zakonu o kaznenom postupku sasvim jasno da policija i Državno odvjetništvo rade zajednički pa je zaista nejasno zašto se sada mora osnivati i "zajednička komisija" od predstavnika policije i Odvjetništva. Stvar bi se vrlo lako mogla pojasniti onom: "ako ne želiš da se nešto riješi - osnuj komisiju". 

U svojoj konačnici slučaj Kamensko, upućuje nas na to kako u Hrvatskoj ipak ima nedodirljivih. Iako se ova parola zlorabi u političke svrhe, postupci oko propalog tekstilnog diva kažu kako nam nedodirljivi i dalje dolaze iz medijskih i financijskih centara moći. Sve je isto kao i devedesetih godina, a borba protiv korupcije počinje i završava s klupom za optuženike gdje sjedi od svih prezreni Ivo Sanader.

Eh da. Što je ono Bajić radio u Sanaderovom mandatu?

Državno odvjetništvo Republike Hrvatske reagiralo je na tekst koji je danas objavljen na Indexu pod naslovom "Sada je sasvim jasno, Mladen Bajić pukao je pod medijskim pritiskom i to mu nije prvi put!". Demantij DORH-a prenosimo u cijelosti.

"Netočni su i neistiniti navodi novinara portala Index.hr o tome da državno odvjetništvo u slučaju Kamensko 'puca' pod medijskim pritiskom u slučaju Kamensko. Državni odvjetnici ne pucaju pod medijskim pritiskom već postupaju sukladno zakonskim odredbama.

Netočni su navodi pisca članka 'Sada je sasvim jasno, Mladen Bajić pukao je pod medijskim pritiskom i to mu nije prvi put!' u kojem se tvrdi da je državno odvjetništvo 'lagalo' kada je glavni državni odvjetnik Mladen Bajić 15. studenog 2011. predstavnicima radnica Kamenskog te čelniku Udruge Pravo na grad Teodoru Celakoskom rekao 'kako nisu dobili izvještaje o istražnim radnjama koje je policija napravila' te da su im 'ruke vezane'. 

Imenovani su pisano obaviješteni kako je temeljem kaznene prijave radnica Kamenskog d.d. u stečaju i Udruge Pravo na grad pokrenut postupak protiv A. C. zbog kaznenog djela zlouporabe iz čl. 337. st. 1. Kaznenog zakona u kojem je u tijeku rasprava pred Općinskim kaznenim sudom u Zagrebu, dok se u kaznenom predmetu protiv D. R. zbog kaznenog djela zlouporabe stečaja iz čl. 282. st. 1. i 2. Kaznenog zakona provode dokazne radnje. 

Predstavnice radnika kao i javnost pisano su izviješteni također  o još dva predmeta vezana za Kamensko d.d. u stečaju. Riječ je o kaznenom predmetu protiv D. R. zbog kaznenog djela zlouporabe ovlasti u gospodarskom poslovanju iz čl. 292. st. 1. i 2. Kaznenog zakona u kojem je u tijeku sudska istraga. Ujedno, izvješteni su i o predmetu protiv A. C. zbog kaznenog djela iz čl. 626. st. 1. t. 2. Zakona o trgovačkim društvima, a u kojem je Općinski kazneni sud u Zagrebu donio osuđujuću presudu kojom je osuđen na novčanu kaznu u iznosu od 50 dnevnih dohodaka. 

Kako je u vezi zlouporaba u Kamenskom d.d. zatraženo i dopunsko kriminalističko istraživanje u vezi kojeg  državno odvjetništvo nije primilo izvješće ili kaznenu prijavu tako su radnice 15. studenog 2011. točno i istinito izviještene o tome pa se dakle ne radi o lažima državnog odvjetništva nego proizvoljnim zaključcima autora teksta. 

Što se tiče predmeta u vezi sa uhićenjem dvojice osumnjičenika, a za koji novinar internetskog portala Index kaže da je 'sve bilo jasno i neovisnim promatračima' odnosno da su 'skupljeni svi iskazi, prikupljen je materijal', za istaći je kako se to uhićenje uopće ne dovodi u vezu sa gore navedenim zlouporabama u svezi stečaja Kamensko d.d. 

Kako je i obaviještena javnost, a za razliku od izuzetno 'upućenog' autora teksta, u navedenom predmetu je kaznena prijava protiv dvojice osumnjičenika zaprimljena u Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu danas, 25. studenog 2011. oko 10 sati, pa je potrebno razjasniti niz činjenica vezanih uz složene financijske transakcije u koje je uključeno preko petnaest osoba i trgovačkih društava. Da je autor teksta upućen u Zakon o državnom odvjetništvu, vidio bi da se u ovakvim slučajevima, u obradi kojih sudjeluju i druge agencije radi potpunog i kvalitetnog istraživanja, redovito održavaju zajednički sastanci i da je to u skladu s Protokolom o zajedničkom radu s policijom po kojem se osnivaju zajednički timovi. Upravo i to je ovdje slučaj. 

Stoga je u konkretnom predmetu, a što je razvidno i iz priopćenja MUP-a RH, potrebno nastaviti  izvide s obzirom da se radi o složenim financijskim transakcijama koje do kraja nisu razjašnjene, a koje će izvide u skladu s Protokolom o zajedničkom radu provesti posebno određen tim policijskih službenika, državnih odvjetnika i službenika iz drugih državnih tijela kao što su Ministarstvo financija i HANFA. O rezultatima rada zajedničkog tima javnost će biti na vrijeme izviještena. 

Dakle, upravo suprotno od tvrdnji autora teksta, u ovom slučaju zadaća je zajedničkog tima u cijelosti rasvijetliti slučaj kako bi se mogla donijeti odluka o daljnjem postupanju sukladno zakonu a ne pod pritiskom 'upućenih' autora. 

Još jednom ćemo rado ukazati na temeljne odredbe kaznenog zakonodavstva, koje očito 'upućenom' novinaru uopće nisu jasne: 

- državno odvjetništvo ne podnosi kaznene prijave 

- državno odvjetništvo ne potpisuje kaznene prijave 

- odluka o podnošenju kaznene prijave samostalna je odluka policije 

- odluka o uhićenju i puštanju uhićenika na slobodu samostalna je odluka policije. 

Stoga da zaključimo, sukladno Zakonu o kaznenom postupku i Zakonu o policijskim poslovima i ovlastima odluka o podnošenju kaznene prijave kao i odluka o uhićenju i puštanju obojice osumnjičenika na slobodu isključivo je samostalna odluka policije a koja je donesena prije negoli je danas, oko 10 sati, podnijeta kaznena prijava".