Toni Gabrić 07.02.2012.

Lijepa naša bez pisanog traga

Toni Gabrić Ministarstvo graditeljstva i prostornog uređenja priznalo da je bivši MZOPUG godinama dodjeljivao udrugama milijune kuna proračunskog novca, a da ne postoje apsolutno nikakvi pisani tragovi o ocjenama predloženih projekata i projektnih izvještaja. Najveći dobitnik bio je HDZ-ovac Ante Kutle. Hoće li na scenu stupiti DORH?

Što nas čeka

Mecso

Trg Burze

Bilješke jedne zastupnice

Deutsche welle

Preračunato u školarine...

31.03.2010. Robert Faber Hrvatska Komentiraj Print
Fotografija članka
Nakon što je pročelnicima odsjeka zagrebačkog Filozofskog fakluteta prikazano stanje financija, na vidjelo je izašla dubioza od preko 20 milijuna kuna. Prethodno, uveden je tehnološki neprimjeren sustav grijanja, započeta je izgradnja luksuzne knjižnice, a za namještaj se trošilo po 1000 eura po stolici.

Najnoviji studentski prosvjedi izazvani, kako su ih sami studenti nazvali, iluzionističkim trikovima Ministarstva znanosti, obrazovanja i športa kojima se Ministarstvo služi u zamagljivanju pravog stanja, potaknuli su me da napišem ponešto o tehnikama trošenja tih (sad ih vidiš, a sad više ne) sredstava.

Gotovo svima u Hrvatskoj, pogotovo onima koji pune proračun, poznato je da Hrvatska po izdvajanjima za visoko obrazovanje zaostaje za većinom europskih zemalja ili zemalja OECD-a. Za visoko obrazovanje se već godinama izdvaja manje od 0,9 posto BDP-a, dok je istovremeno prosjek zemalja EU 1,14 posto, zemalja OECD-a 1,3 posto, a kod primjerice nordijskih zemalja i preko 2 posto njihovog BDP-a. Kad se još uzme u obzir da je božanstvo zvano BDP u ovim krajevima niže od prosjeka zemalja s kojima bi se trebali uspoređivati, dolazi se do podatka da je iznos javnog financiranja po studentu preko 50 posto manji od prosjeka zemalja OECD-a. U uvjetima nedostatnog financiranja visokog obrazovanja, razumno bi bilo očekivati da se prikupljena novčana sredstva koriste racionalno uz pažljivo planiranje, kako bi se optimalno zadovoljile sadašnje i buduće potrebe studenata i zaposlenika na fakultetima.

Da tome nije tako vrlo je lako primijetiti, jer su trendovi neracionalne i nepromišljene potrošnje zahvatili visoko obrazovanje na sličan način kao i sve ostale segmente našeg društva. Kao ilustraciju, ukratko ću opisati samo neke zahvate koji su pod krinkom poboljšanja uvjeta rada i studiranja provedeni zadnjih nekoliko godina na Filozofskom fakultetu. Primjerice, mudrom i nadasve promišljenom odlukom, prije par godina krenulo se u promjenu sustava grijanja na cijelom fakultetu. Stari radijatori i kompletna instalacija zamijenjeni su novim sustavom ventilo-konvektora pomoću kojih se mogu grijati i hladiti prostorije. Mjesecima se bušilo i rovalo po fakultetu te su potrošeni milijuni kuna. Puno detalja izvedbe upućuje na opravdanu sumnju da su važnu savjetničku ulogu na projektu imala dva lutka majstora (Pat i Mat) iz poznate serije A je to. Nabrojat ću samo neke stvari koje u priručnicima za poboljšanje energetske efikasnosti u kućanstvima spadaju u rubriku Nikada izvoditi na takav način. Termostati za regulaciju temperature u prostorijama često su postavljeni na zid svega par centimetara od ventilo-konvektora, pa ukoliko u prostoriji želite namjestiti temperaturu od primjerice 20 stupnjeva, tada vrijednost na termostatu za željeni rezultat namještate uz pomoć mističnih obreda. Po hodnicima i nekim prostorijama su ventilo-konvektori, iz meni nejasnih razloga, dodatno zatvoreni u drvene sanduke s uskim prorezima kako bi izmjena topline bila što manje efikasna. Zajedničke vanjske jedinice za hlađenje montirane su na krov zgrade gdje su izravno izložene suncu i postavljene iznad tamnog limenog krova da bi temperatura zraka kojim se sustav hladi bila sto viša, a energetska rasipnost sustava maksimalna moguća.

Posebni problem bila su učestala curenja na spojevima instalacija i ventilo-konvektora koji su izvedeni plastičnim cijevima, što su drveni parketi s radošću dočekali. Nakon isteka garantnog roka svi plastični spojevi su zamijenjeni metalnim, ali neki nisu bili dobro toplinski izolirani pa se vlaženje parketa još neko vrijeme nastavilo zbog kondenzacije vlage na tim cijevima i spojevima. Osim povećanih računa za uplate HEP-u, dodatnu korist od novog sustava odmah su uočili zaposlenici s respiratornim problemima i alergičari. Svaki od ventilo-konvektora smještenih po sobama ima ugrađen ventilator snage 125W, pa dok veselo troši električnu energiju za svoj pogon, ujedno podiže prašinu s poda i miješa je sa zrakom u sobi, na radost njenih stanara. Ventilo-konvektori imaju ugrađene filtere za zrak, ali praksa je pokazala da se jako često moraju mijenjati da bi bili iole korisni, ili ih pak treba potpuno izbaciti, jer je bolje imati protok zraka bez filtera, nego kroz prljavi filter, koji se ne mijenja redovito. Posebno zadovoljstvo koje pruža novi skupo plaćeni sustav je buka u prostorijama.

Naime, ventilo-konvektori dok rade, uz potrošnju električne energije proizvode i buku, što uz prašinu dodatno doprinosi kvaliteti boravka u prostorijama. Osnovna razina buke u prostoriji već uz najnižu brzinu rada ventilatora prelazi 35dB(A), a na najvišoj brzini rada prelazi čak 50dB(A) (1). Zanimljivo je da za najsloženije poslove upravljanja, rad vezan uz veliku odgovornost i znanstveni rad, ekvivalentna trajna razina buke ne bi smjela prelaziti 35dB(A). Najviša dopuštena ekvivalentna trajna razina buke ne bi smjela prelaziti 35dB(A) ni za predavaonice ili učionice. (NN145/04 Pravilnik o najvišim dopuštenim razinama buke u sredini u kojoj ljudi rade i borave). S obzirom da visokoškolske ustanove, prema Bolonjskom procesu, imaju zadatak studente obrazovati kao buduću poslušnu najamnu radnu snagu koja ne razmišlja previše, prevelika razina buke koja prostore fakulteta čini neadekvatnim za intelektualni, nastavni i znanstveni rad predstavlja pravu blagodat.

Ukratko, za puno potrošenih milijuna kuna bespotrebno je ugrađen sustav koji je energetski rasipan, skup za održavanje te prostore čini manje upotrebljivim za Ne bi me začudilo da akteri ove tužne priče budu nagrađeni za svoje zasluge nekom funkcijom u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa, jer bi se idealno uklopili u prostore Ministarstva za koje se plaća ogromna mjesečna najamnina njihovu osnovnu namjenu, a to je znanstveni i nastavni rad. Sve se, naravno, moglo napraviti na bitno bolji, jeftiniji i racionalniji način, koji bi polučio i uštede na drugim područjima održavanja i hladnog pogona fakulteta, ali takve opaske su redovito odbačene uz komentar: "Samo radiš probleme", ili odgovora nije ni bilo.

Nakon što su članovi uprave fakulteta koji su bili zaduženi za izgradnju dokazali svoje sposobnosti za neracionalno razbacivanje novca na ovakve i slične zahvate, a neki od izvedenih zahvata u pojedinim europskim državama podliježu novčanim pa i zatvorskim kaznama za odgovornu osobu, više strukture odmah su zaključile da im svakako treba dati na raspolaganje velika sredstva za gradnju nove knjižnice. Razumijem potrebu rješavanja problema raštrkanih fakultetskih knjižnica, ali ne razumijem rasipnost, gigantomaniju i luksuzno opremanje kojima se pristupilo tom projektu. Što je najgore, uz jasnu viziju o tome da će nam se sve to ubrzo obiti o glavu, jer su se obrisi predstojeće ekonomske krize već nazirali, morali smo slušati panegirike o velikim uspjesima koje je držao tadašnji dekan, a koji su uz podsmjeh velikog dijela slušatelja završavali sa 'Živio Filozofski'.

Pred kraj rastrošne i gigantomanske gradnje, Hrvatska je već duboko ugazila u ekonomsku krizu, ali luksuzno opremanje je nastavljeno, pa su se kupovale, primjerice, stolice po cijenama od preko 7000 kuna po komadu. Prevedeno u školarine, to znači, tri godišnje studentske školarine za dvije stolice. Pred kraj mandata (2009.) još se za par milijuna kuna uredilo nekoliko učionica na fakultetu, te je dekan prof. Miljenko Živio Filozofski! Jurković održao svoj oproštajni govor u toj funkciji. Posebno je isticao da fakultet ostavlja u izvanrednom financijskom stanju. Kako je to već uobičajeno na ovim prostorima, kada te uvjeravaju da je nešto super, odmah treba provjeriti što se skriva iza toga. Kratko vrijeme nakon uhodavanja nove uprave, pročelnicima odsjeka je, nakon više godina izbjegavanja takve prakse, konačno dan uvid u stanje financija na fakultetu. Saznali su da fakultet na računu ima nešto novaca, ali kad se pribroje svi iznosi koji su prema raznim namjenskim Tko zna koliko školarina je nepotrebno uplaćeno i koliko će ih još biti uplaćeno da se pokriju ostavljene dubioze ovakvih i sličnih zahvata u visokom obrazovanju stavkama, kao što su projekti, postdiplomski studiji i sl. također trebali biti tamo, tada računica ukazuje da fakultet ima financijsku dubiozu od preko 20 milijuna kuna.

Sažetak stanja nakon izvedenih poboljšanja sada izgleda ovako. Fakultet ima rupu u proračunu tešku preko 20 milijuna kuna. Režijski troškovi su zbog nedavnih nesuvislih i što je najbolje skupih zahvata, sigurno bitno povećani na samom fakultetu te će i ubuduće dodatno rasti uz svako povišenje cijena, a HEP se već priprema za bliska iznenađenja. Osim toga, tim troškovima treba dodati i režijske troškove skupe, gigantomanski građene knjižnice. Prethodno pristigli novac za projekte, doktorske studije i sl., koji bi trebao biti na računu fakulteta i na raspolaganju onima kojima pripada, potrošen je za druge namjene, te nije poznato kako će se nadoknaditi. Vlada je odlučila da će upis na prvu godinu biti besplatan za sve, ali uz tu naoko dobru vijest, primijetio sam i niz zabrinjavajućih, ili kako ih studenti zovu iluzionističkih, kao na primjer da za to treba 130 milijuna kuna, a Vlada će iz ovogodišnjeg proračuna za tu namjenu izdvojiti svega 26 milijuna kuna. Crnih oblaka na horizontu ima još, ali i ovo je dovoljno za prikaz situacije i ne baš svijetle bliske budućnosti fakulteta.

Foto: Jelena Svirčić

Hrvatska vlast u svim segmentima društva posebno honorira one koji veliki dio izdvojenih sredstava za neku javnu namjenu uspješno vraćaju u neka druga, često mutna područja, kao što je ovdje slučaj obrazovanja u kombinaciji s već poslovično poštenim sektorom građevine. Ne bi me začudilo da akteri ove tužne priče budu nagrađeni za svoje zasluge nekom funkcijom u Ministarstvu znanosti, obrazovanja i športa, jer bi se idealno uklopili u prostore Ministarstva za koje se plaća ogromna mjesečna najamnina. A što se iluzionizma i virtualizacije stvarnosti tiče, predstavljaju već provjereni kadar.

Kako mi se čini, umjesto transfera znanja, visoko obrazovanje sve više služi za transfer novca, uz poštovanje bolonjskih kriterija rada u malim grupama. Možda je to razlog što Ministarstvo nije bilo previše zabrinuto zbog prekida nastavnog procesa tijekom studentskih blokada, kojima su studenti tražili besplatno obrazovanje, jer oni važniji procesi i transferi vezani uz obrazovanje tekli su neometano. Tko zna koliko školarina je nepotrebno uplaćeno i koliko će ih još biti uplaćeno da se pokriju ostavljene dubioze ovakvih i sličnih zahvata u visokom obrazovanju.

1 Mjerenje osnovne razine buke napravljeno je po noći iza 22h, 2 metra od ventilo-konvektora, što je otprilike sredina prosječne radne sobe na Filozofskom fakultetu, uz zatvorene prozore i isključene ostale potencijalne izvore buke u prostoriji.

Autor je zaposlen na Odsjeku za psihologiju Filozofskog fakulteta u Zagrebu, gdje radi na poslovima vezanim uz eksperimentalnu psihologiju i biomedicinska istraživanja. (op. ur.)
Tagovi: filozofski, školarine, faber, studenti
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 29 komentara
  1. Đebo21.09.2010. 00:38
    "Strašno je to što nekompetentni ljudi(psiholozi) se bave i strukom koja nije njihov domen i s puno prava komentiraju sustave grijanje i hlađenja kao da su oni stručnjaci.
    Navedeni pravilnik o razinama buke bi dotični gospodin trebao dati za sve prostorije : radne ,sasatanci.knjižnice ,kancelarije i td. a ne da na osnovu jednog parametra klasificira sve prostore kao predavaonice.Koliko znamo na tom dijelu objekta 95 % su samo kancelarije zaposlenih djeltnika,koji očigledno nemaju šta raditi na fakultetu ,a plaću dobivaju redovno ."
    O ovome pričam već pet godina, ja student filozofije i kroatistike, koji sam na žalost (ili na sreću) upoznat s većinom sustava grijanja, hlađenja, građevne stolarije, građevne limarije, struje, vode, plina i koznavećsvegane, a što vlastitim očima gledam da za basnosnovne iznose uništavaju po spomenutom fakultetu u istih tih posljednjih pet godina... Naime, svi ti sustavi su egzaktni, mjerljivi i kao takvi s poznavanjem elementarne logike razumljivi i jednom "nekompetentnom psihologu", isto kao i meni
    itekako "kompetentnom" filozofu.
    Nisam pobornik rasprava stilskom figurom napada na osobu, umjesto protuargumetiranja o samoj stvari; ali svjestan ove razlike, osvješteno mi je i to da ovo što slijedi, a što ću reći može biti shvaćeno kao oboje: više vjerujem običnom "psihologu" i svom vlastitom razumu s elemntarnom logikom kao i praktičnom iskustvu iz spomenutih područja, nego poštovanoj Željki koja nije u stanju savladati osnove hrvatske gramatike. Kažem, možda poštovana odista jest stručnjak u spomenutim granama građevinarstva i ovo s gramatikom je pun promašaj (iako sam mišljenja da strogo logički gledano, stručnost bi trebala implicirati pismenost, ali i tu me praksa i iskustvo uvjerava da tomu nije tako); samo onda tvrdim da poštovana nikada nije bila na filozofskom, pogotovo ljeti kad se uglavnom obavljaju svi "radovi"/"obnavljanja" i "poboljšanja" na zgradi Filozofskog fakulteta.

    Pokušat ću dočarati "običnom" i "nekompetentnom" čitatelju jezikom koji svi razumiju o čemu se tu zapravo radi (nota bene! već nekoliko godina, ljeti, gledam što i kako rade i mislim si u sebi): da mi ikoji od tih majstora dođe doma raditi ikoji od tih poslova koje su tamo radili - steral bi ga u tri pičke materine i bil bi ga izbacil vritnjakom z vlastitog dvorišta!!!
    E, o tom se radi!

    P. S. Radi se i o tome da postoje ljudi (nomina sunt odiosa) imenom i prezimenom koji su tamo godinama tehnički direktori isto kao i upraviteljice zgrade. A uvjeren sam i da 90% studenata znaju tko je bio dekan i prodekani barem 5 godina unatrag. Ne sjećam se da je itko ikada za ijedan projekt odgovarao pred ikim, isključujući siromaka iz ekonomata (dakle najniže rangirani radnik u istom) u kojem fali samo 700.000 kuna u 7 godina!?! I taj je bio degradiran na način da je iz ekonomata maknut na portu!?! Siromaka kažem, ne zato što dotični nije ili je kriv za spomenuto nedjelo (ja nisam ni sudstvo, ni državni inspektorat da o tome sudim niti kajtijaznam koja već instanca koja ima tu odgovornost da utvrdi ovo), već zato što nitko! drugi nije kriv osim najniže rangiranog...

    P.S.2. Ali da, kakva Država, takva Akademija; stoga se niš to nije za čuditi...
  2. Željka24.05.2010. 09:24
    Strašno je to što nekompetentni ljudi(psiholozi) se bave i strukom koja nije njihov domen i s puno prava komentiraju sustave grijanje i hlađenja kao da su oni stručnjaci.
    Navedeni pravilnik o razinama buke bi dotični gospodin trebao dati za sve prostorije : radne ,sasatanci.knjižnice ,kancelarije i td. a ne da na osnovu jednog parametra klasificira sve prostore kao predavaonice.Koliko znamo na tom dijelu objekta 95 % su samo kancelarije zaposlenih djeltnika,koji očigledno nemaju šta raditi na fakultetu ,a plaću dobivaju redovno .
    Najbolji komentar držite se svoje struke i ne gurajte nos tamo gdje vam nije mjesto.Bavite se svojim poslom i.Pravi razlozi za nečije trošenje novca su negdje drugdje.To bi Vam bar trealo biti jasno ako ste psiholog i ako možete sagledati ljudsku prirodu.Što Vam je i posao ,zar ne ?
  3. Domagoj D., student FFa11.04.2010. 23:09
    Nikakvo čudo. Iako mi se ovo još čini malkice mutnim, treba imati na umu da je akademska sfera također podložna korupciji.
    Slažem se u potpunosti skomentatorom koji je napisao da studentima i zaposlenicima svakog fakulteta treba dati na uvid financijsko stanje fakulteta. A to je bit koncepta "autonomije" i "samoupravljanja", a pojam "elita samoupravljanja" je oksimoron (logički, kao i sa stajališta "idealista"; iako je još u SFRJ praksa pokazala da logički paradoksi mogu itekako zaživjeti, nažalost).
  4. Stankec06.04.2010. 12:58
    Povjerenstvo otkrije kriminal i nikome ništa.Sve daljne rasprave su suvišne dok kriminalci ne odgovaraju i budu primjereno kažnjeni za svoja nedjela
  5. Ali06.04.2010. 12:19
    da nije bilo povjerenstva, nebi se ni vidjelo što se godinama događalo.
  6. Kenjo06.04.2010. 11:53
    A zar Bajic i Karamarko nemaju svoje dobro placene citace novina?
  7. anonimno, nego kako05.04.2010. 16:42
    Mislim da bi trebalo prijaviti nekomu ili nečemu, policiji ili Bajiću, da ljudi koji upravljaju FF-om i financijama zataškavaju kriminal u ekonomatu osnivanjem nekompetentnih povjerenstava.
    To je krivo primijenjena "autonomija".

  8. G-news01.04.2010. 16:44
    Ne uzimajte mito od zlih kapitalista i liberala.
    Ne javljajte se ovdje:
    # Natječaj Ureda Svjetske banke u sklopu Fonda za civilno društvo
    # Natječaj za projekte Međunarodne klimatske inicijative
    # Natječaj Europske komsije iz regionalnog programa IPA – "Program društveno-gospodarskog partnerstva"
    # Raspisan natječaj za organizacije civilnoga društva u okviru PROGRESS programa
    # Anna Lindh fondacija - otvoren natječaj
    # IPA 2009 Regionalni programi- Potpora partnerskim akcijama između kulturnih organizacija
    # Poziv istraživačkim novinarima za dodjelu financijskih sredstava
    # Natječaj za međunarodnu suradnju
  9. @ Marko01.04.2010. 14:04
    "Ti misliš da je FF iznimka što se tiče astronomske cijene stolica? Gdje ti živiš? Znam da se Šumarski fakultet gradio i obnavljao desetljeće kako bi se svi mogli namiriti.Tamo ti cijena jedne stolice košta oko 2000-5000 eura."

    Tu je dugo dirigentica prof.dr.sc. Hildegard Auf Franić, koja se je, uz razno drugo, kao dekanica Arhitektonskog fakulteta istakla u slučaju Korecijalna banka Zagreb u kojem je akademska i stručna "elita" uz punu artiljerisjku i drugu podršku svih frakcija partije i saveznika odigrala igru po formuli pola - pola.
    Pola su uzeli "ulagači" na račun fakulteta i zavoda te sličnog (samo je Grad Zagreb popušio 114 mlijuna kuna čisto) a pola dr Šoić i suradnici (također "elita", naročito profesori prava, zajedno sa ex mužom Hildegard arhitektom Franićem i drugima).
    Prije objave da banka više ništa ne plaća i ne može, jer nitko od njih ne "vraća" niti plaća ni lipe, i tako do danas, ona je u ime fakulteta digla javnu paniku jer da ih država ostavlja bez komunalija i prebite pare za najoonovnije. Nakon objave, za 15dana od toga, je izišla lista po kojoj se vidi da je ona "uložila" 20 mlijuna kuna fakulteta, od kojih je ugovorom o kreditu koji se ne vraća njoj ili sinu dano 10 a Šoiću i ostalima 10 milijuna.
    Žena je turbo agilni dio turbo jezgra Arhitektonskog fakulteta, čiji nivo je za akademske zgrade i slično bar 700 %, ostale javne bar 300 % a sama "nadgradnja" bar 500 %.

    "Daj se umij ženo i shvati da krade svatko gdje stigne.Političari,bauštelci,profesori na fakultetu,popovi...tko god stigne.Pravo je umijeće ukrasti,iza sebe ostaviti nered i da te nitko ne uhvati niti proziva za bilo što"

    Ovo je potvrda nakon koje više ništa neće biti isto, čvrsti znak da je krenulo.

    Sama osnova i bit samo upravljanja leži na ovome. Pojave nisu neke iznimke, rubne pojave ili ekscesi a još manje famozna korupcija, koja nije niti 2 % pojave. Lov na manje od 2 % služi samoobmani i obmani da neće biti problema sa onih redovnih 200 - 300 % ekstra po kome je sve stvoreno i onih daljnjih 300 -500 % za najveću izvrsnost i troškove avangarde.

    "Izvrsnost" u tome je cca ono što se je desilo i dešava stalno sa Ekonomskim fakultetom, pri čemu su Arhitektonski i Građevinski zajedno sa IGH ipak "jači" i predvodnici - i nakon što je Senat Sveučilišta donio odluku i sud odlučio o kazanama svi za jednu izvrsnost (na čelu sa dekanom Tipurićem) a za samo mjesec dana svi protiv toga i za novu izvrsnost. uz krajnje revolucionarne ideje javnosti tipa "trebali bi početi proizvoditi" i slične.

    Sada kada je krenulo treba biti jasan - nema problema, ni neprijateljqa ni prijatelja, ni otpora, pa čak ni zanimanja za to, samo nema ni podrške ni mogućnosti za daljnje financiranje i servisiranje toga. I da nekim čudom netko bez uvjeta nepovratno daruje kakvih 3 tisuće mlrd kuna opet nije moguće servisiarti i nastaviti dalje, jer nikoge ne zanima ta ogromna produkcija iavngradnosti i izvrsnosti niti tko ima snage i bilo šta potrebno za posluživanje toga.

    Čak je i dramatičnije, neodoljiva privlačnost popušta, slijedi je slika toga kao bit a ne puka estetika i "rulja" se najednom okreće privlačnijiim i življim slikama i doživljima.

    Jako jako zahvalno doba je došlo. Ogromni do sada davljeni potencijali se otvaraju i već igraju igru. Biti će sve više i više čuda. I previše.
  10. Marko01.04.2010. 12:22
    @filozofkinja
    Barem ja ne vjerujem mainstream medijima.Ti misliš da je FF iznimka što se tiče astronomske cijene stolica?Gdje ti živiš?Znam da se Šumarski fakultet gradio i obnavljao desetljeće kako bi se svi mogli namiriti.Tamo ti cijena jedne stolice košta oko 2000-5000 eura.Daj se umij ženo i shvati da krade svatko gdje stigne.Političari,bauštelci,profesori na fakultetu,popovi...tko god stigne.Pravo je umijeće ukrasti,iza sebe ostaviti nered i da te nitko ne uhvati niti proziva za bilo što
  11. @ filozofkinja01.04.2010. 11:52
    "A i vi vjerujete svemu sto vam mediji nametnu! Sad je netko izvalio da stolica košta 1000 eura i vi to uzimate zdravo za gotovo! Presmiješno!"

    Presmiješno jest, ali se nešto može vidjeti i preko smiješnog a stvari još i više. A stolice tradicijski govore i pokazuju jako puno zanimljivog i bitnog.

    Legendarne stolice u Pučkom učilištu koštaju približno proječno današnjih 100 EUR-a komad minus prekomjerna korist u vidu tzv. amortizacije 300 EUR-a komad plus održavanje 0 = koštaju minus 200 EUR-a komad. Inače je to po "starom" "zakonu" normalna logika sa dobro rješnim stvarima, da kao dobro rješene posluže tako da nisu trošak nego dobitak jer je inače iz aspekta privrede, korištenja, kvalitet i pottreba besmilseno.

    Stolice na FF-u i bilo gdje u javnom prostoru zadnjih desetljeća, a na Sveučilištu i u školama tim više, proječno današnjih 1.000 EUR-a komad minus korist u vidu tzv. amortizacije 50 EUR-a komad plus troškovi održavanja i uvjeravanja sebe i drugih da su jako dobre 650 EUR-a komad = koštaju plus 1.600 EUR-a komad. Po "novom" "zakonu" to je uvjet svih uvjet samog "napretka", osnova svega. I zadnej budale znaju da sa uloženih 1.000 EUR-a stolica komad i još nešto manje od toga za održavanje i mazanje očiju "napredujete" puno nadmoćnije nego kada sa uloženih 100 EUR-a u stolica komad koje se ne kvare nego kao odlične služe do beskraja stojite de facto na istom i ne "napredujeet".

    Dakle, u predmetnom slučaju se radi o osnovi samog "napretka". Nema smisla niti čitati niti provjeravati da li je to tako. Svi koji su i malo upoznali prirodu i društvo te što život pruža i više nego dobro znaju da je tako. I kada nije, jer kao nisu stolice onda su stolovi, kada nisu stolovi odna je nešto peto i sedmo, a samo izuzetno nešto nije a u više od 90 % stavki i pozicija jest. Jer samo upravljanje i napredak nisu počeli od jučer i sve je to manje više automatizirana igra, koja se samo podešava na režim 90 % (npr. ceste), 200 % (javne zgrade i slično), 500 % (prateća roba i čisto besmilseno copy paste "znanje"), 1.350 % (vezano uz izravno napajanje turboesktra elitnih snaga itd.

    P.S: Pored zgrade FF-a je zgrada Pučkog učilišta, ustanove i pojave koju je prije 100 godina pokrenuo profesor filozofije Albert Bazala, unaprijedili drugi profesor filozofije Pavao Vuk-Pavlović i razni. Tu zgrada pored FF-a pored su krajem pedesetih projektirali arhitekti Nikšić i Kučan (arhitektura), Bernardo Bernardi unutrašnje uređenje uključujući 3 vrste čuvenih stolica te drugi. Na zadnjem CIAM-u, svjetskom kongresu arhitekata moderne, Nikšić je s tim projektom bio selekcioniran i izlagao ga među 30 tada vodećih svjetskih arhitekata. (to mu je do nedavne smrti bio nepopravljiv minus). Netom prije ove zgrade Nikšić je imao izvedenih niz odličnih a jeftinih škola dok je Bernardi imao izvedene odlične jeftine namještaje (putem TVIN Virovitica i drugi) i razno, u evropskoj konkurenciji jeftinog namještaja ocijenjenog boljim a jeftinijim nego IKEA-a koja se je tada pojavljivala. Zajedno sa glavnim projektantom Josipom Uhlikom, koji je ujedno bio šef gradskog tima od 120 stručnjaka za planiranje tada, Bernardi je imao izvedenu zgradu aerodroma u Zagrebu od najobičnijih čeličnih profila, stakla i drva, evropski rangiranu kao uspješnu najjeftiniju javnu zgradu sa najmanjim utroškom materijala. Dakle, temeljem toga su uzeli taktiku i pravo u zgradi Pučkog učilišta, gdje se je doškolovavao puk i radili razni programi smjestiti do tada u svijetu daleko najbolje stolice u nekom takvom prostoru. Naravno da je i partija kao avangarda bila zbunjena, oni kao avangrada sjede u lošijim stolicama a puk u puno boljim, ali su morali čekati 6-7 godina (1966. g.) da se počnu rješavati tih "frustracija". Usput rečeno, ali kao bitno, i te najbolje stolice i zgrada nisu bile skupe, ti znalci su također rješili prilično jeftino i zapravo turbo jeftine kada se uzme u obzir koliko su izdržale i uslužile ljudi. Inače su skoro sve u Zagrebu tada gradili i opremali puno puno bolje i puno puno jeftinije te praktički sve iz stvarnih vlastitih zarada, uključujući zgradu FF-a, najveći studentski dom itd.. Zbog toga su čišćenje njih i svega toga predvodili osobno Brežnjev, Tito, dr Bakarić i akademici (Krleža, Mohorovičić ...).

    To sve je malo pomalo počišćeno i priča vraćena na prethodno utabani kolosjek samo upravljanja pod vodstvom partije, kojim se vozi do danas.
  12. @DžoSekač01.04.2010. 11:17
    Pogledah, ali nisam uočio da piše da je grijanje na struju. Govori se samo o ventilatorima. Al hlađenje sigurno je, a upitno je dal je klima bila potrebna.
  13. Filozof01.04.2010. 09:39
    Tako je! I Olićev gol Manchester Unitedu je skretanje s teme. Mediji nametnu lažnu informaciju da je čovjek dao pobjedonosni gol u zadnjoj sekundi četvrtfinala, a vi to popušite.
  14. filozofkinja01.04.2010. 09:30
    A i vi vjerujete svemu sto vam mediji nametnu! Sad je netko izvalio da stolica košta 1000 eura i vi to uzimate zdravo za gotovo! Presmiješno! Očito je da je ovaj članak čisto skretanje teme i da nema apsolutno nikakve veze s onim za što se studenti bore.
  15. Zvonko01.04.2010. 00:23
    1.Bimbo slažem se s ovim tvojim poljednjim komentarom. Iako je, gledano zdravorazumski ( po mojem razumu), autor teksta vjerojatno u pravu kada kaže da je novi sustav grijanja odnosno hlađena vrlo rasipan, odnosno da se moglo napraviti isti posao s manje novca, ipak bi trebao navesti iz kojih podataka crpe svoju analizu.
    2. Mislim da bi studenti Filozofskoga fakulteta u Zagrebu, a i bilo kojeg drugoga u Državi, trebali imati uvida u financijsko stanje pojedinoga fakulteta u svim segmentima. Trebalo bi biti obznanjeno, primjerice, koliko koji odsjek na faksu dobija novca, koliko novca se ulaže u postdiplomske studije, koliko novca se osigurava za terensku nastavu, koliko novca se s fakutetskog računa uložilo u gradnju knjižnice (kao što je slučaj na FFZG-u), i tome slično. Studentska populacija koja svojim participacijama u školarinama stavlja novac na račun fakulteta ima pravo znati kako se tim novcem gospodari. Kada bismo bili svjesni da su stolice u knjižnici plaćene za masne novce (koje su djelomično platili i student), kako tvrdi autor članka, možda bismo ih malo bolje pazili i malo marljivije učili sjedeći na njima.
  16. DžoSekač31.03.2010. 23:34
    Svaka čast na ovako iscrpnom članku koji pokazuje zaista nevjerojatne stvari. Ne mogu vjerovati da se kupuju stolice po 1000 EUR. Jesu li to možda masažne fotelje?? Netko mora odgovarati za ovakve propuste, prije svega za grijanje na STRUJU u Zagrebu?!! Najskuplji energent za grijanje je upravo el. energija, a oni se ponašaju kao da Zagreb nije plinoficiran... Predlažem autoru da ove podatke pošalje svim medijima, MZOŠ (pro forme), a vjerujem da bi i USKOK imao posla pri pročešljavanju javne nabave na fakultetu jer su tu najvjerojatnije u pitanju PROVIZIJE koje su oni koji su donosili odluke primili.
  17. impulse31.03.2010. 23:11
    da se mjeri STI većina javnih prostora pada, a nije da je glupost jer ipak ponekad treba čuti i razumjeti...

    BB93, IEC 60268-16, ANSI/ASA S12.60-2002

    http://www.access-board.gov/acoustic/
  18. @ ime i prezime drugom prilikom31.03.2010. 23:06
    "Po FF hodam preko 40 godina. Moja je ocjena da su sve preinake bile suvišne i da se ništa bitno nije napravilo. Doslovno. Megalomanija, i privatni interesi sakriveni u "napredak"."

    Da li ti je u tih 40 godina ikada do sada palo na pamet razmisliti o karakteru "napretka" ?

    Pitam podstaknut ovima drugim
    "A to famozno Vijeće FF je jedna sramotna, nezaniteresirana i neinformirana glasačka mašina koju uprava godinama nemilice iskorištava za pokriće svih svojih zamisli."

    Zbog čega je uvedeno onakvo samoupravljanje kakvo je uvedeno sedamdesetih i zbog čega su sve frakcije i snage uvijek bile 100 % za kada se odlučivalo za što više toga za što više toga, za pretvaranje društvenih stanova i svega u privatno, za što više građevinskih područja i mogućnosti, uvijek za legalizaciju pretežne (90 %) gradnje pod puno povoljnijim uvjetima i cijenama nego zakonite, za sve i za što više na društveni i tuđi račun ?

    Da li je to uvijek svi ZA u kakvoj vezi sa dugim opredjeljenjem za avangradnost, naprfednost i izvrsnost te uspjesima i napretku u tim uspjesima ?

    I kao zadnje, da li je ta nadmoć (uvijek 100 % za, općenita nadmoć) u kakvoj vezi čišćenjem, eliminacijom i likvidacijama kao nenamjeravanim ali ipak čestim popratnim tehnikama u inače općenitoj težnji za boljim, uspjesima i napretkom ? Ako jest, kako to da se taj "napredak" počinje uočavati tek sada !?

    P.S. Tvoje i Faberovo akademsko uočavanje "napretka" je veoma iznimni čin. Za nastavak preporučam malo pažnje o predsjedničkim, svečulišnim, crkvenim, Todorićevim, INA-inim i drugim rezidencijama i pratećem, pa i onih brojnih šljakera koji su od društva dobili po stančić, vikendicu i još nešto, sve oteto od društva i drugih, razmjerno cca 100 x veće od odogovarajućeg u veleimperijalnoj Velikoj Britaniji te izvan društvene privrede i ostalog života.
  19. ime i prezime drugom prilikom31.03.2010. 22:39
    Po FF hodam preko 40 godina. Moja je ocjena da su sve preinake bile suvišne i da se ništa bitno nije napravilo. Doslovno. Megalomanija, i privatni interesi sakriveni u "napredak". A odgovorni su pokriveni odlukama Fakultetskog vijeća. A to famozno Vijeće FF je jedna sramotna, nezaniteresirana i neinformirana glasačka mašina koju uprava godinama nemilice iskorištava za pokriće svih svojih zamisli.
  20. pseudonim31.03.2010. 22:24
    Navodno da na FF ne smije policija! Zato se svaki kriminal samo rjesava preko povjerenstava. U ekonomatu FF nestalo je više od pola milijuna kuna... i nikom ništa! A uprava izigrava poduzetnike ručkovima u Zvoncu. Prošla uprava voljela je i putovati od nemila do nedraga. Naravno, sve legalno. Ali ako su lisice stavili Polančecu, možda se i na FF nadje finih ručica ...
  21. @ Bimbo31.03.2010. 21:16
    "Ukoliko se modifikacija grijanja/hlađenja radila bez prethodne preliminarne i detaljne energetske studije onda su svakava tumačenja moguća (pa i ova Fabrova). Naime, tek mjerenjem i analitikom moguće je uspirediti da li je investicija u efikasniji sustav grijanja/hlađenja opravdana, jer. i ovisno o ukupnim torškovima za energiju moguće je čak i investiciju od 20 mil opravdati (npr. godišnje se uštedi 2-4 mil. kuna)."

    Bimbo, klasično si jako dobro gađao i naravno pogodio.

    Ali si ipak napravio ključnu grešku. Krajnje dobronamjerno ti skrećem pažnju na tu logiku.

    Iz ovoga što autor opisuje je i laiku iz aviona jasno o čemu se radi kada su termostati par centimetara od ventilo-konvektora u drvenim sanducima s uskim prorezima, zajedničke vanjske jedinice za hlađenje montirane na krov zgrade i postavljene iznad tamnog limenog krova, učestala curenja na spojevima instalacija i ventilo-konvektora koji su izvedeni plastičnim cijevima, buka itd.

    1. Prekaljeni vodeći za ove poslove pa i ovaj pod strogo izbjegavaju i polako se zavlače u mišju rupu, čekajući da nepogoda prođe i vršeći presing da se rasplja o bilo čemu samo ne o tome i pretvaranju takvog smeća i zagađenja u esktrakt "uštede" u vidu milijradi u tvrdoj valuti i svemu što život pruža.

    Tvoj greška i inače tipična takva greška jest uopće skrenuti pažnju na pitanje "štednje" i bilo koja, jer revolucionarne tehnika pluralizma samoupravnih interesa i automatika koja to regulira ne dozvoljavaju takve nedopuštene čine kao tvoj i čiste ih. Sve takvo je autogol i ruši tu automatski reguliranu praksu pa će ona i sada, čim joj prilike dopuste i ako joj dopuste, počistiti sve smetnje.

    2. Ili će doći do obrata, a onda je još gore po sve takve "štednje".

    Bilo kako bilo, o "štednjama" u poslovima javnog investiranja je opsan autogol.
  22. ap31.03.2010. 20:52
    "Kako mi se čini, umjesto transfera znanja, visoko obrazovanje sve više služi za transfer novca, uz poštovanje bolonjskih kriterija rada u malim grupama. Možda je to razlog što Ministarstvo nije bilo previše zabrinuto zbog prekida nastavnog procesa tijekom studentskih blokada, kojima su studenti tražili besplatno obrazovanje, jer oni važniji procesi i transferi vezani uz obrazovanje tekli su neometano. Tko zna koliko školarina je nepotrebno uplaćeno i koliko će ih još biti uplaćeno da se pokriju ostavljene dubioze ovakvih i sličnih zahvata u visokom obrazovanju."

    Konačno da je još netko napravio prvi korak poznavanja prirode i društva !!!! To je inače predmet za prve razrede osnovne škole. Počinje sa osnovnim prikazima podjele zanimanja i rada.

    "Transfer znanja" putem "transfer novca" kroz gradnje i drugo je osnova hrvatske prirode i društva zadnjih više desetljeća pa je prilika za dopunu i otvaranje spekulacije da li će ovaj put "neprijatelj" uvući u područje koje apsolutno kontrolira ta duga revolucija. Upoznajte i osvjestite svoju ulogu u toj stalnoj igri za svjetskog prvaka, u kojoj svi igraju a jugoslavensko samo upravljanje pobjeđuje.

    Ove igre nisu ni malo same za sebe pa niti samo za domaći teren. Kao što je poznato, to je samo djelić ključnog za stalna osvajanje svega do Vladivostoka i drugdje te zadržanje odavno, pod vodstvom maršala, dosegnute vodeće uloge u svijetu, ono na što su snage navikle kao maršal na seks i vodeću ulogu i bez čega ne mogu ni živjeti ni opstati.

    Vaša uloga je u svemu tome ključna.

    U visokom obrazovanja u Hrvatskoj je duga praksa "transfer znanja" putem "transfer novca" kroz gradnje i slično koju, pod izlikom samoupravljanja i autonomije, predvode "najelitnije" akademske snage Sveučilišta u tijesnoj koordinaciji sa samom partijom. Arhitektonski i Građevinski fakultet vode, a uključeni su elektrotehničari, strojari, povjesničari umjetnosti, ekonomisti i tako dalje. Osnova poslovanja je krajnje kreativno i slobodno poslovanje sa što više egzibicija i smeća (vidjeti dolje zašto), oslobođeno pravila javne nabave i konkurencije, poreza i bilo čega pa i tehničkih propisa, iako zakoni za gradnje i slično kontinuirano važe za sve. Pokušaju posebnih zakona o gradnjma i posebnih odredbi za razno su propali NDH vlastima u jesen 1941. g. i FNRJ vlastima 1945.-1951. g.

    U slučaju knjižnice Filozofskog fakulteta akciju je predvodio osobno akademik arhitekt Vulin, koji je kao i svi akademici od II svjetskog rata kreiran u kuhinji pod vodstvom akademika Andre Mohorovičića, koji je 1947. g. iz benignog asistenta povijesti umjetnosti za NDH nakon jednog ždanovljevskog referatića sa 32 godine promoviran u rektora Sveučilišta u Zagrebu, profesora i glavnog za resor arhitekture i graditeljstva. FF je u toj priči zastupao ne slučajno Jurković, jedan od razne "djece" čuvenih Vere Horvat Pintarić i kruga, koji su zajedno s Mohorovičićem, Franjom Tuđmanom, Eugenom Pusićem i drugima kao tzv. krug politkomesara Miroslava Krleže glavni oslonac i podrška partiji iz područja intelektualnog života i umjetnosti.

    Kada bi partija i "elita" i malo popustila u tom dugom kontinuitetu izvrsnosti, odmah bi došlo do potpuno obrata i raspada tog dugog puta. To puno bitnije za cijelo društvo pa zato na Sveučilištu nema popuštanja od linije ni milimetar. Svaki put kada je "neprijatelj" uzeo i milimetar inicijative i prostora za sebe zbilja je prijetila velika opasnost po "revoluciju", do sloma, pa su svaki put vršene i vrše se temeljite čistke i od same pomisli "neprijatelja".

    Uvoz i instaliranje svakog i bilo kakvog smeća nije krenuo zadnje doba nego je apsolutni hit već više od 4 desetljeća, jer je otkriveno da je to baš konačno rješenje za dugo održanje revolucije, obzirom da pruža neograničene mogućnosti za pretvaranje smeća i bilo čega u čisti ekstrakt, tj. u čvrstu valutu i sve što ti život pruža.

    Ilustracije radi, neke opasnosti koje su i kao male prijetile slomom revolucije i koje su brzo počišćene:

    - te kobne 1947. i 1948. nije mogao disciplinirati um u "novim" prilikama izvjesni arhitekt Milovan Kovačević, vodeća mlada zvijezda među još većim zvijezdama pred II svj. rat, uz ostalo glavni projektant kompeksa zgrada Kačićeva-Klaićeva u kojima su danas Arhitektonski i drugi fakulteti te X gimanzija "Ivan Supek" i gimnazija "Nikola Tesla". Po cijenu života je, kao mladi nastavnik na studiju arhitekture, 1941.-1942.g.uzeo kredite i pomagao NOB, diverzante po Zagrebu i razno najrizičnije lijekovima i spašavanjima. Ustaše su ga otkrile. Zbog toga a i činjenice da je njegov otac kao istaknuti hss-ovac također bio na meti su ga ad hoc iskasapili mučenjem te odmah išli objesiti o banderu izvan grada u Dubravi, zajedno sa Bogdanom Ogrizovićem i drugima, tzv. prosinačke žrtve. Kovačević je uspio pobjeći, polomljen se dokopati partizana i tamo preživjeti. Ivan Supek svjedoči da ga je upoznao pobliže kao sudionika kongresa kulturnih radnika u Topuskom koji je više od njega bio meta prijetnji likvidacijom vodećih ideologa zbog nediscipline u slijeđenju linije. Poslije rata je, nezaliječeni bez mogućnosti liječenja, radio na obnovi i kada se je trebao vratiti na fakultet je spriječen u tome, liječenju i dozvoli da ode vani na liječenje. Obzirom na kontekst osobe i okoline bilo je bezbroj pokušaja iz zemlje i još više iz inozemstva da ga se liječi, primi vani i spasi. Nije uspjelo, umirao je u umro. Zbog toga i sličnog, svi ostali su se samodisciplinirali, bili disciplinirani na način uskrate djelovanja (npr. vodeći talent u arhitekturi Vladimir Turina je i uz takav režim bio evropska zvijezda, za čije ljetne seminare su, zbog najvećeg zanimanja, birani samo najbolji studenti ppo Evropi) ili iskoristili prvu priliku za bijeg, kao npr. vodeći profesor arhitekt Zdenko Strižić, koji je i prije toga i nakon bijega imao vrhunsku svjetsku karijeru

    - sve za tzv. "doba Holjevca", kada su učenici ovih koji su počišćeni i disciplinirani 1941.-1951. g. brzo pokazali preveliku inicijativu. Npr. sa projektom zgrade Pučkog učilišta (Nikšić, Kučan, Bernardi i drugi) pored FF-a s kraja pedesetih je arhitekt (pa i profesor) Nikšić bio jedan od samo 30 selekcioniranih kao tada najboljih na zadnjem kongresu CIAM-a (CIAM i kongresi su ključno odredili modernu svjetsku arhitekturu, gradnju i planiranje). Nakon posve iznenadne smjene Holjevca 1966. g. brzo je sve čišćeno, pa je i šire disciplinirano Sveučilište te se od tada redovito čisti.

    Dakle, u predmetnom nismo na sporednom terenu nego na glavnom terenu u utakmicama koje stalno odlučuju o svjetskom prvaku poslovanja, života i izvrsnosti. Svima je poznato da je maršal bio ne samo ukupno vodeći nego i vodeći hedonist. Slabije je poznato da njegove široke i brojne turboelitne i elitne divizije samo upravljanja na jugoslavenski način ne samo da slijede taj put nego ga stalno razvijaju i nadograđuju. Tako je neizbježno i logično da je dekan FF-a za vrijeme pobune prošle godine uživao u egzotičnom ozračju na drugom kontinentu. To je odavno donji nivo da bi se netko uopće držao u igri. A da što više toga curi i da se stolice kupljene u Kini po 70 kuna pretvore u stolice po po 7.000 kuna je više nego nužda u toj nužnosti nužnosti koja inače nije nužna ali je uvjet svih uvjeta za kontinuitet i samo održanje revolucije.

    Npr. kolega akademika Vulina akademik Kincl naplati za projekt skupe aluminijske bravarije na zgradi Medicinskoh fakulteta i stadionu u Masimiru više nego ta skupa bravarija. Nagradno pitanje glasi - od čega se sastoje takvi projekti ? Odgovor glasi - projekti se sastoje od ništa, nema apsolutno ničega, ali specifičnog ništa koje je nedovojivo vezano sa najvišim znanjima i sposobnostima, onima pomoću kojih taj isti akademik Kincl, zajedno sa akademikom Neindhardom čije sve projektirane zgrade koštaju najmanje 5.000 EUR-a / m2, ključno asistira samom Juri Radiću da zajedno pometu elitnu svjetsku konkurenciju na natječaju zgrade aerodroma u Zagrebu na zemljištu u privatnom vlasništvu, koji srećom ne daju to džaba, Juri Radiću koji usput rečeno nema ama baš ništa izvedeno jer je i u slučaju Masleničkog mosta tek treći pro forma projektant bez prava i na to obzirom da nije imao položen stručni ispit za projektiranje.
  23. Marko31.03.2010. 20:40
    Hahahahahaaa!Pa kako se nešto ovakvo može dogoditi Filozofskom fakultetu?Gdje su USKOK i policija da hapse tu bandu lopovsku?Možda netko vjeruje da ne postoji nešto što se zove akademska korupcija.Joj moji Hrvati.U ovoj državi radi tko što želi.Nitko za ništa neće odgovarati.Dubioze u poslovanju će se naravno nadomjestiti školarinama.Ahahhahahahahaaaa!!
  24. @zdrav razum31.03.2010. 19:40
    jesi retardiran ili ne znaš čitati?
  25. zdrav razum31.03.2010. 19:35
    'Koliko se skolarina moglo platiti ?'

    pa niti jedna. kod nas se ne placa skolarina, i ne treba se placati. ako se budu placale skolarine samo ce se jos vise novca bacati. drago mi je vidjeti kako je h-alter zauzeo stranu. dok na cesti klinci pokusavju zadrzati ono sto im pripada, h-alter prebacuje temu...
  26. Bimbo31.03.2010. 19:31
    Ukoliko se modifikacija grijanja/hlađenja radila bez prethodne preliminarne i detaljne energetske studije onda su svakava tumačenja moguća (pa i ova Fabrova). Naime, tek mjerenjem i analitikom moguće je uspirediti da li je investicija u efikasniji sustav grijanja/hlađenja opravdana, jer. i ovisno o ukupnim torškovima za energiju moguće je čak i investiciju od 20 mil opravdati (npr. godišnje se uštedi 2-4 mil. kuna). Naime. autor teksta NE ZNA koliki su bili niti koliki jesu troškovi potrošnje energije nakon modifikacije. To ga ipak ne smeta da SIGURNO zna da su porasli!
  27. ako31.03.2010. 17:58
    stolice nisu Herman Miller netko treba ozbiljno odgovarati
  28. zoki66631.03.2010. 17:17
    Društvo sranja.
  29. ivek31.03.2010. 15:07
    1000 eura po stolici? pa kaj si oni misle, da su na Pentagonskom budzetu???
Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

08.02.

Todorić odustao od shoppinga

Agrokor povukao svoju neobvezujuću ponudu za kupnju 52,1 posto dionica slovenskog trgovačkog lanca Mercatora

08.02.

Kerume, aj 'ća + STRIP

Za smjenu gradonačelnika potrebno je prikupiti 35 tisuća potpisa

07.02.

Todorić pod zaštitom pravosuđa

Ustavni sud Hrvatske donio je odluku kojom "privremeno odgađa" izvršenje rješenja Hrvatske agencije za nadzor financijskih usluga koja je naložila tvrtki Agrokor da obznani ponudu za preuzimanje dionica tvrtke Belja

07.02.

Naputci vrhuške

MMF Hrvatskoj: Devalvirajte kunu smanjenjem previsokih plaća i mijenjajte ZOR

06.02.

Grad duhova + FOTOGALERIJA

Nekadašnji sisački industrijski raj danas je grad duhova u kojem ljudi u kolicima iz šoping centara skupljaju staro željezo.

06.02.

STRIP: Dva nova Prangera!

Zagreb Indoors bio je pun pogodak, a Kerum izvodi vojsku na ulice...

03.02.

Kola sve brže jure nizbrdo

Preostalih 90 proizvodnih radnika, mahom šivačica, čakovečke MTČ Tvornice rublja u stečaju dobilo je ugovore na samo 15 dana, što pokazuje da će se proizvodnja uskoro ugasiti, upozorili su sindikalisti

Superknjižara
Info most
nzzcd