Naime, Ustavni sud odluku o tužbi Sanaderove obrane donio je u utorak, a u njoj stoji kako "razlozi navedeni u sudskim rješenjima o ponovnom produljenju istražnog zatvora podnositelja od 17. i 25. listopada 2008., koji su predmet ovog ustavnosudskog postupka, više nisu 'dostatni'". 

"Uvažavajući zahtjeve pravilnog upravljanja sudskim postupkom, kao i interes objektivnog pravnog poretka, osporena rješenja o produljenju istražnog zatvora podnositelju ustavne tužbe prestaju važiti najkasnije 12. prosinca 2011. u 07:00 sati. Predmet se vraća sucu istrage Županijskog suda u Zagrebu na postupak odlučivanja o zamjeni istražnog zatvora drugom odgovarajućom mjerom ili mjerama za osiguranje prisutnosti podnositelja ustavne tužbe na suđenju", stoji u odluci Ustavnog suda koji smatra da istražni sudac do navedenog datuma mora ispitati sve činjenice i okolnosti te na toj osnovi odlučiti o primjeni odgovarajućih mjera koje će zamijeniti istražni zatvor. 

"Ja nikada još dosad nisam čuo da je Ustavni sud pustio nekoga iz pritvora", riječi su kojima je za Danas.hr odvjetnik Veljko Miljević prokomentirao tvrdnje da je Ustavni sud odlučio da Sanader izlazi na slobodu. 

"Ustavni sud ne može ukinuti pritvor i za to nema ovlaštenje. Pritvor ukida sudac istrage. Ja sam čuo da je branitelj kazao da je pritvor ukinut i da gospodin Sanader izlazi van. No, Ustavni sud može samo dati mišljenje o kojem kasnije sudac istrage može voditi računa", izjavio je odvjetnik Veljko Miljević dodajući kako je riječ o poruci istražnom sucu da svoje odluke mora dići na višu razinu. I odvjetnik Zvonimir Hodak smatra da je ovo prvi put da je Ustavni sud u Hrvatskoj donio takvu odluku.

"Ne sjećam se da je netko na takav način u Hrvatskoj izašao iz pritvora, a bilo je slučajeva gdje je trebalo reagirati na takav način. Tako ovo sad jest presedan. Takva će odluka loše utjecati na javnost, jer će se stvoriti dojam da borba protiv korupcije s njom staje", prokomentirao je Zvonimir Hodak.

Neovisno o tome što je odluka loša kad je riječ o poruci javnosti u jeku borbe protiv korupcije, Hodak smatra da je ona ispravna kad je riječ o onom na što se sud poziva, a to je praksa Europskog suda za ljudska prava.

"Sudac istrage i nadležno sudsko vijeće u osporenim rješenjima nisu prihvatili dinamički pristup koji zahtijeva Europski sud kod procjene "dostatnosti" okolnosti prilikom donošenja (novog) rješenja o produljenju istražnog zatvora (to jest vremensku dinamiku događaja), uz koji je povezano i ozbiljno jamstvo koje je podnositelj ponudio", stoji u odluci Suda.

Hodak, pak, također smatra da se opasnost od bijega može riješiti na druge načine. Riječ je, dakle o mjerama, na koje upozorava i Ustavni sud, ali ističe da na njemu nije da o njima raspravlja. O tim mjerama odluku treba donijeti istražni sudac

USKOK će tražiti veću jamčevinu?

Istražni sudac Krešimir Devčić prema ovoj odluci Ustavnog suda može samo prihvatiti ponuđeno jamstvo u visini od 12,4 milijuna kuna, no tu bi se, prema pisanju Večernjeg lista, stvari mogle zakomplicirati.

Naime, USKOK će vjerojatno na ročištu koje se mora zakazati radi donošenja novog rješenja o Sanaderovoj slobodi iznijeti prigovor na visinu jamčevine i zatražiti da ona bude veća, jer se u međuvremenu povisio iznos štete od korupcije za koji se Sanadera tereti. Uz sve to, prije puštanja iz pritvora, jamstvo se mora provesti. Prema tome, sud će morati na imovinu prijatelja bivšeg premijera upisati hipoteku. Riječ je o imovini Luke Bebića, Jerka Rošina, Marija Zubovića, te imovini supruge optuženika Mirjane Sanader.