24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- "1000 ZA-ŠTO o EU" o izborima i drugačijoj Europi
- Predavanje o permakulturi
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- Kamo vode dokumenti?/ Tribina
- → Više
- Bajssek – biciklističke mape grada Osijeka/ Izložba
- Prikazivanje filma "Nevrijeme" i diskusija o problemu silovanja u ratu
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Natječaj udruge Xplore FrankfurtRheinMain za mlade novinare
- Poziv mladim Zagrepčanima na davanje doprinosa u razvoju aktivnosti za mlade
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- doFuraj svoj film! 2012 - poziv
- Re-Thinking Humanities and Social Sciences
- → Više
Deutsche welle
- Politika Nacionalizmi u europskoj čekaonici
- Panorama Finale Eurosonga bez "Neba"
- Gospodarstvo Smije li Grčka uopće napustiti eurozonu?
- Kultura Djela najpoznatijeg njemačkog umjetnika na okupu
- Priča dana Hannelore ili Angela? Koju Nijemci više vole?
Quo vadis, Plenume?
Boravak u inozemstvu prije dvije godine spriječio me da sudjelujem u radu prvih plenuma, ali jasno se sjećam kako sam s oduševljenjem nagovarao kolege da napišemo pismo podrške, osjećaja da se konačno nešto zbiva te nestrpljivosti da se vratim i sudjelujem u njegovu radu. Osjećao sam da bi se „to" zaista moglo desiti - da bi se studenti mogli probuditi, da bi se u praksi moglo dokazati da je direktna demokracija superiorna predstavničkoj, da bi barem jedan segment društva (visoko školstvo) mogao postati socijalno pravedan.
Dvije godine kasnije ostao sam razočaran. Fakultet si zbog školarina i dalje ne mogu priuštiti mase maturanata, a oni koji to nekako uspiju, moraju si financirati razne Plenum je počeo funkcionirati ideološki homogeno, što predstavlja smrt pluralizma na kojem počiva svaka (direktna) demokracija druge životne nužnosti - od prijemnih ispita, preko domova i prijevoza, do hrane i ispita. Visoko školstvo postaje sve komercijalnije, fakulteti upisuju one koji si to mogu priuštiti, a od tih si školarina mnogi zaposlenici fakulteta onda isplaćuju dodatke na plaće i putne troškove. Plenum se tim temama praktički prestao baviti, a u javnosti je postao nevidljiv.
Dovoljno je samo otići na službene stranice blokade, ogledalo plenuma, pa vidjeti da tamo kao i na plenumu dominiraju teme koje s besplatnim školstvom više nemaju više ništa zajedničko. Kriza kapitalizma, opasnosti od EU, klasna borba, seljaci, Magreb, neoliberalizam... teme su koje dominiraju stranicom. Daleko od toga da to nisu važne teme i da se njima ne treba baviti, ali neka mi netko objasni kakve veze ima rat u Libiji s besplatnim školstvom u Hrvatskoj? Zašto borba za besplatno školstvo uključuje pitanja o pristupu Hrvatske EU? Ta pitanja pokazuju širenje interesa s onu stranu besplatnog školstva na sva „lijeva" pitanja, što nije samo po sebi loše, ali pokazuje gubitak fokusa.
S druge strane Plenum je počeo funkcionirati ideološki homogeno, što predstavlja smrt pluralizma na kojem počiva svaka (direktna) demokracija. Je li moguće biti za pristupanje Hrvatske EU i za besplatno školstvo? Je li moguće smatrati da kapitalizam neće skoro propasti i istovremeno biti za pravednije visoko obrazovanje? Smatram da je to itekako moguće, ali je Plenum u svojoj evoluciji odstranio takve ideološke mutacije. Za prevlast su se izborile ideje koje svojom ekskluzivnošću podsjećaju na stare pankerske ideale - da bi bio pravi revolucionar moraš biti vegetarijanac, imati Zašto borba za besplatno školstvo uključuje pitanja o pristupu Hrvatske EU? dredove, nositi Marte, ne piti Coca Colu. Da bi bio za besplatno školstvo danas moraš biti antikapitalist, euroskeptik, entuzijast direktno-demokratskog načina odlučivanja i posjetitelj Subversive Film Festivala.
Dok je Plenum na početku imao vrlo jasnu ideju - besplatno školstvo i jasnu metodu - blokada, danas više nije jasno niti što je cilj niti što je metoda. Ako je cilj propast kapitalizma, a metoda održavanje Plenuma do njegovog kraha, poprilično je jasno da od toga neće biti ništa. Ako je cilj besplatno školstvo, a metoda zagovaranje povlačenja svakog zakonskog prijedloga iz procedure, i opet je jasno da od toga neće biti ništa.
Sama od sebe nameće se usporedba Plenuma s nedavnim antivladinim prosvjedima. Kao i Plenum, na početku je cilj bio jasan - prijevremeni izbori, jednako kao što je bila jasna i metoda - prosvjedi sa širokom podrškom građana. Ono što je uništilo prosvjede nije bio manjak entuzijazma (cjelonoćne šetnje su primjer entuzijazma par excellence) nego ideološko sužavanje koje je onemogućilo zacrtanu metodu. Pojedine grupe preotele su prosvjede svojim transparentima i otjerale ideološki neortodoksne. S jedne strane bili su desničari s križevima i anti-EU zastavama. S druge strane bili su ljevičari s antikapitalističkim transparentima i anti-EU zastavama. Tu nije bilo mjesta za prosječnog građanina koji ne bi niti fašizam niti socijalizam, nego samo HDZ-ov odlazak s vlasti. Tresla se brda, rodilo se niš.
Antivladini prosvjedi: "Tu nije bilo mjesta za prosječnog građanina koji ne bi niti fašizam niti socijalizam, nego samo HDZ-ov odlazak s vlasti"
U procjeni uspješnosti Plenuma ipak ne treba zanemariti neke pozitivne stvari koje je učinio. Za početak, besplatno školstvo postalo je top politička tema i na neki način određuje svaku javnu raspravu. Pobornici plaćanja fakulteta na taj su način potjerani u defenzivu i besplatno školstvo (kao jedan model pravednijeg visokog obrazovanja) je nametnuto kao društveni cilj.
Druga pozitivna stvar je vezana za neuobičajenu metodu odlučivanja za koju su mnogi predviđali da će propasti - direktna demokracija. Plenum je pokazao da direktna demokracija nije tek stvar prošlosti i antičke Atene ili anarhističke Barcelone, nego da je to jedna vrsta stvarne alternative kojom se i danas može poslužiti. U plenumskom eksperimentu postale su očite mnoge prednosti alternative (veća participacija uključenih), kao i mnoge slabosti („Koliko plenumaša treba da promijeni žarulju? Ovisi o tome koliko ih ostane do kraja sastanka"). U svakom slučaju, i neke druge grupe su prihvatile direktnu demokraciju kao metodu organiziranja, pa je s te strane Plenum uspješan. Nažalost, čini se da je direktna demokracija postala sama sebi svrhom, dok bi zapravo trebala biti tek metoda za ostvarivanje ideala.
Uz sve njezine prednosti, jedna od najslabijih karika direktne demokracije kao metode je raspršenost odgovornosti, što u praksi znači da za odluke nije odgovoran nitko. Tako se za činjenicu da još uvijek ne postoji socijalno osjetljiv sustav visokog obrazovanja okrivljuju mnogi - od bivšeg i sadašnjeg ministra, preko oporbenih stranaka, pa sve do Jutarnjeg lista i sindikata. Trebalo bi, ipak, propitati i odgovornost Plenuma kao tijela koje se nametnulo kao predvodnik bitke za besplatno školstvo. Trebalo bi, ipak, propitati odgovornost Plenuma kao tijela koje se nametnulo kao predvodnik bitke za besplatno školstvo Trebalo bi propitati mudrost odluka da se ne pregovara s Ministarstvom, mudrost toga da se odbacuju svi prijedlozi rješenja bez pružanja alternative. Trebalo bi propitati i osobnu odgovornost onih koji su sudjelovali u njemu za ideološko sužavanje s jedne strane i širenje područja borbe s druge strane - dvije činjenice koje su pridonijele smanjivanju popularnosti i društvene relevantnosti Plenuma.
Za razliku od antivladinih prosvjeda koji su mrtvi, Plenum je još uvijek živ, ali na izdisaju. Pozitivno iskustvo koje su mnogi imali s Plenumom, količina energije koju je Plenum mobilizirao, ideali za koje se Plenum bori nešto su zbog čega ga još ne treba prekrižiti kao pozitivnu društvenu silu. Ipak, samopropitivanje vlastite odgovornosti za neostvarivanje besplatnog školstva ključno je za oživljavanje plenuma kao relevantnog političkog subjekta.
Podržite H-Alter!
Vezane vijesti
Profesori maltretirali studente
Desetak profesora pokušavalo je istjerati studente iz zgrade blokiranog Filološkog fakulteta u Beogradu
Objavljeno: 28.10.2011.
Prekinuta blokada
Plenum Filozofskog fakulteta u obrazloženju odluke o prekidu blokade naveo je kako "aktualna uprava fakulteta neće napraviti ništa u…
Objavljeno: 26.10.2011.
Prestanite nas zajebavati + FOTOGALERIJA!
Stotinjak studenata Fakulteta političkih znanosti i Filozofskog fakulteta blokiralo je na dva sata ulaz u Ministarstvo znanosti,…
Objavljeno: 14.10.2011.
Renesansa kulture prosvjedovanja
2011. godina će se u Hrvatskoj pamtiti kao godina socijalnog nezadovoljstva i bunta, premda prosvjedi nisu bili uspješni.
Objavljeno: 29.08.2011.
Život u demokratskom patu
Vjeran Zuppa u intervjuu za H-Alter govori o perspektivama facebook-prosvjeda, o podizanju desnih tenzija ukoliko presuda Gotovini,…
Objavljeno: 01.04.2011.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru
Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu
Ne damo plaće u državnim tvrtkama
"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti
Muke po doprinosima
Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike
Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom
Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja
Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu
Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja
Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima
Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva
Pomozite "Zagreb Pride-u"
Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna
dodaj komentar 107 komentara
Bravo Gregoviću konačno smo shvatili! :facepalm:
halter gubi na oštrini tralalalalaaala
Ako je komentar pod imenom m.g. vaš, onda pokazujete neke odlike naših političara, a to je da ste sposobni promijeniti mišljenje u roku od sekunde – ''Postoji veza između neoliberalizma i besplatnog obrazovanja, naravno''.
Kako onda istom logikom može objasniti smanjenje broja ljudi na dežurstvu u Varšavskoj i cijeloj toj akciji. Koja je ideološka homogenost bila tamo u igri??? Ček da pogodim - bila je prejaka antipoduzetnička klima pa se svi silni poduzetnici nisu uspjeli pridružit i ugušen je pluralizam.
On pluralizam doživljava ko neku svetu kravu u kojoj svaka budala mora imati jednaku prisutnost. Najbolje da se onda i svim fašistima da nek budu jednako zastupljeni, a ne bi bilo loše i da Jadranka Kosor dobije svoj prostor na portalu studenata, pa zašto ne i oni redikuli koji već 55 puta čekaju smak svijeta...
H-alteru što je ovo??? najnaprednija zadaćnica u 2 c???
Nesporazum je nastao zbog korištenja riječi "ništa" koja je u originalu bila "niš", a što je promijenjeno uredničkom intervencijom. Da je ostalo niš ne bi zvučalo tako strogo. Poanta je, međutim, u tome da neoliberalizam u hrvatskom kapitalizmu i u hrvatskom visokom školstvu ima puno manje utjecaja nego u svijetu, pa se kritika neoliberalizma nekritički uvozi i proglašava glavnim problemom. Hrvatsko visoko školstvo ima manji problem deregulacije i privatizacije sveučilišta (dakle ono što bismo mogli nazvati neoliberalnim problemima), a više druge probleme koji se ne mogu tako fino etiketirati - naplaćivanje ispita, upisivanje studenata za osobne potrebe, totalni bolonjski kaos...
U svakom slučaju, smatram da je bolje inzistirati na jednostavnom zahtjevu nego taj zahtjev širiti parolama koje odbijaju ljude koji pojma nemaju što je neoliberalizam, tko je Friedman, a tko Keynes...
Samo glede Varšavske - to je bila sjajno organizirana i jasna akcija. Tu ima drugih problema, ali ideološko osipanje definitivno nije jadan od njih. Zamislite što bi bilo da se na prosvjedima za Varšavsku pojavilo 30 ogromnih antikapitalističkih ili antihaških transparenata...
Toliko od mene.
Također, čini mi se duboko problematičan vaš stav da biste ''koristili'' ljude da se bore za ispravne stvari, a ne smatrate da je nužno da ih obrazujete i da mi objasnite osnovne pojmove. Što ste ono jednom rekli, da predajete u školi? Možda smatrate da i toj djeci treba servirati samo frizirane informacije? Problematičan je i stav ''da neoliberalizam u hrvatskom kapitalizmu i u hrvatskom visokom školstvu ima puno manje utjecaja nego u svijetu''. Vama je očigledno stran pojam globalizacije. Dok vi ne savladate osnovne pojmove, svaka daljnja rasprava s vama je gubljenje vremena!
inzistiranje na bavljenju problemima u obrazovanju i samo problemima u obrazovanju ili još gore samo problemom naplačivanja studija je zaista politički potpuno promašeno. pa kad se već spominje ta varšavska neznam da li autoru smeta tj. gleda li na to kao na nepotrebno zastranjivanje koje je dovelo do osipanja plenuma, plenumsko uključivanje u akcije oko te iste varšavske.
i naravno tzv. facebok prosvjedi. to bi svakao i dalje trajalo da se nisu pojavili anikapitalisti. a samo sadržaj zahtjeva, divota, od poludjelog ultrakapitalista pernara pa do, u trenutku nepostojanja ikakve stvarne opozicije, fiksiranosti isključivo na rušenje hdzove vlade.
meni su baš super ovi razgovori o magrebu:)
Sinko božji - ti na plenumu ne da ne bi sudjelovao, čak ni predlagao ideje, čak ni raspravljao, čak ni otvoreno se suprotstavio stavovima tih nekih pojedinaca, čak ni zatupljivao masu lažima, čak ni zatupljenu masu pokrenuo na akciju suprotnu ovome šta se radi... ti bi lipo doša, sija, popija kavu, a plenum nek ti čita misli i radi po tvojoj volji?
ajme koliko nebuloza u ovon tekstu, moga bi cili dan kontrirat.
"Nažalost, jako je malo Izraelaca koji će htjeti pogledati ovaj film do kraja, a to je isključivo greška autora koja se mogla izbjeći samo malo uravnoteženijim pristupom. Tako Jaffa ostaje tek zgodan eksperiment bez nekakve prave vrijednosti."
http://www.e-novine.com/mobile/kultura/kultura-recenzije/42991-narandama-cionizmu-proputenoj-prilici.html
jako volim termin "uravnotežen pristup" - on znači, umjesto činjenica i nepristranosti, izjednačavanje agresora i onoga koji se brani, zločinca i žrtve. nijekanje da je jedna politika i ideologija odgovornija za smrti i nepravdu od druge. da je polučila više žrtava. da je smišljena i planska i da je ROOT CAUSE krvavog sukoba koji traje desetljećima. da je rasistička i da je uspostavila aparthejd. prešućivanje zločina jedne strane i napuhavanje zločina druge strane da bi se dobio "uravnotežen pristup". prešućivanje onoga što kaže međunarodno pravo ili izjednačavanje važnosti koju ima međunarodno pravo s onim što kaže agresor i zločinac
očito je da se gregović ne libi dijeliti lekcije ljudima i uglednim aktivistima i umjetnicima koji se nečim bave kako bi se tobože time bavili bolje, prema gregovićevom veleuvaženom sudu. zanimljivo i da se anticionističkom židovu bez problema može spočitavati njegov stav i prezentacija kad zastupaju jednakost i ljudska prava za sve, dok se cionističkog židova koji zastupa rasizam, etničko čišćenje i aparthejd mora u gotovo svakoj prilici gladiti perom po guzici.
na primjer - mašenjka bačić pisat će tekstove o srpskim žrtvama u vukovaru kako bi se hrvatskim građanima otvorile oči, ali eyal sivan, ne može snimati film o palestincima kako bi se izraelcima otvorile oči jer mora imati "uravnotežen pristup" da bi se uopće od izraelaca moglo očekivati da će pogledati film da bi im se otvorile oči. sam si je kriv sivan, a i palestincima vjerojatno jer izraelci neće gledat njegov film.
vidim vrlo iskren, pošten, nepristran i dobronamjeran neki mladić, taj gregović. naravno, ostjetila sam se uvrijeđeno samo zato što se u izraelsko-palestinskom sukobu uvijek netko nađe uvrijeđenim, pa bio on zločinac ili žrtva, svejedno je, vojno premoćni agresor i okupator potpomognut zapadnim imperijalizmom ili okupiran, etnički očišćen i ugnjetavan goloruki narod izbjeglica.
To što ti misliš da bi ljevica trebala biti poligon koji otvara prostor za svakakve luđake s njihovim suludim idejama, poput Pernara (ultra desničara i kapitalista) recimo koji se pojavljivao na plenumimam ili Golubića (neskrivenog fašista) koji je također došao na plenum pa napravio šou, to je zaista samo tvoj problem.
Ali eto sva sreća pa postoji internet i komentari na članke pa svatko može lupetat o tome kako ljevičari nisu dovoljno otvoreni za sulude fiks ideje i neobrazovano laprdanje u vjetar. Koliko ja znam na plenum i dalje možeš doć i pričat ludosti koje su i Pernar i Golubić lupetali i vjerovala ili ne zli ljevičari te u tome neće spriječiti. Samo onda budi spremna dobit i porciju argumenata koji te idu.
Jebiga slobodna je zemlja - slobodna da budeš eksploatiran i trpiš tuđa sranja - stoga šta se žališ kad je to upravo ono što svojom pozicijom zagovaraš. Pluralizam - prilika da svatko izrazi svoje glupe ideje, ali i da mu se objasni koliko su glupe i koliko je on sam glup.
http://www.wsws.org/articles/2011/mar2011/jaff-m05.shtml
vidim čak i činjenične netočnosti u tekstu kod gregovića - npr. da su arapske države napale izrael 1948. (što kao sivan nije spomenuo, pa mu to gregović jako zamjera, jer inače bi izraelci gledali njegov film) - arapske države nisu prelazile na područja koje je izrael dobio partition planom, a etničko čišćenje palestinaca bilo je planirano od ranije i provedeno na 78%, a ne čak ni na 54% palestine, koliko je izrael dobio partition planom.
pročitaj od pappea o etničkom čišćenju palestine 48. znaš, on ti je povjesničar i radio je stvarna istraživanja stvarnih dokumenata u stvarnim arhivima i to izraelskim...
zapravo, tip je katastrofa. i taj ima diplomu ili magisterij iz ljudskih prava *europske*... strašno. quo vadis, croatia, s ovakvim intelektualcima, bi se trebalo pitati.
Osim toga sama govoriš o jednoumlju na ljevici i na to ti isto tako odgovaram pitanjem o jednoumlju drugdje (koje naravno ignoriraš), a prvenstveno jednoumlje koje promičeš svojom pozicijom. To je neka plemenita forma liberalizma s fašističkim prizvukom u kojem smiješ bit liberal, al ako nisi za tebe vrijedi da moraš šutit da ne bi uvrijedio liberale.
Nigdje nisam rekao da pričaš gluposti (ili da si pričala gluposti na nekom sastanku) nego da taj stav otvara prostor svakakvim kretenima da seru šta žele, a da se onda kad ti netko odgovori jednakom mjerom sranja odmah nađeš uvrijeđenom, što upravo potvrđuješ svojim drugim postom. Što bi rekli principijelna si u svojoj neprincipijelnosti jer sve želiš da ti se dopusti da govoriš, a kad se drugi s time ne slažu ne želiš to čut, pa to jednostavno proglasiš jednoumljem.
A to da ima kretena svugdje, pa to je bar jasno, al o tome se nema smisla pričati.
ne idem na plenume, ne živim u zg, ali portal - slobodni filozofski je super. gledala sam tamo puno zanimljivih predavanja i intervjua i čitala tekstove i to o obrazovanju i neoliberalizmu/kapitalizmu s raznim uglednim stranim i domaćim profesorima i intelektualcima. potrebno je još i više osvijestiti građane o tome što je neoliberalizam i kako sve uništava naša prava, imovinu i resurse.
a plenum odlučuje kako odlučuje, svatko se može uključiti i svi su ravnopravni. ovaj tekst je smiješan, a tu je valjda zato jer je gregović u impressumu h-altera, pa umjesto da pokušava uvjeriti plenum u ispravnost svojih prijedloga i pridobiti glasove za odluke kakve bi on htio i oko njih okupiti ogromne mase ljudi, čitateljima tu piše bajke.
http://www.youtube.com/playlist?p=PL6D96574387DBCBB6
http://www.youtube.com/watch?v=3RE_gv3QCew [05:20] "Znači, mislim da je najvažnije pitanje za odgovoriti, odnosno objasniti - fenomen o kojem ste maločas nešto spomenuli, dakle Kina i Indija. U zadnjih trideset godina se postotak bijede tamo smanjio, najviše u povijesti. U Kini konkretno je s 80% bijednih ljudi to spalo na ispod 20%. I to se sve dogodilo u kontekstu neke liberalizacije, i zapravo uvođenja kapitalizma. Slična stvar je u Indiji. To je u povijesti najveće smanjivanje bijede, i najbrže. Zanima me kako iz ljevičarske perspektive odgovoriti na to, jer ako se ne može odgovoriti na to, mislim da se nema zašto biti ljevičarem." [Marko Gregović]
Privilegij šačice, toliko punih same pomisli da su tu gdje jesu, da i ne vide (kao što ni onda nisu) da guše i ono malo dobra... što se ispolji u samom početku.
šta je ovo jebote kako je grinč ukrao božić jeste vi skroz popizdili od američkih filmova
jeboti moralnost i kritiku kojoj je u osnovi kognitivna izgubljenost.
Da super je sve to, i velik je to korak za studentsku/antikapitalističku ili koju već borbu... e samo da nema one elite koja je prosječnom studentu uništila svaku volju da nastavi. I mnogi će vam to potvrditi. Tamo ima ljudi s kojima nijedna normalna osoba nemože biti u istoj prostoriji dulje od 5 minuta.
A "argumenti" kojima "razoružavaju" svoje neistomišljenike? Ma LOL, čak sam i od kojekakvih ustašoida mogao čuti suvislije "argumente".
Ljude se prozivalo i ocrnjivalo na najidiotskije ideološke načine, što je jebiga, daleko od "prosvjetljavanja".
Broj komentatora koji ovdje cvile i vrište na ovaj članak savršeno oslikava o kakvom se stilu komunikacije tu radi.
ako je javnom diskursu plenum dodao nekoliko važnih pojmova i koncepata - od direktne demokracije do konkretnog i argumentiranog suprotstavljanja neo-libu, uradio je više za pluralizam tog prostora od svih lokalnih liberala i institucionalne (kvazi) ljevice zajedno!
metodološki i strateški gledano, kakvog bi smisla imalo zagovarati BO, a ne smjestiti tendenciju komercijalizacije školstva i obrazovanja tamo kamo spadaju? Je li trebalo izbjegavati spominjanje privatizacije i komercijalizacije zdravstva, privatizacije prirodnih resursa, uključujući prostor, uništavanje vlastite proizvodnje hrane, i svega što ide u paketu s neoliberalizacijom???? bio bi to pad ispod razine sindikata,
možda je naboj plenuma potrošen, možda čak ni neposredan cilj BO neće biti u potpunosti ostvaren, ali školstvo ipak neće poskupjeti koliko bi poskupjelo da nije bilo blokada i plenuma, a evo, pao je i zakon o golfu. nakon plenuma više ništa nije isto, barem malo:-)
"Dovoljno je samo otići na službene stranice blokade, ogledalo plenuma, pa vidjeti da tamo kao i na plenumu dominiraju teme koje s besplatnim školstvom više nemaju više ništa zajedničko. Kriza kapitalizma, opasnosti od EU, klasna borba, seljaci, Magreb, neoliberalizam... teme su koje dominiraju stranicom."
stranicom dominiraju teme o komercijalizaciji školstva i nije dovoljno otići na stranicu "ogledalo plenuma", nego treba pročitati izvještaj plenuma da bi se vidjelo čime se plenum bavio
na prosvjedima prosječni građanin koji je tražio samo odlazak hdz-a s vlasti nije znao da mu samo odlazak hdz-a s vlasti neće znatno promijeniti život na bolje. građanin koji je tražio samo odlazak hdz-a s vlasti se sdp-u trebao obratiti za organiziranje prosvjeda. prosječnom građaninu koji je razumio da svi političari rade za kapital i po direktivi izvana, a ne za javni interes građana koji ih biraju i da svi prodaju naša prava i resurse i da javna "rasprava" (tj. proklamacije "konsenzusa") o ulasku u EU nije otvorena i slobodna, nisu smetali transparenti. ako jesu, onda je prosječnom građaninu koji je samo htio odlazak hdz-a s vlasti dobro i ovako. jer, očito mu je teže hodati uz transparent "kapitalizam=legalizirana korupcija", koji proziva mudriniće, škegre, kerume, horvatinčiće... nego živjeti pod mandatom hdz-ove vlade. pa to ti je... a za neuspjeh prosvjeda na kojima je on samo htio da hdz ode s vlasti, na izborima može uskoro nagraditi sdp.
Evo, u najnovijim novostima BRANE Andreu Zlatar koja je sudjelovala u žiriju koji je nagradio Aralicu samo zato što je novinar na izravnoj liniji s Deanom Dudom i njom... Uopće ne komentiraju njenu izjavu da je bila riječ o isključivo literarnim kriterijima.... STRAŠNO...
I sada kada se na H-alteru NAPOKON pojavi glas koji nije harmonično usklađen i odobren od Mate Kapovića i Mislava Žitka, najedamput konsternacija... Zar je moguće da postoji i druga strana u raspravi?
možda bi tekst bio bolji da u njemu nije iznesena autorova emocija- razočaaran sam. jer,ona je izazvala emocije komentatora. tu se izgubilas poenta - molba autora vračanju cilja plenuma. nije li tako?
stoga, piši m.g. i dalje, jer osim vrijeđanja tvojeg intelektualnoig i obrazovnog kapaciteta /ide se i do diskvalifikacije tvojeg zaposlenja/ kod nekih ćeš izazvati ipak i pozititivna promišljanja o hrvatskoj koja treba jačati javno školstvo kao nacionalni resurs.
Jedino rješenje koje će čovjeku omogučiti nastavak života na Zemlji je ono koje će moći efikasno spriječiti bilo koje ustoličenje moći i život na račun drugih i na račun tuđe slobode.
http://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/mesic-u-kumrovcu-rijeci-pregazen-i-unisten-napisao-je-hebrang-ne-tito.html
-----51 posto ispitanika smatra da Ratko Mladić ne bi trebao biti izručen Haškom tribunalu. Za njih 40 posto Rartko Mladić je i danas heroj----
"Jedino rješenje koje će čovjeku omogučiti nastavak života na Zemlji je ono koje će moći efikasno spriječiti bilo koje ustoličenje moći i život na račun drugih i na račun tuđe slobode. ."
Pa, kaj misliš Bakunjine, koje je to riješenje? I opet revolucija? Anarhija? Plenumi? Grintanje po internetu? Kreativni hepeninzi? Performasi? Akcije? Reakcije?
:-(
Meni stvarno nije jasno da se toliki naglasak stavlja na "besplatno", nigdje do sada i ispravite me molim vas ako griješim, u cijeloj toj fatalnoj i više nego smiješnoj aferi s besplatnim (tocnije, javno financiranim - što se iz nepoznatog razloga zanemaruje) ja nisam čuo riječ KVALITETA. Samo se spama besplatno, besplatno besplatno, pa još ako je netko pročitao 2-3 knjige Hayeka, Bakunjina, Keynesa i sl. odmah se uvlači ideološki predznak i cijela se rasprava podiže na apstrakntu razinu anarhizam/komunizam/socijalizam > neoliberalizam i obrunuto, kojim ne samo da se ništa ne rješava nego postaje kako još i žalosno.
Realna situacija je da je hrvatsko obrazovanje a posebice visoko na čelu sa Zagrebačim sveučilištem, blago rečeno koma! Provodi se nekakva degenerirana, bolonja - čisti abomination s katastrofalnim posljedicama. Upisne kvote su prevelike, a potrebni prosjek da bi se upisao magisterski studij nije veći od 2.0. Hvala bogu ima materijala.
I sa za sve vas koji kuhate grah na blokadama i dižete stisnute šake protiv neoliberalizma, kapitalizma, protiv komunizma, protiv sustava, za varšavsku protiv varšavske, protiv protivnosti; zašto mislite da će se svi gore navedeni problemi riješiti ako će studenti dobiti besplatno ujedno i shitty obrazovanje?? Meni se nekako čini da je problem besplatnog obrazovanja u usporedbi s ostalima potpuno ne bitan. Ljudi pa nije vam valjda bitno samo da tu diplomu dobijete, ma kakva god ona bila. A s obrazovanjem koje se može dobiti na hrvatskim sveučilištima ona ne vrijedi pišljiva boba!
Bolje je postaviti pitanje, kuda idu ti novci i na što se oni troše i zašto ja koji dajem 5500kn godišnje moram biti na seminaru s još 150 ljudi, i zašto nemam osigurane uvjete da mogu normalno studirati? Ovako barem imam legitimitet da pitam, kad već plačam. Jer potpuno je jasno da s ovakvom ridikuloznom autnomojom kakvu imaju sveučilišta, da će država uređivati kako je i do sad politiku kako želi, budući da već daje iz svoje kese. I da, smeta me što ljudi moraju plačati toliko novaca za tako loše uvijete, ali nije onda rješenje problema staviti realnu cijenu za to što se dobije, jer dugoročno neće uroditi plodom. Što nema više smisla podići standard da odgovara cijeni.
I molim, stvarno ne trebate spominjate Belgije, Irske i ine države gdje sustav javnofinanciranog obrazovanja odlično funkconira jer u tim državama žive Belgijanci i Irci i Nizozemci i sl. a u Hrvatskoj žive Hrvati, kojima očito, nažalost nije bitno kako se studira nego samo da se studira.
"začahurenim jezikom i bahatom pozom se nastoje privući nesigurni klinci kojima to zvuči pametno? zar ne vide da ne djeluje? "
Ali stvarno ne razumijem ovakve svade oko relativno benignih kritika.
Naravno, ostaje pitanje, koliko je kvalitetnih komentara h-alter, u skladu sa svojim obicajem, netransparentno obrisao ...
enivej - plenumu se ocito nije dobro zamjeriti. :D
Tako danas Plenum djeluje kao jedna od mnogo mogućih udruga studenata, poput, primjerice, Mladeži HDZ FF (ako je osnovana.) Plenum je tipična radikalno ljevičarska udruga - čine je vrlo inteligentni i obrazovani ljudi. Na temelju prepoznavanja neoliberalnog karaktera demonstracija za ukidanje "kriznog poreza", smatram ih i najsvjesnijom radikalno ljevičarskom grupom u Hrvata. Sadržaj koji objavljuju na Internetu je odličan. Nisam sklon prihvatiti kritiku za gubitak fokusa - bez obzira je li Plenum tijelo vlasti ili udruga političkih istomišljenika, oni se ne mogu fokusirati na vrlo usko područje kao što je besplatno školstvo.
Plenumaši se zalažu za "direktnu demokraciju" koju smatraju bitno boljom od posredničke (i ja je smatram boljom - samo u formi referenduma - ali ni tada bitno boljom) ali njihova praksa ide ispod trenutno prihvaćenih demokratskih standarda. Blokadu su započeli kao tajno organizirana malobrojna grupa koja nasiljem i manipulacijom preuzima vlast nad neorganiziranom većinom. Pokušavaju, možda iskreno, pribaviti demokratski legimitimet blokadi uspostavom Plenuma kao "direktno demokratsko" tijela vlasti. Ne dobijaju većinsku podršku ali se ponašaju kao da to nije bitno. Sami o sebi govore kao o "studentima", ne kao o "dijelu studenata." Ne objavljuju koliko ljudi dolazi na Plenum. Blokadu ne prekidaju nego je "privremeno suspendiraju." Dočekuju ministra, te ga slijede po ulici i viču za njim. Pokušavaju "izvoz revolucije" na Hrvatske studije i u Split. Nasilno prekidaju sjednice sveučilišnih tijela. Na recentnim demonstracijama, pokušavaju "oteti show" Pernaru i sa velikim antikapitalističkim transparentima se ugurati se na čelo kolone koja nije okupljena oko takvih ideja. Na Gregovićevu kritiku odgovaraju (vidi link na facebooku) sa "jedi govna", "maloumni liberal", "idiotizam", a urednika H-altera se nazivla "kretenom."
Nedemokratičnost Plenuma preteže nad ostalim razlozima za ili protiv, te Plenum valja dosljedno kritizirati, a onima koji se dvoume, preporučujem da se ne priključe (kao ni drugim radikalno ljevičarskim ali nedemokratskim grupama.)
Ti si jedan pokvareni lažov, monstrum i stalno lažeš i napravio si sad opet predstavu ovdje jer to je tvoj cilj ,ti si provokator. Ti si mučki provokator, mučki provokator!
Ti si jedno smeće podmuklo i zapamti, koga ja proklinjem,a tebe proklinjem, ne može dobro završiti! Proklet bio na 31.maja 2011.!! Proklet bio!
Sram te bilo mučko jedno đubre! Đubre! Đubre! Mučko đubre!
Prestani više lagati ovaj napaćeni narod,nemaš to pravo!
Pokvareno si mučko đubre! I mora netko takvima kao što si ti stati na kraj! Neznaš se ni oprat, zmazan si, prljav, smrdiš, neškolovan i lažeš!
:)
Pa ustvari je pošto su ˝plenumaši˝ pobjedili na izborima za SZ, a zatim je SZ FFZGa prebacio sve svoje ovlasti na Plenum
To je isto kao da zastupnici Zagrebačke skupštine prenesu ovlaštenja na, šta ja znam, SDP. Neće im proći, jer po statutu SZ Sveučilišta na to nemaju prava. Dakle, opet nedemokratsko ponašanje. Naravno, nitko neće spriječiti izabrane članove SZ da donose odluke u skladu sa odlukama Plenuma - ako to žele.
A jedan od fenomena me podsjeća na Životinjsku farmu, i to čak bez preuzimanja .
Izgleda da niti jedna dobra inicijativa ne može proći bez debljanja taštine i isključivosti pa sve opet dođe na isto.
http://www.bandswallpapers.com/img3701.htm
Otada su dredloksi u raznim verzijama prihvaćeni kao dio pank imidža. A koketiranja sa regeom je bilo od početka (Clash: Police and Thieves).
Eh, jesam se prisjetio mladosti ...
pricas o brzini ok ajmo jos dalje - zapravo najdalje moguce do electro hippies filthy christans righteous pigs i napalm death sto kazes :-)
Bolje da otidete na kopanac.
Tzv. kramp i lopata wellness.
S jedne strane iznimno načitani i pametni a s druge vidno izgubljeni u vlastitim prepiranjima, neorganiziranosti, egotripu i orijentaciji. I da, to što je autor teksta napomenuo i doveo u pitanje, borba za besplatno obrazovanje pala je u drugi plan. Svatko bi trebao preispitati svoju ulogu i stavove, sam plenum tj. plenumaši bi trebali biti spremni prihvaćati kritike, savjete, i to pokušati preispitati, implementirati, itd. kako bi plenum mogao rasti i razvijati se a ne stagnirati i propadati.
Postoji više modela financiranja fakulteta od američkih koji su preskupi, do austijskih koji su doslovno besplatni. Niti jedan model ne garantira da će se više ili manje studirati.
Kvalitet je gotovo potpuno nezavisno pitanje i da se studenti odreknu besplatnog studiranja, to ne bi osiguralo veći kvalitet studija. Najvjerojatnije bi studij ostao istog kvaliteta, samo što bi država izdvajala onoliko manje koliko studenti izdvajaju.
besplatnost mora biti uvjetovana kao i u sfrj - ako si redovit student i redovito dajes godine, moze, ako ne, jebi se
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.