H-Alter

Quod licet Jovi, non licet bovi

05.02.2009. Milan Polić Hrvatska Komentiraj Print
Fotografija članka
Glavni urednik Glasa Koncila ne propušta priliku optužiti medije za pristranost, za prešućivanje onoga što bi on volio čuti, za manipulaciju građanima. Nedavno smo tako na televiziji mogli čuti kako glavni urednik zamišlja nepristranu anketu.

Nezadovoljan brojem onih koji su dali njemu nepoćudne odgovore poučio je voditeljicu da treba prikazati podjednaki broj alternativnih odgovora. Znači li to da ako novinar na ulici pita ljude jesu li katolici ili nisu, treba publici predstaviti jednak broj onih koji su odgovorili potvrdno i niječno? Znam da je to bedasto pitanje, ali ono proizlazi iz urednikove pouke.

Dakle, nezadovoljan pristranošću medija koji obavještavaju javnost na način s kojim se ne slaže, glavni je urednik u uvodniku novina koje uređuje prokazao 1. veljače 2009. godine (br. 1806) njihovo podrivačko djelovanje. A za to se poslužio ni više ni manje nego inauguralnim govorom novog američkog predsjednika. I učinio je to upravo na način zbog kojega stalno proziva druge. Pristrano prikazujući događaje, prešućujući ono što mu ne ide u prilog i grubo manipulirajući podacima. Ali još je Platon smatrao da laž dolikuje samo vladarima i odgajateljima kad lažu u korist država. Time je valjda laž primjerenija onima koji lažu u korist carstva nad carstvima.

Ništa u ceremoniji ustoličenja američkog predsjednika glavni urednik nije propustio spomenuti, ako je to mogao ideološki iskoristiti. Pa je spomenuo i izmoljeni Očenaš i bogoslužje u crkvi i predsjednikovo pozivanje na Boga da bi onda zaključio:

Predstavljena slika suvremenog američkog pluralnog i demokratskog društva, u kojem bez sumnje ima, kao i svagdje, i različitih incidenata, može se uzeti kao model ili čak kao uzor osobito u onim društvima koja se, kao i suvremeno hrvatsko društvo, tek izvlače iz ljuštura nedavnog komunističkog i totalitarističkog mentaliteta i oblikovanja društvenoga života.

Ne bih sada raspravljao o „incidentima" širom svijeta u kojima su rušeni legalno izabrani predsjednici, podržavani diktatori, ljudi otimani te bespravno zatočeni i mučeni, ratovi pokretani uz lažne izgovore itd. Prihvatit ću za ovu priliku i samo iz didaktičkih razloga, da se Ameriku može uzeti kao model ili čak kao uzor osobito za suvremeno hrvatsko društvo. U tom slučaju moram podsjetiti glavnog urednika da je Amerika takva kakva jest moguća upravo kao cjelina koju su oblikovali bitno različiti čimbenici od onih koji djeluju u Hrvatskoj. I ne radi se tu samo o izvlačenju iz ljuštura nedavnog komunističkog i totalitarističkog mentaliteta kako bi to htio glavni urednik, nego baš naprotiv o tome da smo već skoro dvadeset godina izvrgnuti sustavnom materijalnom i duhovnom osiromašivanju pod pokroviteljstvom Crkve koja se voli hvaliti sa 87 posto svojih sljedbenika, ali ne prihvaća proporcionalnu odgovornost za stanje u zemlji. I dok bi komunisti trebali biti odgovorni za razdoblje kada su bili na vlasti, pa i sada, iako nisu mogli računati na podršku religiozne većine, Crkva kao da nije odgovorna ni za što iako ima tako široku podršku. No, da se vratim našem uzoru. Da, Amerikanci su religiozniji od Europljana, ali u Sjedinjenim Državama više je od 16 posto ireligioznih, pa bi u tom smislu za nas zaista mogla biti uzor. Katolika je manje od 24 posto, dok većinu sa preko 51 posto čine protestanti, a oni se od katolika razlikuju po mnogo čemu, počevši od odnosa prema celibatu, preko zaređivanja žena, do uloge crkve u religioznom i društvenom životu. Pa ako se Ameriku može uzeti „kao model ili čak uzor" za suvremeno hrvatsko društvo, onda bi prvo trebalo oduzeti moć katoličkoj crkvi koju sada ima.

Ne tvrdim da je dobro što tek 63 posto američke djece odrasta uz oba biološka Ako se Ameriku treba uzeti „kao model ili čak uzor" za suvremeno hrvatsko društvo, ne bi li po tom modelu trebalo religiozno poučavanje u javnim školama postati kazneno djelo? roditelja, a svaki se drugi brak razvede. Ne tvrdim ni da je dobar konzumerizam protiv kojega se Crkva tu i tamo prigodno oglasi, ili pak ogromne društvene razlike, ali zar i to nije dio ukupne američke stvarnosti koja bi nam trebala biti model i uzor, dok nas ovdje Crkva gnjavi kad se djecu u školama želi podučiti zaštiti od spolnih bolesti. Ako se Ameriku treba uzeti „kao model ili čak uzor" za suvremeno hrvatsko društvo, ne bi li po tom modelu trebalo religiozno poučavanje u javnim školama postati kazneno djelo, a o religijama bi se smejelo predavati samo obavijesno, kao o povijesnim i društvenim činjenicama. Vjerujem da ništa od toga nije ono za što se zalaže i što bi htio glavni urednik. Pa ne znam kako bismo mi to trebali uzeti Ameriku za model i uzor, a da preskočimo sav kulturni sadržaj iz kojega je izrasla ona ceremonija koja se glavnom uredniku tako dopala. Pri čemu je glavni urednik valjda zaboravio spomenuti: američki je predsjednik još jednom ispravo prisegnuo bez Biblije i Očenaša.

Na kraju svog članka glavni se urednik sjetio i mene kao voditelja "Udruge za promicanje ireligioznosti". Da li zbog zaboravnosti ili zbog ideološke tendencioznosti propustio je napisati ispravno naziv udruge Protagora koji glasi: Udruga za zaštitu prava ireligioznih osoba i promicanje ireligioznog poimanja svijeta. Ono što je glavni urednik zapazio u nazivu Udruge samo je ono što mu smeta, a o pravima valjda ima smisla govoriti samo kada je religiozna većina „ugrožena" od ateističke manjine. Jer, čuje se stalno, kako bi većina ugrožavala manjinu, pa njezino je pravo da odlučuje, a manjina se mora pokoravati. Ako o ičemu, o odnosima većine i manjina zaista bismo trebali nešto naučiti od Amerikanaca. I na kraju da parafraziram glavnog urednika: njegovo je pravo da ima svoje mišljenje, širi svoje vlastito nepoznavanje demokracije i...

Tagovi: katolička crkva, Glas Koncila, Ivan Miklenić
dodaj komentar 18 komentara
  1. AdActa05.02.2009. 11:12
    "... Crkva koja se voli hvaliti sa 87 posto svojih sljedbenika, ali ne prihvaća proporcionalnu odgovornost za stanje u zemlji."

    Odavno sam već vodio rasprave u kojima sam tvrdio da statistička preslika ovoga podatka na broj ubojica, provalnika, pljačkaša, pedofila, silovatelja, korumpiranih, robijaša i sličnog ološa prikazuje i njihovu strukturu. Jednostavno rečeno, 87 posto ubojica sljedbenici su zna se koje Crkve.
  2. Ocekivano05.02.2009. 17:04
    Crkva je kao i politika, k****
    Naravno da uzima ono sto joj godi pa da ima cime nahraniti ovcice.
    Bravo Milane!
  3. Eluard05.02.2009. 17:33
    majstore. u rašlje.
  4. URNU U HAAG05.02.2009. 20:01
    glas koncila je fasisticka novina koja siri primitivizam koji zagovara crkva. sve na nas racun.
  5. emma05.02.2009. 23:36
    crkva ima preveliku moć u društvu, kao i država.. treba im skratiti uzde i okrenuti u smjeru da sebi režu benefite, a ne radnom narodu.. to oni sami neće, pa dakle mora sam taj narod.. samo nije to jednostavno jer ima puno prepreka koje djeluju na strani vrha hijerarhije (od medija, transnac. kompanija do seoskih tajkuna).. i još, crkva i država nikad neće bit na strani naroda jer su patrijarhalni i sviđa im se moć i ekonomski status koji imaju, vjerojatno poneki političar/ka i svećenik/ica nisu loši, ali su nevidljivi i nemoćni pa ništa od njih..
  6. Profesor s PhD05.02.2009. 23:37
    Milane, bravo majstore
  7. ishmail06.02.2009. 09:13
    odvratno mi je pomisliti da se iz proračuna kojeg ja punim izdvaja za tu organizaciju, još mi je gore kad se suočim s tim da će svaka vlada koja se izabere u ovoj katoličkoj đamahiriji isto raditi, i nitko neće imati (s vrha vlasti) snage kazati: sad je bilo dosta izvolite se ponašati i financirati kao bilo koja druga udruga građana!
  8. Grga06.02.2009. 11:19
    Crkva je zakazala.
    Zaboravila je što je bitno i treba čišćenje.
    Bitno je biti uzor i vlastitim primjerom pokazivati što je dobro, a što je loše, i to objašnjavati narodu. Na primjer, smije li se biti "kurva novca"? Imalo?
    Sada je to bitnije možda nego ikad, jer su i napadi na društvo sa svih strana sve jači.
    Crkva je dovoljno jaka (katolička, pravoslavna, muslimanska) da beskompromisno kaže "dosta" kriminalu, korupciji, mržnji i svemu zlom u društvu. Zašto to ne napravi? Zašto dopušta trovanje naroda?
  9. Redžo06.02.2009. 23:01
    Ma tako je profesore oni se uvlače u sve pore života, tako primjerice u Ferijalnom savezu kad daju zakletvu odnosno Prisegu kako već tko kaže moraju reći citat: I držati se božijih zapovjedi. a u katuličkoj gimnaziji definicija za struju glasi: kretanje elektrona kroz provodnik jer je to Bog htijeo. Eto vidite Znanstvenici se muče godinama da nešto otkriju i nakraju ovi dodaju jer je to "Bog" tako htio. Kod mene su već počeli kad te ispraćaju govoriti Hajde allahuimanet "bog" te čuvao. ili doći ću ako "bog" da i tako dalje uglavnom u mom kraju nemrze toliko ateiste jer se u islamu tumači da je ateiste isto bog stvorio ali da idu pogrešnim putem i da ih netreba mrziti nego se i za njih moliti bogu da ih on vrati na pravi put.
  10. objektivni07.02.2009. 18:45
    o izgubljene ovce....
  11. ivek08.02.2009. 03:12
    "Mi smo nacija kršćana, muslimana, židova, hindusa i nevjernika,... " - B.H.Obama, inauguracijski govor, 20. sijecnja 2009.

    Njegov govor je bio inkluzivan. Ukljucio je sve gradjane, pa i one koji su vjernici rimo-katolickog krscanstva. To bi trebao biti model i uzor za eksluzivisticke hrvatske politicare i propvjednike i za drzavu koja jedinstveno podrzava jednu crkvu. Mozda u Glasu Koncila nisu dovoljno dobro slusali Obamin govor? Ili su culi samo ono sto su hteli cuti? Bas kako cuju Isusa i evandjelje?
  12. demo08.02.2009. 08:11
    Clanak je odlican!
    Ali, da li mi neko moze objasniti, zasto se drusvto zove "Udruga za zaštitu prava ireligioznih osoba i promicanje ireligioznog poimanja svijeta"? Zar se na hrvatskom "ireligiozan" ne kaze "nereligiozan"?
  13. monitor09.02.2009. 18:10
    kajjesada ovo? zasto se je prof Polic boravkom na h-alteru transformirao u burzovnog bika (ovaj stoji ispred Merryll Lynch banke i simblizira snagu kapitala), a Iskra Pejic u dr.Jukica?
  14. jura10.02.2009. 08:09
    „... Crkve koja se voli hvaliti sa 87 posto svojih sljedbenika, ali ne prihvaća proporcionalnu odgovornost za stanje u zemlji..“
    Ta ti je dobra.
    Ajmo dalje jednako banalno. Dinamo ima 30% sljedbenika, Ajduk 25%, rukometaši 99%.
    Evo, sad ću Mamića napasti zbog inflacije, ali samo 30%.
    Rukometaši su naj***li.

    Dobra ti je ta dobra, o profesore.

    K'o ti posa da?
  15. joko santrić12.02.2009. 07:57
    svaka čast milane, jači si od predsjednika mz prdindolac
  16. Uzdanica17.02.2009. 00:52
    Velečasni Miklenić je jedini hrvatski novinar koji ima petlju korumpiranim strukturama i novinarima sasuti u lice istinu koja ih ide. Jedinu pravu istinu! Hrvatsku istinu!
  17. Grga17.02.2009. 11:24
    Korporativni mediji su stvarno poluga kojom se degenerira narod. Takozvane ankete imaju pri tome jako važnu ulogu. To se najbolje vidi prilikom izbora.
    Takvim medijima, (a svi su zapravo korporativni, državni pogotovo) sadašnja crkva na žalost nije dorasla. Ima snagu, ima priliku, ali je na koristi.
    Jedan "glas vapijućeg u pustinji" ne znači ništa ako naprosto nije pametan. Pa crkva se još bavi komunistima! Zar komunisti upravljaju krupnim kapitalom koji upravlja medijima? NE!
    Lljudi Božji, komunisti su izumrli, a sada se njihovim ostacima manipulira i umjetno se stvara politička struja koja nema veze s ljevicom niti radničkim niti elementarnim ljudskim pravima.
    Isto tako se stvorila isto takva struja na vlasti.
  18. nisam robot majke mi17.02.2009. 15:25
    http://video.google.com/videoplay?docid=3604591910224149865
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu