dodaj komentar 7 komentara

1. Milan Knežević20.10.2010. 13:13#1
   "Ustavni sud: Nema razloga za referendum. Sindikati: Tražimo ukidanje Ustavnog suda!"
   
   http://www.jutarnji.hr/ustavni-sud--nema-razloga-za-raspisivanje-referenduma-o-zakonu-o-radu/896562/
   
   Smatram da je ova odluka u skladu s Ustavom i Zakonom o referndumu (čl. 8.). Naime, da je refendum raspisan i uspio, o njemu bi Sabor donio zakon, kojega zatim ne bi bilo moguće mijenjati godinu dana. Dakle - ne bacamo novac, a učinak isti.
   
   Međutim, pridružujem se prijedlogu za ukidanje Ustavnog suda (i sam sam ga iznio mnogo puta). Naravno, ne iz infantilnih ad hoc razloga što mi se neka odluka sviđa ili ne, nego jer se radi o parapolitičkom tijelu koje je potpuno izvan okvira sudbene vlasti u Republici Hrvatskoj - čiji sastav bira trenutna politička saborska većina, i koje samo po sebi zapravo poništava konzekventnu primjenu i provedbu osnovnog ustavnog načela trodiobe vlasti.
   
2. ugasite tv20.10.2010. 14:55#2
   opet se netko potpisuje kao miki! ;)
3. Milan Knežević20.10.2010. 16:55#3
   Ugasi tv, ovdje:
   
   http://www.h-alter.org/vijesti/kultura/ceznja-za-spasiteljem
   
   ...si napisao nadahnut komentar. Ne kvari dojam, pliz... :-)
4. Milan Knežević20.10.2010. 17:16#4
   http://www.vecernji.hr/vijesti/josipovic-za-razliku-ustavnog-suda-postovao-bih-volju-gradana-clanak-205388
   
   "...Predložit ćemo da te ovlasti Ustavnog suda prijeđu među ovlasti Vrhovnog suda – poručio je Matijašević...."
   
   Samo zbog ove rečenice neću ni zucnuti o "protuustavnosti" itd, ni o lupetanju populističkog beskičmenjaka koji nam je nesrećom trenutni predsjednik države.
   
   Naime, odavno sam stajališta da Ustavni "sud" treba ukinuti, a u zamjenu osnovati Ustavnopravni odjel Vrhovnog suda, za koji se može napisati poseban (ili prilagoditi postojeći) ustavni zakon. Osnovna razlika bi bila što bi njegovi članovi mogli biti *samo dugogodišnji suci Vrhovnog suda*, dakle nikakvi profesori, odvjetnici, šljakeri u ministarstvima i ini politikanti, a imenovali bi se redovitom procedurom kao i drugi suci, s čim Sabor nema sveze.
5. Nacionalkapitalist20.10.2010. 18:07#5
   Treba ukinuti Matijaševićevu službu za prodavanje magle.
6. Milan Knežević21.10.2010. 12:20#6
   Moj stav o Ustavnom sudu jasan je iz prije navedenog, ali ovo su obične bedastoće:
   
   http://www.jutarnji.hr/jelena-lovric--ustavni-sud-vrijeda-gradane/896653/
   
   http://www.vecernji.hr/vijesti/josipovic-za-razliku-ustavnog-suda-postovao-bih-volju-gradana-clanak-205388
   
   Lovrićka, naime, otvoreno kolaborira s osuđenim kriminalcem Polančecom, kao i s bivšim premijerom Sanaderom, jučer hadezeovskim izvorima svega zla u svemiru, a danas dobrodošlim saveznicima. Praktična suprotnost uloge Ustavnog suda načelu trodiobe vlasti bila je i vidljiva i jasna odavno, ali lovrićkama i lovrićima tipa esdepeovca Josipovića, evo, smeta *tek sad* - samo zbog konkretne odluke koja im politički ne odgovara.
   
   Josipović bi "poštovao volju građana"? Koje licemjerno prenemaganje. A što je s Ustavom i zakonima, njih ne treba poštovati? Da je referendumsko pitanje bilo, recimo, nešto kao ono nedavno o džamijama u Švicarskoj, bi li gospodin neodgovorni populist i tada "poštovao volju građana"?
   
   Naš Ustavni sud je dosad donio dobar broj kontroverznih političkih odluka, a njegov sastav znao je biti otvoreno ruganje i sudbenoj vlasti i pravnoj struci - sjetimo se samo Vukojevića ili Račanove supruge. Od odluka, spomenut ću dubiozu s vraćanjem (po meni nepostojećeg) duga umirovljenicima, koja je cijelu državu financijski gotovo paralizirala i bacila na koljena. Međutim, o ustavnim načelima se javno govori *tek danas*, kada je propao pokušaj da se skupljanje potpisa za točno određeno referendumsko pitanje (za koje sam i ja dao glas), pretvori u referendum predizborne podrške SDP-u.
   
   Da cijela stvar nema baš nikakve sveze s bio kakvim "principima", vidi se iz činjenice da sama odluka, zapravo, ima učinak kao da je referendum već *i organiziran*, *i uspio* - godinu dana ne smije se mijenjati Zakon o radu u tome dijelu. Evo teksta:
   
   "I. Utvrđuje se da su 3. rujna 2010., povlačenjem iz zakonodavnog postupka Prijedloga Zakona o izmjenama Zakona o radu, s Konačnim prijedlogom zakona, koji je Vlada Republike Hrvatske aktom klasa: 110-01/10-01/01, urbroj: 5030104-10-1 od 28. svibnja 2010. uputila u zakonodavni postupak, prestale postojati pretpostavke za raspisivanje referenduma koje je zatražilo 15,95% (717.149) birača u Republici Hrvatskoj u vezi s referendumskim pitanjem: "Jeste li za zadržavanje važećih zakonskih odredbi o produženoj primjeni pravnih pravila sadržanih u kolektivnim ugovorima i otkazivanju kolektivnih ugovora?".
   
   II. Prijedlog zakona koji bi sadržavao odgovor suprotan odgovoru "DA" na referendumsko pitanje navedeno u točki I. ove izreke ne smije se uputiti u zakonodavni postupak prije proteka roka od godinu dana od dana objave ove odluke u "Narodnim novinama", osim ako se o tom prijedlogu zakona prethodno ne raspiše i provede referendum na temelju valjanih potpisa 15,95% (717.149) birača prikupljenih u razdoblju od 9. lipnja 2010. do 23. lipnja 2010."
   
   http://sljeme.usud.hr/usud/praksaw.nsf/Novosti/C12570D30061CE54C12577C20033EEA6?OpenDocument
   
   Time je Josipovićeva "volja građana", zapravo, ne samo "poštovana", nego čak i *prejudicirana* - jer je Ustavni sud nama potpisnicima *dao za pravo i bez održavanja referenduma*. Kako je to moguće? Pa fino, jer se radi o parapolitičkom tijelu koje je u ovom slučaju postupilo prema onoj "i vuk sit, i koza cijela".
   
   Naravno, ovakvo mišljenje nećete pročitati nigdje drugdje, jer bukvalno svi oni koji javno pišu i govore o tome, ili rade po nečijoj narudžbi, ili gledaju svoje uske osobne ili stranačke interese. Nažalost, većina njih bi rado vidjela i mrtve ljude i zapaljene aute po ulicama, samo da se ti interesi ostvare.
   
7. Milan Knežević21.10.2010. 14:07#7
   Javno ludovanje se nastavlja:
   
   http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=91213&tx_ttnews[backPid]=38&cHash=594dbef116
   
   "...Predsjednik Udruge radničkih sindikata Damir Jakuš takvu je odluku nazvao pucnjem u prsa hrvatske demokracije. Hoće li to biti i ubojstvo demokracije, odlučit će Hrvatski sabor, dodao je. Čelnik HUS-a Ozren Matijašević ustvrdio je da će državni udar uspjeti ako Sabor ipak ne donese odluku o tome da se referendum provede...."
   
   Ja bih tu konferenciju nazvao samoubilačkim pucnjem u glavu hrvatske sindikalne pameti - naime, kako sam dolje pokazao, *praktično su ostvarili što su htjeli, ali ipak i dalje žele referendum*!? Možda da netko Matijaševiću, Jakušu, Ribiću i ostalima da tu odluku, da je konačno pročitaju.