24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- "1000 ZA-ŠTO o EU" o izborima i drugačijoj Europi
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- Voda ili profit/ Javna tribina
- Kamo vode dokumenti?/ Tribina
- → Više
- Bajssek – biciklističke mape grada Osijeka/ Izložba
- Prikazivanje filma "Nevrijeme" i diskusija o problemu silovanja u ratu
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Poziv mladim Zagrepčanima na davanje doprinosa u razvoju aktivnosti za mlade
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- doFuraj svoj film! 2012 - poziv
- Re-Thinking Humanities and Social Sciences
- Snimi kratki biciklistički video i osvoji Veliku pedalu!
- → Više
Deutsche welle
- Politika Nacionalizmi u europskoj čekaonici
- Panorama Finale Eurosonga bez "Neba"
- Gospodarstvo Smije li Grčka uopće napustiti eurozonu?
- Kultura Djela najpoznatijeg njemačkog umjetnika na okupu
- Priča dana Hannelore ili Angela? Koju Nijemci više vole?
Tuđmanov miks domoljublja i profita
Kada je objavljeno da je Ivo Sanader optužen za ratno profiterstvo, bilo je mnogo onih koji su automatski pomislili: a što je sa svima drugima? Devedesetih su pojedini mediji detaljno rekonstruirali cijele dinastije ratnih profitera i izgradnju sustava koji je tu patologiju podržavao. Je li doista moguće tek sada očekivati da će se masovno procesuirati ozbiljni ratni profiteri, pitali smo sugovornike iz politike, udruga i medija
Da se vlast u Hrvatskoj zaista odluči obračunati s ratnim profiterstvom, ma što se podrazumijevalo pod tom floskulom jer kriminal je uvijek kriminal, morala bi se samoubiti, a ona, iako jest grozna, samoubilačkih intencija ipak nema. Stoga ne bi trebalo čuditi da broj procesa za ratno profiterstvo, ako i uslijede, bude manji od broja ratnih profitera koji su neizostavan sastojak vlasti sve ove godine, smatraju tportalovi sugovornici na temu konačnog obračuna s ratnim profiterstvom
Protiv Ive Sanadera ukazala se prva optužnica, i to zbog ratnog profiterstva jer da je, dok je bio zamjenik ministra vanjskih poslova Hrvatske Mate Granića, uzeo milijunsku proviziju od ugovora o kreditu koji je službeni Zagreb potpisao s austrijskom Hypo bankom. No, koliko god Sanader toga imao ili nemao na duši i u džepu, nekako ta optužnica izgleda kao pljuska javnosti. Zašto? Pa s obzirom na broj onih sličnih njemu, koji su neposredno ili posredno bili ili i dalje jesu vezani uz vlast, koja se tako nevjerojatno bori protiv korupcije i kriminala da se sjetila prije nekoliko mjeseci usvojiti zakone koji djela ratnog profiterstva i privatizacijskog kriminala otimaju pravnoj zastari.
Međutim, iskustvo pokazuje da je na djelu samo djelomično buđenje ionako selektivne amnezije jer svih ovih 20-ak godina hrvatskim društvom kao predstavnici političke, društvene i gospodarske elite defiliraju ljudi iza čijega imetka, propupalog pa rascvjetalog u ratnim i poratnim godinama, stoji upitno porijeklo i nenadani poskoci od, primjerice, vozača, geodeta i konobara do političara ili uspješnih, eventualno, u najgorem slučaju, kontroverznih biznismena i poduzetnika. Premda je javna tajna da je riječ o preprodaji oružja, humanitarne pomoći i zamjene bezvrijednih jugoslavenskih dinara u marke u BiH i iskorištavanju položaja do krajnjih Sve je to samo dio priče u kojoj se u medijima provlačilo još mnogo likova, poput Ivića Pašalića, Ivice Todorića, Gorana Štroka, Željka Keruma, Branimira Glavaša i... Nastavite nizgranica pa i dalje, sve su to priče jer sudskoga epiloga nema, a pitanje je hoće li ga i biti čak i nakon ukidanja zastare za ratno profiterstvo, a pogotovo ne za one kojima ta etiketa pristaje više nego svježe optuženom remetinečkom uzniku bolnoga zgloba.
Nevjerni Toma s pokrićem je novinar Viktor Ivančić, jedan od utemeljitelja kultnog Feral Tribunea, rijetkog među medijima u kojem se bez dlake govorilo o kriminalu svake vrste: "Sanader je rentabilni Pedro i jak je dojam da mu sude njegovi dojučerašnji jataci, i čini mi se da bi možda trebalo donijeti zakon kojim bi se rashodovani moćnici zaštitili od svojih epigona. Da dođe do procesuiranja za ratno profiterstvo, bilo bi to samoubojstvo, a ova vlada jest grozna, ali nije samoubilačka. Zbog zagrljaja sudstva, političkih i medijskih moćnika, i ovaj se postupak protiv Sanadera čini nevjerodostojan, riječ je o imitaciji pravne države."
Ni predsjednik Građanskoga odbora za ljudska prava Zoran Pusić ne gaji velike nade: "Skeptičan sam da će broj procesa biti i približno jednak broju ratnih profitera. Sigurno da ima i drugih ljudi koji su se naglo obogatili u razdoblju od 1991. do 1995. godine, više nego Sanader. Međutim, toliko je vremena prošlo, pitanje je koliko dokaza DORH uopće ima ili može do njih doći, a i upitno je kako se tumači ratno profiterstvo, koliko ima volje za rješavanje toga. Osim toga, danas su čak i ljudi na tu vrstu kriminala manje osjetljivi s obzirom na to čemu su sve svjedočili ili vide zavlačenje u njihov džep posljednjih nekoliko godina."
Dok Pusić kaže da bi ga "barem zadovoljilo kad bi iz svega bila izvučena pouka da se takve stvari ne bi više ponavljale", Ingrid Antičević, SDP-ova bivša i možda buduća ministrica pravosuđa, također se slaže da "od Sanadera ima puno više onih koji su se obogatili ratnim profiterstvom", ali ona ima "određeno povjerenje u institucije koje će novim zakonom odraditi svoj posao, posebice u sferi spomenutog, Svi su oni tijekom 90-ih uz pomoć režima Franje Tuđmana, koji je sanjao biti predsjednikom čistokrvne države kojom caruje 200 bogatih obitelji, dobili mogućnost postati uspješni biznismeniali i ostalog gospodarskog kriminala s kojim su se dosad nevoljko susretale".
I zbog toga se, između ostalog, uvredom čini nametanje tog nekakvog protudomoljubnog kriminala ili kako ga već nazvati, pa tako Ivančić kaže da on uopće ne razumije tu floskulu ratno profiterstvo: "Kriminal je uvijek kriminal i zašto bi onaj u vrijeme rata bio poseban? Zato što su se neki borili i prolijevali krv za domovinu, a drugi krali? Da bi se unio nacionalni moment, što je patetično i znači ideologiziranje pravde." Ivančić također ne vidi smisla ni u isticanju posebnih imena kao ratnih profitera: "Navođenje pojedinaca sugeriralo bi da je riječ o ekscesima, a riječ je o tome da su imena koja su se isticala u toj priči, bila produkt vlasti i Tuđmanovog režima. Čemu, primjerice, posebno spominjati Miroslava Kutlu kad je on, kao i ostali, samo izdanak, dio sustava koji i dalje ima svoj nastavak."
Do epiloga, kako rekosmo, nikako da dođe, i dok najpoznatijeg hrvatskog tajkuna, Kutlu, vlasti teoretski hvataju uzduž i poprijeko, zbog ratnog profiterstva sudsku je kaznu zaradio Vladimir Zagorec, a i do takvog je razvoja događaja došlo zbog određene konstelacije političkih okolnosti i zahvaljujući pozadini u kojoj su carevale svađe zbog podjele plijena. Dovoljno je sjetiti se da je kao ratnoga profitera zbog krađe dragulja namijenjenih obrani Hrvatske, tog bivšeg pomoćnika ministra obrane i najodlikovanijega, doduše umirovljenog, generala koji ni dana rata na bojištu nije proveo, na suđenju za otmicu njegovoga sina izravno optužio Hrvoje Petrač.
Da još malo osvježimo sjećanje, Zagorec je bio vozač Ivan Čermaka kojega se često spominje u kontekstu ratnog profiterstva, a Petrač, znan kao kontroverzni zagrebački poduzetnik početkom 90-ih, kamionima je prevozio jugo-dinare u BiH, zajedno s Lukom Rajićem, koji je u međuvremenu od vozača dogurao do kralja mliječne industrije. Sve je to samo dio priče u kojoj se u medijima provlačilo još mnogo likova, poput Ivića Pašalića, Ivice Todorića, Gorana Štroka, Željka Keruma, Branimira Glavaša i... Nastavite niz.
Svi su oni tijekom 90-ih uz pomoć režima Franje Tuđmana, koji je sanjao biti predsjednikom čistokrvne države kojom caruje 200 bogatih obitelji, dobili mogućnost i pravo od običnih, kako je to primijetio jedan kolega novinar, "golja" postati uspješni biznismeni. Nekima su, istina, u međuvremenu odlijepljene etikete uspješnih - iz ovih ili onih razloga, ali najčešće zato što su se nekome od ostatka spomenute ekipice zamjerili, ali još uvijek je previše onih koji nose epitet kontroverzni. I stoga, premda ne treba imati iluzija da će svi ti slučajevi biti sudski riješeni, određenu dozu utjehe nosila bi nada da se takvo što neće ponoviti i da obračun s korupcijom i kriminalom, kakav god on bio, nije samo krpa za strašenje dojučerašnjih "dragih prijatelja", koje se bespogovorno slijedilo u svim njihovim rabotama.
Vezane vijesti
I Valentić kaže da je Mate
U nastavku suđenja Sanaderu za ratno profiterstvo svjedoče bivši premijer Nikica Valentić, bivša direktorica "Elana" Božena…
Objavljeno: 04.11.2011.
Nije on, Mate Granić je
"S gnušanjem odbacujem optužbe da sam ratni profiter", izjavio je na početku suđenja Ivo Sanader, tvrdeći kako nikada nije ni tražio…
Objavljeno: 03.11.2011.
Potvrđena optužnica Sanaderu
Vijeće Županijskog suda u Zagrebu prihvatilo je sve argumente USKOK-a da se bivšem šefu HDZ-a sudi za ratno profiterstvo
Objavljeno: 30.09.2011.
Kraljevstvo za konje i magarce
Radnice Kamenskog danas su uz podršku udruga Pravo na grad i Zelene akcije te studenata predale kaznenu prijavu Državnom odvjetništvu…
Objavljeno: 15.12.2010.
Sanader spreman za konačan obračun
Bivši premijer sletio je u domovinu osunčan i nasmijan, očito u fit formi za svjedočenje pred saborskim povjerenstvom o privatizaciji Ine
Objavljeno: 04.10.2010.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Brišete dug kriminalcima, obrišite i Monteru
Radnici Montera pozvali su državne institucije da spase tvrtku inače će u kolektivni štrajk glađu
Ne damo plaće u državnim tvrtkama
"To što Vlada želi rezati onima koji još nisu dno dna, govori o bezidejnosti da provedu obećano", poručuju sindikalisti
Muke po doprinosima
Država je odlučila disciplinirati naplatu doprinosa i napuniti proračun, ne mareći pritom previše za radnike
Potvrđen stečaj nad Jadrankamenom
Visoki trgovački sud odbio je žalbu Nezavisnog sindikata Jadrankamena na otvaranje stečaja
Zbog Kineza nova uhićenja u Zagrebu
Nakon što je u petak uhićen aktivist Građanske akcije koji je pred zgradom Vlade, dok je prolazila kineska delegacija, preko megafona uzviknuo: "Free Tibet", u subotu su uslijedila nova hapšenja
Jadrankamen poziva na skup u Pučišćima
Radnici i sindikati Jadrankamena za danas u 14 sati najavili su skup u Pučišćima kojim žele Vladi poručiti da mora promijeniti politiku stečajeva
Pomozite "Zagreb Pride-u"
Organizatorima "Zagreb Pride-a" je za redare i niz drugih troškova potrebno ukupno 15 tisuća kuna, a dosad je prikupljeno oko četiri tisuće kuna
dodaj komentar 20 komentara
Kao prvo, piše i spina, preusmjerava T-portal, s Mudrinićem na čelu. Mudrinić je prvi krenuo u iznenađujući sustavni napad na Sanadera. Iznenađujući ne u prvom redu zbog toga kako se usudio i što je ludo da baš on napada za upropaštavanje RH,
nego u prvom redu što on kao mega i tada čelnik mega (HUP, savjet i kod Mesića i kod Josipovića) koji predvodi ostale (Luković, Todorić, Valentić ...) tada u fazi kada Mudrinić napada sam šokantno pokazuje da su mega uzurpatori, koji su uzurpirali oko 250 % (osim naslijeda i tekućeg i buduće) razjareno nezadovoljni i nedvojbeno hoće puno više (valjda 700 %), imaju jaku podršku ((zgleda skor svog domaćeg i svjetskog ološa) i što nedvojbeno totalno nameću najopskurniju pornografiju i dopine time.
Dakle, prvo Mudrinić i kao ratni i kao svemogući profiter i kao čelnik i istaknuti šire koalcije koja je kenula u totalni napad.
Zatim Todorići koji drže kontinuitet od 1957.g., kadfa je Ante instalirana zajdno sa Ivom Kuštrakom, zatim također vodeći od pedesetih i šezdesetih koji nasljeđuju (Štrok, Tedeschi, Mesić, Čačić, Pusić ...) i zajedno sa onima mega koji nastavljaju što sami što kao nasljednici na temelju neostaljinizacije sedamdesetih i instaliranja novih jurišnika (Gregorić, Valentić, Vedriš, Milanović, Josipović, IGH mreža uključujući Marinu MD, TDR Adrisa, Agram ..CK i Kumrovac Račan, J. Kosor, Pupovac, Uzečac ..., hercegovačka ekipa u Haagu)
pa oni koje su kao posve nove instalirali Tuđman, Manolić i ostali a na koje se samo skreće pažnja, spina, pa i ovdje (i jedino i prvi put samo Ivančić naglašava čemu spinati samo Kutlu, koji je miš i banke i a ne bankice u odnosu na slonove koji drže mega banke, monopole, bitno višu imovinu i sve ..)
pa one sitne, od milijradu svije, kojih je kao Jakov Blažević i ratni tehnomenadžeri more još u tzv. socijalizmu a samo na uzupraciji nekretnina i gradnjama ih je izraslo stotine i stotine, a gdje su državana poduzeća i sustavi, razno, tj. tisuće sitnih milijradera
pa one navodnoe posve poštene, skromne, vrijedne itd. koji su ssve čisto zaradili i to tako da su oteli zajedničke društvene stanove, novce, nisu platili ništa za bespravne vikoendice pa ni za gradnju a uzeli i troše, nosu vratili nikada ništa od investiranja i kredita za sve po jadranu i na raznom, tako imaju po najmanje 3 nekretnine i zajedno tako od zajdničkom pokrali "samo" 20.000 mlrd kuna, dok samo dugove i financiranja toga imaju ostali u njihovom rangu ili bolje a koji su i "glupi" pa nisu nikda ništa shvatili bitno (nište ne znaju, seronje - Stipe Mesić) nego su "samo" sve to kreirali, napravili, financirali, održali ...
Dakle, vječnost jako dugi spin i spam umsjeravanja na izabrane točke baš sada je sustavno mobiliziran jer,
odbzirom da im svima odgovara i vrše hajke na Sanadera a nisu mogli drukčije nego krenuti od ratnog profiterstva te zakona da tko je jamio jamio do 1.1.2009.g. nikome ništa, sve je zakonito osim ratnog
postaje im sve osjetljivije i teže kontrolirati sustavnu dugu pljačku. pa moraju pojačati.
To neće izdržati jer su redovna pojava i posve nepredviđena događanja i procesi, naročito ako oni koji predviđaju to rade s manje uvažavanja bilo čega nego bikovi na crvene i šarene krpe, ovdje samo na pljačku i kurčenje.
Npr. nepredviđeno je krajem sedmadesetih slabio i dovršavao se hladni rat pa je time i SFRJ gubila ekskluzivne položaje i renete od toga, osamdesetih je Slovenija neočekivano počela ustezati oko policijske itd. presije po Albancima na Kosovu, krajemm osamdesetih je neočkeivano zajednički plan privatizacije za 0 dinara (marković-Sachs) počeo pokazivati slabosti, zatim je nastaval istog privatizacijom društvenih stanova i vila itd. za ništa zasijalo slabosti (tzv. ostali, kojima je to oteto iz nekog lopovima nepoznatog i nepredvidivog razloga nisu zadviljeni i zadovoljni time što se otioma njihova i obećava vas ćemo rješiti kasnije a to nikada ne dolazi) ...
onda neka masovna rulja hoda od točke do točke i viče "lopovi, lopovi"
onda Dajla koja pokazuje da ništa najčvršće sigurno nije sigurno
onda se, a to je najgore, pokazuje da hajka na Sanadera i Polančeca ne donosi samo to nego sve više otvara i otvara i otvara pitanje kako i zašto to da npr. Mudrinić, Rohatinski, Luković, Škegro, Todorići, Gadafijevi i od raznih plaćenici, agenti ovih i onih ... tako najdnom navodno pravednički i spasiteljski napadaju sve a ne samo Sanadera, zbog čega je taj ustavni ološa tako nezadovoljan, gdje su im desetine tisuća milijarsi koje su opljačkali, zašto su svi dužni kao Grčka, da li uopće išta misle, šta s njima ....
Pogledajmo to iz aspekta ljudskih prava, koja prava su ne biti ubijen, silovan, zatvaran, opljačkan a naročito ne po supehik pravilu, teroriziran, zastrašivan, ucijenjivan, lihvaren, uskraćivano ti nužno za život i pravo slobode mišljenja i drugog.
Zašto Pusić skreće samo 1991.-19995.g. i samo na ratni kriminal i samo na dokaze DORH-a i DORH, kao što djelom pita i Ivanić, obzirom da je baš iz aspekta ljudiskih prava to stalno i sve, od Helsinške konfernecije krajem sedamdesetih i zakonska i ustavna obveza svih zemalja koje stu to potpisalo, pa i SFRJ i SSSR?
Zašto inače svi sustavno sve jače forsiraju "neće od toga bit ništa, sve će biti isto" i trude se oko toga da bude isto?
Možda baš iz razloga što im nehotice ili hotimice raste strah da se isto ne može održati, pa i pnaiika, jer npr. prvi put nakon 1941.g. vide da sve veće nagomilavanje plijena i sve veće osvajanje i sve dulja avangardna uloga ne jamče samo nastavak istog nego i ugrožavaju takvu vječnu poziciju jer ostali i ostalo naprosto sve manje može i da hoće to sve kereirati, servisirati, financirati, slijediti ...
Možda je baš hajka na Sanadera i prebacivanje svega na Sanadera ono ključno, što zajedno s drugim, lomi nosivost i otpornost ostalog i takvog poretka u kojem ološ kao samoproglašena uzima sve zajedničko i tuđe i nad svim provodi sustavno kršenje ljudskih prava i svega !!??
Moglo bi biti, zašto ne, baš zbog toga što i taj proces jako demantira da je sve isto i da ostaje isto, a to nije ni blizu jedini pa ni najjjači ni najvažniji proces.
Npr. proces svjetski rekordnog gomilanja i rasta rezidencija, vila i drugih dokoličarskih nekretnina uz nužno prateće gaženje, lomljenje i trošenje svega odavno je, i po sudu samog režima već 1981.g., prešao sve granice i odmetnuo se od svega. Tko će i šta će rještii to isto koje nije isto nego upravo sada esklira više nego Fukushima u Japanu!!??
Dakle, iz aspekta ljudskih prava tek počinju ozbiljna preispitivanja i bitke za opstanak, i poretka i skoro svih ljudi i svih ljudskih prava.
Gotovo sve banke su u stranom vlasništvu. Gospodarstva gotovo da i nemamo, što smo kvalitetno imali ili smo prodali strancima ili upropastili, raste nezaposlenost, raste broj umirovljenika, rastu dugovi građana i države i raste nelikvidnost. U firmama koje su još u državnom vlasništvu (HC, HŽ, HAC) svako malo, pa se dogodi nova afera.
A naša premijerka u zadnje vrijeme prešetavajući se diljem Hrvatske, bacajući kamene temeljce i bez kune u proračunu dijeli umirovljenicima po 100 kuna, kaže da uopće nije u kampanji za izbore, valjda da ju ne bi optužili jer se vozi na državni proračun.
No nažalost, mi u Hrvatskoj smo uvijek znali nagraditi takav "trud", pa će se to valjda opet ponoviti, nada se ona.
Nedavno je rekla da se vraćaju na Tuđmanov put, e pa tko voli opet, neka bira po savjesti...
"Zašto Pusić skreće samo 1991.-19995.g. i samo na ratni kriminal i samo na dokaze DORH-a i DORH, kao što djelom pita i Ivanić, obzirom da je baš iz aspekta ljudiskih prava to stalno i sve, od Helsinške konfernecije krajem sedamdesetih i zakonska i ustavna obveza svih zemalja koje stu to potpisalo, pa i SFRJ i SSSR?"(ap)
Dobro pitanje, ap. Uvijek me je zanimalo zašto se pljačka od 91-95 ne stavlja u širi kontekst, odnosno zašto se izvorište te pljačke ne stavlja u doba SFRJ.Vjerojatno zato što bi oni koji to izbjegavaju također rezali granu na kojoj sjede, kao što bi je rezala ova vlada.
Evo jednog od kritičnijih tekstova koji "tuđmanizam" stavlja u širi kontekst i koji se ne vodi bipolarnim načinom razmišljanja preporučam ti da pročitaš:
Vesna Tuđman i Franjo Pusić
Objavljeno: 26.5.2004
Piše: Ivica Šola
Što je ostalo od protivnika "autoritarnog i nedemokratskog" Tuđmana? Što je ostalo od kritičara tog "mračnog" razdoblja tuđmanizma kada je sva moć bila koncentrirana u rukama jednog čovjeka ili šačice elite oko njega? Izbori u strankama u kojima su mahom "birani" jedini kandidati pokazuju kako su kritičari tuđmanizma i zagovornici "detuđmanizacije" u biti veći "tuđmanovci" u smislu metoda vladanja od samog Tuđmana. Osobno, u ovoj hrvatskoj političkoj i demokratskoj demagogiji nisam vidio ništa novo jer sam sličan fenomen već iskusio u Katoličkoj crkvi. Tako sam bio iznenađen kada sam u Rimu, razgovarajući sa švicarskim kolegama koje ga poznaju, čuo informaciju da veliki kritičar Wojtyline "autoritarnosti" i "nekolegijalnosti" pri upravljanju Crkvom, glasoviti "liberalni" teolog Hans Kueng u svom malom stadu u Švicarskoj ne trpi nikakve suradnike i sve vodi sam: nema pastoralnih asistenata, ne želi u liturgiji đakona, ne zanima ga suradnja s vjernicima laicima niti konzultacije s vjerničkom "bazom" - sve radi sam! No to mu nije smetalo da u svojim ekleziološkim studijama svima soli pamet o "demokratskijoj" Crkvi, o "decentralizaciji" crkvene moći.
Neumjesna zajednica
Dobro, ako i prihvatimo da je, kako život, tako i demokracija, prepuna paradoksa, međutim ono što je kao jedina kandidatica za šeficu HNS-a izjavila Vesna Pusić jednostavno vrijeđa zdrav razum. Ona, naime, tvrdi kako stranka nije "mjesna zajednica" pa da stoga nije potrebno ponuditi glasačima alternativu, već se radi o ljudima, timu, "okupljenim" oko programa, te u slučaju da on ne uspije, njegovi "nositelji" odstupaju i dolaze novi. No, zaboravila je reći da su već propustili ostvariti svoje "programe" i obećanja dok su bili na vlasti, zbog čega su, kao i njihovi koalicijski partneri, izgubili izbore, a sada iste "programe" nude ponovno iz opozicije, kao jedini stranački kandidati svoje "neumjesne zajednice". Kako nisam previše pametan čovjek, a stranački čelnici, napose gospođa Vesna Pusić, uvjeravaju me kako je očita odsutnost demokracije u strankama nešto sasvim normalno, nazvao sam poznanika u inozemstvo s diplomatskim stažem od NATO-a do Bruxellesa i upitao je li doista normalno da hrvatske političke stranke biraju ljude bez protukandidata. Čovjek se nasmijao, te unatoč Pusićkinom "spretnom" objašnjenju, rekao da mu nije poznata takva "demokratska" praksa, ona je prije iznimka nego, kao u Hrvatskoj, pravilo.
Čak je i predsjednik Bush, čovjek dvojbenog demokratskog i intelektualnog pedigrea, koji, premda ne zna voziti bicikl, imao protukandidata u stranci. U stranci u kojoj nema unutarnjeg suparništva nešto ozbiljno smrdi. Napominjem samo da je "totalitarni" Franjo Tuđman imao protukandidata u osobi Vesne Girardi-Jurkić, no vjerojatno je "prisilio" stranačku bazu da glasuje za njega. Takva "tuđmanovska" metodologija Pusićki ne treba, kao ni "privid" alternative. Koncentracija moći u rukama jednog čovjeka ili šačice ljudi, tj. odstupanje od demokratske procedure, kako u strankama, tako i u državi, pak, što uzorne nam zapadne demokracije i zakonski reguliraše, razumljiva je samo u dva slučaja: u slučaju rata ili u slučaju elementarnih nepogoda, kada je nužno hitro odlučivanje. U tom smislu "autoritarnost" Franje Tuđmana, čiji je gotovo cijeli predsjednički mandat protekao u turbulentnim uvjetima rata i poraća nimalo ne čudi, štoviše razumljiva je.
Stranke - privatna poduzeća
Svi žestoki Tuđmanovi kritičari, uključujući Pusićku, najprije su dekontekstualizirali nimalo bezgrešnog Tuđmana, a potom počeli zagovarati "detuđmanizaciju" na svim razinama, osim u svojim strankama. Gdje je razlog tom zagovaranju demokratskog ponašanja, dakako, u tuđem dvorištu?
Mnoge naše političke stranke, to posebno vrijedi za HNS, koji je više građevinska nego građanska stranka, postale su privatna poduzeća s par velikih dioničara koji vode kolo, i masom malih dioničara, šljakera koji na terenu odrađuju poslove i slušaju stranačko "učiteljstvo" koje, ako kritizirate ili ponudite alternativne "programe", odmah dobijete "radnu knjižicu" i nogom u stražnjicu. Stoga ćemo zakratko "kontekstualitirati" dr. Vesnicu Pusić da bi nam bila jasnija njezina i Čačićeva demokratska metodologija. Mislim ovdje na njezine dvije studije "Industrijska demokracija i civilno društvo" (1986.) i "Vladaoci i upravljači" (1992.). Cilj njezinih teorijskih i praktičnih nastojanja u ovim spisima jest demokratizacija društva po mjeri kapitala (!?) sa svrhom "velike koncentracije kapitala u odabranom krugu upravljačke elite." Dakle, davno prije hadezeovaca Pusićka je zagovarala "tajkunizaciju" društva. Taj teret "demokratizacije" po mjeri kapitala trebala bi, po njoj, iznijeti menadžerska oligarhija. Citiram: "Menadžeri su posebna grupa ljudi koja čini manjinu u društvu, ali donose odluke koje su za to društvo vrlo važne i koje utječu na velik broj članova društva. Drugim riječima, menadžeri čine elitu koja ima natproporcionalnu kontrolu nad raspolaganjem ekonomskim resursima o kojima ovisi većina ljudi u društvu." Da, dragi štioče, to nisu riječi Franje Tuđmana o koncentraciji kapitala i moći u rukama dvjesto obitelji, već riječi Vesne Pusić o koncentraciji moći u rukama dvjestotinjak menadžera koji imaju "nadproporcionalnu kontrolu" nad ljudskim životima i sudbinama. Tako se u stranci, kao menadžerska elita, ponašaju Vesna Pusić i Radimir Čačić, šireći i ondje svoju "demokratizaciju po mjeri kapitala", pazeći dobro na "natproporcionalnu kontrolu" u stranci, ponudivši se kao jedini kandidati i pritom nas obrazujući pričama o "mjesnim zajednicama", "timskom radu" i "programima" s kojima vodstvo pada ili biva demokratski "izabrano". Ili je možda u HNS-u, nakon silaska s vlasti, proglašeno stanje elementarne nepogode jer će Čačić mnogo teže sada sklapati poslove s državom? U tom smislu razumijem takvo "demokratsko" ponašanje njegovih čelnika, elementarna nepogoda ih ispričava.
Zapravo, ništa ne zamjeram hrvatskim stranačkim čelnicima u njihovu shvaćanju demokracije, pa tako ni Vesni Pusić, ali ipak ponižavajuće je, bar meni, kada vas netko u svojim tumačenjima i interpretacijama demokratskog ponašanja indirektno smatra budalom koja ne shvaća da stranka nije "mjesna zajednica", pa bio on Vesna Tuđman ili Franjo Pusić.
Mislim da je bitno razbiti mistiku bipolarnosti na relaciji:
SFRJ (dobro) - RH (loše)
SDP (dobro) - HDZ (loše)
i osvijestiti da su najveće dvije stranke u Hrvatskoj zajedno sa svojim koalicijskim partnerima zapravo partneri koji se savršeno dobro podržavaju dok u isto vrijeme javnosti u predizborne svrhe prodaju folklor svjetonazorske borbe.
Npr. najprofitabilniji dio SFRJ su bile sedmadesete, kada je ex SFRJ dobila najviše ekskluzive sa zapada i istoka (npr. ekskluzivnu građevinsku i trgovačku ulogu do Vladivostoka uz prosječni tečaj 1.000 %veći od službenog) te time i u trećem svijetu. Ali kako se je dobilo tako je brzo i oduzeto te dodatno od te kraće turbo pijanke i dan danas su veliki problemi i tu i po svijetu i nije kraj nego možda tek udarni dio slijedi obziroma da najmanje 5 milijuna prekaljenih imperijalnih ex sfrj snaga nema druge nego povesti odlučujuće imperijalne bitke za opstanak i održane svoje vodeće i avangardne uloge.
Dakle, čvrsto modno određenje tih stvarno imperijalnih pa i veleimperijalnih pojava (vidi npr.nivo rezidencija, casha, nekretnina, navika, kurčenja ...) je svjetsko (USA-SSSR-Kina-EU ...) pa i nadsvjetsko i nadbožanski (ni Đilas ni itko drugi nije mogao ni malo proniuknuti šta Tito stavrno kada misli i namjerava a za legije nakon Tita to ni bog ne zna, jer to npr. ovisi i o tome da li su urokani Goran Bregović i Sverina aranžirali hit "Gas" ili nešto drugo).
Zbog toga nikda nije imalo smisla iscrpljivati se u tim nijansama i razlikama, tim više jer je razumne dovstin u pitanje da li uopće nešto misle i namjeravaju, da li uopće postoje razlike i nijanse ... te čemu kada su to i onako jedne od pojava u inače bitno raznovrsnijem i življem svijetu (pa ima napretek boljih komada, pa i zabavljača od Sverine, Bregovića ... a i od takvih političara).
Dakle, nije preuranjeno nego možda krajnje vrijeme pustiti te pojave nek se slobodno izražavaju, što naravno uključuje baš suprotno od bavit se njima - pustiti ih neka se snalaz kako zanju i umiju, soloboditi ih obveza oko milijradi, imovine i svega drugog a naročito patnje i zarobljeništva igranja i izigravanja vječne avangardne uloge,m uvijek novog neodoljivog svijetla ...
Tj. svatko treba poći od sebe i pitanja šta on tu radi, da li to forsira i financira i servisira ili nešto drugo. Ako drugo, zbog čega onda stalno to isto forsira i financira i servisira.
Što misliš o tekstu koji sam citirao ispod gdje se spominje Vesna pusić i njezini menadžeri koji "čine elitu koja ima natproporcionalnu kontrolu nad raspolaganjem ekonomskim resursima o kojima ovisi većina ljudi u društvu."
Je li taj tekst bliže istini o rasprostranjenosti veleimperijalnih moda od recimo standarnih i stereotipnih napisa tipa "Feral" koji sve svodi na jednu osobu (Tuđman)?
Vesna Pusić je istaknutija modna mačka zadnje destljeće i osamdesetih.
I oni kao istaknutiji su samo jedan izraz i izrazić puno dulje, šire, masovnije i nadasve štetnije pojave tek tako forsanja i kurčenje koje gazi sve živo i mrtvo, iza čega trava teško i sve teže raste obziroma da je gaze brojna takva krda dok se teke tako forsaju po raznim odabranim destinacijama.
Radi se (i) o drugom a ne samo o tome. Npr. zbog čega bi se drugo uopće bavilo Tuđmanom, Vesnom Pusić i ukupnom modom, osim eventualno u djelu odlučne reakcije kada idu u kokošarenje i napad? Tim više što ima i drugog, boljeg, i što je previše trošeno na tu masovnu popularnu modu.
Milošević je gotovo sigurno promoviran da bi bio Tito i to htio. Tuđman je gotovo sigurno težio da bude maršal. Desio se je nepredviđeni raspad SSSR-a i istočnog lagera te neuspjeli puč maršaka Jazova. USA su postali jedini glavni. A oni u toliko vremena jedini nemaju maršala. Npr. mi osim najčuvenijeg imamo ih niz (Borojević, I svj. rat itd.). I svi drugi.
Ovih 20 godina protiče u dominaciji nemogućnosti novog maršala.
Nijanse oko stalnih težnji za avangardnim ulogama i subverzijama "avangardnih" režima.
Svima je jasno da su anjveća sranja zadnje stoljeće, i sada, porodile mode mega esktra forsiranih kurčenja avangardnim pojavama i ulogama i da je to posve blamirani beskrajno ponavljani istrošeni smjer.
Slično i subverzije, obzirom na takvo forsanje.
A biti stvarno avangardan i stvarno subverzivan je lako sa puno manje napora od onoga što se ulaže u propalo forsanje:
- avangardno je sve kontra, oživljavanje svega živog i mrtvog što je zgaženo i bačeno kao smeće te dalje s tim
- subverzivno je baš sve tako avangradno i baš sve normalno i baš sav začudni realizam i baš svo opuštanje, odmaranje, meditiranje, ono slatko što dugo donosi pomalo ....
Ako malo obratimo pažnju na navedene nijanse, možemo vidjeti da su stalno na raspolaganju odlični instrumenti za novu pjesmu nad pjesmama. Stvar je samo malo pažnje na očigledne nijanse i amlo uvažavanja uz manje napora no inače.
Da se samo malo ljudi skine s kurca i kurčenja bez pokrića, da lako stvarno postanu avangardni i subverzivni, pa zar bi toliki beskrajni modni ološ imao kakve šanse u pljačkama, kurčenju, zločinima ...pored takve stvarne avangarde i na sranja učinkovito subverzivnih zvijezda.
vase stalno pljuvanje po njemu i vjecite lazi vise ne privlace niciju paznju.
bilo bi bolje da pisete o kriminalcu i udbaskom smecu BURDUSU.
ili vam je mozda zao kao i njemu da onaj njegov klaun i brat pukovnik ne moze vise financirati vase potrebe.
Nije toliko problem 200 obitelji nego je problem što je, kao i Rusiji, Srbiji i slično došlo do redukcije na 20-tak obitelji i manje, pri čemu obitelji nisu u strogo klasičnom smislu nego u naprednom ex sfrj smislu tako da kao i u sfrj imamo obitelj Agrokor, Adris, Agram ... HDZ...IGH .... SDP... ZABA .. i incestnu pornografiju unutra toga, prave kupleraje a la Borgia-e i više te što su te obitelji dezorjentirane od prekomjerne presije i samoprsije rasta, razvitka, nparedovanja, svjetla, avangardnosti ....
Tuđman je bio i nedovoljno školovan i nedovoljno promišljen i previše sebičan i pokvaren (bitan sam ja i moja guzica dok sam živ a ostalo se podvrgava tome), kao i Tito, te je otvorio sezonu preobražaja dokazanih budala i kokošara u vlasnike i vlast te eliminaciju i gušenje svega ostalog što je sve stvorilo, održalo, obranilo ....
Ali, i Tito je umoro i onTuđman je umro i šta reći u vezi istog za Račana, Mesića, Sanadera, Jadranku Kosor, Josipovića, Milanovića, Čačića, Bandića pa i Ljubu Jurčića itd. - u vezi istog tu treba zastati i sačuvati dah za ostalo i ne trošiti živce i vrijeme na te pojave.
Zbilja dolazi vrijeme da se sve i svi iskažu jer, kao što vidimo, i davno odbačene i mrtve stvari oživljavaju a ne samo usko izabrane. Npr. dolazi razno iz 19. stoljeća pa i ranije. Početkom 19. stoljeća zagreb je imao 20.000 a Beograd manje od 10.000 stanovnika a carski udjeli i rezdinecije razmjerno puno manji nego sada, dok su razni gradovi i središta koja su sada jako mala bila veća od njih. Odnosi se reprofiliraju uz djelomično uključenje onoga stoljećima prije i onoga što dolazi za 100 godina.
"Voli stado Tuđmana i njegove slijednike."
Franjo Tuđman je nesumnjivo imao i ima sljedbenike i stado.
Stado i pastiri su nesumnjivo masovna pojava od kraja osamdesetih, ne samo po ex sfrj nego po svom istoku bazdi od toga a dosta i po zapadu, jugu pa i sjeveru, i to ne samo partije i druge religijske i nadreligijske organizacije i pokreti nego i ostali masovno popularni (pop) pokreti i razana forsanja.
Minimalnim osmatranjem te pojave da se uočiti slijedeće:
- pojava nije nova nego su se iste sljedbe, uključujući Tuđmana i npr. njegove pandane Dobricu Ćosića i razne, već prije navikle tek tako lako transformirati i preobražavati u hodu, ali tako da čvrsto drže istu stvarnu liniju krda a to je korištenje mode izvrnosti i avangarde za tek tako samoproglašavanje i kurčenje and svim
- ex sfrj u tome odavno prednjači, i sada
- u osnovi se radi o krdima a ne stadu i stadima, te je određena transforomacija u stada samo iz taktičkih razloga. I sada vidimo da se radi o krdima koja za razliku od koliko toliko kultiviranih stada automatizirano bez ičeg drugog gaze i napreduju, promovirajući i plasirajući zločine, gaženja, pljačke i sve kao jedinu i najveću vrijednost, bez obzira da li se povremeno predstavljaju (kliču) kao komunisti, socijalisti, desnica, nacionalisti, liberali, demokrati, sveci (npr. Zdravko Tomac je sve to ali uvijek tako da se nađe i prikriva tamo gdje su najveće i šiste pljačke, gdje treba to prekriti i zaboraviti, gdje se sve rješava dogovorom uz tenis i slično ...)
- krda su estetsko-erotski zasnovana i funkcioniraju kao krda bikova za toride i Španjolskoj i slično. Dovoljno im je mahanje krpama u bojama i bilo kakve mogućnosti grupiranja u više dvoje troje te je odmah krdo koje raste i automatizirano nasrće na sve i gazi sve. Masovnost krda biva neizbježna kada im dopuste prilike napada na izraslo i uzgojeno, jer im se tada priključuju i stada, pastiri i ostalo. To se dešava često, čim takvi bikove i pastri vide priliku na napad.
Iz toga proizilazi, a na sve to i sada ukazuje, da ta masovna krda neće stati sama nego tek kada ih nešto i netko disciplinira, da li mehanički u automatici koja pokreće estetsko-erotske centre tih krda krpama, djetelinom, kokošima i ostalim njijma neodoljivim pojavama i plijenom, da li drukčije.
U navedenom smislu vjerojatno ni Tuđman nije unio ništa novo niti uveo prevlast pastira i stada, jer tada bi bilo skoro pa normalno, nego je više bio djelić masovnih i sustavnih redovnih preobražaja i tranformacija krda koja slijede krpe i plijen te gaze sve živo i mrtvo.
Čemu umanjivati ili precjenjivati nečija djela i zasluge i zašto se to pretežno radi? Očito se ne radi zbog tog nekog djelatnika nego zbpog sebe i nekih svojih izražavanja i kreiranja.
Masovno izvrtanje, precjenjivanje, umanjivanje itd. su najčešći automatizirani izraz krda koja gaze sve živo i mrtvo. I da hoće ta masovna krda korz vječnost ne uspijevaju ništa složenije ni zapaziti a gdje bi percipirali,, obratili pažnju na to i slično. Nravno, za bilo šta složeno ozbiljnije kod tih masovnih pokretanja i napredovanja krda nema ni govora.
Npr. još uvijek nema ni govora o tome kako i zašto je naša zemlja tako plodan za bujanja tolikih beskrajnih rezidencija, kompleksa, vila, kuća, stanova ... te s time neodvojivo povezanih leševa, ranjenih, raseljenih, casha, bunga bunga i svih mogućih zabava.
To nije zavrijedilo pažnji niti kao gljive ili puževi i voda poslije kiše. Krda automatizirano nastavljaju daljes tim posve neopterećena pažnom i bilo čim oko toga. A slično kao s tim je i sa raznim. I pri tome se još lakše preobražavaju, transformiraju ... kao nikad nitko nigdje.
Zar to nije impresivna jednostavnost, neopterećenost i naprednost automatike estetike i erotike krda !!???
P.S.
Skrećem pažnju na činjenicu da su nakon vječnosti uočene prve male jedva vidljive i preopoznatljive slabosti tih napredovanja krda.
A koje su to slabosti, to je složenija i ozbiljnija priča.
"ap je ratni profiter!"
Djelomično si u pravu. Dugo se spremam profitirati na ratnim profiterima. I sada je to kreće i krenulo je. Vidjeti ćemo šta će biti, ali imam dosta dobre šanse obziroma na duge i sustavne pripreme, uključujući neke krake Afrika, Kina i razno te sjemena, zasade, djela i razno posijano i postavljeno po raznim pozicijama i točkama.
I ti sa ovakvim tek tako istrčavanjem si dio masovne tipologije ratnih profitera zrele za zarade na njima i takvoh tek tako automatici. Ne moram ja, ima jako puno toga što se sprema ako ne na zaradu onda na naplatu velikih potraživanja a ima šta i ima mogućnosti za to.
r ".!! nije pojašnjeno što je to značilo a pogotovu da taj stilski namještaj i nije bio njegov nego "naslijeđen" od od vlasnice te vile koja je na brzinu strpana u starački dom o tome informaciju ima Vranjicani.Ništa pošteno i dugo traje od Pavelića,Tita ,Tuđmana a tek ovih suvremenika .....i jedino bože spasi nas.
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.