dodaj komentar 20 komentara

1. majko20.07.2011. 17:09#1
   kako ste dosadni...
2. oho21.07.2011. 11:20#2
   brises admine brises... ali ne brini doci ce vrijeme i da mi vas obrisemo
3. @oho21.07.2011. 12:30#3
   Obriši prvo svoj nos.
4. sta je sad21.07.2011. 13:10#4
   toliko ti je smetalo sto se miro tudjamn ponio kao civlizirani gradjanin i domoljub a mesic kao zadnji kriminalac i veleizdajnik da si to morao obrisati tsk tsk... c c c c :-)
5. vidi domoljuba21.07.2011. 13:16#5
   pravi halterovci: "Boljkovac: Hadžić je radio za nas, no još nije vrijeme da se kaže do kada"
   
   http://www.dnevno.hr/vijesti/hrvatska/boljkovac_hadzic_je_radio_za_nas_no_jos_nije_vrijeme_da_se_kaze_do_kada/346782.html
   
   
6. haaško tužiteljstvo brani srbiju21.07.2011. 14:45#6
   Nakon što smo saznali da je haaško Tužiteljstvo odustalo od gonjenja Ratka Mladića za zločine koje je kao zapovjednik postrojbi JNA počinio u Republici Hrvatskoj, današnjim uhićenjem Gorana Hadžića loptica se ponovo vratila u Hrvatsku. No, i pored silnoga truda koji su već pojedini hrvatski mediji uložili u promidžbu temeljitosti optužnice protiv Hadžića, tekstopiscima novinskih članaka je "promaklo" ključno mjesto, a to je da se i u ovoj zadnjoj optužnici rat u Hrvatskoj tretira kao oružani, odnosno građanski sukob - a ne međunarodni.
   
   Ne treba ni naglasiti da je u suštini zato potpuno nevažno za što će Hadžić kao osoba biti osuđen, kada se istovremeno u optužnici krivotvori međunarodna bit oružanog sukoba u Hrvatskoj, čime se Republika Srbija unaprijed oslobađa svake krivice. Pisci haaške optužnice protiv Hadžića na to su pomno pazili i u drugim aspektima optužnice, pa se Hadžića optužuje za niz zločina, ali se izbjeglo optužiti ga po članku 2 Statuta Međunarodnoga suda u Haagu.
   
   Naravno, mnogima nespominjanje članka 2 Statuta Međunarodnoga suda u Haagu ne će puno značiti dok se ne objasni da se jedino u njemu spominju povrede Ženevskih konvencija iz 1949. godine. Te konvencije imaju međunarodni karakter i kroz članak 2 Statuta reguliraju međunarodne sukobe. Međutim, haaško Tužiteljstvo odlučilo je iz njemu naravno vrlo dobro znanih razloga da u Hrvatskoj svi ubijeni, zarobljeni, protjerani, raseljeni, deportirani, i sve srušeno, popljačkano i odvezeno u Srbiju, kao i koncentracijski logori u Srbiji u kojima su hrvatski zarobljenici mučeni i ubijani, a što se spominje u optužnici protiv Hadžića, nije pokriveno Ženevskim konvencijama koje reguliraju međunarodni sukob.
   
   Vrlo sličan pravni recept vidjeli smo u slučaju Šljivančanin, koji je upravo završio onako kako je završio - njegovim puštanjem na slobodu. S činjenicom da je Šljivančanin nakon 2/3 desetgodišnje kazne zatvora slobodan čovjek su mnogi upoznati. No, ono što se manje zna je međunarodno-pravni karakter prvobitne inačice optužnice protiv njega i suoptuženih, u kojoj je između ostaloga pisalo:
   
   "Republika Hrvatska 25. lipnja 1991. godine proglasila svoju nezavisnost - čije je stupanje na snagu na zahtjev EZ-a odgođeno do 8. studenoga 1991. godine. Sva djela i propusti navedeni u ovoj optužnici su se dogodili u toku mjeseca studenog 1991. godine u općini Vukovar u Republici Hrvatskoj na području bivše Jugoslavije. Za sve vrijeme na koje se odnosi ova optužnica na području bivše Jugoslavije je trajalo stanje međunarodnog oružanog sukoba i sve osobe obuhvaćene ovom optužnicom kao žrtve su bile zaštićene Ženevskim konvencijama iz 1949. godine."
   
   Shodno tome Šljivančanin je u prvoj inačici optužnice bio optužen, uz druge članke, i po članku 2 Statuta Međunarodnoga suda u Haagu koji se oslanja na Ženevske konvencije. Ali, ne i osuđen. Naime, prije suđenja haaško Tužiteljstvo izmijenilo je optužnicu i sukobu u Hrvatskoj ukinulo međunarodni karakter, upravo na način na koji je to danas pravno postavljeno i u optužnici protiv Hadžića. Naravno, ne treba dvojiti da su ovih dalekosežnih promjena optužnice protiv Šljivančanina bili svjesni još kada su se dogodile naši pravni eksperti za suradnju s Haaškim sudom, od kojih je jedan dogurao i do Pantovčaka, kao što ne treba sumnjati da su oni i u ovom trenutku svjesni i međunarodno-pravne jalovosti haaške optužnice protiv Hadžića.
   
   Radi potpunosti, recimo kako se u optužnici protiv Hadžića Ženevske konvencije ipak navode na nekoliko mjesta, ali upravo s obrnutim ciljem od onoga što bi se očekivalo. Naime, optužnica protiv Hadžića se poziva na članak 3 Ženevske konvencije u kojem se odmah na početku naglašava da se ne odnosi na međunarodne sukobe. Drugim riječima, Tužiteljstvo je Ženevske konvencije upotrijebilo u optužnici protiv Hadžića jedino i samo da i na taj način odrekne sukobu u Hrvatskoj njegov međunarodni kontekst.
   
   I na kraju, one koji će možda pomisliti kako u sudskoj praksi Haaškog suda nije saživio članak 2 Statuta morat ćemo odmah razočarati.
   
   Za dokaz ne trebamo ići daleko, dovoljno je zaviriti u haašku praksu kada se pišu optužnice protiv Hrvata, odnosno točnije rečeno Hrvatske. U optužnici protiv Jadranka Prlića, Slobodana Praljka, Brune Stojića, Milivoja Petkovića, Valentina Čorića i Berislava Pušića članak 2 spominje se puno puta, dok u samoj optužnici između ostaloga, da ne bi bilo zabune, piše:
   
   "Sve vrijeme na koje se odnosi ova Optužnica, u Bosni i Hercegovini vladalo je stanje oružanog sukoba, međunarodnog oružanog sukoba i djelomične okupacije, u kojima su, u cijelosti ili djelomično, sudjelovali država Republika Hrvatska i njeni organi vlasti, njene oružane snage i predstavnici, koji su se nalazili u oružanom sukobu protiv države Republike Bosne i Hercegovine i/ili ABiH i/ili bosanskih Muslimana na teritoriji države Republike Bosne i Hercegovine. Do svih djela i propusta koji se optuženima u ovoj Optužnici stavljaju na teret kao teške povrede Ženevskih konvencija iz 1949. godine i za koje optuženi snose odgovornost došlo je tokom tog međunarodnog oružanog sukoba i djelomične okupacije, s kojima su ta djela i propusti bili povezani."
   
   Trebali još nešto dodati? Valjda ne treba - sve se čini toliko prozirnim i jednostavnim da nikakvo veliko pravno predznanje za razumijevanje politike pisanja haaških optužnica ne treba. Možda ostaje samo pitanje, zašto su o ovom svemu šutjeli i dalje šute moralne vertikale hrvatskoga društva koje jezde medijskom i javnom scenom već godinama, a da o domaćim pravnim ekspertnim divovima poput Ive Josipovića ili Vladimira Šeksa i ne govorimo?
   
   ------------zašto šute? jer su plaćeni za to
7. Knez Ovoga Svijeta21.07.2011. 16:10#7
   A evo malo i o Mladiću u Hrvatskoj (Zadar i okolica - 1991.):
   
   http://www.braniteljski-portal.hr/sadrzaj/video-vijest/10691
   
8. Knez Ovoga Svijeta21.07.2011. 16:22#8
   "Haški sud odbio je narediti Srbiji da braniteljskom timu Ante Gotovine pošalje dokumente koje su zatražili. Haški sud je obrazložio kako nema osnove za prisiljavanjem službenog Beograda da dostavi tražene dokumente, s obzirom da od zahtjeva nije prošlo dovoljno vremena da bi se moglo tvrditi da je Srbija uskratila suradnju Gotovininim braniteljima. Odvjetnički tim Ante Gotovine u Beograd je poslao zahtjev u dva navrata - 30. svibnja i 16. lipnja. Odgovor još nisu dobili.
   
   Gotovina je od Srbija, podsjećamo, tražio izvještaje o Oluji koje su 1995. godine, nakon te akcije, morali napisati časnici u Vojsci Jugoslavije koji su bili na službi u armiji takozvane Republike Srpske Krajine (RSK)."(Index.hr)
   
   Pravedni haški sud? Giv mi a brejk!
   
   
   
   
9. '21.07.2011. 17:13#9
   a da vas par domoljubnih luđaka ode na neki od foruma ili tekstova koji imaju barem indirektne veze sa šljivančaninom, tuđmanom i srodnim pojavama.
10. Knez Ovoga Svijeta21.07.2011. 17:21#10
    Postoje dva aktualna članka vezana za te teme, ali forumaš prije mene je svoj post ostavio ovdje, a ja sam se htio nadovezati na njega pa se nakupilo.
11. pa kad22.07.2011. 07:46#11
    je halter ubiboze dosadan s tekstovima koji nikog ne zanimaju
    
    filozofski fakultet u zgb? ma daj :-)
12. pohvala22.07.2011. 12:20#12
    da nije bilo pobune na filozofskom, danas bi stanje sa skolarinama bilo jos gore nego sto vec je.
13. mesicevi ljudi22.07.2011. 13:25#13
    http://www.vecernji.hr/regije/kio-kupili-kreditom-8-milijuna-kuna-a-kredit-otplatila-tvrtka-clanak-312476
14. hejtler23.07.2011. 10:15#14
    pridružujem se iskazima nevjerojatne dosade. u ovom slucaju kiseli krastavci = akademska solidarnost.
15. Carob King24.07.2011. 14:21#15
    Pročitaj na
    http://carobking.com/?page_id=8
    http://carobking.com/?page_id=21
16. Knez Ovoga Svijeta24.07.2011. 16:31#16
    @Carbo King
    
    Je li slika na bloga tvoja slika?
17. Knez Ovoga Svijeta24.07.2011. 16:32#17
    Ispričavam se zbog nekih grešaka pa ću ponoviti pitanje
    
    @Carob King
    
    Je li slika na blogu tvoja slika?
18. anal iticar anal izira25.07.2011. 13:00#18
    Ali da strah od fantomskog hrvatskog nacionalizma čuči na Pantovčaku, svjedoči i Josipovićev glavni analitičar Dejan Jović. Kako je prenio Večernjak, Jović EU upravo plaši baukom hrvatskog nacionalizma! Jer nedavno je u Chaillot Papersu, službenom listu Instituta za sigurnosne studije EU, napisao da ključ uspjeha referenduma za ulazak Hrvatske u EU leži u velikom tijelu umjerenih nacionalista koji će, kad Hrvatska uđe u EU, pokušati odvojiti Hrvatsku od “ostatka Balkana”, u prvom redu Srbije, ali i BiH.
    
    I Jović poručuje da takvi nacionalisti moraju biti marginalizirani, jer bi inače mogli postati najglasniji protivnici daljnjeg širenja EU prema ostalim državama Zapadnog Balkana! I ne samo to. On ide korak dalje pa napominje da je posljednjih 20 godina stvoren mit o Domovinskom ratu, koji je, po njemu, postao kamen temeljac službenog diskursa. Valjda bi rat koji smo dobili, i zahvaljujući kojemu imamo državu, a Jović poziciju, svi trebali zaboraviti, ili barem marginalizirati, a Oluju ne slaviti.
    
    Iako se u tekstu ograđuje od svoje funkcije, jer da su stavovi njegovi osobni, svejedno je nemoguće to odvojiti jedno od drugoga. Jer svi ga u prvom redu doživljavaju kao Josipovićevog analitičara, a on tu poziciju i koristi za guranje ovakvih stavova. Kod Jovića bi se tako moglo zaključiti da Hrvatska ne bi smjela postavljati nikakva pitanja Srbiji i BiH pri ulasku u EU. Primjerice, trebalo bi zaboraviti Hrvate u BiH ili položaj Hrvata u Srbiji.
19. Menocchio (student, ZG)08.08.2011. 01:39#19
    Zašto se ne briše ove komentare koji nemaju veze s temom?
20. Carob King01.09.2011. 19:26#20
    Tražim brisača usta (koja nemaju veze s ustima) na neodređeno vrijeme. Staljinisti, nacisti i studenti ZG imaju prednost. Tražim sliku lijepog muškarca (do 40 godina) za postavljanje na web stranicu i blog - cijena (ovisno o ljepoti) do 50 kn.