H-Alter

Zašto feministkinje i feministi šute?

21.07.2009. Jasna Belamarić Hrvatska Komentiraj Print
Fotografija članka
U osudi Zakona o medicinski potpomognutoj oplodnji ujedinili su se partijski i nepartijski mediji, velik dio opozicije, stručnjaci i stručnjakinje koji se bave ovim područjem, te brojni građani i građanke predvođeni udrugama RODA i Beta. Oganizacije koje zastupaju ženska prava uglavnom nisu javno reagirale. Ili barem ne osobito glasno.


U posljednjih mjesec dana svi mediji prepuni su komentara novog Zakona o medicinski potpomognutoj oplodnji koji nam se svima - i plodnima i neplodnima - prošlog petka poput giljotine spustio na vrat. U osudi restriktivnog, nestručnog i nepravednog zakona ujedinili su se partijski i nepartijski mediji, velik dio opozicije, stručnjaci i stručnjakinje koji se bave ovim područjem, te brojni građani i građanke predvođeni udrugama RODA i Beta.

Međutim, jedan je, inače glasan dio civilne scene izostao. Organizacije koje zastupaju ženska prava uglavnom nisu do donošenja zakona javno reagirale. Ili barem ne osobito glasno.

Uobičajeno predstavljajući vrlo važan i utjecajan društveni korektiv državnoj represiji u području ženskih prava, dižući glas protiv nepravde prema ženama a i ostalim manjinama, izgleda da ovog puta nisu dovoljno prepoznale feminističku agendu u pozadini ovog aktivizma. Možda zbog toga što su se navedene udruge (budućih) roditelja već profilirale u vezi s ovom temom i već dovoljno etablirale u javnosti kao zastupnice prava na MPO, pa su u ovom području postale svojevrsni „brand". Ili možda zato što u roditeljstvu i majčinstvu nije otprve lako prepoznati feminističko Zbog čega se Zakon o medicinskoj oplodnji itekako tiče svih žena, a onda i ženskih organizacija koje ih štite od domaćih talibana? Postoji nekoliko dobrih razloga zašto je borba protiv ovog skandaloznog zakona (i) feminističko pitanje pitanje, pogotovo ako se naglašava partnerstvo i neplodnost para, umjesto čestih predrasuda o ženskom problemu. Ili su organizacije civilnog društva koje se bave pravima žena naprosto preopterećene poslom koji im je fokusu djelatnosti.

Uostalom, nije ni važno. Svatko tko radi ili volontira u nekoj udruzi i iscrpljuje se zastupajući druge zna koliko je iritantno i nefer čuti pitanje „A zašto vi niste reaagirali na slučaj taj i taj?", jer ono u pravilu stiže od onih koji čekaju da drugi za njih i umjesto njih promijene svijet nabolje. Pa je najbolje odgovoriti protupitanjem.

Umjesto toga postavimo pitanje zbog čega se ovaj zakon itekako tiče svih žena, a onda i ženskih organizacija koje ih štite od domaćih talibana. Navest ću nekoliko dobrih razloga zašto je borba protiv ovog skandaloznog zakona (i) feminističko pitanje:

Atak na reproduktivna prava

Reprodukcija je oduvijek bila političko pitanje, bilo da ju se potiče ili ograničava. Pravo na slobodan izbor hoće li, kada i s kime imati koliko djece jedno je od temeljnih ženskih prava. Feminističke organizacije cijelog svijeta desetljećima se bave ovim pitanjem i snažno se bore kad im države ili crkve to pravo uskraćuju.

Ovo što se prije nekoliko dana u Saboru izglasalo upravo je to - ograničavanje reproduktivnih prava. Svjesnim ignoriranjem znanja struke i potreba pacijenata država, u sprezi sa Crkvom, pokušava kontrolirati žensku plodnost u skladu sa svojim dnevnopolitičkim interesima.

Ugrožavanje ženinog zdravlja

Niti jedna hormonska stimulacija nije bezazlena, i svaki postupak medicinski potpomognute oplodnje nosi određeni rizik za ženino zdravlje. Zabrana postupaka koji povećavaju šansu za začeće (oplodnja svih jajnih stanica, zamrzavanje zametaka) znači veći broj postupaka potrebnih da se dođe do toliko željenog djeteta. Uskraćivanje najbolje prakse liječenja (koja se u Hrvatskoj rutinski primjenjuje više od 20 godina), te svjesno i namjerno izlaganje žene većoj količini lijekova koji sadrže ogromne količine hormona ne samo da pokazuje koliko ova država drži do ženskog zdravlja i do žena uopće, već predstavlja primjer institucionalnog nasilja, protiv kojeg feministkinje odavno i s pravom dižu svoj glas.

Utjecaj RKC na zakonodavstvo i ugrožavanje postojećih prava

Pristajanje na to da nečije intimno uvjerenje (D. Milinović: „Za moju stranku život počinje začećem") igra ključnu ulogu u formiranju jednog državnog zakona u državi koja je navodno sekularna nosi velike skrivene opasnosti za postojeća reproduktivna prava. Naime, prihvaćanjem da je četverostanični zametak osoba s ljudskim pravima koja predstavljaju područje od posebne državne skrbi, te da je kao takav nadređen potrebama i ljudskim pravima rođenih građana i građanki, na mala vrata ušuljava se puno veća opasnost: ljudska prava embrija od četiri, pet ili deset tjedana. Moramo li naglašavati što bi to značilo za daljnju talibanizaciju Hrvatske?

Difamacija neplodnih osoba (čitaj: žena)

Svako patrijarhalno društvo nastoji kontrolirati žensku seksualnost. Brojni zagovaratelji ovog zakona učestalo ponavljaju u javnosti da su neplodne osobe (misleći pritom prvenstveno na žene) same krive za svoj problem zbog rizičnog spolnog ponašanja u prošlosti. Optuživanje žena za promiskuitet i namjerne pobačaje ne samo da iznosi neistinu (jer su uzroci neplodnosti vrlo složeni i raznoliki), već javno ponižava žene na nekoliko načina: najprije se drzne pretpostaviti ženinu seksualnu prošlost, zatim dati vrijednosni sud u vezi s njom, te na kraju javno okriviti žene za problem koji par ima („tko joj je kriv kad je kurva").

Prenaglašavanje neplodnosti kao ženinog problema

Također, učestalo se neistinito naglašava neplodnost kao ženski problem - žene kao uzrok i žene kao nositeljice problema. Obje su teze netočne. Uzrok neplodnosti u jednakom je postotku u ženi kao i u muškarcu. (Čak je u posljednje vrijeme muška neplodnost u porastu). U problemu neplodnosti, ma koliko se tretmani vršili na ženinom tijelu, a žene bile spremnije o tome govoriti u javnosti, također uvijek sudjeluje par - i emocionalno i financijski.

Učestalim prezentiranjem neplodnosti kao ženinog problema u javnosti se stvara slika marginalnog problema - jer kako bi ženski problem mogao biti od nacionalnog interesa?

Nametanje rodnih uloga

Čak i dobronamjernim naglašavanjem nerealiziranog majčinstva i pripisivanjem želje za roditeljstvom prvenstveno ženi također se šalje poruka o poželjnim rodnim ulogama u društvu. Osim toga, navodi se da je odgoda rađanja i trka za karijerom glavni uzrok neplodnosti, čime se također obmanjuje javnost (dob nije glavni faktor, neplodnosti ima u svim dobnim skupinama), istovremeno negativno vrednujući ženinu potrebu za profesionalnom afirmacijom ili potrebu za osobnim sazrijevanjem prije majčinstva. Time se opet, na vrlo opasan način, utvrđuju društvene vrijednosti prema kojima je za ženu najbolje da se ne školuje, rano se uda i rađa čopor malih Hrvata.

Količina mizoginije koja se proteklih dana iz privatnog slila u javni prostor putem internetskih portala i preplavila nas zadahom prošlih stoljeća samo vjerno oslikava stanje nacije u kojoj je govor mržnje o polovini stanovništva posve prihvatljiv.

Diskriminacija izvanbračnih zajednica i žena bez partnera

Ovo je vjerojatno jedini aspekt ovog zakona koji je otprve prepoznat kao problem od strane organizacija koje se bave ženskim pravima, pa je i reakcija pravobraniteljice usmjerena prvenstveno na ovaj aspekt.

Ma koliko pitanje diskriminacije smatrala važnim, ono nipošto nije jedini, a usudila bih se reći, ni najvažniji problem ovog zakona. No ovo pitanje prečesto se proteklih tjedana izvlačilo u prvi plan i njime mahalo kao crvenom zastavicom, samo zato da bi vladajuća stranka napravila „ustupak" u tom dijelu i time javnosti pokušala zamazati oči. Implicitna homofobija sadržana u prijedlogu zakona opet je dobila priliku razmahati se u javnosti, što ni usvojeni amandman o trogodišnjoj heteroseksualnoj zajednici ne zaustavlja.

Primitivne izjave ministra Milinovića prema kojima izvanbračna zajednica predstavlja zajednicu žene i muškarca koji se nije spreman oženiti uvredljive su za žene i muškarce koji u njima žive, ali i za sve žene, defaultno prikazane kao objekti muškarčevih bračnih (ne)stremljenja, neupitno željne prošnje. Ostale njegove izjave nastavljaju svijetlu tradiciju Saborskih misli o ženama.

Zbog svega navedenog pitanje ovog nebuloznog zakona nije samo problem prava pacijenata ili problem ljudskih prava. Ovaj zakon zadire u samu srž ženskih prava, ugrožavajući ih na očite i manje očite načine. Civilna scena u Hrvatskoj do sada je više puta pokazala da ima snage izboriti se protiv državne represije.

Hoćemo li to učiniti i ovog puta?

I ne pitaj kome zvono zvoni. Svima zvoni.

Tagovi: Darko Milinović, rodne uloge, Zakon o medicinski potpomognutoj oplodnji, izvanbračna zajednica, umjetna oplodnja
dodaj komentar 27 komentara
  1. csv21.07.2009. 13:52
    Lika i Zagora su oduvijek jedni od najjacih svjetskih centara kulture, umjetnosti i filozofije. Ideje koje su tu ponikle udarile su temelje modernog drustva i suvremene misli covjeka. Zato smo sretni da imamo ministra bas iz Like, koji je imao srecu upijati tu drevnu mudrost. Ergo, ovaj zakon predstavlja najbolju praksu ne samo u Europi, vec na cijeloj Zemlji i okolnim planetama...usudio bih se reci da ce se cak i na Saturnu zamisliti i pokusati nadmasiti ovo remek djelo.
  2. Profesor s PhD21.07.2009. 14:12
    Krelac može samo predložti "krelasti" zakon a ona budala od Bajsa koja je na taj način dobili dijete za to glasovati. Koji FAREIZEJ I LICEMJER. Koje su to budaletine koje nas vode, a na žalost koje je većina birala. Što ste tražili to ste dobili :-(
  3. biba21.07.2009. 14:42
    @csv
    jedan od utemeljitelja ovoga kako ti
    nazivaš"modernoga društva" je i nikola tesla - iz like
    kad budeš razmišljao o blagodatima civilizacije na saturnu -
    sjeti se nikice, kojemu nije padalo na pamet rasističko prokazzivanje i razdvajanje ljudi prema mjestu rođenja.
    tebi izgleda to paše, zato si sretan.
    sretno ti bilo na saturnu - da ON da
  4. profesorica svemira21.07.2009. 15:37
    Lijepo da se netko ipak javno ocitovao o sutnji zenskih organizacija koje se bore i zagovaraju zenska prava kad je u pitanju donosenje Zakona o medicinski potpomognutoj oplodnji. No, unatoc razumijevanja silne kolicine umora koji se morao javiti kod vec istrosenih aktivistkinja, sav napor ulozen posljednjih desetljeca odvija se po prilici po principu "korak naprijed, dva koraka natrag", zamjetno je da sutnja gotovo redovito pa nastupi kad je u pitanju problematika vezana uz "majcinstvo". I pticama na granama je jasno da se radi o podrucju fantasticno podloznom manipulacijama, i ne samo podloznom vec i prozetom, no, to ne moze biti opravdanje tolikog zazora koji deklarirane feministkinje iskazuju prema njemu. Kolegica Belamaric je dobro uocila da je jedini aspekt diskriminacije koji je zanimljiv ovdasnjim borkinjama za zenska prava "Diskriminacija izvanbračnih zajednica i žena bez partnera". I ne samo u ovom slucaju! Svjedocim slicnim reakcijama, tj. nedostatku istih, vec duzi niz godina.
    Odgovoriti na pitanje zasto je tomu tako, bez sumnje zahtjeva pomnu i cjelovitu analizu. Nadajmo se da cemo je jednom, u ne tako dalekoj hrvatskoj buducnosti i cuti.

  5. URNU U HAAG21.07.2009. 16:58
    pa godisnji su.
  6. Astronaut21.07.2009. 18:17
    Autorica ovoga napisa i komentatorica Profesorica svemira mogle bi se malo informirati i barem pročitati koje novine, a tek onda pisati kako se "Oganizacije koje zastupaju ženska prava uglavnom nisu javno reagirale" i hvaliti da je "ijepo da se netko ipak javno ocitovao o sutnji zenskih organizacija". Naime još prije deset dana udruge Kontra, Ženska mreža i Iskorak su dali priopćenje i priprijetili Ustavnim sudom, a evo s njihove web stranice:
    Ukoliko Hrvatski sabor usvoji Prijedlog Zakona o medicinskoj oplodnji u obliku u kojem je predložen od strane Vlade RH, Pravni tim Iskoraka i Kontre i Ženska mreža Hrvatske podnijet će Ustavnom sudu prijedlog za ocjenu ustavnosti novodonesenog Zakona s danom njegovog stupanja na snagu. Također obavijestit ćemo i sve međunarodne nadležne institucije o ovom grubom kršenju ljudskih prava u Republici Hrvatskoj.
  7. Robi21.07.2009. 18:34
    Točno, ovo su linkovi a bilo je i u novinama.

    http://www.zenska-mreza.hr/izjave/ministrov_izravan_napad_na_ustavni_poredak.html

    http://www.iskorak.org/2009/07/10/priopcenje-za-javnost-povodom-predstavljanja-prijedloga-zakona-o-medicinskoj-oplodnji/
  8. Antibarbarus21.07.2009. 19:02
    bib@

    Da imas pravo,samo ima jedna mala razlika.Tesla je citav zivot radio da Liku dovede do nivoa Svijeta,pa cak i Svemira,a nas vrhunski ginekolog se iz petnih zila trudi da cijelu Hrvatsku,a ako moze i citav Svijet pretvori u jedno veliko kino Lika.
  9. biba21.07.2009. 19:17
    @antibarbarus
    da, to je točno,
    ali zašto SVE ličane i ljude Zagore (zašto njih?) trpati u koš jednoga pojedinca
    i onda osuđivati cjelokupnu populaciju na temelju jednoga glupana, kao što čini csv, isti bahati, prepotentni istup kao i kreatura koju pokušava ismijati,
    to sam željela istaknuti - i csv ima isti moždani sklop kao i spomenuti ginekolog
  10. Antibarbarus21.07.2009. 19:25
    Ovakav kretenski ministar koji nas vraca u doba notornjaka Vukojevica,Milasa,Krpine (gospodo prisjetite se malo spodoba koje su harale 90-tih po " kokosinjcu",tu smo nismo se makli ni pedlja), je namjerno podmetnut,a cini mi se i da je odbjegli satnik to namjerno sve pustio kako bi se u blizoj buducnosti nakon stotina ovakvih sokova i konsternacija,vratio kao" spasitelj";"Eto vidite sto se dogadja kad mene nema."Ovo sve slici na teatarsku predstavu.
    Naprosto je nemoguce da se osobama takvog civilizacijskog subterenskog nivoa moze dopustiti da studira medicinu..Eto kud vodi fach-idiotizam,i demokratska reforma studija...Ljudi za koje bi cuvanje ovaca bila blagodat za osobni razvoj,i razvoj zajednice,zive krivi identitet i rade stetu.....
    Milinovicu ovce placu za tobom....nije sramota,casno je.Ovo sto si sada je prava sramota.
  11. biba21.07.2009. 20:10
    antibarbarus nisi mi odgovorio
  12. Antibarbarus21.07.2009. 22:01
    bib@ u pravu si. Nikada ne treba ljude suditi na osnovu toga gdje su rodjeni.
    Svaka sredina ima svoje pozitivne i negativne strane.
    Ali ne valja kad jedna sredina,jedna kultura ne razumije drugu.
    Hrvati su 60-70 godina napadali Srbe da su primitivci,Balkanci,Bizantinci,narod bez kulture,skloni kriminalu,ismijavali su njihove sajkace,opanke,Zikino kolo, cirilicu itd....
    Sada to isto cine podijeljeni unutar sebe......
    "Vratili su nam se Srbi","maskirani" u Licane,Dalmatinske zagorce,Hercegovce itd.....
    Vec sam odavno pisao da bi se Hrvatska trebala regionalizirati s pravom da odredjene regije donose vlastite zakone.
    Razlika u mentalitetima je prevelika i jedan mentalitet vrsi nasilje nad drugim.To sto je ovaj drugi letargican i bezvoljan i pasivan,ne znaci da se slaze s ovim drugim.Hrvatska bi se morala federalizirati unutar sebe na Panonsku i Dalmatinsku Hrvatsku i Istru.Tada bi bilo manje sukoba,manje nasilja,arogancije i drzava bi brze napredovala.
    Inace cemo ponavljati iste matrice sukoba i netrpeljivosti kao u Jugoslaviji.
    Ne bib@,imam puno prijatelja i znanaca Licana,ali oni su potpuno drukciji od Milanovica.
    S njima nikad ne bih dosao u sukob.S Milanovicem sam u sukobu od postanka Svijeta.Takvog tipa je nemoguce prihvatiti,jer je on osoba koja ne prihvaca druge.Ne donosim ja zakone nego on.
    Prema tome on je aktivno nasilje,a ne ja.
    Uostalom imas primitivaca i kod nas na sjeveru,ali su se raspojasali tek kad je doslo do promjene vlasti,od 1990.na dalje.Vidjeli su da im nova situacija pruza sansu,da svoju kriminalnu,agresivnu prirodu umotaju u nacionalnu zastavu.....
  13. čudakinja21.07.2009. 22:37
    pa ja sam mislila da su rode feministkinje, a i jasna belamarić je feministkinja.. pa ko je trebao reagirati?
  14. vidi21.07.2009. 22:39
    http://pollitika.com/in-vitro-veritas-ili-jos-malo-o-zakonu-o-medicinskoj-oplodnji
  15. Milan22.07.2009. 08:02
    Ej krvožedne kreature-komentatori Crvenih brigada? Pročitajte si ovaj dolje link. *To* je komentar, s kojim se možeš slagati ili ne, ali iznesen civilizirano i u najvećoj mjeri ne ad hominem, nego argumentirano. Za razliku od smrdljive pljuvačke koju vi proizvodite.
  16. čudakinja22.07.2009. 09:28
    molim da se milana izbriše jer koristi neprimjerene izraze.
  17. Milan22.07.2009. 10:00
    Neprimjerene? Pročitaj "antibarbarusa" ovdje:

    http://www.h-alter.org/vijesti/ljudska-prava/govor-mrznje-na-facebooku

    ...pa ćeš vidjeti da su moji "izrazi", nažalost, posve primjereni.

  18. Antibarbarus22.07.2009. 18:18
    Mil@nce !!!!

    Evo ti malo link da se obrazujes i napokon shvatis,sto je zapravo "svetost zivota" !

    http://www.poopreport.com/poll/fart_time_of_day.html

    A mozes proslijediti i svojim popurdama na Kaptol, pardon poopurdama....
  19. Milan22.07.2009. 23:03
    Tja. Nisam za zabrane, ali imam osjećaj da je Antibarbarus zreo ne za brisanje, nego za ban.
  20. Mara C.23.07.2009. 03:00
    Zanimljivo je kako je Milanu ovaj put argumentacija autora/ice "ve-ka" legla, i da ga/je čak ne napada prostački i "ad hominem" (ili "ad feminem").
  21. Milan23.07.2009. 12:25
    Maro, molim još jednom pročitaj moj komentar od 22.07.2009. 08:02.

    Iako priznajem da je razna mojih upisa često bila uvjetovana sadržajem komentiranog teksta (čitaj: dozlaboga neznalački a pretenciozni tekstovi na razini srednjoškolskih zadaćnica ne zaslužuju drugo doli, eh, zločeste komentare), nikada ja nikoga nisam a priori napadao ad hominem, nego *mene* ovdje napadaju tako. I to mogu reći gotovo isključivo, jer ne znaju što bi drugo.

    Btw pritom često pokažu svojke pravo lice, tj. što i kako zapravo misle. Eno onaj "napredni" i "progresivni" "ljevičar" antibarbarus bi ljude po banderama vješao, jer mu ne pašu u njegov privatni ideološko-revolucionarni kalup.

    Namjerno sam stavio navodnike i na "ljevičar", jer osobe koje iz bilo kojih razloga javno pozivaju na nasilje nisu ni lijeve ni desne, nego bolesne.
  22. biba23.07.2009. 13:53
    dajem podršku milanu
  23. lega24.07.2009. 10:08
    Ovo je stvarno budalast naslov članka. Pa nakon Roda prve i najglasnije bile su baš feministkinje.
  24. Cica24.07.2009. 14:44
    Nije samo naslov budalast nego i članak. Piše: "Organizacije koje zastupaju ženska prava uglavnom nisu do donošenja zakona javno reagirale." Pa nakon Roda prve i najglasnije bile su baš feministkinje. Znači budalasto od A do Ž.
  25. Mara Cagol25.07.2009. 01:10
    @Milan
    Nemam razloga tvoje postove čitati dvaput.
  26. maja27.07.2009. 16:51
    ne znam zašto se štedi dežurne feministkinje ovdje, da se ne bi naljutile zato kaj ih se proziva. tc tc miciceee
  27. Amanda29.07.2009. 11:58
    Evo kako feministkinje šute:
    Članice Ženske mreže Hrvatske predat će Ustavnom sudu RH 30. srpnja 2009. godine prijedlog za ocjenu ustavnosti Zakona o medicinskoj oplodnji, što nazivaju akcijom "Moja maternica, moji jajnici - o njima ne mogu odlučivati državni i crkveni tajnici".

    http://www.index.hr/vijesti/clanak.aspx?id=443713
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu