H-Alter
Mržnja demokracije
Ako komunizam uopće treba postojati, treba biti mišljen kao početna točka; jednakost nije cilj koji treba ostvariti, nego pretpostavka održive demokratske prakse; svi oblici države su forme oligarhijske moći i privatizacije moći naroda; narod ne može biti reprezentiran; podjela na državu i civilno društvo je potpun sustav državne dominacije; za imigrante Pariz je neprijateljski teritorij; Europska Unija kao „europska sekcija Kapitalističke Internacionale"; Sarkozy kao zakašnjela francuska verzija Margaret Thatcher - ovo su neke od teza koje u ovom intervjuu iznosi Jacques Rancière, jedan od najutjecajnih suvremenih francuskih filozofa i profesor emeritus na Sveučilištu Paris-VIII.
Rancière je 1965. bio koautor utjecajnog djela "Kako čitati Kapital", mada su prijevodi na strane jezike obično sadržavali samo priloge Louisa Althussera i Étiennea Balibara. Godine 1968. Rancière se javno razišao s Althusserom kada ovaj nije podržao studentsku pobunu. Autor je brojnih knjiga o političkoj filozofiji i filozofiji umjetnosti, između ostalih napisao je djela "Le Maître ignorant", "La Mésentente". "Politique et philosophie", "Le partage du sensible". "Esthétique et politique" i "Politique de la litterature". U posljednje vrijeme sve se više spominje njegov utjecaj na suvremenu estetičku teoriju, a nedavno je Naklada Ljevak objavila knjigu "Mržnja demokracije", što je prvi prijevod nekog njegovog djela na hrvatski jezik. S Jacquesom Rancièrom je na konferenciji pod nazivom "On the idea of communism", održanoj od 13.-15. ožujka na londonskom "Birkbeck Institute for the Humanities". 
U jednoj od vaših knjiga napisali ste da demokraciju ne može garantirati nikakva institucionalna forma, odnosno da demokracija u sebi ima nešto vulkansko. Možete li reći nešto više o tome, naročito u kontekstu prevladavajućeg konsenzusa parlamentarne demokracije?
Moramo jasno razlikovati demokraciju od države, naime, demokraciju kao formu političke prakse. Moja ideja je da je demokracija moć naroda, a ta moć ne može biti izjednačena sa specifičnom formom države. Zato se trudim elaborirati vrlo specifičan odnos između koncepta politike i koncepta demokracije. Pokušavam reći da, ako politička moć uopće nešto znači, onda znači upravo formu moći koja nije utemeljena u posjedovanju ikakvih posebnih kvaliteta. Politička moć mora biti promišljana kao moć koja je utemeljena sama u sebi, a ne, na primjer, u moći znanosti ili novca. Dakle, demokracija je paradoksalno stanje svake političke moći, ona mora biti utemeljena upravo na nedostatku utemeljenja, kao moć bilo koga. Sve državne forme su forme oligarhijske moći. U isto vrijeme ova oligarhijska moć pokušava se legitimirati - na određenom nivou - upravo na osnovu moći bilo koga, i tako je prisutna konstantna borba između strukture državne forme i moći naroda. Inače, svaki državni oblik je aproprijacija, odnosno privatizacija moći naroda. Demokracija može postojati i uspijevati samo u onoj razini u kojoj ima vlastite organe, forme i instrumente, i na to sam mislio u rečenici na koju se pozivate. Demokracija mora postojati kao autonomna organizacija moći naroda, kad kažem autonomna, mislim na "izvanjska državnoj moći". U suprotnom će biti apsorbirana i nestati. Demokratska država je kontradikcija, a demokracija je pokušaj da se ta kontradikcija riješi osiguravanjem autonomne moći naroda van državnih institucija.
Zašto reprezentacija naroda u parlamentu nikako nije dovoljna da osigura demokraciju?
Volja naroda nešto je drukčije od njegove reprezentacije, a reprezentacija je po sebi proturječan sistem, oligarhijska institucija koja je potpuno integrirana u državnu formu. U početku smo imali plemstvo, zatim, u devetnaestom stoljeću držalo se da samo ljudi koji prelaze određeni imovinski cenzus mogu glasati. S vremenom je sistem morao integrirati ideju "moći bilo koga". Bitno je reći da kad kažem "volja naroda" ne ciljam na povremene, epizodne pojave poput pokreta koncentriranih na točno određena pitanja, poput ekologije, radnih mjesta ili obrazovnog sustava. Demokratska država je kontradikcija, a demokracija je pokušaj da se ta kontradikcija riješi osiguravanjem autonomne moći naroda van državnih institucija
Dakle, demokracija ne postoji u okviru niti jedne države na svijetu? Država po sebi ne može biti demokratska?
Riječ je o vrlo zamršenom pitanju. Forma države uvijek je oligarhijska, no u isto vrijeme oligarhija pokušava postići neku formu ideje jednakosti. Izbori jesu način reprodukcije dominantne elite, no ipak se i ova reprodukcija elita mora legitimirati temeljem "moći bilo koga", koja je izražena preko glasanja. Glasanje tako ima dvostruku funkciju. Niti jedna država nije demokratska, no neke oligarhije su prisiljene nositi se s postojanjem demokracije, i to na dva nivoa. Prvi nivo je nivo legitimacije, no također, oligarhija je prisiljena i osigurati određeni prostor za autonomnu moć naroda koja nije inkorporirana u državne forme.
Koji su to prostori u kojima danas možemo vidjeti moć naroda, autonomnu od države? Većina revolucionarnih pokreta stvaranih na tom načelu su ili razvili vlastite oligarhije ili nestali?
Ne mogu ukazati na jasnu autonomnu moć naroda na nekom određenom mjestu, no to što kažete o razvijanju oligarhijskih tendencija, svakako je točno. Posvuda imamo javne sukobe oko različitih pitanja - obrazovanja, zdravstva, imigranata, rada, i u takvim momentima na djelu je politička afirmacija moći naroda. Problem je što se određeni pokreti integriraju u stranke čija je jedina svrha osvojiti državnu moć. Osamdesetih su u Francuskoj postojale razne forme afirmacije moći naroda poput pokreta mladih imigranata koji je služio kao način afirmacije njihove javne egzistencije. Svi ti pokreti integrirali su se u socijalističku partiju. Prije par godina desio se veliki protest studenata oko novih ugovora o otpuštanju. Bitno je napomenuti da je taj zakon izglasan u parlamentu, što znači da je pokret mladih prisilio vladu da povuče zakon - vlada je bila prisiljena povući se pred voljom javnosti. Znači, demokracija je moguća, ali van institucionalnih formi. Ako demokratska politika uopće nešto znači, znači utemeljenje kolektivne organizacije koja jasno ne želi osvojiti državnu moć, odnosno javnu demonstraciju moći nezavisne od institucionalnog aparata. Riječ je o vrsti kontra-moći u odnosu na moć države, i ako hoćete- antagonističke moći.
Imam dojam da govorite o nečem potpuno različitom od prevladavajućeg koncepta civilnog društva i nevladinih organizacija? Kako bi pokret koji bi predstavljao "moć naroda" trebao biti organiziran?
Upravo tako, podjela na državu i civilno društvo zapravo je u potpunosti sustav državne dominacije. Kad kažem "narod", ne mislim na ljude koji se okupljaju oko specifičnih problema, nego na narod kao univerzalnost. Pretpostavljam da bi trebalo biti nekog oblika organizacije, ali ja nemam rješenje za to. U svakom slučaju, mislim da je puno lakše stvoriti egalitarnu organizaciju ako nemate za cilj osvajanje državne moći, naime, nema tog pritiska efikasnosti koja je nužna za preuzimanje moći. Ne bi trebalo biti riječi samo o korektivnom mehanizmu, treba uzeti u obzir mogućnost nepredvidljivog razvoja. Ne treba biti uhvaćen u zamku integracije, u kontekstu komunizma možemo se prisjetiti kako je to završilo s partijom i "avangardom revolucije". Trenutačno je Europa prije svega oligarhijska ustanova, koja organizira zajedničku dominaciju državnih i ekonomskih oligarhija, nešto poput "Europske sekcije Kapitalističke Internacionale". Ne postoji opozicija između europske "vlade" i moći nacija - država
Svi su bili šokirani činjenicom da su Francuzi odbili europski ustav. U tom slučaju, od naroda se očekivalo samo da potvrdi volju političara?
Da, očekivala se potvrda onog što je odlučila državna moć. No čak i glasanje može biti loše s točke gledišta naših elita. Naima, sama ideja konsenzusa znači da postoji samo jedna stvar koju je moguće učiniti, a ako je ne napravite, to je znak bolesti ili ludila. U slučajevima u kojima narod ne posluša političare, na djelu je patologizacija javnog mijenja.
Postoji li ikakva smislena alternativa Europskoj Uniji? Često se širenje i jačanje EU provodi protiv volje velikog dijela stanovništva, koje ponekad zauzima konzervativan stav po tom pitanju?
Nisam siguran da bismo trebali razmišljati o "protu- Europi". Trenutačno je Europa prije svega oligarhijska ustanova, koja organizira zajedničku dominaciju državnih i ekonomskih oligarhija, nešto poput "Europske sekcije Kapitalističke Internacionale". Ne postoji opozicija između europske "vlade" i moći nacija - država. Nacije - države prenose dio svoje moći kako bi nas uspješnije spriječila da ostvarujemo ikakvu kolektivnu moć. Dakle, nema razloga da prihvatimo intelektualnu ucjenu koja kaže da Europa znači kraj nacije - države, da je to put u socijalističku budućnost, i - ako ste protiv toga - automatski ste staromodni nacionalist. Ako alternativa uopće postoji, ona je u (re)konstrukciji anti-kapitalističke Internacionale, koja ne treba biti specifično "europska". Naravno, svi oblici saveza među onima koji se u Europi bore protiv sadašnje dominacije su poželjni.
Kako biste komentirali pobunu imigranata u francuskim predgrađima 2005. godine? Da li je to bilo pitanje klase, rase, ili oboje? Većina komentatora fokusirala se na činjenicu da pobunjenici nisu formulirali nikakve jasne političke zahtjeve, da se radilo o slijepom nasilju?
Teško je reći što se zaista desilo ili kakva je bila priroda pokreta. Nije bilo formuliranih političkih zahtjeva niti su pobunjenici univerzalizirali svoju pobunu. To nije pitanje samo jasnih političkih zahtjeva, jer je recimo i pobuna u svibnju 1968. bila politički pokret bez jasnih zahtjeva. I '68. i 2005. su počele iz vrlo lokalnih incidenata. 2005. godine radilo se o ubojstvu dva mladića. No '68. bilo je moguće vidjeti kako pokret može postati moment univerzalne afirmacije, dakle, ne samo afirmacije studenata, nego kolektivne subjektivnosti otvorene za svih. Prije četiri godine pobunjenici su zapravo branili vlastiti teritorij, po mom mišljenju, radilo se o vrsti rata. Riječ je bila o sukobu, odnosno odnosu između imigranta i policije, dok je '68 u pitanju bio odnos naroda i države po sebi. Politiku od rata razlikuje upravo okupiranje ili obrana nekog teritorija, a o tome se radilo 2005. godine, o ratu za predgrađa. Bez izražene želje mladih za afirmacijom u koju bi se mogle uključiti sve kategorije populacije, dakle, nije došlo do univezalizacije pobune.
Ako se policija bori za teritorij, a riječ je o instituciji koja bi po definiciji trebala vršiti suverenitet, to implicira da francuska država uopće nema kontrolu nad predgrađima, odnosno da su predgrađa "eksteritorijalna državi" i da imigranti uopće nisu integrirani?
Upravo tako. Prisutne su brojne forme isključivanja, iako je riječ je o ljudima koji su, po državnim institucijama, navodno Francuzi. Bitno je reći da oni uglavnom jesu Francuzi, rođeni su u Francuskoj, često su im i roditelji imali francusko državljanstvo ili su bili Francuzi iz kolonija. No, primjerice, ako ste imigrant, vrlo je teško dobiti posao, postoje snažna diskriminacija i rasizam, tako da u praksi oni ne uživaju normalna prava francuskih državljana. Osim toga, i činjenica da žive u predgrađima predstavlja vrstu getoizacije, odnosno izopćenje. Oni o Parizu razmišljaju kao o neprijateljskom gradu, to je naravno pretjerivanje, ali u tome ima istine! Politiku od rata razlikuje upravo okupiranje ili obrana nekog teritorija, a o tome se radilo 2005. godine, o ratu za predgrađa
Što bi, po vašem mišljenju bilo, kako Alain Badiou kaže, „značenje Sarkozya"? Da li je riječ o pragmatistu praznom od ikakve ideologije, ili konzervativno - pompoznoj figuri, kao što je to npr. bio Napoleon III?
Ne mislim da Sarkozyevoj osobnosti treba davati previše pažnje, a nisam ni uvjeren da je ispravna Badiouva analiza po kojoj je Sarkozy predstavnik francuske „petainističke" tradicije. Sarkozy je prije svega bio kandidat industrijalističke i financijske oligarhije. Za razliku od svojih desničarskih prethodnika, on je imao potporu čitave vladajuće oligarhije. On je bio njihov kandidat za provođenje definiranog programa: završiti s „francuskim izuzetkom" i primijeniti u Francuskoj tačerovski ili reganovski program koji je implementiran u nizu europskih zemalja. Sarkozya je njima sama sudbina poslala kako bi uništio „arhaične" oblike radnog prava, socijalne sigurnosti, itd., i kako bi organizirao sve sfere društvenog života prema zakonu tržišta. Prvo i najvažnije postignuće njegovog predsjedništva bile su porezne olakšice bogatim slojevima. Tada je nastupila financijska kriza i zajedno s njom kraj kapitalističke utopije koje je značila trijumf tržišta na svim životnim poljima. Ukratko, Sarkozy je došao prekasno da bi igrao ulogu „francuske Thatcherice".
Kakva je, dakle, politička atmosfera danas u Francuskoj?
Treba dodati i da je Sarkozy došao prekasno zato jer su u Francuskoj prisutne snažne snage otpora ovim pokušajima: sjetite se velikih prosvjeda protiv reforme mirovinskog sustava u 1995. godini, ili protiv novih „liberalnih" radnih ugovora u 2006. To je osobitost francuske situacije: u isto vrijeme imamo snažan potencijal za borbu protiv pokušaja širenja dominacije tržište, i nedostatak vizije budućnosti koja bi mogla nositi globalni anti-kapitalistički pokret.
Liberalna demokracija je u krizi legitimacije, i mogli bismo reći da je to iz razloga što se sve važne odluke donose na globalnoj razini, dok pojedini parlamenti više nemaju bitnog utjecaja? „Socijalizam u jednoj državi" je bio osuđen na propast, da li su sada okolnosti povoljnije?
Bojim se da je to priželjkivanje, bazirano na površnom zaključivanju: "s obzirom da nismo sposobni za manje, sposobni smo za više". S obzirom da se ne možemo boriti lokalno, to znači da smo spremni za revoluciju koja se sada odvija kao globalna svjetska revolucija. Ali, globalni svijet je svijet organiziran od strane koalicije oligarhija nacija-država. Zbog toga je ideja specifičnog "anti-globalizacijskog" pokreta problematična. Postoji rizik zasnivanja tog pokreta kao specijaliziranog za specifične intervencije, kada se svjetski moćnici okupljaju, jednom ili dvaput godišnje. To ne predstavlja stvaranje međunarodne protumoći, suprotstavljene oligarhijskoj Internacionali. Međunarodna protu-moć nema osnovu, osim onih koji se tu i tamo bore protiv „svoje države" i lokalne sekcije Kapitalističke Internacionale. Moramo prestati suprotstavljati globalno i lokalno, politika se uvijek sastoji u univerzalizaciji lokalnog.
Ako politiku u pravom smislu riječi provode isključene grupe, koje onda nastoje na univerzalizaciji svojih zahtjeva, tko bi danas na Zapadu mogao predstavljati "revolucionarnu klasu", možda imigranti? Ako ona i postoji, zašto je kapitalizam ne bi integrirao u sistem, kao što je prethodno bio slučaj?
Nisam rekao da politika pripada samo isključenim grupama. Oni "bez udjela" nisu isključeni ljudi, nego oni koji su bore protiv distribucije - imigranti kao takvi su dio sistema, upravo kao što su to bili i radnici. Nisam siguran da kapitalizam trenutno može mnogo ponuditi po pitanju njihove inkluzije. Ali, istina je da je posljednjih desetljeća uspio u stvaranju dubokih jazova između radnika, između sjedilačkih i migrantskih radnika, između zapadnoeuropskih radnika i radnika iz istočnih zemalja, itd. Ne zamišljam bilo kakav brz razvoj nove političke snage i o tome sam prethodno govorio. U jednu ruku kapitalizam je dokazao svoju nemogućnost organiziranja svjetskog poretka na osnovu kapitalističkog profita. U drugu ruku, uspio je u činjenju nemoćnim subjektivnih snaga koje bi mogle iskoristiti njegovu nemoć. Ako se sposobnosti integracije smanje, kapitalizam će možda morati pojačati svoju "vidljivu ruku", i moguće je da se pojave novi oblici pobune. No, u ovom momentu svjedočimo i objektivnim granicama kapitalističkih mogućnosti integracije, i subjektivnoj slabosti anti-kapitalističkih snaga.
Po vašem mišljenju, da li je komunizam utopija, vrijedna težnje ka ostvarenju?Ili je utopija realno, moguće rješenje?
Sve od Marxa komunizam je bio suprotstavljen utopiji, s obzirom da je komunizam postavljen, ne kao ideal koji treba ostvariti, nego kao dovršetak povijesnog procesa. Komunizam je na djelu unutar kapitalizma: to je bio anti-utopijski princip Kapitalizam je dokazao svoju nemogućnost organiziranja svjetskog poretka na osnovu kapitalističkog profita. Ali nema komunizma bez kapitalizma. Dakle, moramo slučaj postaviti drukčije. Komunizam nije ni ideal koji zahtjeva ostvarenje, ni kretanje povijesnog procesa. Ako komunizam uopće mora postojati, treba biti promišljen kao početka točka: afirmacija kolektivnih mogućnosti koja znači provedbu jednakih mogućnosti za sve. To je ono mišljeno s konceptom emancipacije: jednakost nije cilj koji treba ostvariti, nego pretpostavka koja mora biti potvrđena lokalnim i preciznim afirmacijama. Danas nigdje ne vidim globalni projekt ekonomske i društvene organizacije, sposoban da završi s kapitalizmom. Ali, vidim mogućnost osvajanja novih prostora za potvrdu "moći bilo koga". Iz ove točke gledišta, "komunizam" može biti mišljen kao pretpostavka koja održava demokratsku praksu.
prethodno1
Vezane vijesti
Taj dosadni narod
Bauk armije nezaposlenih i siromašnih kruži financijskim tržištima – što ako otkažu poslušnost, piše Stephan Kaufmann.
Objavljeno: 26.04.2012.
Implozija politike
Kad je narod formalno na vlasti, neformalne skupine moći predstavljaju organizaciju vladajućih protiv naroda, piše Tomaž Mastnak.
Objavljeno: 30.01.2012.
Dobrodošli u carstvo demokracije
Presudni izvršni organi Europske Unije stekli su faktičku autonomiju pri donošenju strateških ekonomsko-političkih odluka, a da su…
Objavljeno: 18.01.2012.
Mladi Amerikanci za socijalizam
50 posto Amerikanaca ima pozitivno mišljenje o socijalizmu nasuprot 46 posto koji još uvijek smatraju da je kapitalizam bolji sustav
Objavljeno: 05.01.2012.
"Kolibri" su nas došli glave
Vjeran Katunarić: Demokraciju ruši jednopartijski režim u ekonomiji - kapitalizam pod kontrolom velikih korporacija i njihovih ljudi u vladama.
Objavljeno: 29.12.2011.
© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu
dodaj komentar 30 komentara
Dakle komunizam kao osnovni odnos prema sebi,drugom covjeku i prirodi.
A ne atomiziranost,drastican raskol s vanjskim svijetom,alijeniranost i strah,koji se "premoscuje" tako da se sve pretvori u objekt,postvari,preko eksploatacije i trgovine.
Kapitalizam je u osnovi isti onaj drasticni cinizam koji su prakticirali SS.ovci u konclogorima.
Fundamentalistički?! Bit će da si nešto drugo htio reći.
Napisao sam tako ne misleci na pezorativnost tog pojma,danas koji se koristi iskljucivo za religijske pokrete.Inace on znaci temeljiti,osnovni,bazican.Mogao sam napisati radikalan=korijenit,ali i to je danas pezorirano u nesto nasilno,revolucionarno.
Sto se tice komunizma kao pretpostavke vaninstitucionalne demokratske prakse,ako to tumacimo ,doslovno i redukcionisticki onda samo ponavljamo parolu francuske revolucije;ègalité;fraternité:liberté;cak i bez fraternité;koji je prije nego jednakost pokretacka ideja komunizma;
Sve su to pitanja,koja su podigla buru,i podijelila naciju,i u demokraciji se rjesavaju referendumom.
Drzava koja ignorira javnost,i svodi demokraciju samo na izbore za predstavnike,ne moze se nazvati demokratskom.
Društvo nebi funkcioniralo ni da su svi ljudi lijevi intelektualci istomišljenici (pogotovo onda jer niko od njih nezna zasukat rukave)
Uostalom zar itko može sagledati sve, samo budala može nuditi recepte za bolji univerzum, zar nam treba još ideologija i religija?
Mislim da je budućnost demokracije na lokalnom nivou manjih grupacija pojedinaca, a ne na nivou cjelog društva i planete. Sloboda pojedinca bazira se na njegovom zdravom razumu i socio-ekonomskom okruženju i materijalnom blagostanju.
Ma jebeš sve to... ljudi se ili dogovore da nešto zajedno naprave ili seru bez veze,
a mali čovjek može onda sav sretan mahati zastavicama i birati izm. klintona ili njegove žene, i izm. busha starijeg, busha mlađeg ili njegovog bratića, ili vj. u budućnosti ostalih članova njihove obitelji.
Ta stvar sve više dolazi i do nas, pa tako sada, iako je preko 50% i više ljudi bilo protiv NATO-a, niti jedna stranka nije u saboru zastupala njihove interese, niti će biti prilike naknadno za to glasati na izborima, jer nema stranke koja to nudi- drugim riječima - demokracija ne funkcionira, nego politička kasta provodi interese drugih država, npr. amerike, čiji je konkretni interes ovladati našim vojnim i geopolitičkim resursima.
i zato je jedino rješenje izgleda revolucija s vremena na vrijeme, koja će vj. kao i nakon 1.svj.rata doći nakon ogromnih patnji i razaranja.
TAKVO POIMANJE NABROJENIH KATEGORIJA JE NAJOBIČNIJE RUGANJE MARXISTIČKOJ ,NE TEORIJI, NEGO LOGICI USTROJA DRUŠTVENIH ODNOSA.
MARX KAŽE:NEMA NIČEGA ŠTO ČOVJEK U BILOKOJOJ FAZI SVOG OTUĐENOG POVIJESNOG VREMENA MOŽE OZNAČITI NEDVOSMISLENO KAO ZADNJI CILJ POVIJESTI. ON IZRIČITO KAŽE DA NI KOMUNIZAM NIJE POVIJESNI ULTIMUM.KOMUNIZAM JE NUŽDAN I ENERGIČAN PRINCIP NAJBLIŽE BUDUČNOSTI,ALI KOMUNIZAM NIJE KAO TAKAV, CILJ LJUDSKOG RAZVITKA -OBLIK LJUDSKOG DRUŠTVA. CILJ LJUDSKOG DRUŠTVA JE CARSTVO SLOBODE ,SLOBODNA IGRA LJUDSKIH MOGUČNOSTI ,JEDNOM RIJEČJU ,PRODUKTIVNA IGRA KOJA JE SABIRALIŠTE LJUDSKOG I PRIRODNOG,TEORIJE I PRAKSE,MOGUČNOSTI I ZBILJNOSTI. A KAKAV JE TAJ BUDUĆI SVIJET U SEBI,U SVOJIM POZITIVNIM DETERMINACIJAMA -TO SE NE MOŽE DOGMATSKI ANTICIPIRATI=. MARX GA NIKADA NIJE POKUŠAO KATEGORIJALNO OPISATI NITI JE O NJEMU DAVAO HILIJASTIČKE PROGNOZE.
OVO SVE NAPISAH,ODNOSNO CITIRAH DA BI UPOZORIO NA ŠUPLJU TEORIJU GOSPODINA ŽAKA RANSIERA,KADA ON GOVORI O NEKOJ DRŽAVI KAO ZASEBNOJ KATEGORIJI OD DEMOKRACIJE I POLITIKE ALI SVE U JEDNOJ DRUŠTVENO -EKONOSKOJ ZAJEDNICI ODNOSNO UOPĆE DRUŠTVENOJ ZAJEDNICI.
MA ČEMU GOVORITI O DEMOKRACIJI APSTRAKTNO? MARX NIKADA NIJE GOVORIO O DEMOKRACIJI,SLOBODI,PRAVDI I.T.D ,ON JE GOVORIO O DRUŠTVENO-PROIZVODNIM ODNOSIMA IZ KOJIH EMANIRAJU SVE OVE KATEGORIJE.
POLITIKA ,ŠTA JE TO? ŽAK NJU SOFISTICIRA KAO NEŠTO IZDVOJENO,NEŠTO ŠTO MOŽE I NE MORA BITI POZITIVNO.
OPET ĆU CITIRATI MARXA : DIKTATURA PROLETERIJATA OSIGURAVA OSTVARENJE CILJA PROLETERSKE REVOLUCIJE ,KOJI SE SASTOJI U UKLANJANJU PREVLASTI BEZLIČNIH EKONOMSKIH SILA NAD LJUDIMA. BITAN JE PREDUVJET TOGA DA UPRAVLJANJE PROIZVODNJOM PRIJEĐE U RUKE NEPOSREDNIHZ PROIZVOĐAČA .TIME RADNIK, KOJI JE U STIHIJSKOJ KAPITALISTIČKOJ PROIZVODNJI BIO DODATAK STROJA, POSTAJE SVIJESNI GOSPODAR SVOGA ŽIVOTA I PROIZVODNJE .EKONOMSKI CILJ NE MOŽE BITI VIŠE STVARANJE VIŠKA VRIJEDNOSTI NEGO ZADOVOLJAVANJE IZVORNIH POTREBA ČOVJEKA. TAKO EKONOMSKI ODNOSI PRESTAJU BITI SAMOSVRHA I POSTAJU SREDSTVOM RAZVOJA ČOVJEKOVE OPĆE STVARALAČKE DJELATNOSTI.TADA SE ČOVJEK OSLOBAĐA ROPSTVA ,FETIŠA PREDSTAVLJENIH U ROBI=
ŽAK RANSIER JE PRESPAVAO HLADNI RAT ,DRUGU POLOVICU 2O-TOG STOLJEĆA, ILI JE BIO AKTIVNI BORAC KRŠĆANSKE ZAPADNE PROPAGANDE,GEBELSOVSKE PROVENIJENCIJE,PROTIV TAMO,ONOGA,NA ISTOKU,KOMUNISTIČKOG MRAKA. I SAD KADA SE, PO NJEMU, OSVANULO ,VJEROJATNO MISLI NA SVANUĆE POSLIJE OBARANJA ILI RUŠENJE BERLINSKOG ZIDA, DA JE DOŠLO VRIJEME DE SE NEGDJE AKTIVIRA,DA SE KAO TAKOZVANI FILOZOF,A JA BIH GA PRIJE NAZVAO ILI PROZVAO ANTOPOZOF ILI TEOZOF ,JER FILOZOFI NISU SMJELI PRESPAVTI ONO BURNO KRŠĆANSKO ZAGAĐENJE EVROPE POD OKRILJEM AMERIČKOG TERORA ,KAKO GA DEFINIRA CHOMSKY.
UPRAVO JE TADA LIBERALNI KAPITALIZAM PREUZEO SVA DRUŠTVENA KORMILA I UREĐIVAO ODNOSE PO CIJELOM SVIJETU,NARAVNO,S PUŠKOM, UVODIO NOVU TEHNIKU I TEHNOLOGIJU,ODBACIVAO ŽIVI RAD I SLAO GA U NEIZVJESNOST,U NAJVEĆE PONIŽENJE I OSIROMAŠENJE, BEZ IKAVE DRUŠTVENE ODGOVORNOSTI. I EVO NAS GDJE SMO.KRŠĆANSKA POKROVITELJICA VODI POSLIJEDNJE RATOVE DA BI CIJELI SVIJET BIO POD NJENOM GEOPOLITIČKOM ,GEOSTRTEŠKOM I EKSPLOATATORSKOM NADZORU, ALI SE ,PO SVOJ PRILICI PREOKRENULA SREĆA NA OVOJ NAŠOJ GEI ,PA TA IMPERIJA ,UMJESTO DA DOVRŠI SVOJA OSVAJANJA BIVA U VLASTITOJ UTROBI DESTRUIRANA ,POKRETOM MLADIH AMERIKANACA KOJI SU OD 1972 GODINE FIZIČKI I MATERIJALNO U DEFANZIVI NA SVIM PODRUČJIMA ,A SADAŠNJE STANJE JE FINALE.
ZATO ME IZNENADIOLO JAVLJANJE ŽAKA RANSIERA KOJI BI SE TREBAO SAKRITI ZBOG SVOJE LOJANOSTI AMERIČKOM IMPERIJALIZMU.
"...PA TA IMPERIJA ,UMJESTO DA DOVRŠI SVOJA OSVAJANJA BIVA U VLASTITOJ UTROBI DESTRUIRANA ,POKRETOM MLADIH AMERIKANACA KOJI SU OD 1972 GODINE FIZIČKI I MATERIJALNO U DEFANZIVI NA SVIM PODRUČJIMA ,A SADAŠNJE STANJE JE FINALE...."
Mladi Amerikanci nisu bas u takvoj defanzivi, kao sto nekome izvan Amerike moze izgledati. A svakako je "Ocuppy" pokret daleko, daleko od toga da bi mogao srusiti sistem iznutra. I financijska kriza koja je prodrmala svijet i u Evropi se produbljuje je zapravo samo nacin kako da se bogatstvo i moc koncentrira u jos manjem broju ruku, a da vecina covjecanstva jos vise osiromasi.
Svakako je daleko vjerojatnije da ce Amerikanci osvojiti cijeli svijet. Evo, uz nezavrsene ratove u Iraku, Afganistanu i Pakistanu, koliko cemo morati cekati na napad na Siriju ili Iran?
Dobro, cini se da se Rusija probudila i da se prvi put od devedesetih pocela opirati i nastoji sprijeciti napad na Siriju, jer su u konacnici ovi lokalni ratovi ipak usmijereni prema kontroli glavnih igraca Rusije i Kine, koja je narocito osjetljiva jer ovisi o uvozu sirovina.
Dakle, da li je alternativa svjetski rat?
USA je bila na vrhuncu ekonomske moći nakon II.s.r. kad je jedina od bogatih zemalja koja nije bila razrušena u ratu, i GDP USA je iznosio oko 50% svjetskog. Od tada do danas, američki udio u svjetskom GDP-u kontinuirano pada, i danas se nalazi na 19% svjetskog GDP-a, sa tendencijom daljnjeg pada.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)
U ovom trenutku, američka ekonomska, vojna i politička moć nije dovoljna niti da joj osigura prosječan ekonomski razvoj u svjetskim okvirima - trenutno se nalaze na 116. na svjetskoj listi po brzini rasta.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_real_GDP_growth_rate_(latest_year)
Kina će - po ukupnom bogatstvu - prestići USA 2016 godine. Već 2030 biti će dvostruko bogatija od USA, a onda će stići i Indija.
http://www.sublimeoblivion.com/wp-content/uploads/2010/08/china-usa-gdp-1.jpg
Zašto Amerika gubi utjecaj? Kapitalizam. Kapital se koncentrira tamo gdje ima puno jeftine radne snage; tamo se ostvaruju i najveći profiti, ali i država ubire najveće poreze. Netko bi mogao spekulirati da su profiti koje ostvaruju "strane firme" nekako profiti država iz kojih dolazi kapitalist - ali nisu, ti profiti ponovo završavaju tamo gdje mogu stvoriti najveće profite. Hrvatska, primjerice, nema gotovo nikakve koristi od toga što je Goranko Fižulić vlasnik neke tvornice u Kini, jer profit koji on ostvaruje u Kini vjerojatno nikad neće stići do Hrvatske.
Otkud ideje da bi USA - koja je i ekonomski i što se tiče morala - u slabijem položaju nego bilo kad ništa manje nego - vladala svijetom?
Riječ je o fašističkoj teoriji urote, koja ima za svrhu proizvesti vanjskog neprijatelja i odvratiti nezadovoljni puk od klasnog sukoba sa vlastitom buržoazijom i političkim vođama na međunacionalne sukobe. Ova teorija zavjere je konkretno, napisana od strane ruskog fašista Chossudovskog. Umjesto da se Rusi koncentriraju na vlastite kapitaliste i diktatora Putina, na vlastitu imperijalističku okupaciju Čečenije i polovine Azije, oni bi trebali podržati Putina jer se on suprotstavlja - velikom vanjskom neprijatelju.
Što, naravno, ne znači da su Amerikanci pozitivci. Američka okupacija Iraka je točno jednako takvo zlo kao ruska okupacija Čečenije i polovine Azije ili kineska okupacija Tibeta. Razlike koje postoje su samo razlike u veličini okupiranih teritorija i naroda, kao i vremenu u kojem se okupacija dogodila.
po već jako starom i dugom običaju ništa lakše nego usput počistiti i ostalo smeće, USA, po Evropi i ostatke ostataka smeća tu, naravno polupotezom i citatom kakve pola rečenice (Marx, Chomsky ...) i Jacques Rancièr i sve posluži za pomesti svo to smeće i gotovo.
Taj yu naj naj niz Puniša Račić, Dobrica Ćosić, Franjo Tuđman, Šime Đodan, Mihailo Marković, Vojislav Šešelj, Balad, Uščipak i svi oni milijuni naj izvrsnika, za razliku od admirala Mamule, Slobodana Miloševića, Ljubiše Ristića JUL i ostalih raznih konkurenata, nikada nije pao nisko i iskazao slabost a baš stalno su iskazali, potvrdili i dokazali naj naj.
Šta je to tako mistično i misteriozno što južnoslavenski i balkanski prostor i procese čini tako stalno svjetski rekordno paradoksalnim, i naj svjetsko sranje i naj sposobnosti, osobnosti i naprednosti?
S tim u vezi, a što je po svijet još bitnije, pa i sada povodom EU SK/klerici pakta sa EU imperijalnim snagama baš kada se Sarkozy i ostalo opet kao u yu ratovima i vojno pokreću i gaze retarde?
Kako to da je sva taj ostali svijet također tako ekstremno paradoksalan, pa baš te yu-balkanske naj sposobnosti, osobnosti i naprednosti već vječnost i sada imperijalno paktiraju te u paktovima kao od šale gaze sve retarde po svijetu (npr. Poljska 1939., Izrael 1967., Iran nakon zbacivanja šaha, sve po etiopskoj visoravni kada je čelni admiral Mamula bio primoran formalno odstupiti, Kosovo, RH, BiH, Kosovo) a ujedno isti kao od šale "rješavaju" i njih, kao tu na H-alteru i inače, usput dok po RH, Srbiji i BiH čiste i peglaju svoje retarde?
Zanimljivo je da su i Lenjin, Trocki, pa i dobrim djelom Tito, a da i ne spominjem Đilas, Hebrang, Momir Bulatović Šuvar i sve ostalo očigledno ekstremno inferiorne ideje, ideologije i pojave tome bar 1.895 puta nadmoćnijem, a da ne spominjem ostalih 99,99 % suputnika napretka, pa i KP/SKJ i svog ostalog fronta, koji su kao smeće uredno i lako rješeni, pri čemu Albanci i poturice kao tribalno i vjersko-opijumsko dno dna služe za održavanje najviše forme poput boksačke vreće a smušeni diletanti dr Vladko Maček-Tripalo-Šuvar-Albert Camus- Jacques Rancièr i ostala najniža žgadija kao pljuvačnice i povremene WC školjke za pražnjenje naj sranja.
http://pescanik.net/1986/06/pesnik-revolucije-na-predsednickom-brodu/
http://pescanik.net/2009/10/grobnica-za-borisa-davidovica/
http://www.republika.co.rs/516-519/20.html
Opet lupetas o autorima o kojima pojma nemas, insinuiras teorije zavjere koje ne postoje, samo da ti je muljati i mlatiti praznu slamu.
Da, Amerika je upravo u istoj poziciji kao i Hrvatska kad se tice stranih ulaganja, kako si pogodio? Da li ti je trebalo dugo da izmislis tako glupavi zakljucak?
I jadna Amerika, svu onu ogromnu vojsku i vojne baze drzi za figuru, sve je to od silnog siromastva!
To sto se tice osvajanja svijeta, naravno da ne moze osvojiti svijet (za sada), ali ocito radi na tome, jer je tako reci u neprestanom ratu. Rusiju do sada niko nije osvojio, ali zato Amerika radi na njenom razbijanju (upravo prema planu kojeg si ocito i sam procitao) pa ce onda polako, a sto se tice Kine ona je isto tako jedna od najstarijih kontinuiranih civilizacija, pa iako je sama bivala pokorena, ocito da ni to nije lako. Ali prema istom planu koji si ti ocito proucio, Amerikanci rade na tome da joj oduzmu Tibet, pa ce onda polako i Kinu mic po mic?
Sto se tice tvojih zahtijeva na Rusku federaciju, kako te to da ne trazis da Amerikanci vrate Indijancima njihovu okupiranu teritoriju i da ih puste iz rezervata? Kako ne trazis da vrate Meksiku teritorij koji danas predstavlja 1/3 teritorija USA, ili zasto ne vrate domorocima Aljasku koju su kupili od Rusa?
"Sto se tice tvojih zahtijeva na Rusku federaciju, kako te to da ne trazis da Amerikanci vrate Indijancima njihovu okupiranu teritoriju i da ih puste iz rezervata? Kako ne trazis da vrate Meksiku teritorij koji danas predstavlja 1/3 teritorija USA, ili zasto ne vrate domorocima Aljasku koju su kupili od Rusa?"
Neće vam pomoći broba protiv yu i balkanskih "retarda".
Dapače, to vam je nepopravljiva greška i udarni bumerang koji vas jače pogađa nego USA imperija, sve sa svim. I to ne Ivan Grozni - Dostojevski - Staljin pa ni Gorbačov - Jeljcin greška nego otrcana modna estetsko-erotska greška, opredjeljenje za peta liga modnog sranja kurčenje - poza - narkoza i redom ubij - gazi - plazi.
I sada to povratno udara, a yu i balkanski "retardi" vam već zahvaćaju šupak kao vaše središte. Ni EU-RH pakt ni Alka Vuica ni Severina ni dedinjski šminkeri i Zvečka vam ne mogu pomoći nego dapače.
A samoj rukoj imperiji ni bog ne može pomoći s vama, ni USA i Kina i svi da joj pomažu. Jer uz sve koliko ste i koliko dugo ubij - gazi - plazi, ključna greška vam je bila davanje tako ekskluzivnih uloga yu veče imperijalnom šljamu, uključujući Progres - Genex - Astra - IGH, general Kadijević s West Pointa. Gdje taj šljam dođe i zadnja trava koja raste se preobražava u modno kurčenje - poza - narkoza nepomično stanje, kao Zvečka i Dedinje pa 10 x gore.
A tu ni sve imperije ne mogu ništa i da hoće, tu možemo samo mi prekaljeni specijalisti za takve složene najzahtjevnije havarije i sranja.
Kao što često neki prekaljeni specijalist, nakon što se baš sve naj izreda i baš ništa, malim viziranjem, meditiranjem i laganim udacem čekića na pravo mijesto popravi i pokrene nasloženiju indutrijsku procesnu automatizranu tehniku i tehnollogiju, tako i mi za prekaljeni specijalisti često jednim pražnjenjem mjehura (oprostite na izrazu - pišanjem) na prave točke, nekim poljupcem pošteno i duboko usta - jezik i raznim malim redovnim taj tren minimalno a dvoljno disciplniramo takve pojave. Ali, ruska osvajanja i imperia su pregolema i raznovrsna područja a vi ste tim "izvrsnicima" ekskluzivno dali da se razmašu svuda do Vladivodstoka i tu su inače moćne KGB, CIA, Mossad itd. a i naše snage nemoćne i nedovoljne, osim "žao nam je, mi SSR, savez slabosti/ih i različitosti/ih, smo tako slabi i različiti da se ne moženmo odreći ničega, pa tako ni nečega u vezi unuke Mihaila Šolohova i ostalog 1.5.1989.g. i raznog, tj. neizbježno smo zauzeti nečim više suprotnim i ne možemo pomoći".
dosljedno, pa i u korištenju Chomskog itd. (Marx-a, Hegela, Sartre-a ...)., istovremeno dosljedno dugo i vodeći borac za obranu najpoznatijih ekstremnih svjetskih tribalnih i vjerskih retarda kao sjeverno-američkih Indijanaca uključujući Komanče a u napadu zajedno sa KP Kine na Tibetance uključujući dalaj lamu i manje više sve po RH i Balkanu što nije s njima i klericima (Hrast, vatikanci ...) čvrsto ZA i u paktu s EU Sarkozy i ostali imperijalni ofanzivci,
naravno sve kao predkršankski starozavjetni i pred starozavjetni naj naj te sve izvan toga i nulte stope tolerancije na slabosti i različitosti je Sodoma i Gomora te predmet toga nadbožanskog božanskog više nego opravdanog gnjeva.
Šta je to što dedinjskim, zagrebačkim, čekovačkim i drugim guzičarima i uguzivačima daje takvu nadnaravnu, nad svjetsku i nadbožanskiu viziju, misiju, sposobnost, snagu, sirovinu, erotiku, estetiku, znanja i na koncu gorivo (Iljf i Petrov - ideje naše, gorivo vaše)?
Da li je to ono čuveno navodno znanstvevno dokazano, što istaknuti lik i djelo te pojaev Balad jako forsira i promovira, a to je ex "naša! esktemna puristica kroatistica pa umjerena kroatistica kod Pranjkovića pa deutsch serbo-kroatische hot very hot misonarska za sređivanje tribalnih yu retarda pa vodeća promotorica naj znanstvene istine da "ljudi po posve slobodnom izboru na posve slobodnom tržištu a radi prestiža izabiru sebi isključivo ono što im je najbolje i što im donosi naj prestiž, pa će tako npr. vrlo brzo svi po svijetu koristiti isključivo engleski dok će svi ostali tribalni i retardirani jezici i sve biti ne samo uklonjeni nego i posve zaboravljeni",
baš kao i čista organizirana masovna javna pljačka Komercijalna banka-posmrtna pripomoć-štedionica Zlatica i povezani fakultei, zavodi, gradskle tvrtke, gde su p slobodnom izboru a radi prestiža na tržištu mnoštvi njih raznih sve janvo istanutih i sve samoupravne SK frakcije popljačkali puno i sve tako da se sve zna javno u lipu, nitko nije vrati ni lipu, svi napredovali kao i sve općenito dugo sa tom samoupravnom industrijom te na prijedlog Kareljeva šegrta Zdravka Tomca u Skupštini Grada Zagreba, a koja je pak nenadležna za 90 % opljačkanih ali za samouparvljanje baš ništa nema veze pa ni to, jednoglsno prihvatili "najbolje je sve zaboraviti" i toga se drže te nitko ne vraća tuđe novce ni nakon pravomoćne odluek suda da se odma vrate kao npr. Josipović novxe posmrtne pripomoći i stvarno je dokazno da su svi napredovali, ka i uvijek do vrha vrhova, ne samo u prstižu i močći nego i kao naj pravednici kao nadzornik Kregar, nova pravda nadzornik Josipović, čelnici struka, komora ...
Pitanja nisu samo preburlsekna itd, pa ni kada se uzme u obizira da takve pojave i teorijski i praktično jesu materijalana istina piramide šupak u šupak i vrhivna guzica kao objava na vrhu te da su erotike i estetike toga uvijek kopiranje porno i prevarantskih poslova koji po karakteru sstvari moraju biti najinovativniji, najuspješnije nedoljivo i bilo kako privlačiti pažnju i varati skretanjem pažnje amo tamo.
Jer ipak, osim što su te pojave respektabilno praktične i dominatne, ima tu i onog što je tu ddodatno, a što je veoma veoma ozbiljno, bitno ...
Tj. šta je to još što to očigledno i očigeldno impotentno smeće za bilo šta drži u vrhu igre dominacije u istinski strašnoj i raznovrsnoj "konkurenciji na tržištu"? To se ne može sve objasniti kapitalom, modom, mistikom, dijalektikom i bilo čim i svim. Tu je nešto ozbiljnih dimenzija karaktera "gledam - slušam - čudim se - ne vjerujem", nešto karaktera zaštite okoliša od zagaženja i razno drugo.
http://www.e-novine.com/stav/56440-Lideri-kanalizacijskog-drutva.html
http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/reci-mi-koliko-hoces-da-te-vole#komentar62784
a čemu svemi nisu bile nesklone najveće zvijezde, dapače taj dio najveće je od toga inače bi se malo više posvetili učenju i proučavanju i bili još bolji likovi i djela a manje zvijezde, kao npr. Žižek, Chomsky, Krleža, Tito, Sartre, Engels, Marx, Hegel, Fichte ...
Kucnuo je čas odlučne i ključne borbe, kada se duga borba ključno potvrđuje i dokazuje ili kao sranje i preseravanej ili kao bar malo stvarno opredjeljenje.
Kao nekad u Španjolsku pa NOB te mnogo puta, sada i više, najviše, skupljaju se u kreću dobrovoljci za obranu Irana, Tibeta, Rusije i Kosova od imperijalista i zla.
Tko god tko od vas bude koristio USA i sva druga sranja toga zla, pa i ovo internet itd. i tako pomahao ključnog neprijatelja i pri tome se ne bude ni pojavio kao dobrovoljac ili pomoć tome u svatko svojoj ćeliji i bazi, taj će se iskazati, potvrditi i dokazati kao ... i po poznatim vam pravilima ....
Obrattii pažnju npr. u vezi Irana da je tamo lider Čiro Blažević te da su u zadnjem gadnom ratu kada je Irak naoružan do zuba uz podršku svih imperija, i USA i SSSR-a i ..., napao razoružna i obezglavljen Iran, a sva SFRJ kamarila i baš sve snage bilo odlučno i dugo razmjerno najveća logistika agresora, pa se nemojte čuditi da bi vam mogli ... Isto tako ....
Meni nije teško biti dosljedan - ja se bez sumnje zalažem za pravo svakog naroda na samoopredjeljenje do odcjepljenja. To uključuje i odcjepljenje SVAKOG naroda koji se želi odcijepiti od USA, ali i od Rusije i od Kine.
No, što je s tobom? Tvoj anti-imperijalizam staje kod ruskih kolonijalnih osvajanja. Po tebi, Rusi su žrtve, a ne moćna imperijalistička sila koja je osvojila apsolutno najveću teritoriju na svijetu - i jedina zadržala direktnu vlast nad svojim kolonijama.
"Ali prema istom planu koji si ti ocito proucio, Amerikanci rade na tome da joj oduzmu Tibet, pa ce onda polako i Kinu mic po mic?"
Zamisli ti, zločesti Amerikanci bi htjeli oduzeti dobrim Kinezima Tibet pa se Kinezi nedaju. A šta ćemo sa Tibetancima, oni ti nisu ni pali na pamet, njih ništa ne treba pitati? Pitaju se samo moćni? Kao i Čečeni ... oni se ništa ne pitaju. Jak antiimperijalizam, nema šta.
USA kapital upravo drastično bježi sa ex SFRJ područja, pomirivši baš sve, i radnicima i dfržavi i svima, uz velike gubiteka i darovanje državama trenutno odličnih pa i najboljih željezara u svijetu, onih u Sisku, Smederevu ...
a cvjeta samupravni sfrj "socijalizam" baš sve kao nekad, i samoupravljali i ideja i praksa i sutav i poredak, pa jače, više, još više, sposobnije.
To je sve ne samo u vezi i ne paradoks nego baš skladno jedno te isto.
USA i drugi kapital i sve bježi jer je konkurenicja po svijetu jake a još više i zapravo ključnije jer se ne mogu adaptirati na samoupravni poredak i tržište kao ruski i indijski "socijalisti", tako da svi vrše samo kontakt, kao npr. Mesić, država troši jako puno izravnim plaćanjima odabranima i nakon što oni nikada nisu ništa zauzvrat a stalno proizvode velke štete i gubitke a bez obveza plaćanja bilo akkvih doprinosa i poreza pa i svega drugima za poslove njima, rad, materijal ... dok sve druge, pa i kada im po cijelim privrednim područjima svi duguju pa i država cijelo poderučje je zbog toga u sve većim minusima i bez plaćanja, naibija sve veći rekewt, blokade, ovrhe, kamate na kamate...
Tako upravo sada, baš kao slični naj sposobniji Marina Matulović Dropulić, Valentić i razni kontinuirano od "zlatnog doba" sedmadesetih, i Čaić i LInić ofanzivano idu npr, kao država graditi stanova kao prije POS za "samo" 2.200 EUR-a m2 a od čega više od pola daju država i gradovi a "samo" 950 m2 + kamate socijalno podstivani kupac, podstican na zarobljeništvo kroz 3 generacije jer inače nema ni kune i ne može dobiti kredit drukčije, pri čemu za razliku od smeća POS stanovi a koji us navodno baš zato rašeni jer će tako "socijalno" osjetljivo i "stručnije" samopravno društvo to puno bolje nego ostali "retardi" koji baš pored toga gdke pos samoupravljačke najjače nsage kreću, Čačić pa Martina, većg gotove dvije razine bolje i sve OKo i useljavaj stanove prodaju za 900 EUR-m2 pri čemu država dobiva 300 EUR-a m2 a ne daje 1.250 a svi ostali plaćeni te investitor zaradio oko 150 EUR-a m2.
Yu staljinističlko samoupravljanje i samoupravno tržište kao renomirano svjetsko preseravanje ima efiksniji PR od svih PR-ov svijeta je, kao i sve u tom samoupravljanju i samopuav rnom tržištu, a što je po Branku Horvatu, Kardelju, Baladu i drugima prevladalo i kapitalizam i socijalizam i već je ...(što u biti jest i ta pušiona je u biti odavno s onu stranu svega)
PR spin sranje samo to samoupravljanje, pa kao sranje ne treba ništa da bi bilo sranje.
U tom smislu nema albija nismo znalo (zašto niste kada se očigledno vidi iz aviona) a još manje da se ne može jer je dovoljno često samo jedno od beskraj fora koja ubitačno displiniraju to sranje, kao npr.:
- kada su za nultu stopu tolerncije na sve nepodopštine i slabsoti, u danom trenutku se malo nakašljati i već je dosta, a ako nije nekoliko fora kao "pitanje - da li kao HIttler Staljin ili kao ratko Mladić?" ili "drugovi, ja sam za sve kao do sada, samoupravni dogovori, pljačka, poštena podjela plijena, ne raditi, bunga bunga, za Brijunu- Brijuni rivijera, pičke ..."
- veliki dugovi, Sodoma i Gomora, stežiu kaiš, nbema besplatniog ručka ... "a zašto ne bi i dalje krediti i poticaji i naručivanje bez plačanja a što se nikad ništa ne vraća i ništa ne plača nego baš kao sada i u krizi stalno kamatari pomoću banaka i reketari i svuda je toga kao blata i svima u kriza ide još bolje, a kada se još sve obveze i minusi kroz infalcije i promjene kao 1981. i 1989. i 1989. i ... sve magično prebace na radnje ljude i građene i tvrke koijima nismo platili ništa onda se još dobijaju bonusi za idućih 10 gidina i sve naj naj ... i zove se socijalizma s.ljduksim licem ...?"
- malo snimiti. Obično bacanje pogeleda ili en daj bože par fotografija kao vampire svjetlo i glogov kolac ...
- ponekad na to sranje isprazniti mjehur
- kada odlučno kao sada kreću na USA ili Trst ili Kosovo ili BiH ili ... malo "drugovi, stigla je naredba, kreće se ..."
- ....
EU-RH pakt i SK- klerici savez su, kao Vrhovni šta 1943.g. na Sutjesci a sev suprotno alarmu i porijetnji Vesne Pusić, uprkos jansim upozorenjima i svemu odveli sebe, plijena i sve u obruč neprijatelja i prirodne klopke, samo uz razliku što nema Koče Popovića i snaga koje će ginutii dsa ih izvuku bilo kako, uključujući dalmatinsskih boraca koji su se dobrovoljno javili psove izginuti na najudarnijioj točki.
Ni bog im ne može više pomoći. Baš zato odmah nakon trjumfa idu udarno, ali ne tu nego na USA, jer tu je obruč, klopka ... pa treba blefirati ne bi li odustali od beskrajnih potraživanja. Kao naivno. jr obruč ne samo a je višestruk nego izvan obruča je još gore, jer i Rusija i KIna i EU i arasoki svijet i sve ... za takve igrače ima neku drugi dobrodošlicu, posve drukčiju od one koja se spina.
"Zamisli ti, zločesti Amerikanci bi htjeli oduzeti dobrim Kinezima Tibet pa se Kinezi nedaju. A šta ćemo sa Tibetancima, oni ti nisu ni pali na pamet, njih ništa ne treba pitati? Pitaju se samo moćni? Kao i Čečeni ... oni se ništa ne pitaju. Jak antiimperijalizam, nema šta. "(Kurbla)
Doseljenici u Amerike su pocinili genocid nad Indijancima, o tome ima mnostvo dokaza! Medjutim, da li ja sad zelim da se svo stanovnistvo u Americi podijeli i da preostali Indijanci istjeraju sve dosljake, ili jos gore, da ih sve pobiju za kaznu za ono sto su oni od njih dozivjeli? Ne! Kad su vec svi tu i kad su se naucili zivjeti zajedno i kad vec imaju bogatu i prosperitetnu zemlju, najbolje da gaje razumijevanje i zajednistvo i da se i dalje u miru razvijaju! Dapace, Amerika je zivi dokaz da "celjad nije bijesna kad kuca nije tijesna", Amerika je dokaz da ljudi najrazlicitijih rasa i kultura mogu zivjeti sasvim dobro zajedno.
Isto to zelim i Ruskoj federaciji, Hrvatskoj, Srbiji, BiH i svim ostalim multietnickim zemljama. Putin je protiv Cecena vodio jedan brutalni rat i sumnjam da tu moze biti bilo kakve ljubavi, ali mi se isto tako cini da se cijela Ruska federacija moze raspasti prije nego Cecenima bude dozvoljeno da se odcijepe. Strah me je da ce se nacekati. Osim toga mislim da Rusi Putinu rat u Ceceniji ni malo ne zamjeraju, isto kao sto Amerikanci ni malo ne zamjeraju svojim predsjednicima mnogobrojne ratove i intervencije u puno udaljenijim zemljama. U medjuvremenu Rusima i Cecenima zelim da se nauce zivjeti u slozi.
Istovremeno, ne vjerujem u mijesanja sa strane er je uvijek potaknutio koristoljubivoscu, a ne zeljom da se sukobi rijese na obostrano zadovoljstvo naroda u sukobu.
Kako u Americi, tako i u Kini i Rusiji, tako i bivsoj Jugoslaviji, odnosi medju narodima se mogu urediti tako da su ljudi vecinom zadovoljni, a mogu se uredjivati i tako da se ljudi medjusobno maksimalno ubijaju, da bi neko treci izvukao korist. Mislim da su narodi u pitanju najpozvaniji da rjesavaju svoje medjusobne odnose. Medjutim, neces nigdje naci ni jednog jedinog clanka koji bi nam omogucio da shvatimo pozadinu, povijest, kulturu, ljude koji su u sukobu, samo ces naci etiketiranje, sirenje mrznje i huskanje na rat!
Ali kome ja to objasnjavam? Vice to ne moze razumjeti ni pod razno!
Zato ti samo i dalje siri svoju fasistoidnost i netrpeljivost internetom, dok god te budu tolerirali!
Čini mi se daje to tvoj prvi nadimak ovdje - kako izbjegavaš koristiti nadimak, koristiti ću taj.
"Putin je protiv Cecena vodio jedan brutalni rat i sumnjam da tu moze biti bilo kakve ljubavi, ali mi se isto tako cini da se cijela Ruska federacija moze raspasti prije nego Cecenima bude dozvoljeno da se odcijepe. Strah me je da ce se nacekati. .. U medjuvremenu Rusima i Cecenima zelim da se nauce zivjeti u slozi. "
Nije baš da si podržao rusku okupaciju, ali nisi podržao niti okupirani narod koji želi samostalnost. Ti se "ne bi štel mešati." Dapače, nekako si preporučio Čečenima da se pomire sa svojom sudbinom. To nije anti-imperijalizam.
"Kako u Americi, tako i u Kini i Rusiji, tako i bivsoj Jugoslaviji, odnosi medju narodima se mogu urediti tako da su ljudi vecinom zadovoljni, a mogu se uredjivati i tako da se ljudi medjusobno maksimalno ubijaju, da bi neko treci izvukao korist. Mislim da su narodi u pitanju najpozvaniji da rjesavaju svoje medjusobne odnose."
Ako postoji slaganje oko toga kako urediti odnose, onda nema problema. No što kad ne postoji slaganje? Većina ljudi misli da onda treba vidjeti koja strana je u pravu, i podržati je. Ti ne misliš tako, nije ti važno što su Tibetanci i Čečeni žrtve agresije, što su Židovi u Njemačkoj žrtve genocida - njih treba ostaviti da "sami rješavaju međusobne odnose" sa svojim agresorima i krvnicima.
"Istovremeno, ne vjerujem u mijesanja sa strane er je uvijek potaknutio koristoljubivoscu, a ne zeljom da se sukobi rijese na obostrano zadovoljstvo naroda u sukobu."
Po toj logici, i sovjetsko miješanje u rad Auschwitza je loše jer je potaknuto koristoljubivošću, a ne željom da se sukobi tamošnjih Židova i Nijemaca riješe na "obostrano zadovoljstvo naroda u sukobu."
Greška ti je što iz nekog razloga pretpostavljaš da je originalni sukob uvijek dobroćudan, dok u stvarnosti to može biti najgori mogući užas i daleko premašivati koristoljublje nekoga "sa strane."
otkud ti ideja da nazivas Ceceniju "okupiranom" od Rusije, iako je taj teritorij dio Rusije jos od pobjede nad Turcima u osamnaestom stoljecu, a Texas, Arizonu, New Mexico i Californiu ne nazivas "okupiranim" iako ih je Amerika osvojila pobjedom u americko-meksickom ratu 1848, sto je oko 70 godina kasnije? Tada su ocito ove teritorije bile okupirane, ali svi ljudi koji su se tamo otada rodili imaju pravo da tamo zive, pa bili oni Ceceni, Meksikanci, Amerikanci ili Rusi? Dapace, nakon prvog cecenskog rata etnicki su ocisceni Rusi, Ukrajinci i drugi iz Cecenije! A svi oni bi trebali imati pravo da se tamo vrate i da zajedno sa drugima odlucuju o uredjenju pokrajine.
Danas je norma da se ljudima omoguci slobodno kretanje i da imaju sva gradjanska prava ma gdje da zive. Dakle, ljudi se sve vise mijesaju i drzave imaju sve sarolikije stanovnistvo. Sto je u direktnoj suprotnosti sa idejom da se drzave podijele na mono-etnicke jedinice. Jer nigdje niko ne zivi sam, a cim ima vise nacionalnosti, pravo jedne nacije na odcjepljenje je u suprotnosti sa pravom druge nacije da ostane u istoj drzavi, onda jos malo podbadanja sa strane i evo ti sukoba!
Zato je najbitnije da svi ljudi, ma u kojoj drzavi zivili, imaju ista prava.
Istovremeno je tendencija da se Evropa siri, ne vidim zasto bi se onda druge drzave trebale smanjivati?
Uopce nisam strucnjak za Ceceniju i Tibet i svakako nije na meni da odlucujem o njihovoj sudbini, odluka je na narodima koji tao zive. Ali mi je jasno da Amerikanci tamo naoruzavaju pobunjenike i financiraju "obojene revolucije" kako bi destabilizirali Rusiju i Kinu i pretvorili ove narode u svoje satelite. Moguce je da ce u tome i uspjeti, ali to ima malo zajednicko sa nacionalnim oslobodjenjem i suverenoscu. S druge strane, ocito je da bi se sve to moglo pretvoriti u svjetski sukob i zato je u direktnoj suprotnosti sa interesima ostatka covjecanstva.
Ali kome ja to objasnjavam? Ti bi sad najradije presipao oz supljeg u prazno do besvijesti, samo zato da bi mogao druge nazivati fasistima, a ne zato da bi se kroz te diskusije nesto naucilo.
Zato mi ostaj zdravo, i sto te manje vidim, utoliko bolje!
"Uopce nisam strucnjak za Ceceniju i Tibet i svakako nije na meni da odlucujem o njihovoj sudbini, odluka je na narodima koji tao zive. Ali mi je jasno da Amerikanci tamo naoruzavaju pobunjenike i financiraju "obojene revolucije" kako bi destabilizirali Rusiju i Kinu i pretvorili ove narode u svoje satelite. Moguce je da ce u tome i uspjeti, ali to ima malo zajednicko sa nacionalnim oslobodjenjem i suverenoscu. S druge strane, ocito je da bi se sve to moglo pretvoriti u svjetski sukob i zato je u direktnoj suprotnosti sa interesima ostatka covjecanstva."
Iza ovakvo sve znamo okom USA i USA sve sere po svijetu dok sve ostalo ili ok ili najviše ne znamo se redovno krije izbjegnuto slijedeće:
1. tu kod sebe ništa, niti znamo niti ne znamo - da li znaš šta u vezi svega, a povodom USA, oko Kosovu, BiH, Makedoniji ...i kako tvoje principe koje daješ pod najviše primjeniti tu uključujući da je USA isključivo sranje a Rusija kao si rekao principi ...?
2. EU u vezi tu, uključujući činjenicu sada (EU-RH, u BiH su i na Kosovu...) te da su vojno, diplomtaski itd, bitno modificirali ratove itd. Kako s tvojjm pricipima prema EU i ?
Ima toga još a ovo su osnovnije i od USA, obziroma da neuporedivo više tu sudjeluje, pa i Rusija (linija KP - FNRJ - SFRJ - sada).
Što se Amerike tiče, nemam nikakve probleme u ideji da se primjene potpuno isti kriteriji. Ako postoje ljudi koji žele samostalnost od USA, imaju moju - verbalnu - podršku.
"Danas je norma da se ljudima omoguci slobodno kretanje i da imaju sva gradjanska prava ma gdje da zive. Dakle, ljudi se sve vise mijesaju i drzave imaju sve sarolikije stanovnistvo. Sto je u direktnoj suprotnosti sa idejom da se drzave podijele na mono-etnicke jedinice.Jer nigdje niko ne zivi sam, a cim ima vise nacionalnosti, pravo jedne nacije na odcjepljenje je u suprotnosti sa pravom druge nacije da ostane u istoj drzavi, onda jos malo podbadanja sa strane i evo ti sukoba! "
Što ako imperija osvoji koloniju i stanovnici kolonije žele samostalnost? Umiješa malo svog stanovništva? Ti si onda protiv oslobođenja kolonije - zato što to nije 'norma'? Logično - jer su 'normu' upravo i nametnule imperije koji žele očuvanje stanja koje su ostvarile osvajanjima.
Ti, naravno, ne moraš diskutirati sa mnom. Ja ukazujem da su tvoje ideje imperijalističke a ne anti-imperijalističke.
Moj prilog raspravi:
Teritorij Čečenije zaista je okupiran (kao što je to bio i teritorij Kazahstana, pribaltičkih republika i drugih spornih dijelova Rusije). Čečeni to doživljavaju kao okupaciju i bore se oružjem protiv iste.
Arizona, NM i Kalifornija bile su osvojene u ratu 1848. Međutim, njihovom stanovništvu nije nikada palo na pamet da se pokuša odvojiti od Unije bilo ratom (prilika je bila tijekom građanskog rata 1861.-1865.) niti mirnim putem (referendum).
Zbog toga mi se ovi primjeri uopće ne čine usporedivima. Jer zadovoljstvo ili nezadovoljstvo stanovništva predstavlja okidač koji dovodi do promjena.
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.