dodaj komentar 79 komentara

1. Clover29.12.2009. 16:51#1
   Preterkli ste me. Upravo sam htjela napraviti sličan kolaž.
2. genijalnooooo29.12.2009. 17:01#2
   genijalnooooooooooooooooooooooooooooooooooo
3. Baxter29.12.2009. 23:04#3
   Infantilno.
4. xenon29.12.2009. 23:59#4
   predobro i smiješno do jajaj!
5. Grga30.12.2009. 02:27#5
   Glupo, uopce nije smijesno.
6. anita30.12.2009. 09:00#6
   tko je autor? ovo je bas dobro, steta sto nemate vise takvih
7. mira30.12.2009. 09:13#7
   lako je to napraviti s Bandićem, hajde probajte s Josipovićem, da vidim šta se može sa onom bijelom ljigom.
8. Pal Čalahniuk30.12.2009. 11:24#8
   mira
   
   Lako je to napraviti s bilo kime,samo treba imati volje.Otvoriš Windows movie maker i takav filmić složiš za manje od pola sata.Ti izaberi glavne likove u filmu
9. boondock saint30.12.2009. 11:26#9
   @mira
   
   haha sigurno, pa bijeli čarobnjak je njihov igrač, kao i igrač NWO-a.
   Illuminati su savršeno odigrali na ovim izborima, stavili kandidate u drugi krug od kojih je jedan totalno odbojan, a drugi se nameće kao jedini izbor. Pustimo na stranu da je opasniji od ovog prvog.
   
   Bijeli čarobnjak (Saruman) nije bezveze rekao da nudi svjetlo, jer je i on prosvijetljen kao i svi illuminati i odgovara svjetskoj, sotonskoj nadvladi. Eto, sad kad imate template, netko tko je vješt u photoshopu ili premiereu može napravit nešto na tu temu.
   
   
10. Milan30.12.2009. 13:51#10
    Izbor u drugome krugu predsjedničkih izbora odista je tragikomičan: lignja haaški dupelizac, od jučer "ljevičar" u SDP-u koji pozdravlja s "drugovi i drugarice", inače goleme privatne imovine neutvrđenog podrijetla, i analfabet primitivac, dojučerašnji "ljevičar" iz iste te partije, koji se danas kune u crkvu i vjeru, još veće privatne imovine jednako neutvrđenog podrijetla - a obojici su puna usta "svjetla", "rada" i boljega sutra koje će nam se dogoditi 100% sigurno, samo ako za njih glasujemo.
    
    Doduše, tko god od njih dvojice postane predsjednik, može li to biti gore od bezveznjaka analfabeta, haškog dupelisca, kojega trpimo već 10 godina? Teško. Dakle, prilika je propuštena, promijeniti se neće ništa. Prognoziram da će postotak izlaska birača u drugome krugu biti još slabiji nego mizernih 44% iz prvoga kruga.
    
    Što sve skupa i nije čudno. Ljudi su odavno shvatilii da nakon Tuđmanove smrti ova država više nema svoju vlast - ni sabor, ni vladu, ni predsjednika.
    
11. -.-30.12.2009. 14:30#11
    Jao kako smo svi jadni @Boondock Saint, @Milan... baš me zanima kojeg ste vi kandidata željeli vidjeti kao predsjednika...
    
    jeben filmić :D
12. Milan30.12.2009. 14:54#12
    Ova dvojica komedijaša uspjeli su *skupa* osvojiti jedva malo više od 47% glasova od tih 44% birača koji su izašli na izbore. Ja se toj činjenici ne bih naročito veselio, čak da sam i glasovao za njih.
    
    
13. Salvador Aljende30.12.2009. 15:13#13
    ovo je ko srednjoškolski centar
14. jura30.12.2009. 15:16#14
    Mislim da je Bandić spremiji spustit gaće po potrebi.
    Uostalom, toliko je u umočen na 100 strana, da bi morao dati sve, svima i odmah.
    Zanimljiv je i Budin posjet sdp-u od čega je samo Bandić imao koristi. Pa kao prepucavanje smesićem, a zapravo dobra reklama.
    
    Nisu to budale, znaju kako raju preveslat
15. dead end30.12.2009. 19:16#15
    Kakva smo nacija da još ljudi nasjedaju na lance sreće, nove generacije-nove budale...nikakvo čudo kaj je Bandić u finalu.
16. Pal Čalahniuk30.12.2009. 19:28#16
    Molio bih vas da ovog ja hitno odstranite s foruma i njegove LANCE UZAJAMNE POMOĆI.Hvala
17. Profesor s PhD30.12.2009. 19:35#17
    DAJTE SKIDAJTE TAJ LANAC SREĆE. IMA GA NA VIŠE MJESTA :-(
18. zoo30.12.2009. 19:54#18
    @ anita
    ima jos jedan filmic o banditosu
    
    http://www.youtube.com/watch?v=L3AxYWoTyyU
19. jura30.12.2009. 19:55#19
    Mislim da je Bandić spremiji spustit gaće po potrebi.
    Uostalom, toliko je u umočen na 100 strana, da bi morao dati sve, svima i odmah.
    Zanimljiv je i Budin posjet sdp-u od čega je samo Bandić imao koristi. Pa, kao prepucavanje s mesićem, a zapravo dobra reklama.
    
    Nisu to budale, znaju kako raju preveslat
20. Profesor s PhD30.12.2009. 21:17#20
    Nakon večerašnjeg sučeljavanja oba kandidata na HTV-u mislm da je Ivo imao gaće dolje a Milan ga lagano prck....:-)
21. Kurtz31.12.2009. 10:17#21
    doktore bogami banditić je puno agresivniji demagog nego što sam ja to mislio
22. florofil31.12.2009. 10:55#22
    Totalno mi je glup i infantilan film. Poruka h-alteru: Ostavite se cirkusa, kreveljenja i primitivnog izrugivanja. Naši političari daju i previše materijala za ozbiljnu kritiku. Loš primjer neka vam bude radio 101 čija se kvaliteta katastrofalno srozala. Njihov novogodišnji izbor za osobu i ne-osobu godine je u potpunosti neslušljiv.
    Osvrt na sučeljavanje: Bandić je djelovao nervozno i nesigurno, s hrpom provala za koje ne znamo jesu li lapsuzi zbog nervoze ili elementarno neznanje (npr Condoleeza u Obaminom teamu). Josipović je bio samouvjeren i superiorno opušten, lagano podbadajući primitivca, ali u rukavicama, bez spominjanja bogate lepeze afera. Sve do kraja. A onda je Bandić izveo neočekivani udarac u zadnjim sekundama, da protivnik nema šansu za protuudar. Josipović je, izgleda, iskoristio povlaštene informacije da izvuče svoju ušteđevinu iz propadajuće banke. Neetično, nezakonito i bez opravdanja. Ali ako se usporedi s Bandićevim nedjelima, izgleda smiješno. Neš ti afere: spasio svoju lovu - nije krao, pljačkao, davao ni primao mito (ne znam za druge stvari, komentiram samo ovu spomenutu aferu) - kikiriki u odnosu na najneviniji Bandićev "nestašluk" iz bogatog kataloga. Ipak, Josipović se uzmucao i problijedio, nemoćan da u odjavnoj špici uzvrati rafalom protuafera. Tako mu i treba, kad igra u rukavicama, previše vjeruje u moć svoje intelektualne superiornosti i podcjenjuje zloću i instinkt za preživljavanjem starog majstora prljave igre.
    Udarac ne ispod pojasa, nego direktno nogom u jaja, u zadnjem trenu, i onda bris iz studija.
23. SF31.12.2009. 11:01#23
    Sve je namješteno, kao nekada za Mesića.
    
    Gazde su nam odavno izabrale Josipovića, i on će biti idući predsjednik.
    
    Recept je skoro isti kao i na prošlim izborima kada su svi, ili skoro svi, Mesićevi protukandidati bili iz BiH. A opće poznato je da glasačko tijelo sjeverne Hrvatske nikada neće glasati za "bosanca".
    O njima se pričaju vicevi, oni su dobri kompići, simpatični su, ali za predsjednika - ne. Takav je psihološki profil nacije i ovo što smo vidjeli i to što ćemo vidjeti je samo posljedica te poznate činjenice.
    
    Dakle, u drugi krug je Bandić "poguran" zato jer je njega najlakše pobijediti. Osim toga, Bandić ne može ništa reći što ljudi ne bi smjeli čuti i što bi ih probudilo.
    Tako i sučeljavanje na TV može biti odmah od 20,00 sati, jer smije biti više gledano.
    Neka mi oprosti g. Bandić i njegovi glasači, ali mislim da je ova "utrka" u drugom krugu i neizvjesnost zapravo iluzija.
    Prije svega zato jer je cijeli posao odrađen u prvom krugu i maknuti su opasni kandidati: prije svega Jurčević, pa onda Vidošević i možda Tuđman.
    
    Ha, šta kažete na teoriju?
24. florofil @SF31.12.2009. 12:05#24
    Ne kažem da načelno nema smisla, ali ne slažem se s barem tri argumenta:
    1. Ne vidim zašto bi HDZ izvršio dobrovoljno samoubistvo i prepustio desnicu Bandiću
    2. Ne postoji gledaniji termin od onog u 20:00.
    3. Vidošević da, ali ne mislim da su Jurčević i Tuđman opasni kandidati.
25. SF31.12.2009. 12:49#25
    Kada sam rekao gazde, nisam mislio na HDZ. Oni su sluge. Ne toliko revni kao SDP, ali ipak samo praznoglave sluge bez kičme koji svjesno ili nesvjesno izvršavaju "domaće zadaće":
    
    Gazdu predstavlja umreženi krupni kapital, svjetski vojnoindustrijski kompleks, interesi moćnih zemalja, kreatori Novog svjetskog poretka.
    
    A opasni kandidati su oni koji su pri svijesti, i možda bi mogli napraviti promjenu. Ili barem dići prašinu i probuditi ponekog prije svoje likvidacije.
    
    Na primjer, trenutno se jako puno govori i ("radi") o korupciji, ali samo površno. Što se "radi"? Uhićuju se sitni lopovi koji su za svoj račun pokrali milijune eura. Da, to su sitni lopovi.
    
    Krupni lopovi su svi na sigurnom. A to su oni koji su za tuđi račun pokrali milijarde eura. Oni koji su sistematski omogućavali da novac istječe iz zemlje i pritom nešto sitno spremali kod sebe.
    Kako je trenutno ponestalo novca za krasti, na redu su prave vrijednosti: poljoprivredno zemljište i pitka voda.
    
    Evo, to je najbolji primjer duboke hrvatske nesvijesti. Pitanje "Tko je ukrao 4o-tak milijardi eura?" nikada neće biti postavljeno. I to nikoga niti ne zanima.
    
    Zato su opasni kandidati oni koji razmišljaju, a ne oni koji skupe veći postotak glasova. Jer je broj glasova naprosto odraz medijske zastupljenosti. To je stara činjenica.
    
    Sretna Nova godina svima!
    Samo sloga Hrvata spasava.
    :)
    
26. Profesor s PhD31.12.2009. 13:01#26
    Možda sam jedan od rijetkih "intelektualaca" kojem ne leži prof.dr. Ivo Josipović, i ne slažem se da je sve već određeno u nekim krugovima i teorijama zavjere.
    HDZ se je sam sje.... jer nisu imali unutarstranačke izbore pa su im se glasovi rasuli i otišlo im je na Hebranga na Vidoševića i na Primorca. a ostali Jurčević i Tuđman su autsajderi. Na kada bi se sve to zbrojilo 12,04% + 11,33% + 5,93% + 4,09% + 2,74% = 36,13 % HDZ bi pobijedio e pa tko je kriv sada HDZ-u
    
    A što se tiče Milana Bandića mislm da će Ivu raskrinkati do kraja, i sit sam te purgerske uglađenosti i EU profinjenosti i a od nekad pobornika SDP-a sada agitiram i glasam za Milana. O njegovima aferama dajte dokaze i sve na vidjelo prije drugog kruga -pa 10 godina nešto stalno mutite oko Milana-ako ih ima. A Milanović mu je u Holding ubacio svog provjerenog kadrovika Ivu Čovića bivšeg Predsjednika Uprve HEP-a koji mr.sc. Ivanu Mravka nije niti do koljena.
27. Profesor s PhD31.12.2009. 13:06#27
    Tvoj je komentar vrlo razložan i na žalost točan ali zato pitanje za tebe koji od ove dvojce više razmišlja svojom glavom :-)??
28. očenašek31.12.2009. 13:26#28
    kako je samo ona bijela ljiga samouvjerena.. masonerija ga je unaprijed postavila za predsjednika i sad je pun sebe, i onaj odurni pokvareni smiješak, uvjerljivo najljigaviji kandidat izbora.
    
    I lijepa mi je ona rečenica, da će Hrvatska pocrvenit kad SDP osvoji vlast, mislim da nas očekuje zanimljiva godina, i na domaćem i na međunarodnom planu.
    
    Btw, jel netko od vas komunjara (95% novinara i čitateljstva ovdje) može potvrdit da je Josipovićev otac jedno vrijeme bio upravitelj zatvora na golom otoku?
    
    Na kraju, svima sve najbolje, manje stradanja u sljedećoj godini i više zdravlja i posla. Mislim da će se mnoge stvari odigrati u sljedećih 6 mjeseci i zato valja biti konstantno budan i spreman, jer nikada ne možemo znati kada će zvijer krenuti u posljednji napad na čovječanstvo.
    
    Bandiću u sljedećoj godini želim dug boravak u Remetincu i još dulji u Lepoglavi, a Josipović će i onako završiti gdje i sva ostala masonerija onog časa kad ljudima dopizdi.
    
    Down with NWO!
29. SF31.12.2009. 13:52#29
    OK, možemo se baviti i posljedicama velike igre, odnosno detaljima.
    
    Bandić je vidra, snalazi se i bori kako zna. Svakako je intelektualno jači od Mesića. (Niti Mesić ne zna niti jedan strani jezik. Jednom je čitao nešto na francuskom. Samo čitao.) Bandić je svakako dobronamjeran i stvara ljudski dojam, a ne nasilan mafijaški ili prepredeni masonski.
    
    Josipović je dizajniran da stvara najmanji medijski otpor. Lijepo govori, ali ako podržava Vesnu Pusić, mislim da je i on hrvatski neprijatelj. Njima je jedino na pameti mahnito prisajedinjenje, Jugoslavija ili EU, skoro svejedno. Pravi mahniti ljubavni zanos. Tko zna za čiji interes.
    
    Teško mi je preferirati bilo koga od dvojice "finalista". Zapravo je potpuno svejedno. Josipović će svjesno provoditi volju gospodara, a Bandić nesvjesno. Kao sada Kosorica.
    
    Ukoliko se nekim čudom desi da Bandić pobijedi, i nakon toga ne ide u pravom smjeru, "neovisni" mediji će mu oderati kožu s leđa. Pojavit će se ankete koliko dugo će izdržati na mjestu Predsjednika, postat će novi "diktator", "Tuđmanovac", protiv njega će se spontano dići BBB, Torcida, Radio 101, Facebook ljudi, "neovisni" mediji će biti puni "vijesti" i negativnih komentara "uglednih kolumnista i analitičara", itd.
    Izglednije je ipak da će i Bandić slušati što mu se kaže. Zato jer skoro sigurno ima "putra" na glavi i stoga je podložan upravljanju sobom bilo ucjenama, bilo drugim sredstvima.
    
    Za svakoga postoji lijek. Šah-mat ukratko. Zato je svejedno.
    
    F. Tuđman je uvrijeđeno i bijesno vikao za am. drž. tajnicom Allbright dok je ona užurbano silazila po onim zakrivljenim stubama.
    Za to je trebalo hrabrosti. Zato je i završio kako je.
    
    Možda je bolje podrediti se volji naših gospodara i glasati kako je određeno, u nadi da budu milostivi prema nama.
    
    Trebalo bi se možda usuditi snimati kampanje i sve to puštati na istecima mandata, posebno za vrijeme slijedećih predizbornih kampanja.
    Poznata je činjenica da je narodno pamćenje vrlo kratkotrajno, i glupo je da uvijek nasjedamo na istu fintu.
    
    Živo se sjećam 2000-te. Nitko nije obećavao poniženu i prezaduženu koloniju.
30. Kumordinar Žorž31.12.2009. 13:54#30
    Dobro jutro pojedinim diskutantima koji misle da je ovaj video o Bandiću na internetu osvanuo nakon što je Bandić ušao u drugi krug.Video je star skoro godinu dana
31. Milan31.12.2009. 15:43#31
    SF: "Živo se sjećam 2000-te. Nitko nije obećavao poniženu i prezaduženu koloniju."
    
    Što se čudiš kad im je pamćenje kraće nego IQ.
    
32. jura31.12.2009. 17:03#32
    @SF
    Slažem se sve za Josipovića, ali Bandić na mene ostavlja sve samo ne dojam poštene, tople i dobronamjerne osobe.
    Dalje, intelektualno je ograničen, jer jedino što zna je kako se boriti za vlast (i pri tome ne bira sredstva). O čemu drugom bi se s tim likom moglo popričati?
33. matoš31.12.2009. 17:56#33
    : - )
34. odron01.01.2010. 03:46#34
    Previše teorije zavjere u ovim komentarima dolje.
35. Milan01.01.2010. 16:52#35
    Ajme, evo na Novu godinu dobijam SMS-ove od prijatelja i poznanika, jedni kažu da glasujem za Josipovića, drugi za Bandića.
    
    Btw ni s jedne strane mi još nije stigao suvisao odgovor zašto je njihov favorit bolji od onog drugog. Josipovićevi kažu da je on uglađen i pametan, a Bandić lopov i sirovina. Bandićevi kažu da je on duša od čovjeka, narodni tip, a da je Josipović lopov i ljigavac. Kome da vjerujem? :-)
36. zombi od milja01.01.2010. 23:36#36
    mile voli disko disko , a ja kolo ..... da budemo blisko blisko harmonika svira disko...... ajde mile budi drug zaboravi disko klub......
37. Profesor s PhD02.01.2010. 00:26#37
    A ti Milane uradi kao i mi u našoj obitelji dva za Ivu dva z a MIlana i to je demokracijja.
38. admin03.01.2010. 11:27#38
    milane, hvala na komentaru, problem je otklonjen.
    
39. tin-tin03.01.2010. 20:03#39
    Siguran sam da je Milanovo pamćenje - kao što nam i sam pokušava sugerirati - duže od njegovog IQ-a. Uz pretpostavku da nije stariji od 60 godina njegovo se prisjećanje dakle kreće unutar intervala od 59 godina. Shodno tome ni njegov IQ ne može nadmašiti maksimalnu gornju granicu od 59 jedinica.
    
40. Maka03.01.2010. 23:45#40
    Društvena odgovornost kao obvezni predmet u školi?Više od 50% građana ove zemlje sa pravom glasa , nije se oglasilo i to je podatak koji bi nas trebao zamisliti puno više od profiliranja osoba koje su prošle prvi krug natječaja za radno mjesto predsjednika jedne države koja to nije.Politiku pratim rekreativno,jednostavno želim biti informiran i misliti svojom glavom koliko god je to moguće,i trenutno ne mogu ne primjetiti još jednu od niza podjela koja me smeta puno više od svih ostalih,a to je jedna intelektualna podjela na pametne i glupe,pastire i ljubitelje opere,kulturne i nekulturne,svirače gusli i klaviriste,na one sa visokim IQ i na one koji ga nemaju...tako mala zemlja koja na karti svijeta ne znači gotovo ništa,na karti onoga istoga svijeta koji broji skoro 6 milijardi ljudi i stvarno ne želim vjerovati da kulturni i pametni žive samo u glavnom gradu jedne države koja to nije.Biti predsjednik,i biti izabrani predsjednik,znači osoba koju građani žele da ih predstavlja je čast(meni bi bila),ali prije i iznad svega obaveza,a to je disciplina uglavnom nepoznata na ovim prostorima,i zato je onih 50% koji se nisu oglasili zbilja važno.Namjerno ne želim secirati potencijalne kandidate,a "talenata" svakako ima , na mjestu predsjednika bih tako rado vidio ženu.
41. Milan04.01.2010. 08:31#41
    Rin-tin-tin: da, točno, post-tuđmanovska hrvatska politika se pokazala kao gotovo stopostotni promašaj.
    
    Osim (logičnog poslijeratnog) rada na pomirenju i "opuštanju" odnosa prema Srbima i Srbiji, bukvalno sve drugo je pogrešno. Vanjska politika se sastoji isključivo od bijednog kolonijalnog ispunjavanja naloga, unutrašnja politika ne postoji, gospodarstvo se svelo na rasprodaju i zaduživanje, mediji nikad nisu bili neslobodniji, ali i utjecajniji, nego danas... ne znaš što je gore i bezveznije od čega. Kako bi Tuđman rekao, kad sitnozuba stoka vlada, bolje se ne može ni očekivati.
    
    Smeta te to? I mene, ali ja ne bježim od stvarnosti.
    
42. tin-tin04.01.2010. 10:39#42
    Ne znam o čemu ti, ali ja sam pisao o tvojim uljudbenim navikama i logici tvoje posprdne dosjetke: "Što se čudiš kad im je pamćenje kraće nego IQ."
    
43. Milan04.01.2010. 11:12#43
    Rin-tin-tin: "Ne znam o čemu ti"
    
    U tome i jest problem.
    
44. SF04.01.2010. 12:59#44
    Šta kažete na Sanaderov povratak? Ima li to veze s izborima?
    
    Blago nama što se vratio, sada će nas spasiti.
    
    Vjerojatno nam je vanjski dug prestao vrtoglavo rasti, pa to treba "srediti".
    
    Osim toga, Sanader će Bandiću dati jaku potporu. Vjerojatno bez njega ima šanse protiv Josipovića, pa mu treba "pomoći".
    
    Mene osobno najviše zanima tko tako savjetuje Sanadera, negdje je pisalo o nekom njegovom spin-savjetniku. I za koga radi taj njegov savjetnik.
    Naime, evidentno je da je Sanader budaletina, kao i većina našeg političkog establishmenta, te da sam ne može funkcionirati.
    
    Pogledajte predsjednički trojac koji smo imali: Mesić-Sanader-Bebić. Tri amigosa...
    Dobro da smo izvukli živu glavu.
    
    Nešto slično ćemo opet imati, u bilo kojoj kombinaciji. Budala-fikus, samo fikus, mahniti idiot koji će dizati nove kredite, dobronamjerni idiot koji će dizati nove kredite, lopov, mahniti/dobro/zlonamjerni/jugo/euro nostalgičar i sve varijacije.
    
    Da se osvrnem na "pravnu" državu: npr. stavi majmune na čelo države i sve državne institucije će biti zaposlene branjem banana, njihovim prijevozom i osiguranjem transporta.
    
    Donijet će se takvi, odgovarajući zakoni, i svi će morati reći da "institucije pravne države rade svoj posao".
    
    Dakle, ako se želi bilo koju državu u političkom smislu vratiti u kameno doba, treba jedino učiniti investiciju u postavljanje odgovarajuće vlasti (čelnih ljudi stranaka i države) i kupovinu medija, da istodobno anestezira narodne mase.
    
    Je li čudno onda da je netko "pogurao" Bandića ispred nekoliko suvislih, ali nepodobnih ilii nepredvidivih kandidata?
    
    Kao bonus, Bandić još donosi i eskalaciju histeričnog urbanog nacizma protiv sebe, i s time plodonosnu podjelu hrvatskog nacionalnog korpusa (već prije viđenu).
    
    Sve skupa, ne sluti ni na šta dobro.
45. Milan04.01.2010. 13:53#45
    Sanaderov "povratak" je prvorazredna svinjarija.
    
    Tip koji je državom vedrio i oblačio koliko? 6 godina? zbrisao je preko noći, puf, usred gospodarske krize, bez ikakvog suvislog objašnjenja. Usput je HDZ-u i državi *oktroirao* novu predsjednicu i premijerku i svog predsjedničkog kandidata, a danas, kad se ta ista premijerka uvalila u drek do nosa kretenskim sporazumom sa Slovenijom, i kad je taj isti predsjednički kandidat popušio nezapamćeno bijednih 12% na izborima, tip bi natrag u politiku i svi su mu drugi krivi.
    
    OK slažem se s jednom stvari koju je rekao - nevjerojatno je da se najjača stranka u državi u drugom krugu ne izjasni o podršci jednom od dvojice preostalih kandidata. Taj je potez čisti politički diletantizam. Ali, pobogu, Sanader je *osobno* postavio i Kosoricu i Hebranga, i što bi sada htio? Kako je skuhao, tako i ruča.
    
    Dalje, Kosorica je na novinarsko pitanje hoće li konačno biti izbora u stranci, unatoč katastrofi u prvome krugu, unatoč svemu, odgovorila - niječno. Ako mene pitate, to je jednako loše kao i ovaj Sanaderov "povratak", jer cementira drugu nevjerojatnu činjenicu da u najvećoj stranci u državi, u 21. stoljeću, ne postoji demokratski izabrano vodstvo. Tragikomedija :-(
    
    Podsjećam, kakav god bio, SDP je svoje vođe dobio na unutarstranačkim izborima. Pobogu, čak je i pokojni Tuđman imao izbore u stranci i protukandidatknju V. G. Jurkić. Dakle, ako mene pitate, izvanredni untarstranački izbori su jedino što je HDZ-u sada preostalo. Pa neka se vidi tko ima koliku i čiju podršku i legitimitet.
    
    Hoće li do toga doći? Naravno da neće. Sanaderu je draži "puč", a oktroiranim vođama se ne mile izbori.
    
46. tin-tin04.01.2010. 15:10#46
    Aj, Milane, voljno!
47. Profesor s PhD04.01.2010. 15:34#47
    Hajde dr. Ivo voljno :-)
48. Milan04.01.2010. 16:13#48
    Još nešto. Ovaj Sanaderov istup i najnoviji razvoj događaja pokazuju da ljetos *nije* otišao svojevoljno, niti je svojevoljno za sobom ostavio Kosoricu i Hebranga.
    
    Govorim ja godinama - Hrvatska nakon Tuđmanove smrti, već 10 godina, nema ni Sabor, ni predsjednika, ni vladu. Tko upravlja ovom nesretnom državom? Odluke se ne donose u Zagrebu.
    
49. kali mero04.01.2010. 22:24#49
    Demokratizacija stranaka nuždan je preduvjet demkratizacije društva.
    Iako još postoji trunčica nade, čini se da sanaderov istup nije uspio slomit HDZ. Sad se samo možemo nadati da će bandićeva pobjeda na precjedničkim izborima uspjeti slomit SDP.
    
    Zato treba glasati za Bandića, iako bi prvi hrvatski Predsjednik vjerjatno glasao za Josipovića.
    Josipović je pretenciozan, na ovim izborima se ne bira između "svjetla" i "tame", ođe se bira između hrvatske kakva ona stvarno jest i onakve kakvu "intelektualni i urbani " vide u svojim iskrivljenim zrcalima.
    
    Okupacija je Hrvatskoj omogućila samostalnost. Brzi ekonomski krah donijet će Joj blagostanje.
    
50. Milan04.01.2010. 23:04#50
    Je li Mesić preuzeo HDZ?
    
51. Pal Čalahniuk04.01.2010. 23:38#51
    Zašto H-alter ne objavljuje nove članke?Zadnji članak je objavljen 24.12.2009.Zar je Milan zaprijetio cijeloj redakciji da će biti sranja ako članci ne budu po njegovom ukusu ili je cijela redakcija na skijanju?Ja kao uzorit i pristojan diskutant želim znati razlog neobjavljivanja članaka
52. kali mero05.01.2010. 00:05#52
    Na praznicima su do Božića!?
53. SF05.01.2010. 10:11#53
    Sinoć je "Otvoreno" na HRT-u bilo znakovito, prepuno raznih poruka.
    
    Ne znam, ako je tko gledao, jako upadljiva je bila briga oko snage i vjerodostojnosti stranaka, jer je očigledno da velike stranke gube simpatije birača. (To najbolje pokazuje najnoviji rasap glasova po nezavisnim kandidatima.)
    
    A to se, po njihovom mišljenju, nikako ne smije dopustiti, jer se onda pojavljuju pojedinci, "mesije" (!?)
    Kao spas se na kraju spomenula i HDZ-SDP koalicija.
    
    A zašto su stranke izgubile vjerodostojnost, i zašto su pojedinci opasni?
    
    Imam jednu teoriju o tome:
    Recimo da umreženi krupni kapital ili netko moćan želi kontrolirati jednu državu. Mora naravno najprije "imati" medije.
    Zatim na čelo najvećih stranaka mora pogurati ljude (dati im novac i upute), agresivne i samodopadne, skromne inteligencije i silno željne vlasti.
    Takvi ljudi će stranku urediti po vojnom principu, sa strogom hijerarhijom i sankcijama za neposluh.
    U parlament će šefovi stranaka postavljati poslušne i bezlične figure koji će predstavljati jednu homogenu glasačku mašineriju.
    Znači, cijela stvar se ponaša kao pojačalo za mišljenje šefa stranke: mišljenje šefa stranke se množi sa brojem njegovih zastupnika. Isto tako se ponaša i koalicija stranaka.
    
    Dakle, za kontrolu cijele države dovoljno je uglavnom kontrolirati samo tri-četiri čovjeka.
    
    Stvar se znatno komplicira kada se pojavljuju pojedinci, "mesije" koji možda žele razmišljati i imati svoju volju, koja se ne uklapa u stranačke klišeje.
    Takvih nekoliko slobodnomislećih ljudi bi se moglo i djelomično slagati u ključnim pitanjima, mogli bi možda i nešto pokrenuti i eto, stvari bi mogle početi izmicati kontroli.
    
    Ako je to točno, istinsku demokraciju u velikim strankama (pogotovo onima na vlasti), nećemo tako brzo dočekati.
54. Kurtz05.01.2010. 12:12#54
    sf hvale vrijedan je tvoj napor u pogledu smišljavanja teorija, pa evo mali prilog teoriji kolektivnog nesvjesnog iz kojeg je izronila tvoje nedasve vrijedno promišljanje
    
    Gvatemala
    Od poč.20. st. Gvatemala je postajala sve ovisnija o SAD-u, a vlast je zastupala interese veleposjednika. Većina je predsjednika došla na vlast državnim udarom ili namještenim izbornim rezultatom. Za predsjednika Juana Josea Arevaloa (1945.-51.) i Jacoba Arbenza Guzmana (1951.-54.) Gvatemala se okrenula ulijevo. 1952. započeta je provedba opsežne agrarne reforme, koja je zahvatila i United Fruit Company pa je američka vlada u strahu od komunizma poduprla oružani otpor protiv predsjednika Guzmana iz susjednog Hondurasa (1954.). Uslijedilo je novo razdoblje vojne vladavine, političkih nereda i djelovanja ljevičarskih i desničarskih terorističkih skupina što je 1960. preraslo u građanski rat. 1992. u Ciudad de Meksiku započeli su pregovori o završetku građanskoga rata. 1995. sklopljen je sporazum o pravima starosjedilaca, a 1996. mirovni sporazum i time okončali 36-godišnji građanski rat, koji je odnio više od 100 000 žrtava.
    
    ili ovo
    
    Honduras
    Honduras je zbog svoje slabosti često bio pod snažnim utjecajem susjeda, prije svega Gvatemale, koja je u 19. st. potakla ili potpomogla više pobuna u Hondurasu. Nakon 1890. američko je poduzeće United Fruit Company na sjeveru zasadilo prostrane plantaže banana, tako da su one postale najvažnije vrelo proračunskih prihoda. Između 1904. i 1911. u državi je buktio građanski rat, a pod izgovorom da će zaštititi otplatu stranih zajmova, SAD su više puta neposredno intervenirale (1905., 1907., 1911., 1912., 1917., 1924.-29.). General Tiburcio Carias Andino (1933.-38.), oruđe u rukama United Fruit Company, uveo je vojnu diktaturu.
    
    jesi li uočio poveznicu united fruit
    e pa ovdje:
    http://www.unitedfruit.org/chron.htm
    možeš vidjeti što su prošle države srednje amerike i dobar dio južne, prolazeći kroz ovo što si ti domislio o fatalnoj ljubavi izmađu kapitala multinacionalki i pohlepnih držvnika i da se razumijemo to je globalni proces
    
    
55. Pal Čalahniuk05.01.2010. 15:27#55
    @ kali mero
    
    E hvala,zaboravio sam za taj pravoslavni Božić
56. Milan05.01.2010. 15:51#56
    Bilo kako bilo, izgleda da je oporba još jednom popušila, a HDZ-ovska saborska većina opet sačuvala glavu. Jesu li upleteni Mesić ili Šeks, domaći ili strani muljaroši, zapravo je nebitno. Status quo je očuvan - Pedro visi, mediji Kosoricu dižu u nebo, a čitateljske/biračke ovce i dalje sretno bleje u redu za strižnju.
    
57. talibandić05.01.2010. 16:26#57
    @Milan
    
    Šta ti zaista misliš, da je kojim slučajem sada pala vlada, da ima dovoljno sposobne oporbe da preuzme vlast? Milanović i ona marksistička balavurdija iz foruma mladeži bi valjda trebali biti faktor stabilnosti? Ili vesna pusić? daj se uozbilji.
    koliko god je suzana takva kakva je, i HDZ isto tako, još su miljama ispred bilo kakve oporbe koja trenutno sjedi u saboru. Znam da ti je to teško priznati, i meni je, ali to je jednostavno tako. a da ne govorimo o tome da je i SDP pred raspadom, na staru gardu i turbo limach show. Bilo bi prejebeno da SDP zaista osvoji vlast dok je još ovak "jedinstven" pa da se onda počnu klat na vlasti. Bio bi još veći fight nego svojedobno izeđu aktera trećesiječanske bande lakrdijaša. Hrvatska tako loše stoji ne zbog toga što ima lošu vlast, nego zbog toga što ima katastrofalnu oporbu.
58. Profesor s PhD05.01.2010. 19:50#58
    ISTO PITANJE KAO I OD @Pal Čalahniuk. Zašto nema novih članaka??? Toliko se toga dogodilo zadnjih dana a mi ovde na postu o Milani Bandiću diskutiramo o dr. Ivi, Milanoviću, SDP-u ?? :-(
59. Milan06.01.2010. 00:07#59
    Talibandić, može par pitanja prije spavanja? Evo ih: koja je razlika između vlasti Ivice Račana i vlasti Ive Sanadera/Jadranke Kosor? Koja je razlika u unutarnjoj politici, vanjskoj politici, odnosu prema Domovinskom ratu i Haagu, gospodarskoj politici?
    
    Da se ne mučiš, reći ću ti ja: suštinske razlike nema. Istina, Sanader je vratio naknade rodiljama, nešto ublažio otvoreno pljuvanje po Domovinskom ratu i malo prigušio pro-srpsku medijsku reviziju naše novije povijesti. Sve drugo ostalo je isto.
    
    Sve je drugo samo nastavljeno - beskičmenjačka, podanička vanjska politika koja svoju fotelju u europskom parlamentu apsolutno pretpostavlja interesima hrvatskih građana, obezglavljena untrašnja politika koja dopušta da ministre postavlja i smjenjuje medijska rulja & obavještajna ulica, gospodarska politika koja se svela na rasprodaju svega vrijednoga i beskrajno zaduživanje. I tako 10 godina. Sitnozuba stoka vlada, a rezultati su svuda oko nas.
    
    Dakle ne, ja ne mislim da bi Milanović bio bolji od Kosorice. Ali ne mogu ne primijetiti da je izbor između nijh dvoje zapravo izbor, nek' mi sada bude oproštna ova kasnovečernja frustracija i nepristojnost, između dreka i bljuvotine.
    
60. talibandić06.01.2010. 10:52#60
    @Milan
    
    Pa ono, nisi meni ništa trebao objašnjavati kada i ja imam takvo mišljenje, što sam iskazao u svom prethodnom postu. pogotovo se slažem s ovim s vanjskom politikom, ona je na razini učenika kampanjca koji rješava stvari ad hoc, uglavnom se pouzdajući u sreću.
    Čisto tehničko odrađivanje. Nisam mislio da ću to ikada reći, ali M. Tuđman je jučer na TV-u imao potpuno pravo. Nema ama baš nikakve strategije glede ičega. Mi samo želimo u EU jer je to blentavi račan, a kasnije i destruktivni Sanader tako rekao. Bez obzira na cijenu, a EU vidi da ima posla s budalama pa svaki mjesec nove uvjete postavlja. A ovi pesi samo izvršavaju obveze. Strahota. Tim više što HDZ još jednom pokazuje da je miljama daleko od neke "državotvorne" stranke, pustimo sad pljačku na stranu.
    Još bitniji problem kod svega toga je ideološko pozicioniranje birača, a ne stranaka, tako da mnogi još uvijek daju glas bilo SDP-u ili HDZ-u iz nekog automatizma, ili radi nekih povijesnih podjela. To je naprosto grozno. Ako su stranke pokvarene i igraju se s biračima, oni isto moraju biti takvi i kažnjavati ih. Ako SDP i HDZ znaju da će na svakim izborima dobiti 25-30% glasova bez obzira na sve, e onda se ni ne moraju ponašati drugačije nego sada. Ja ih razumijem.
    
61. Milan07.01.2010. 07:48#61
    Rano jutro, vani snijeg i magla, a ja se evo uhvatih da se slažem s Index.trač.smeć.hr i Tomislavom Klauškim. Uštipnite me, da se uvjerim da sam se probudio:
    
    http://www.index.hr/vijesti/clanak/dip-zabranio-bandicev-spot-svjetlo-i-tama-moze-crvena-hrvatska-ne/468815.aspx
    
    Spot sam vidio, činjenično je točan. Josipović odista *jest* na tom skupu pozdravio s "drugovi i drugarice" i rekao kako će SDP "zacrveniti cijelu hrvatsku" (i time naravno automatski izgubio hrpetinu glasova). Ujedno je spot prilično... tja, loš, jednodimenzionalan, neinventivan. Moglo se to daleko bolje i efektnije, lucidnije napraviti.
    
    Međutim, nema to veze. Ono što je ovdje najbitnije jest da, koliko ja znam, Državno izborno povjerenstvo *nema* zakonske ovlasti ni uporišta zabranjivati izbornu promidžbu. DIP nije sud. Ako se radi o kaznenom djelu (kleveti, uvredi), na raspolaganju su redovite kaznene i građanske tužbe, kako protiv autora spota, tako i protiv medija.
    
    Bilo bi zanimljivo vidjeti što o ovome misli Ustavni sud - je li zakonito i ustavno da izborno povjerenstvo cenzurira izbornu promidžbu.
    
62. SF07.01.2010. 10:56#62
    Na stranu to što mislim o oba kandidata, meni je spot dobar u smislu duhovitosti i originalnosti same ideje.
    Ukratko, nešto novo na TV, žestoko, zanimljivo.
    
    A o samoj zabrani DIP-a mislim da je pomalo totalitarna, staljinistička, zato jer nije logična niti ičim utemeljena.
    
    Ako netko treba reagirati, onda je to Josipović. Pa i on ima svoje spotove na TV, neka odgovori.
    
    Činjenica je da je spot pogodio svoj cilj.
    
    Mene brine nešto drugo.
    Koliko god su do sada cijela predkampanja, kampanja i prvi krug bili uglavnom predvidljivi, sada se prednost Josipovića lagano topi.
    I za to je uglavnom "kriv" on sam.
    Prije svega izjavom o "crvenoj" Hrvatskoj. A jučer sam na TV vidio nešto što me zapravo zapanjilo.
    
    Josipović je pokazao znak inteligencije!
    Bio je u Slavoniji i rekao je da je Slavonija, koja bi mogla hraniti cijelu Hrvatsku, a i regiju, dovedena na rub gladi lošim upravljanjem.
    
    Do sada sam mislio da će nam Josipovića postaviti za predsjednika, ali sada više nisam siguran. Zato jer vodeći političari ne smiju logično razmišljati, inače bi mogli otkazati poslušnost.
    Ne vrijedi to samo kod nas, to npr. vrijedi i za Obamu.
    
    Možda se ipak brinem bez razloga, jer je to vjerojatno bila samo još jedna od predizbornih parola.
    
    A što ako nije? Što ako je Bandić od početka izabran?
    
    Gledajući našu nedavnu povijest, uvijek je zapravo na vlast dolazila garnitura koja je obavila neku važnu zadaću.
    Koalicijska vlast 2000-te nas je transformirala u praznoglave guske u magli uz destrukciju svih državotvornih elemenata i udvostručenje vanjskog duga. Pod izlikom "demokratizacije" i izlaska iz međunarodne izolacije".
    Onda se pojavila "desna" garnitura koja je odradila ono što "lijeva" nije mogla bez problema: izručila generale u Haag, nastavila međunarodno ponižavanje Hrvatske, gospodarsku destrukciju i vanjsko zaduživanje. Kako su imali "prljavu prošlost" (Tuđman-diktator, nacionalizam...) bili su posebno uslužni i predani u provođenju domaćih zadaća iz centara moći.
    
    Kako se u plan sada uklapa Bandić? Za Josipovića je jasno, istim putem kao i Mesić. Znači fikus u ćošku, samo ga zalijevaj i on je tu gdje ga staviš. Pokorno sluša i provodi sve što treba skrivajući se iza procedura.
    Zapravo nema šanse da on zacrveni Hrvatsku, barem ne u onom pravom smislu. Zar će nas izvući ispod čizme kolonizatora? Dati radnička prava? Omogućiti da seljak može dobro živjeti od svojeg rada? Da ljudi ne kopaju po kantama za smeće? Hoće li govoriti protiv kreditnog zaduživanja? Za očekivati je da ide Mesićevim i Račanovim stopama.
    
    Kada se bolje promisli, Bandić se puno bolje uklapa u apokaliptični scenarij za Hrvatsku. Hiperaktivan i nepromišljen, sa kroničnim nedostatkom dugoročne mudrosti, ne predstavlja figuru doraslu zadaći.
    Kako je upravljao Zagrebom? Dizao je kredite. Pa to znade svaka budala.
    I naplaćivati parking na takav način da auto stvarno postaje luksuz, poskupio komunalije. Zapravo, u Zagrebu je na djelu jedno raslojavanje društva, elitizacija i uništavanje srednje klase. Grade se zasebni VIP ulazi kako elita ne bi dolazila u kontakt sa svjetinom.
    Hvalevrijedan projekt mu je jedino proizvodnja domaćih tramvaja, osim ako i to nije na nekakav kredit.
    U kampanji govori da neće slušati naloge izvana i to mu možemo vjerovati. Koliko se trenutno može razabrati, on će naloge provoditi misleći da je to njegova ideja.
    Ukoliko se usprotivi, proći će ko F. Tuđman. Moglo bi se npr. dogoditi da u arbitraži Istra izgubi dio teritorija, te u revoltu počne tražiti autonomiju.
    Da se to desi, na vlasti moraju biti tzv "desni", ukoliko mi je ova teorija točna.
63. goli otok07.01.2010. 12:12#63
    joj, vidi zanimljivog članka na koji sa nabasao.
    
    http://hakave.org/index.php?option=com_content&view=article&id=5623:karijera-prof-dr-ive-josipovia-kada-se-zagrebe-lak-na-povrini&catid=94:istraili-smo&Itemid=83
    
    izgleda da dr. Ivo nema baš tako zapanjujuću znanstvenu karijeru kako si voli umisliti.
    
    
64. Milan07.01.2010. 12:55#64
    Josipović je, dakle, još veća mizerija negoli sam to prije mislio. Btw lagao je i da su ga podržali generali Marinković i Blaškić.
65. Milan07.01.2010. 17:50#65
    DIP ponovo jaše:
    
    http://www.izbori.hr/izbori/dipfiles.nsf/0/97C0468497A9AF70C12576A40056FC44/$FILE/video_spot_odluka_2.pdf
    
    Primijetite da kao ni u "priopćenju" od 06. 01. nema ni slovca o zakonu ili propisu koji bi DIP-u dao ovlast da radi ovakve stvari. Isto tako, još uvijek nema očitovanja o današnjoj Bandićevoj molbi da se ti propisi navedu.
    
    Dakle, presedan je stvoren - sada će svako lokalno izborno povjerenstvo, na svakim slijedećim lokalnim izborima, sebi uzeti za pravo da cenzurira izbornu promidžbu kandidata i stranaka: ovo se smije emitirati na radiju, ono ne smije, ovaj se plakat smije lijepiti, onaj ne smije. Bravo DIP! :-(
    
66. Profesor s PhD07.01.2010. 19:38#66
    @goli otok Otvorio si dodatno oči mada drivu br 2 nisam obožavao nikada. Ako je to njegova znanstvena karijera onda sam ja viši asistent :-(
67. SF08.01.2010. 09:50#67
    Ima u "Hrvatskom listu" članak o izborima. Jako je zanimljiv. Ukratko:
    
    Vidošević i Primorac izađu iz HDZ-a
    Dobiju ogroman novac za kampanju
    Uzmu 20-tak postotaka tzv. desnih birača
    
    I sada dolazi nešto nevjerojatno: obojica pozovu svoje birače da daju glas Josipoviću!
    
    I sada još nevjerojatnija stvar: javnost misli da se sve to dogodilo slučajno.
    
    Briljantno izvedena operacija. Zadivljujuće.
68. dobro mislim08.01.2010. 13:17#68
    još si samo trebao spomenuti da su gotovo cijelu kampanju primorca i jedan dio kampanje vidoševića financirali izraelci, kako bi u drugom krugu sigurnu pobjedu odnio njihov glavni kandidat Josipović.
    
    Samo je pitanje zbog čega?
    
    I je li baš slučajno da je mesićev savjetnik jučer napomenuo kako je najvažniji vanjskopolitički doseg hrvatske za vladavine mesića bilo hrvatsko približavanje izraelu?
    
    šta se to dešava, nek netko objasni pliz.
69. antinato08.01.2010. 17:50#69
    Bandić bi bio katastrofa, ali je i Josipović sluga stranog kapitala, naravno.
    
    http://www.youtube.com/watch?v=TlRBwEQu1js - od 6,26 sekundi govori se o NATO-u. Šteta da to nitko od predsjedničkih kandidata nema petlje priznati!
70. Milan08.01.2010. 23:45#70
    Ako me uši ne varaju, večeras smo u sučeljavanju mogli čuti da prof dr. mr. fr. br. Ivo Josipović ima 250.000,00 EUR ušteđevine.
    
    Ajmo još jednom: 250.000,00. EUR. Ušteđevine. Slovima: dvije stotine pedeset tisuća eura. Ušteđevine. Ima. On.
    
    To je koliko? preko 1.800.000,00 kuna. Slovima: preko milijun i osamsto tisuća kuna. Ima. Ušteđeno. Čovjek koji je profesor prava i kompozitor ozbiljne glazbe. Nova pravda.
    
    Jebo mater, profulao sam profesiju. Sutra kupujem klavir.
    
71. Nenad10.01.2010. 02:37#71
    Milane, vidim ja da kod tebe važi ona Nomen est omen.
72. Pal Čalahniuk10.01.2010. 12:08#72
    Joj Milane,pa nije Josipović rekao da mu je cijela ušteđevina proizašla iz bavljenja pravom i glazbom.Ti možda znaš koliko je od tih 250.000 eura ušteđevine njemu netko ostavio,koliko je naslijedio,možda je prodao neko vrijedno zemljište od babe i šukunbabe,pa zaradio novce i sl.I meni to uopće nije ništa čudno.Frajer je saborski zastupnik,sveučilišni profesor i kompozitor.Frajer dobije dvije velike plaće sigurno.Čisto sumnjam da volontira u Saboru ili na fakultetu.I sada uzmi u obzir brojne povlastice koje pruža zastupnički mandat(besplatna vožnja od Dubrave do Šangaja automobilom,vlakom,avionom i brodom,jeftinija žderačina nego u studentskoj menzi,prevelika zastupnička plaća,razni dodaci zbog blebetanja po raznim odborima itd.) i još uzmi u obzir da on za neki znanstveni rad dobije također velike novce.I sada se ti pitaš odakle njemu toliko ušteđevine?Ja bi u njegovoj poziciji saborskog zastupnika,sveučilišnog profesora i kompozitora uštedio milijun eura,a ne 250.000 eura!I sjeti se da mu je žena sveučilišna profesorica,pa računaj koliko možeš uštedjeti s tri ogromne plaće i s raznim povlasticama saborskog zastupnika
73. Pal Čalahniuk10.01.2010. 12:17#73
    Milane,poanta ovih izbora ti je da od dva zla izabereš ono manje.Nitko neće vidjeti nikakvu novu pravdu ili svjetlo
74. Milan10.01.2010. 12:53#74
    Pale, ta ušteđevina, kao i ostala imovna koju je nabrojio (nekretnine, dionice...) je samo ono što Ivo lignja želi *javno priznati*. Proizlazi, pobogu, da je osobno bogatiji od Mile banditića, da ostale sitnije bivše kandidate ni ne spominjem - a fura se na neko kao ljevičarstvo, socijalnu pravdu, poštenje, bla bla.
    
    Ne gutam samo tako da je toliku ušteđevinu mogao legalno skupiti. Prema biografiji na svojoj stranici, Josipović je saborski zastupnik tek od 2003. pa nadalje. Za usporedbu, Hebrang je u Saboru i vrhovima vlasti RH gotovo 20 godina, ali ni izdaleka nema toliku imovinu.
    
    Dakle, što ostaje? Posmrtna pripomoć? Štedno-kreditna zadruga Zlatica? Tantijemčine od ZAMP-a? Imate li vi novinari muda malo po tome pročeprkati?
    
75. Pal Čalahniuk10.01.2010. 13:44#75
    Ne znam Milane što sve ulazi u tu njegovu "ušteđevinu".Stvarno ne znam.Bilo bi dobro da kaže od čega točno živi i da nabroji što sve ulazi u tu ušteđevinu.Nema to nikakve veze što je tek od 2003.godine zastupnik u Saboru.Sada je 2010.godina.Tri ogromne plaće za život,85 znanstvenih i stručnih radova i napisao 50 skladi.Bilo bi dobro da se netko pozabavi količinom novca koju je Jospović zaradio na stručnim radovima i skladbama.Svojedobno je debeli Šuker tvrdio da ništa nije zaradio u politici,da živi u obiteljskoj kući s mamom i da vozi ženin auto.Ja i dalje smtram da se s dvije sveučilišne plaće i plaćom zastupnika u Saboru te raznim objavljenim publikacijama u Hrvatskoj može fantastično živjeti i uštedjeti 250.000 eura.Neka se istraži što sve Josipović smatra pod ušteđevinom
76. Milan10.01.2010. 14:31#76
    U ušteđevinu ulazi - novac. Tako je rekao, a osim toga nabrojao i drugo.
    
    Btw imaš dolje link na tekst o njegovoj "stručnoj i profesionalnoj" karijeri i objavljenim radovima, pa čitaj.
    
77. Milan11.01.2010. 16:18#77
    Eto. Između Ive lignje i Milana banditića, inače obojice kanidata iz SDP-ovskog tabora, izabrali smo lignju, i sad će nam svima poteći med i mlijeko.
    
    Na kakvu-takvu sreću, za razliku od banditića, lignja je barem uljuđen, pa se nećemo sramotiti zbog njegovog ponašanja na vanjskopolitičkom planu.
    
    Ili je možda i to iluzija?
    
    http://www.hrt.hr/index.php?id=48&tx_ttnews[tt_news]=59164&tx_ttnews[backPid]=38&cHash=30af9ad183
    
78. Chavero11.01.2010. 22:13#78
    Nema spora da je Bandić primitivac i eksponent krupnog kapitala, međutim neobjašnjivo mi je da mu je velika večina građana grada Zagreba dala glas prije svega nekoliko mjeseci na lokalnim izborima, da bi sada odjednom nakon desetak godina podrške spomenutome odjednom ta ista večina shvatila da je on lopuža, neznalica itd.
    Zaistatema za jedno opsežno znanstveno istraživanje!
79. Milan15.01.2010. 07:44#79
    "međutim neobjašnjivo mi je da mu je velika večina građana grada Zagreba dala glas prije svega nekoliko mjeseci na lokalnim izborima, da bi sada odjednom nakon desetak godina podrške spomenutome odjednom ta ista večina shvatila da je on lopuža, neznalica itd"
    
    Ovo isto pitanje uputio sam frendici koja mi je u drugom krugu uzela slati SMS poruke i e-poštu, da tereba glasovati za Josipovića. Rekoh, pa zar nisi koliko jučer glasovala protiv Kregara, a za Bandića (sjećam se da mi je to rekla)? Osupnula se, ali nije mogla suvislo odgovoriti.
    
    Bilo kako bilo, i naš se novi predsjednik odmah uputio beskičmenjačkim stopama svoga prethodnika:
    
    http://www.slobodnadalmacija.hr/Spektakli/tabid/79/articleType/ArticleView/articleId/87470/Default.aspx
    
    A "neovisni mediji" su se promptno, brzinom munje, odmah nakon izbora, sjetili pitati kolika mu je privatna imovina:
    
    http://www.jutarnji.hr/josipovic-najbogatiji-ex-yu-predsjednik/487834/