Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

TOYS FOR BOYS

Fotografija članka
Djevojčice ne pripuštaju, države su igračke za dječake. Dječaci ionako ne znaju što bi s djevojčicama, malo ih se pribojavaju... Da, države su igračke za dječake, toys for boys. Najveća ironija - iako dječaci ne razumiju riječ ironija - leži u tome da u njihovim državicama ništa nije ni njihovo niti nezavisno.

Jugoslavija je bila neka vrsta mitološke zvijeri, nešto poput gigantske boe, što li, koju su dječaci ubili, zatukli štapovima, razvukli po prašini, isjekli njezinu kožu u trofejne komadiće. Trofejima se kite, i hvale se: tko joj je prvi zarinuo nož u meso, i tko ju je najefikasnije zatukao. Jugoslavija - ta strašna mitološka zvijer - izbacila je na samrtnoj postelji iz svoga tijela jedno jaje (Sloveniju), a odmah zatim, gle, i drugo jaje (Hrvatsku), pa treće jaje, iz koje se kažu rodilo troglavo dijete (Bosnu), pa četvrto jaje (Makedoniju), pa peto jaje (Krnju Jugoslaviju). Krnja Jugoslavija raspolutila se na dvije države, na Srbiju i Crnu Goru. I taman kada su se dječaci malo primirili, odložili koplja, kada su stišali svoje ratničke urlike, trbuh već odavno mrtve zvijeri ponovo se napuhnuo i - blup! - iz Srbije izleglo se novo jaje - Kosovo! Sada svi s udivljenjem promatraju truplo i pitaju se ima li još, i neće li se iz trupla izleći još kakvo jaje. Republika Srpska? Vojvodina? Sandžak? I neće li se troglavo dijete, Bosna, raspolutiti na tri dijela, na tri nove državice?

Male države su igračke za male dječake. Velike države su igračke za nešto veće dječake. Boys love toys. Dječaci izvuku iz škrinja, ormara, podruma i tavana medalje svojih očeva, djedova i pradjedova, stave na glavu neke kape, nalijepe na lica neke strašne brade, zakolutaju očima, namažu se ratničkim bojama, uzmu u ruke toljage, lukove i strijele, koplja, noževe i nožiće i krenu urlati. Tako plaše neprijatelja. Njihovi neprijatelji su isti takvi dječaci, i što su si međusobno sličniji, to se više mrze. Mržnja i rat su neka vrsta plemenske inicijacije. Dječaci usput zatuku i svoje roditelje, ali i to spada u inicijaciju. Dječaci se potuku među sobom, oni jači zarobe one slabije, pa ih malo muče, ponekog objese, ponekog ubiju, ponekog razmjene s neprijateljima, evo, vašeg za jednog našeg. A onda se dječaci rastrče po svijetu tražeći za svoja herojstva priznanje. Priznanje mogu dobiti samo od odraslijih dječaka.



A kada im odrasliji dječaci uruče priznanje, ovi, tek izašli iz rata, krenu u posao izgradnje svoje države. Izaberu svoga predsjednika, svoga premijera, imenuju svoje ministre, svoje policajce, svoje diplomate, svoje predstavnike. Kako se gradi država uče od drugih, svoga iskustva nemaju. Imitiraju odraslije dječake, način na koji odrasliji dječaci govore, što govore, kako se odijevaju, i slične korisne stvari. Dječaci traže saveznike, hrle u veće i jače dječačke saveze, da im neprijatelji, ti što žive iza granice, ne bi mogli naškoditi. Ako im neprijatelj nagazi malo na granicu, odmah udare u veliku dreku, poredaju se i jedni i drugi uz granicu, zaprijete svojim toljagama, nožićima, strelicama, izvuku one prašnjave brade i kape, kolutaju očima i viču, sve dok im stariji dječaci ne priprijete prstom. Dječaci izabiru među sobom svećenike, sagrade im kolibe, na vrh kolibe postave neki znak, križ ili nešto slično, različito od znaka dječaka koji žive iza granice. Dječaci iskroje svoje zastave, najčešće s likovima orlova ili lavova, silnih zvijeri, u nadi da će orlovski ili lavlji duh prijeći na njih i zaštiti njihovu malu državu od neprijatelja. Dječaci iskroje svoje odore, izmisle svoje rituale i sagrade spomenike svojim herojima. Dječaci zatim proslavljaju svoje pobjede nad neprijateljem, udjeljuju si ordenje za zasluge, i grade sebi kolibe na boljim mjestima svoga malog teritorija. Državice u toj fazi više sliče na izviđačke kampove nego na improvizirane plemenske naseobine.

Djevojčice ne pripuštaju, države su igračke za dječake. Dječaci ionako ne znaju što bi s djevojčicama, malo ih se pribojavaju, pa ih zato proglašavaju glupima i ružnima. Ponekad ih zlostavljaju ili ih preprodaju drugim dječacima koji žive u drugim državama, za kakvu korisnu tricu. Djevojčice obično stoje po strani zabavljene svojim lutkama. Čekaju da dječaci odrastu i maštaju o tome kako će s dječacima jednoga dana izroditi djecu.

Da, države su igračke za dječake, toys for boys. Najveća ironija - iako dječaci ne razumiju riječ ironija - leži u tome da u njihovim državicama ništa nije ni njihovo niti nezavisno. Dječaci pojma nemaju da iza svega stoji nevidljivi gospodar, taj koji im je tutnuo igračke u ruke. Imena tih nevidljivih gospodara su različita, već prema tome, korporativni kapitalizam, ujedinjena mafija, u svakom slučaju - NOVAC.

Sve to tako izgleda iz sigurne ptičje perspektive, dakako. U prizemljenom životu stvari su uvećane, i naši dječaci su odrasli, veliki ljudi. Na njima se drži ovaj svijet i nije naše da ih izvrgavamo poruzi. Mi smo žrtve njihovih igara. U raspadu Jugoslavije mnogo je ljudi pobijeno, mnogo je toga srušeno i spaljeno, mnogo je ljudi raseljeno, mnogo života uništeno, sve se okrenulo naglavce. Jedina je utjeha, kažu ljudi, da su to ljudi tako htjeli, ili nisu baš tako htjeli, ali stvari su izmakle kontroli, i, eto, možda se malo previše krvi prolilo zaobranu ognjišta, doma, kolijevki, nacionalnog identiteta, i tisućljetnih državotvornih snova.

Najnovije jaje, Kosovo, posljednja je karika u raspadu Jugoslavije i stvarni kraj rata, kažu ljudi, iako za to nemaju dokaza. Euforija oko rađanja nove nezavisne državice u Evropi samo potvrđuje da dječaci ništa osim države zasnovane na etničkim principima (uz obavezno poštovanje prava manjina, dakako) nisu u stanju izmisliti. Isti nedostatak imaginacije potvrđuje Srbija, koja tvrdi da nikada neće odustati od Kosova, od svoje kolijevke. Dječaci skaču, ruše, protestiraju, mrze, razbijaju stakla na izlozima albanskih slastičarnica u Srbiji, američkih McDonaldsa (jer Amerikanci su priznali Kosovo), ambasada zemalja koje su priznale i koje će još priznati Kosovo. Ni godinama ponižavani kosovski Albanci nisu bili u stanju da izmisle ništa pametnije od one stare svoji ljudi na svome teritoriju, od nezavisne države temeljene na etničkom principu. Rađanje države bilo je popraćeno romantičnim vijorenjem novodizajniranih kosovskih zastava, albanskih zastava, američkih zastava (jer Amerikanci su priznali Kosovo) i puštanjem žutih balona u zrak. Žuti baloni - žute zvijezde, poljubac upućen Evropskoj uniji. Istu nemaštovitost pokazuju odrasliji dječaci, ti iz (raz)jedinjene Evrope, i ti iz Amerike i Rusije, koji su odmah požurili da pruže svoje zaštitničke šape, svaki na svoju sferu interesa. Svi dječaci vole i respektiraju države, države su definitivno toys for boys.



Od bivše Jugoslavije ostalo je malo što. Iako rijetko, još uvijek se ponegdje može, na primjer, vidjeti prvi automobil jugoslavenske proizvodnje, Zastava 750, popularni fićo. Na You Tubeu vrte se amaterski video zapisi: u jednome neki golemi dječak, seljak, u svome dvorištu batinom razbija svoju staru igračku - fiću.Tako, valjda, simbolički pokapa mrsku Jugoslaviju. Nedavno je grupa lokalnih entuzijasta u nekom hrvatskom mjestu oživjela starog fiću, ofarbala ga u plavo bijelu boju i na vratima ispisala milicija. Automobil je zaplijenila hrvatska policija s obrazloženjem da uskrsavanje starog milicijskog fiće vrijeđa uspomenu na bivšu Jugoslaviju! Iako je proteklo gotovo dva desetljeća od smrti Jugoslavije, dječaci se još uvijek boje duhova bivše države, čak i kada se oni pojavljuju u simboličnoj igrački kakva je stari fićo. Ostaje pitanje: zašto? Je li to zato što je bivša zajednička država bila građena na solidnijim, pravednijim i modernijim temeljima od današnjih? Ili je to zato što je bivša država bila zona sumraka iz koje su svi jedva čekali da izađu na slobodu i oslobode se mučnog suživota s drugima? Je li gospodarenje bilo bolje ili lošije od današnjega? Je li bivša država bila strahovlada u kojoj su građani izdisali pod teškom čizmom komunizma? Da li se ljudi danas boje više ili manje? I čega se boje? Pitanja ima mnogo. Nema ničeg lošeg u tome da se postavljaju pitanja, slična će nam, uostalom, uskoro početi postavljati naši unuci. Zanimljivo je jedino da ih nitko ne postavlja. Umjesto da postavljaju pitanja dječaci mašu svojim zastavama i spaljuju tuđe, razbijaju stakla na prozorima, urlaju, zveckaju noževima, jadikuju, tužakaju se, zovu upomoć, prijete - sugerirajući svojim ponašanjem da su države zapravo rezultat slučaja ili pukog biološkog ciklusa: dok jedne, eto, umiru, druge se, eto, rađaju.

Zanimljivo je i to da samo dvije stvari u današnjem svijetu izazivaju histerične reakcije kod ljudi: jedna je Bog, druga Država. Snažne i nekontrolirane erupcije emocija kada su u pitanju Bog i Država samo indiciraju da su obje institucije zapravo ispražnjene od svoga značenja. Za smrt Boga prišapnuo nam je nešto prije stotinjak godina Friedrich Nietzsche. Za Državu nismo znali.


Esej Dubravke Ugrešić preuzet je iz časopisa Reč.
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 26 komentara
  1. yx01.12.2008. 14:09
    I ja već dugo pamtim... Na žalost, tek se mora roditi ozbiljna i odgovorna kritična masa dječaka, nezaražena lakomislenim, opasnim igrama ..
  2. j.01.12.2008. 14:51
    I spere tako zena svu odgovornost sa svojih ruku i prebaci svu krivnju na muskarce; a onda ih optuzi da je nisu nista pitali... ccc
  3. a01.12.2008. 15:27
    zar dubravka ugrešić više nije za "zagrljenu rimu"?
  4. Smile01.12.2008. 18:56
    Kakvi crni dječaci. Pa državama i zastavicama se uglavnom igraju akademski starkelje, propali referenti u krizi srednjih godina i karijeristice s uranjenom menopauzom...
  5. Purger02.12.2008. 15:13
    Ugresicka nam zapravo sugerira da su zene zapravo samo praznoglave i tupave i nemocne osobe kojima je jedina funkcija - radjaj i slusaj muza. Jedino tako za sve bi mogli biti krivi muskarci, a nista zene. Svi smo u istim govnima i zene nisu politicki nista pametnije od muskaraca - to je cisti seksizam ali je kao moderan pa je ok. Zenska je krivica sto je rodila Hitlera i Milosevica !!!!!!
  6. dzon 02.12.2008. 15:46
    tekst u principu nije los ali ima dosta preseravanja na racun muskaraca. Pa muskarci su i pronalazaci svih tehnickih cuda koje danas koristimo. Da se zene pitaju svi bi danas jeli zelenu salatu i zivjeli u sojenicama prepricavajuci traceve. A i iza svakog pokvarenog muskraca stoji jos pokvarenija zena aka vjestica (mira markovic).
  7. morphine02.12.2008. 15:58
    Čini se da su gotovo sve, ako ne i sve važne karakteristike suvremenih društava, zapravo hipertrofijske modifikacije biološkog nasljeđa čopora lovaca-sakupljača i ranih plemenskih zajednica. Nacionalizam i rasizam, plodovi provbitnog tribalizma, samo su dva takva primjera. Pripadnici plemena Nyae Nyae, jednog od ogranaka naroda !Kung, vole govoriti o sebi kao o savršenima i čistima, dok ostala plemena nazivaju stranim ubojicama i trovačima. (E. O. Wilson: O ljudskoj prirodi)
  8. zbunjen02.12.2008. 16:14
    Ne zaboravimo i glasacku bazu koja uredno ustolicuje ljudozdere - zene ih vecinski izabiru (izasle ili ne). svi smo krivi, nema muljanja
  9. Kenjo02.12.2008. 16:17
    Kao prvo, Jugoslavija je isto bila Drzava sa svojom drzavnom / nacionalnom ideologijom i svojim "neprijateljskim narodima": ostavimo li po stratni Kraljevinu, nakon rata to su bili Nijemci ("zvijeri") Talijani ("Trst je nas / Digici su supci"), Rusi (Informbiro), Austrijanci ("ugrozavanje prava juznoslavenskih nacionalnih manjina"), Albanci ("raspirivanje iredente na Kosovu"), Amerkanci ("svjetski imperijalizam")... Postoji onaj vic da je SFRG bila okruzena BRIGAMA (Bugarska, Rumunjska, Italija, Grcka...).
    Drugo, a sto je sa veselim podupirateljicama drzavotvornih decki: Vera Stanic, Jasmina Turic, Jadranka Kosor, Ljerka Mintas, Branka Separovic, pa jos one tete iz raznoraznih dignitetskih i domovinskozrtvoslovnih udruga, s druge strane Mira Markovic, pa ona Vukova vucica itd.
    Trece, tekst je nepravedan i prema onim muskarcima koji su se od pocetka pa do danas hrabro i dosljedno odupirali nacionalizmima. Spomenimo samo dvojicu koji su to opiranje platili glavom, Josipa Reihl Kira i Milana Levara.
    Optuzivati samo musku polovicu covjecanstva za sva sranja na ovom svijetu pomalo mi je infantilno.
  10. yx02.12.2008. 17:09
    mislm da treba malo dublje ući u smisao kritike "dječaka"... Dubravka je prepametna da ne bi znala kako su ih odgojile majke (i očevi) ispranih mozaka u patrijahata... gdje je muško dijete "sreća", a žensko "nevolja" od rođenja... pa se onda zna kome je sve dopušteno i koga se služi ko gospdara...
  11. Ivek02.12.2008. 18:45
    Tema teksta malo me podsjeca na temu pjesme Peter Gabriela "Games without frontiers". Mozda je Dubravka vrtila taj DVD dok je pisala ovaj tekst? No, nepravedna je prema djevojcicama, barem nekima. Sto je sa Sarom Palin? Ta zna rascereciti medjeda, ne igra se ta sa lutkama, a djecu je vec izradjala. A takvijeh itekako ima i na balkanskoj vjetrometini iz koje Dubravka mozda predugo izbiva da bi se sjetila.
  12. ???02.12.2008. 20:53
    LOL već su ove teze smješne, stalno se provlače mitovi o "patrijarhatu" (ima svakakvih, ali da je generalno prevlađujuće - nije), o nekakvim koljačkim atavizmima s Balkana (zločinci i huškači imaju ime i prezime), te progonstvu "disidenata" (besmisleno o tome govoriti u doba posvemašnje mobilnosti studenata i intelektualnih radnika). Moram priznati da je zanimljivost splasnula s godinama, ostale su samo ogoljene frustracije i napade na "neke druge" (ljude, države, svjetonazore) koji su "krivi za sve"
  13. ???02.12.2008. 20:59
    Hm, što se tiče šovinističkih i seksističkih primjedbi o "dječacima" koji se zanimaju za "opasne igre", vrlo bitna činjenica oko koje se svi prave grbavi je da su svu djecu odgojile majke, dakle žene. Utjecaj majke je presudan, dokazali su priholozi i psihijatri, na razvoj osobnosti. U "patrijarhalnom" društvu, koje postoji u određenim teorijama, kao i "komunizam", "patrijarsi" imaju previše "važnog posla" da bi se bavili "dječicom". Dakle, utjecaj majke je još jači. Kako su,dakle, te žene i majke odgojile svoju djecu da su takva, kakav su im to svjetonazor i razmišljanaj ulile? Izbjegavanje odgovornosti nije ni zrelo ni uvjerljivo.
    Kao što je rekao netko, pogreške djeteta su zapravo pogreške roditelja...
  14. YX02.12.2008. 21:02
    ...provedi tjedan-dva u Sinju, Vrhovinama ili Drnišu... među lokalnim haharima, pa ćeš vidjet što je mit,a što realnost... dođi na lovačku zabavu... :)
    .
  15. toč03.12.2008. 01:21
    žena je rodila Hitlera ali čije je bilo sjeme?
  16. toč03.12.2008. 01:23
    žena je rodila Hitlera ali čije je bilo sjeme?
  17. ZloPrase03.12.2008. 09:45
    Infantilno i povijesno nepismeno mizandrično trkeljanje.
  18. feministing03.12.2008. 10:35
    ok, boys, razgraktali ste se ovdje (ne kao kokoši koje kokodaču, nego kao gavrani koji grakću). dubravka je mozda malo passe, predugo eksploatira temu divljeg balkana i lokalnih nacionalizama, a da s njim bas i nije u nekoj vezi, prekasno je usvojila feministicki pogled....

    ali: teza o majkama koje rađaju i odgajaju zločince za koju ste se uhvatili upravo dokazuje zamku partrijarhata iz koje neki nisu u stanju pobjeci. pa zasto, dovraga i sami ne odgajate te klipane, pa da prestanu biti zlocinci. ili gdje je bio hitlerov tata, dok je mama od njega pravila hitlera? vjerojatno u nekoj birtijetini.
  19. cimmerian03.12.2008. 11:56
    @feministing Hitlerov tata je bio mrtav.
  20. @cimmerian03.12.2008. 12:50
    uf, jbga, pa to je neodgovorno od njega. umre, a sinek mu rast bez očinskog nadzora i vidi što budne.

    a i tebi cimmerian fali malo čvrste muške ruke da te vodi kroz stilistiku. pa valjda je hitler ovdje metafora, ili simbol za sav užas koji žena može poroditi. ukinomo rađanje, da ne bi bilo još hitlera!
  21. JE, KAK NE04.12.2008. 05:32
    Hitlerov tata je bio mrtav kad je ovaj imao 14 godina. Pa ga nije mogao odgajati? Kad to očevi počinju odgajati sinove - kad krenu u vojsku?
  22. JE, KAK NE04.12.2008. 06:16
    Svaki glupi argument je dobar, samo da oslobodi (društveno konstruiranog) muškarca krivnje. A "najuspjeliji" među argumentima (jer uspješno vrijeđa inteligenciju), te istodobno najpodliji je onaj koji i iza najvećih zločinaca traži žensku figuru, inačicu vještice. Tako da i jedan Milošević može ispasti nevinašce kad ga se postavi uz Miru Marković. A za Hitlerove zločine je naravno odgovorna njegova majka. Franceka je Ankica nukala da laže, krade i ubija. I tako dalje, i tako gluplje ...
    Budući da je i na Dubravku Ugrešić kao vješticu bio otvoren lov, uz sve ostale neugodnosti koje su joj priredili dični muškarci, ugledni tad-ugledni sad u ovom gradu i zemlji visoke kulture i nultog stupnja patrijarhalnosti – pripada joj doživotno moralno pravo ali i intelektualna dužnost da pljuje po patrijarhatu. Ali, doista, ako živiš u žabokrečini ne možeš imati ptičju perspektivu.
  23. ljubav i zloba04.12.2008. 13:18
    priznanje zene koja je u vrijeme naci režima u njemackoj bila djevojka: sve do jedne iz njene generacije su bile zaljubljene do usiju! pogadjate u koga - u najveceg "grubijana u razredu". mozda su bile zrtve propagande (vidi Trijumf volje od gđe. Riefenstahl). nisam odolio
  24. @ljubav i zloba05.12.2008. 01:02
    Ne mogu ni ja odoljeti snazi tvojih argumenata. Što nam to nudiš? Petparačko psihologiziranje? Koji krimen, jedna je priznale da su sve bile zaljubljene u vraga?
    A koliko ih je tek pritisnutih "nepobitnim dokazima" svojedobno priznavalo da su vještice.
  25. boris29.12.2008. 10:33
    Jugoslavenka Ugrešić potpuno zanemaruje da su u igri bili s jedne strane, ne dječaci,već vrlo odrasli, organizirani i zločesti ljudi koji su umjesto igračaka imali vrlo ubojito oružje i zločinački cilj, a s druge strane su bili stvarno tek dječaci bez igračaka koje su morali sami nabaviti ne da bi se igrali već da bi sačuvali svoje živote i domovinu. Hvala bogu da ih je bog sačuvao od noža i istrebljenja.
  26. sa12.02.2009. 09:16
    laprdanje od teksta
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

19.05.

O krađi identiteta

Kakve veze ima "Prvi hrvatski festival knjiga - Što čitaš" s profiliranom izdavačkom kućom "Što čitaš?". Nikakve.

18.05.

Petak na Subversiveu

Večeras će na Subversive Festivalu Christian Marazzi govoriti o historijskoj krizi kapitalizma, a Gayatri Spivak predavat će na temu "Budućnosti, prošlosti, jezici, Balkan"

17.05.

Prema Balkanskom socijalnom forumu

Danas na Subversive Forumu u ZKM-u počinje panel "Prema Balkanskom socijalnom forumu" koji će trajati dva dana

17.05.

Marina opet među najboljim fotoreporterima regije!

Treću godinu zaredom fotografija H-Alter-ove novinarke Marine Kelava uvrštena je na izložbu najbolje novinske fotografije iz regije, koja se večeras otvara u Beogradu, u organizaciji srpske novinske agencije Beta

17.05.

Nitko nam ne čuva leđa

Marko Pogačar, "Bog neće pomoći": Naslov ukazuje na nepobitnu činjenicu - na neko apstraktno, metafizičko utočište nije nam se osloniti.

15.05.

Uskoro Jewish Film Festival

Od 20. do 26. svibnja, u sklopu festivalskoga filmskog programa domaćoj će publici biti prikazana 54 filma koji na različite načine progovaraju o toleranciji

15.05.

Vojarne propadaju

Udruga "Šibenik grad djece" traži da se bivše vojarne ne prodavaju, već da ih Vlada da na korištenje civilnom i zadružnom sektoru