Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Vjeran Zuppa, ugledni profesor na zagrebačkoj Akademiji dramske umjetnosti i jedan od najoštrijih kritičara hrvatske politike, u razgovoru za H-Alter osvrnuo se na društvene posljedice aktualnih antivladinih prosvjeda, nesposobnost hrvatskih stranka uoči novih parlamentarnih izbora, kritiku SDP-a, čiji je nekada bio član, te na prednosti i nedostatke studentskog pokreta.
Unatoč sve slabijem odazivu građana, antivladini prosvjedi ušli su već u šesti tjedan održavanja. Mislite li da je taj val prosvjeda dovoljno snažan da utječe na demokratizaciju hrvatskog društva?
Jasno je da su ovi prosvjedi, izuzev onog prvog koji je bio krvav i nepriličan, nešto najbolje što se dogodilo unutar takozvane hrvatske demokracije. Prosvjednici su osmislili duhovit scenarij i većina njih je svojim transparentima i parolama unijela pravu demokratsku živost i dramaturgiju u sve ono ružno što nam se događa. Međutim, unaprijed je bilo potpuno jasno da će takav način prosvjedovanja promašiti svoj cilj onog trenutka kada postane zamoran, a da ne postiže vidljive rezultate. Neosporno je da je forma prosvjeda izvrsno osmišljena, ali ako već nije uspjela u svom krajnjem cilju, onda je teško za povjerovati da će imati uspjeha i u bilo kojem daljnjem obliku.
Posljednjih dana u dijelu javnosti javlja se bojazan od onoga u što bi prosvjedi mogli pretvoriti ukoliko presuda hrvatskim generalima bude osuđujuća. Kako Osobno sam se kao ljevičar izuzetno razočarao kada sam shvatio da je koalicijska vlada iz 2000. došla na vlast bez puke ideje o tome što bi tamo zapravo trebala raditi predviđate rasplet te situacije?
Prije nekoliko dana sam na Trećem dnevniku gledao razgovor sa Žarkom Puhovskim u kojem je on vrlo pametno zastupao ideju kako se ne može unaprijed govoriti o prosvjedima, odnosno što bi oni trebali značiti. Neosporno je da će različite političke grupe naći potrebu da se zbog Gotovine, Markača i Čermaka priključe demonstracijama budući da se u takvoj situacija uz lik i djelo generala često vezuju politički interesi koji u krajnjoj liniji nemaju nikakve bliske veze s njihovom sudbinom. Sigurno je da bi prvostupanjska presuda značila podizanje tenzije, što u stanovitom smislu može biti vrlo neugodno za samu Vladu, ali i za ostatak parlamentarne političke elite. Iskreno govoreći, ne mislim da je za razvoj demokracije dobro da se takva pitanja rješavaju na ulici, budući da se trenutno nalazimo u bespomoćnom stanju. Hrvatska za rješenje takvih problema ima kapacitete u vidu svojih stručnjaka. Ali problem je u tome što, s jedne strane, naši političari ne vole stručnjake, a s druge, narod ne voli političare.
Vidite li izlaz iz takve situacije u ijednoj od parlamentarnih stranaka?
Da upotrijebim šahovski izraz - mislim da se trenutno nalazimo u demokratskom patu. Kada to govorim, kao da tumačim svoju poziciju kada bih se u ovom trenutku morao izborno opredjeljivati. Mnogi od nas odlučivat će po načelu svoje glasačke i političke rutine, a ne po tome što se pojavljuje kao načelo izlaza. To je jako loša situacija za hrvatsku politiku budući da je ona najprije bila prenaseljena ljudima od vrlo uskog političkog interesa i kapaciteta. Već smo zaboravili te linije političara, prije svega one HDZ-ove, koji su obavili svoj posao, a potom se povukli u vile na obali. Zaboravili smo i kako je izgledala 2000. godina, kada je opticaj novca unutar same države bio katastrofalan, a Tuđman je odnio sa sobom u grob što god je mogao. Osobno sam se kao ljevičar izuzetno razočarao kada sam shvatio da je koalicijska vlada iz 2000. došla na vlast bez puke ideje o tome što bi tamo zapravo trebala raditi i da im je u tom trenutku jedino bila bitna preraspodjela fotelja. Da ne govorimo o tome kako su u tim foteljama već tada sjedili nestručni ljudi koji nisu imali apsolutno nikakve veze s ministarstvom kojeg su se dočepali. Naprosto je bilo lijepo biti ministar pa makar i ne imali nikakve veze s tim. A trenutna vlada se pravi kao da joj se ništa ne događa i kao da ona sama nije generirala vlastite lopove. Dakle, imamo vrlo negativnu tradiciju u kojoj smo se svako malo razočaravali u politiku. Političke elite u Hrvatskoj su razvile licemjerstvo do neviđenog, i to je strašno.
To je na tragu izjave koju ste nedavno izrekli u Novostima kako se Hrvatska nalazi u situaciji u kojoj su socijaldemokrati prekupci liberalne doktrine, HDZ-ovci Ljevica je postala prazno mjesto očekivanja budući da je sama obavila jedan strašan čin, to jest počela se sramiti svojih najboljih i najplodonosnijih ideja kao što je na primjer samoupravljanje prekupci socijalne, a liberali su nam bez doktrine. Ima li u takvoj situaciji biračka ljevica uopće za koga glasati na predstojećim parlamentarnim izborima?
Imamo samo prekupce koji prekupuju političke ideje onako kako se inače prekupuju svinje. Međutim, stalno govorimo o ljevici, a da pri tome zaboravljamo reći da je desnicu puno lakše ustanoviti. Desnica je oduvijek obilježena ljubavlju prema tradiciji, religiji i uvijek je duboko nacionalno orijentirana. Što se tiče ljevice, moram priznati da ne vidim niti jednu moguću svježu lijevu ideju još od Giddensova Trećeg puta, odnosno od pokušaja da se u korist Blairove partije oformi socijaldemokratski program. Ljevica je postala prazno mjesto očekivanja budući da je prije svega sama obavila jedan strašan čin, to jest počela se sramiti svojih najboljih i najplodonosnijih ideja kao što je na primjer samoupravljanje. Drugim riječima, ljevica se od straha odrekla svih onih ideja koje su je mogle održati. Od nje se uvijek očekivao viši stupanj vitalne energije koja nikako ne može doći iz konzerve. Dakle, od nje se mnogo toga očekuje, ali se bojim da je se i sve više i mrzi. Kod nas se stalno govori o ljevici, ali ja stvarno ne znam što to kod nas parlamentarna ljevica jest. Ništa utješno ne mogu kazati osim što znam da ne mogu glasati za HDZ, muka mi je glasati za SDP, a naravno da ću morati.
Vidite li ikakvog potencijala u Lesarovim Laburistima?
Lesar je vrlo inteligentna osoba kojoj nedostaje mašte. Ima lijepih pisaca kao što je Paul Valéry, koji na jednom mjestu govori da su konzervativci, nacionalisti i tradicionalisti ljudi bez mašte. Čak je i naziv Lesarove stranke nemaštovit. Sve mi se čini da će to završiti kao Šuvarova Socijalistička radnička partija. Ne smijemo zaboraviti da kod nas više niti nema radnika budući da je ta riječ po Tuđmanovom nalogu zamijenjena s riječju djelatnik, a ona nikad nije označavala rad. To je učinjeno kako nas slučajno marksistički pojam radnika ne bi vraćao u socijalizam.
Za vrijeme vodstva SDP-a od strane Račana često ste kritizirali stranku čiji ste i sami bili član, a s Milanovićem ste imali i svojevrstan javni okršaj. Biste li se usudili usporediti Račana i Milanovića?
Zašto se ne bi usudio. Račan jest doveo Milanovića u stranku i visoko ga pozicionirao, no da je ostao živ zasigurno ga ne bi imenovao svojim nasljednikom, za što imam i potvrde. Znam da je Račan volio vaditi rješenja iz džepa, a Milanović je sigurno bio jedno takvo rješenje. Milanović je meni u prvom času imponirao svojim izgledom i znanjem jezika. Međutim, već sam nekoliko puta rekao kako je on osoba s mišićima, ali bez kondicije. Njegovih prvih pet rečenica u javnim nastupima je izvrsno, ali daljnjih pola sata je dosta teško za izdržati jer se konstantno ponavlja. Osim toga, nesklon je proširivati svoj diskurs. Jedan poznati novinar mi je pričao kako je s njim gotovo sedam dana morao raditi intervju dužine od stranice i pol. Račan mi je ipak daleko više imponirao. On je imao svoje "odlučno možda", ali je imao i dobru političku tehniku i mudru opreznost. Ne smije mu se zaboraviti da je na kraju vodio manjinsku vladu, što je izuzetno težak posao. Nikad nisam ni pomislio reći da je on neumjereni političar, kakvih imamo dosta.

Vjeran Zuppa: "Političke elite u Hrvatskoj su razvile licemjerstvo do neviđenog, i to je strašno." (fotodokumentacija Večernjeg lista)
Na koga konkretno mislite?
Sjednite pred ekran i pogledajte te fizionomije. Iza tih muklih lica ne postoji neki naročiti intelekt. Postoji sigurno petnaestak ljudi u parlamentu koji mogu biti arhetip hrvatskog političara. Među njima postoji i nepodnošljivi primitivizam kojeg oni ad persona jedan do drugoga niti ne primjećuju. Od Bebića, pa do ne znam koga. Ne bih ih nabrajao jer bi to moglo potrajati do kraja našeg razgovora.
Mislite li da Kukuriku koalicija ima potencijala da izvuče hrvatsko društvo iz financijske, ali i moralne krize ukoliko pobjedi na predstojećim izborima?
Iz moralne krize se teško izlazi budući da ona počinje s nemoralnošću Crkve koja ima jako veliki utjecaj u Hrvatskoj. Ovu zemlju je preplavio prizemni katolicizam, a uz to se Crkva pokazuje totalno nesposobnom po pitanju politike. O moralu da i ne pričamo, budući da svi oni koji su pokrali milijune i milijarde nose zlatne kržiće. To je situacija u kojoj je, kako bi se reklo, mulj dubok, a samo šaš raste. Što se tiče financijske krize, bitno je reći da oni koji sada uđu u vladu praktički stavljaju svoju glavu na panj. Ukoliko pobjedi na izborima, uvjeren sam da će Koalicija uspjeti u tom naumu, budući da je za rješenje takve situacije potrebno pokazati samo malo inicijative, vjetra i optimizma. Optimističko raspoloženje dolazi u daleko kraćem vremenu nego li stanje zapadanja u depresiju. A depresiju neće izliječiti ulica, ma koliko god tamo bilo i pametnih momaka. Jednog od njih smo nedavno imali prilike gledati u Nedjeljom u dva. Riječ je o Srećku Horvatu.
Vidite li u spomenutom Srećku Horvatu, ali i Mati Kapoviću politički potencijal?
Oni su neosporno intelektualci, međutim u onom trenutku kada trebaju dati neke Ljevica se od straha odrekla svih onih ideja koje su je mogle održati. Muka mi je glasati za SDP, a naravno da ću morati odgovore koji imaju smisla, a da nisu samo zastave razvijene za tu priliku, ostaju bez riječi. Ukratko - ne vidim potencijal kod nijednog od njih.
Mislite li da bi studentska ideja o direktnoj demokraciji mogla naići na razumijevanje kod većeg broja građana?
Pitanje o direktnoj demokraciji mi je jedno od najtežih koje ste mi mogli postaviti jer je demokracija osmišljena kao niz posredovanja. Dakle, to je rešeto stalnih posredovanja uz pomoć kojeg se nakon svih demokratskih procedura dolazi do nečega. Sintagma direktna demokracija je stoga sama po sebi contradictio in adjecto, jer je bilo koja direktnost izazov svakoj demokraciji. Pritom nisam protiv direktnosti, ali smiješne su mi te sintagme koje puno obećavaju, a sigurno malo daju.
Što god mislili o direktnoj demokraciji, neosporno je da su se studenti ipak pomakli iz apolitične perspektive u kakvoj su bili zadnjih desetak godina.
Kolegice, situacija sa studentima je isto tako vrlo komplicirana. Za vrijeme blokade bio sam na Filozofskom fakultetu budući da su me pozvali da im održim predavanje, a i studenti s Političkih znanosti su dolazili na Akademiju i tako smo se pomalo družili. To što su se studenti borili isključivo za jedan tip interesa, i što nisu prekoračivali taj cilj, omogućilo im je da se malo pomaknu. Onoga trenutka kada se situacija malo drugačije socijalno zaoštrila, odnosno kada su se počele pojavljivati neke druge ideje, došlo je do brzog raspada ljevice i desnice na fakultetu. Jer ljevica i desnica u startu su bile združene oko neutralnog mjesta, u kojem nije bilo nikakve politike već samo želje za rješenjem. Potom su na vidjelo isplivale različite radikalne lijeve grupacije, tvrdokorni HDZ-ovci, ali i gorljivi SDP-ovci. Jako bih volio da su zaista postali relevantan politički subjekt, no mislim da to još uvijek nije tako. No neosporno je da studenti sa Filozofskog fakulteta imaju veliku ulogu i u aktualnim demonstracijama.
Kao profesor na Akademiji dramskih umjetnosti, kako gledate na stanje na sveučilištu s obzirom na reforme, koje su prvo progurane kroz bolonjski proces, a sada se nastoje etablirati novim paketom zakona?
Kada je Bolonja bila pokrenuta, mnoge moje kolege i ja smo vidjeli njene dobre strane, ali i one apsolutno nerješive. Ta reforma je prije svega prodrmala zagrebačko sveučilište i ona je kao jedan mastodont koji je sporo kreće i stalno se reflektira. Sami bolonjski studenti su je u časopisu La Reppublica nazvali sveučilišnom katastrofom i naveli sve njene teške momente, pa smo već unaprijed znali što nas zapravo čeka. Među hrvatskim političarima postoji nepodnošljivi primitivizam kojeg oni ad persona jedan do drugoga niti ne primjećuju. Od Bebića, pa do ne znam koga Unatoč usvajanju sustava ECTS bodova, kod nas je i dalje ostala neizvediva pokretljivost studenata, što bi trebala biti jedna od boljih ideja Bolonje. Gotovo je nemoguće da studenti s Akademije slušaju kolegije na Filozofskom fakultetu jer su prebukirani i nemaju adekvatnog fizičkog prostora za rad. Komercijalne aspekte ne moram niti komentirati.
Već desetljećima djelujete na kulturnoj sceni - bili ste direktor kazališta &TD te urednik i pokretač brojnih kulturnih publikacija. Gdje je hrvatska kultura danas, pogotovo ako u obzir uzmemo činjenicu da se sve više novaca otkida od nezavisne kulture?
Kada imate konzervativnu vlast, ne možete očekivati drugačiju situaciju. Krećemo se između dubokog tradicionalizma bez uporišta, koji se temelji na populizmu. Nezavisna kultura postala je entitet koji je zaista nezavisan od svega. Prije svega od mogućnosti za ono što pokušava napraviti.
Siniša Labrović: Bizarno je da se štedi na onima čija se potpora izražava u tisućama, a ne na onima koji dobivaju milijune.
Kakve veze ima "Prvi hrvatski festival knjiga - Što čitaš" s profiliranom izdavačkom kućom "Što čitaš?". Nikakve.
Večeras će na Subversive Festivalu Christian Marazzi govoriti o historijskoj krizi kapitalizma, a Gayatri Spivak predavat će na temu "Budućnosti, prošlosti, jezici, Balkan"
Danas na Subversive Forumu u ZKM-u počinje panel "Prema Balkanskom socijalnom forumu" koji će trajati dva dana
Treću godinu zaredom fotografija H-Alter-ove novinarke Marine Kelava uvrštena je na izložbu najbolje novinske fotografije iz regije, koja se večeras otvara u Beogradu, u organizaciji srpske novinske agencije Beta
Marko Pogačar, "Bog neće pomoći": Naslov ukazuje na nepobitnu činjenicu - na neko apstraktno, metafizičko utočište nije nam se osloniti.
Od 20. do 26. svibnja, u sklopu festivalskoga filmskog programa domaćoj će publici biti prikazana 54 filma koji na različite načine progovaraju o toleranciji
dodaj komentar 38 komentara
super su mi ovi tzv. ljevičari izvučeni iz naftalina koji onda dođu soliti pamet, a iz njihovih odgovora se saznaje da vrlo malo znaju o čemu govore (bar kad je riječ o studentskim pitanjima).
i glasaće za SDP jer kaže da nema drugog. toliko o mašti čiji nedostatak zamjera desnici i Lesaru.
najbolji su mi ti kvaziprogresivci koji unatoč svojim stavovima i dalje misle da su ljevičari.
Iz pouzdanih izvora saznajemo da je bivši predsjednik Mesić ponudio dvorište svoga ureda libijskom predsjedniku Gadafiju, što je ovaj prihvatio. U tijeku su pregovori oko kupnje šatora. Naime, još postoji dvojba hoće li Gadafi donijeti svoj šator ili će mu donirati Grad Zagreb preko Kalinića, budući da se radi o izvanrednoj situaciji.
Dolazak Gadafija u zagrebački egzil potvrdio je Portalu HKV-a tajnik libijske civilne udruge Dawla, gospodin Mujahid Amiri, a usporedo i drugi izvor, vlasnik Portala Khadi, novinar Hkayran Khurwat, porijeklom iz Hrvatske. Potonji je kazao da ima stanovitih poteškoća sa smještajem tjelohraniteljica pukovnika Gadafija i da iz Zagreba predlažu jednu od sigurnih kuća koje su pred zatvaranjem.
U svakom slučaju, dolazak Gadafija u zagrebačku zračnu luku očekuje se već danas, 1. travnja.
Na dočeku će biti domaćin, Stjepan Mesić, i Vesna Pusić u sklopu treninga za ministricu vanjskih poslova. Mesić će na konferenciji za tisak izložiti projekt gradnje Centra za diktatore u nevolji u koji bi se smjestili svi oni koji su u svojim zemljama izgubili ljubav naroda.
Centar će se graditi novcem iz državnoga proračuna RH, ali Mesić kaže da će ubrzo postati profitabilan uslijed privlačenja turista u Zagreb, što se čini odličnom idejom koju svakako treba podržati.
zamislmo recimo da mi u hrvatskoj (etnicki hrvati) nasim domacim srbima odredimo tko ce ih predstavljati u saboru zamislimo kolika bi to frka i panika bila kako bi vristali sizili skvicali i cijukali ti nasi "borci za ljudska prava" - ali o bih hrvatima ni da pisnu
Zašto Zuppa kao dugi zvanični ideolog SK-SDP i Sorosove mreže i ostali iz tog kruga (Puhovski, Vesna Pusić ...) kroz 50 godina ne otkrivaju ništa od svojih tajnih mega znanja i rješenja.
''Ljevica je postala prazno mjesto očekivanja budući da je sama obavila jedan strašan čin, to jest počela se sramiti svojih najboljih i najplodonosnijih ideja kao što je na primjer samoupravljanje''
Partija u vidu Kardelja i svjetski neviđene industrije samoupravljanja sedmadesetih je uvela mehaničarsku neustavnu i nezakonitu automatiku besplatnog samo upravljanja na račun svih i svega, da učvrsti svoj položaj (guzice), rentira i uživa.
To su znali svi osim ovakvih samoproglašenih znalaca, napuhanaca, pozera itd. Znao je i zadnji čovjeka. Formule su bile jednostavne - na sve se dodaje po 3, 5, 7, 12 % i tako unedogled, sve je i onako kliring, fiktivno knjigovodstvo, plaćanje itd. ali koje se odmah pretvara u tvrde valute i sve moguće stvarne usluge, uključujući da i zadnjem građevinskom radniku itd. puše i čekaju u rdu da puše, razmjerno crnom tečaju koji ide 1:4 na mađarskoj granici, 1:5 u Budimpešti i Pragu, 1:7 u Krakowu, 1:15 u Moskvi .... do 1:75.
''Prosvjednici su osmislili duhovit scenarij i većina njih je svojim transparentima i parolama unijela pravu demokratsku živost i dramaturgiju u sve ono ružno što nam se događa. Međutim, unaprijed je bilo potpuno jasno da će takav način prosvjedovanja promašiti svoj cilj onog trenutka kada postane zamoran, a da ne postiže vidljive rezultate. Neosporno je da je forma prosvjeda izvrsno osmišljena, ali ako već nije uspjela u svom krajnjem cilju, onda je teško za povjerovati da će imati uspjeha i u bilo kojem daljnjem obliku."
U vezi kazališta i daramaturgije za koje je Vjeran Zuppa navodno stručnjak, ipak kao i u svemu uzeti u obzir činjenice.
Sedamadesete, nakon šezdesetih i čistki po SFRJ, uključujući sustavne čistek svega po zagrebu po dvije osnove, navodno zbog Holjevca od 1966. g. a očišćeno je sve jer prebrzo i previše razvilo solvono sve, te nakon 1971. g.
Zuppa proučava i utvrđuje gradivo i odgađa polaganje ispita jer je on već jedna od istaknutih samoproglašenih mega zvijezda, uz Šaca, Puhovske, Vesnu Pusić i razne. Pozerski s lulom degustiraju koktele maldog Marxa, starog Heideggera i razno. ITD kao naj naj igra ''Predstava Hamleta u selu Mrduđa Donja...". Megastručnjaci znaju šta Balkancima treba.
Od Zuppe itd. izvan palače SC-a itd. u sklepanu baraku na cesti izgnana studentska kazališna grupica mijenja ime u ''Kugla glumište''. Sviben, Šilović, Burić, Koprolčec, Vlašić itd. su studenti FF s manje-više ocijeanma odličan na filozofiji, komparativnoj (Solar, Slamnig, Suvin ...), sociologiji (Rudi Supek ...) i raznom. Vrlo brzo predstava ''Mekani brodovi'', prvi put odigrana preko puta FF u okviru međunarodnih ''Dana mladog teatra'' te predstava Cocolemocco ''Jedan dan u životu Ignaca Goloba'' odigrana u okviru istog u ITD-u, vraćaju Hrvatsku na velika vrata u Evropu. Svi recentni i off i svih vrsta pišu o predstavi ''Mekani brodovi'' kao zajedno o velikom međunarodnom festivalu BITEF u BBeogradu.
Zuppa, Šac i ostala industrija esktra trubo velimperijalnih samonapuhanaca samo upravljača pod vostvom partije od tada do danas strogo koncentrirano sa 550 %, bitno više nego Staljin i njegovi, iznimnom nadmenošću bez ikakvog pokriča kontroliraju to i sve da ne slučajno tko šta i pomislio da jest ... Ne pomaže niti kada svi drugi ....
A šta je naučio i završio taj mega esktra .... Nategnuto je položio ispite i diplomirao jugoslavistiku, cca 15 gidina nakon što su sppomentu i niz drugih ocijenama odličan i slično diplomirali razno, magistrirali i doktorirali Kafku, Haarmsa, niz ih završilo i drugi fakultet ... Ali šta bi ti znali i šta bi bila njihova djela, kao i Strižić, Nikšić, Bernardi, Turina u arhitekturi, Picelj, Srnec, Knifer, kristl, Gotovac ... u likovnoj umjetnosti .... To su, kao što su to kavalificirali Grgo Gamulion i Zuppa, koji i ovdje ocijenjuje tako žive procese, manje-više ništa i za gađenje ...
Gibanja omladine prije 100 godina su rodila AB Šimića, Ujevića, Krležu i beskraj toga te uvele Hrvatsku i Balkan u Evropu. Gibanja tridesetih, pedesetih i sedamdesetih su napravila sve što vrijedi i uvela Hrvatsku i ostalo u redovne evropske igre i zbivanja.
Nestaljinizam instaliran kaon čistiki svega što misli po SFRj sedamdesetih te mehaničarsko samo upravljanje kao puko otimanje svega, pljačka i kurčenje bez pokrića se konačno prazna ljuštura, bez ideje i sposobnosti za bilo šta za sebe a još manje za bilo šta i bilo koga drugo/g.
Ostalo nije u pitanju. To je u pitanju. Došlo je do obrata. Nisu puke dosjetke Kugla glimište i sve ostalo, uključujući prosvjede i narod. Zuppa i razno su pike dosjetke. Zuppa je lik koji jest nešto radio i nakon 30 godina položio neke ispite ali koji je črvsto opredjeljen i ostao kao pozer s lulom koji za pozerske industrije igra ulogu glavnog manekena pozera. To su davno svršene dosjetke a nakon spomenutih predstava 1978. g. više ništa nije dvojbeno.
Sada su na i te kako bogatoj živoj sceni evropski prva liga raznovrsne mlade snage.
Mladi, ne gubite ni sekundu na te davno rješene snijegove. Da smo tada i sekundu oko toga dvoumili šta bi kreirali i svečanosti bi bile samo daleki san. Umijesto toga igrane su žive predstave na otvorenom svuda kao i ove sada sa po 20.000 živog naroda. To je povuko da u našoj maloj rupi 2x3 m rode grupe Azra, Haustor, Film i razne druge kao i razne druge pojave, intelektulaci, gibanja.
Ne se ni 1 mm, 1 sekund i 1 g dati smesti. Mladi Zagreba kao i tada predvode puno puno šira gibanja po Balkanu i Evropi. Sada već imate veliku odgovornost i za djela, druge a ne samo sebe. Zašto kvariti iznimne procesije, svečanosti i živa zbivanja redovnim pojavama samonapuhanaca, parazita itd. Ako hoće neka se kao svi uključe u publiku jer je kao i kod nas otvooreno i beplatno svima. Ako neće ništa. Neka se samozadovljavaju.
Osobno mislim, da smo normalno društvo, da bi se na nekom članku našli u istom "kanalu".
Ali kako to mi nismo, dozvolii smo da nas vladajući (bilo koje boje) ispolariziraju, na taj su nas način pretvorili u svojevrsni "glinemol" - pa nas gnječe u forme koje im padaju na pamet.
Samo za Domovinski rat smo bili jedinstveni !!!!! I nije mi jasno da to ne može sada - neprijatelj je neprijatelj bez obzira ako je i iz vlastitih redova.
Ajde mladi, ruku pod ruku zajedno - stvorite VI pravu Hrvatsku (tu ne mislism na likove poput Pernara i sl. - kojima treba bojim se testiranje u bijelom).
Jedinstva nije bilo ni u ratu. Samo primorana pregupiravanja.
Naivno je očekivati jedinstavo sa živim fizičkim totatalitarizmom koji ne smo atakira svaku pa i zadnju točku i uništava sve što vrijedi nego to i desetljećima sustavno provodi.
Svatko u godinama kada iznosi zajedničke teme, naročito kada to radi globalno i detaljno, mora iznijeti minimum činjenica i minimum izvješća a tek tako nastavljati automatiku mesara. Ni Zuppa ni razni forseri ne čine to slučajno ni u hiru. Zuppa je od 72. na ovamo istaknuti dio tima uzurpacije, ataka nad svim i uništavanja mesa, proizvoda i svega.
I ako ništa nije poznato, samo obratiti pažnju na biti i dramaturgiju svih takvih kliše nastupa. Sadržaj je obrada svega kao za kurac, onda ide najjednostavnije mesarenje i dramaturgija pojačavanja svoje i uloge "njih" u tome. Staljin je bio sofisticiraniji a maršal i njegov general da ne pričamo.
Španjolski model građanske pomiridbe po tvom i modelu Ive Josipovića itd. nije moguć jer nam nisu sporne daleke tridesete obzirom da je bilo više od 90 % za HSS Maček i napravljen je vrijedan iskorak. Takve pomiridbe su bitno ekstemnije i nezgodnije nego Tuđmanova, Manolićeva, Mesićeva itd. jer je to formula = mi smo samopozvani totalitaristi (neostaljinisti itd.) koji su uzeli sve i koji bi sjebali baš sve a vi ste naš objekt iako smo mi oni koji nismo ništa učili, radili, napravili ... a poomirujemo da bi nstavili tako, ne samo tko je ubio ubio tko je jamio jamio tko je izvršio genodic izvršio tko je silovao sve silova o nego da bi dalje u nove i nove pobjede.
Kada se takvoj nakani usprotivilo Središnje izborno povjerenstvo proglašavajući takav postupak nezakonitim, visoki predstavnik međunarodne zajednice u BiH Valentin Inzko posegnuo je za svojim ovlastima i suspendirao tu odluku. Time je otvorio put nelegitimnim i nelegalnim strukturama da, kako se pokazalo, čak i uz pomoć sile uđu u vladine urede i ministarstva kako bi počele provoditi političke odluke za koje ionako nisu dobile mandat na izborima.
Tako su oni koji bi trebali bdjeti nad provedbom ustava i zakona u BiH postali rušitelji upravo tog ustava i zakona. Tako su ne samo blagoslovili političko nasilje uz pomoć kojeg je čelnik SDP-a Zlatko Lagumdžija naumio formirati vlast, nego su to bezvlašće još i proširili. Time su BiH gurnuli prema ponoru iz kojeg će se teško moći vratiti ako se ne napravi korak unatrag. Inzkovu suspenziju treba povući i vratiti se ponovno u zakonite okvire. U suprotnom, BiH će još više tonuti u provaliju zbog širenja unutarnje političke krize. I ne samo to. Ta kriza mogla bi se proširiti i na okolne zemlje, s obzirom na to da je uz Srbiju i Hrvatska jamac provedbe Daytonskog mirovnog sporazuma, što znači da bi mogla izazvati nestabilnost koja će se osjetiti u cijeloj regiji. Kada je pak riječ o Hrvatima, koji su prema ustavu konstitutivni narod u BiH, sadašnji postupci međunarodne zajednice krše sva njihova temeljna prava. Nakon što već godinama nemaju svog legitimnog predstavnika u Predsjedništvu BiH (Željka Komšića izabrali su Bošnjaci), sada ostaju i bez svojih legitimnih predstavnika u svim strukturama vlasti Federacije BiH.
Tako se model, koji je svojedobno instalirao Slobodan Milošević kada je kao predstavnika kosovskih Albanaca odabrao Sejdu Bajramovića, proširio na cijelu vlast. Hrvate, iako su konstitutivni narod, predstavljaju ne oni koje su oni odabrali na izborima, nego oni koje im odrede Bošnjaci. I u prvom i drugom slučaju umjesto njih to je učinio vođa SDP-a Zlatko Lagumdžija.
Teško je naći neku zemlju koja je imalo demokratska i kojom, uz to, upravljaju i međunarodni predstavnici iz uređenih demokracija, da je do te mjere suspendirala izbornu volju cijelog jednog naroda. Bilo bi poštenije da su Hrvatima uoči izbora kazali kako i ne moraju ići za glasovanje jer se njihova volja ionako neće poštovati, jer već imaju one koji će ih formalno predstavljati. I ne samo predstavljati, nego će i donositi odluke koje će biti u suprotnosti s postojećim ustavom i zakonima i njihovim važnim nacionalnim interesima.
Stoga su u pravu oni koji tvrde kako ovo što se trenutačno događa u BiH nije samo pokušaj da se Federacija, iako nominalno i hrvatska, pretvori u isključivo bošnjački entitet i da Hrvati od konstitutivnog naroda postanu nacionalna manjina. To je nešto puno gore. I manjine u demokratskim društvima imaju pravo izabrati svoje predstavnike i nikome ne pada na pamet poništavati njihovu izbornu volju i nametati im svoje »izabranike«. Posljednji koji je to činio bio je Slobodan Milošević. Tako je, kako se pravdao, htio spašavati Jugoslaviju i zadržati Kosovo u okviru Srbije. Danas znamo kako je njegov pokušaj završio.
To isto sada u BiH čine Lagumdžija i Inzko instalirajući ne jednog, nego »koliko god treba« Sejdi Bajramovića koji sada u ime i za milost čelnika SDP-a, koji provodi velikobošnjačku politiku, marširaju kroz ustanove u ime Hrvata. Takav pokušaj unaprijed je osuđen na neuspjeh. Pritom nije riječ samo o kršenju ustava i zakona. U pitanju je politički nemoral koji uništava institucije BiH i razara političko tkivo te zemlje.
Ovo su redovne poruke režima - nema nikakve šanse ni za šta osim kada je 550 % usklađeno s nama a ni tada ako ste slučajno napravili bilo šta vrijedno, tim više ako je prva hrvatska, sfrj pa i evropska liga, jer mi samoproglašeni kontroliramo sve, ne samo javno mnijenje i ostalo nego i mozgove.
Koji napuhanci! Ta tzv. nezavisna kultura je već vječnost osnovna kultura, umjetnost, književnost, intelektualno djelovanje ... Sve što je prva hrvatska, sfrj i evropska liga je tzv. nezavisno. Tako i sada. A napuhanci su mega veličine u malom radijusu Donjeg grada a i to na posve sporednim davno atrofiranim točkama gdje jedni drugima ližu dupe, persiraju u pozama, kurče se itd.
Nisam siguran ali da je Zuppa za muzej prije nego za ozbiljno citanje, u te je sasvim jasno.
"osmislili duhovit scenarij i većina njih je svojim transparentima i parolama unijela pravu demokratsku živost i dramaturgiju u sve ono ružno što nam se događa"
O braniteljski prosvjedi ....
"Iskreno govoreći, ne mislim da je za razvoj demokracije dobro da se takva pitanja rješavaju na ulici, budući da se trenutno nalazimo u bespomoćnom stanju"
Tipcni dogmatski ljevicar. Netolerantan. Iskljuciv.
Dvolican. Prepun dvostrukih mjerila.
I bahato uvjeren u svoju prosvjetiteljsku ulogu.
UUUUUuuu aaaaaaaaa
Zar ne? - yes. No, yes. Wow!
Naročito samoupravljanje i Zuppa & co, koji samo upravljaju 40 godina - dogovaraju se o stolicama, pozama, distribuciji love za ah! kulturu uz stalno dužno gađenje na tzv. nezavisnu koju taj mega mega samo proglašeni intelektualac i ideolog, veoma naknadno diplomirani profesor jugoslavistike, i ovdje "vješto" a stvarno do zla glupo i prazno, smještaj u posve izgubljeni gubitnički prostor za razliku od mega sjajnog rentijersko-parazitskog prostora samo napuhavanja i delicija (čitati Ivaničićevu analizu domjenka Butković-Zuppa-Jergović u aslonu kod Butkovića - pokondirane tikve, bolje od Jovana Sterije Popovića) u koje su sami sebe smjestili veličine kao Zuppa itd..
kad pseudo intelektualci svakog neistomisljenika
imaju potrebu svrstati u njima neku mrsku kategoriju.
Pa tako ako netko pise nesto sto se tebi ne svidja,
stvar je jasna - taj netko je ustashoidan tip
ili fashistoidan ili whatever.
Jer puno je teze promisliti i protuargumentirati necije teze
nego prilijepiti neku naljepnicu i time diskvalificirati
potencijalnog sugovornika.
"Tipcni dogmatski ljevicar. Netolerantan. Iskljuciv.
Dvolican. Prepun dvostrukih mjerila.
I bahato uvjeren u svoju prosvjetiteljsku ulogu"
nomeansno 2:
"To se meni svidja
kad pseudo intelektualci svakog neistomisljenika
imaju potrebu svrstati u njima neku mrsku kategoriju.
(...)
Jer puno je teze promisliti i protuargumentirati necije teze
nego prilijepiti neku naljepnicu i time diskvalificirati
potencijalnog sugovornika. "
Kakav fascinantan tok misli i argumenti na razini Vukojevićevih 26 mrtvih u Jasenovcu. Postoji jedna kategorija u koju spadaju i ovakvi bezvezni tipovi a la nomeansno (ne band!)... Pretpostavi, nakon dugotrajnog promišljanja...
Nomeansno je u pravu, a tvoj napad to i potvrđuje.
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.