Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Vidi Top 10

Deutsche welle

Cirkus se vratio u grad

11.04.2011. t.o. l.š.  Ljudska prava Komentiraj Print
Fotografija članka
Nakon prošle rasprave na kojoj je naložila novinarima da metodom eliminacije odluče tko će od njih prisustvovati raspravi, a odvjetnicama okrivljenika zamjerila postavljanje sugestivnih pitanja i navodnu agresivnost te vrijeđanje suda, sutkinja Jurić se u nastavku slučaja Celakoski - Tomašević odlučila za metodu "oderi po džepu".

Drugi kat stambene zgrade, Prekršajni sud, Soba 233, dvadeset metara kvadratnih, petnaest ljudi, pet i pol sati rasprave i ukupno 8 500 kuna kazne za sve koji su "grubo ometali" nastavak glavne rasprave u slučaju Celakoski - Tomašević za organiziranje prosvjeda 19. srpnja 2010. na križanju Masarykove i Gundulićeve ulice te Ćirilmetodske. Nakon prošle rasprave na kojoj je naložila novinarima da metodom eliminacije odluče tko će od njih prisustvovati raspravi, a odvjetnicama okrivljenika Lini Budak i Radmili Bonifačić zamjerila postavljanje sugestivnih pitanja i navodnu agresivnost te vrijeđanje suda, sutkinja Vlatkica Jurić se ovoga puta odlučila za metodu "oderi po džepu". 

Naime, iako je na prvoj raspravi Jurić tražila od odvjetnica da dižu ruke ukoliko žele doći do riječi te da su na drugoj raspravi novinari mogli ulaziti i izlaziti iz famozne sobe ukoliko su za tim imali potrebe, danas je okrenula novu ploču te isti postupak odlučila okvalificirati kao "ponašanje kojim se ometa tijek glavne rasprave" i koje "predstavlja ometanje reda i neposluh teške naravi te vrijeđa dostojanstvo Suda". U novo pravilo ubrojilo se i bezrazložno popisivanje adresa prebivališta svih novinara i ostale zainteresirane javnosti. 

Čitavo novo birokratsko ludilo potpuno je u drugi plan bacilo tijek rasprave - svjedočenje policajke Branke Đurić koja je potvrdila kako nije detaljno upoznata s odredbama iz Zakona o javnom okupljanju budući da je kao kontakt policajka prvenstveno zadužena za komunikaciju s građanima i održavanje javnog reda i mira, ispitivanje svjedoka Alana Krpana, poznatog i kao autora famozne policijske snimke s mjesta događaja, koju zbog greške na DVD-u nije bilo moguće reproducirati na predzadnjem ročištu, i činjenicu da dotični policajac čitavo vrijeme o svom nadređenom pričao kao o Tomislavu Buterinu umjesto o Ivanu Arbutini. Prema Krpanovim tvrdnjama, tog ljetnog popodneva osobno je čuo okrivljenike kako pozivaju okupljene građane da krenu prosvjedovati ispred Gradske skupštine te kako "nemili" događaj nije snimao konstantno budući da je osobno odabirao što će se naći u njegovom kadru. Tijekom suočavanja svjedoka Celakoski i Tomašević kazali su kako to što svjedok navodi nije točno. 

Gledanje famoznog blockbustera pod naslovom Prosvjedi 19.07.2010. godine pokazalo je kako se Celakoski tek pojavljuje u par kadrova te kako Tomašević predlaže da se umjesto ispred Bandićevog stana ili Poglavarstva ide pred Skupštinu sa zahtjevom da se raspiše referendum za opoziv gradonačelnika. Iako nije zabilježeno kako Celakoski poziva prosvjednike, Krpan je tvrdio kako ga je osobno vidio kako to čini. "To nije točno. Nisam govorio na prosvjedu", uzvratio je Celakoski. 

Tijekom dugotrajne rasprave prva je nastradala odvjetnica Budak koja je u nekoliko navrata dignula ruku u zrak ne bi li došla do riječi i tako zbog "grubog ometanja rada u sudnici i tijeka glavne rasprave" od sutkinje Jurić zaradila kaznu u iznosu od 1 000 kuna te tužakanje Odvjetničkoj komori. Isto je potom ponovila i odvjetnica Bonifačić koja je zbog povišenog tona glasa olakšana za nešto veći iznos - sitnicu u vrijednosti 2 000 kuna i dakako, izvještaj prvi Komori. Tijekom ispitivanja policajke Đurić, odvjetnica Bonifačić je pri nedostatku adekvatnog prostora za rad odložila svoje spise na stol zapisničarke. Sutkinja je zamolila da to ne radi jer "dekoncentrira nju i svjedokinju" na što je Bonifačić odložila papire na pod. Saldo - još 5 000 kuna kazne. Navedeni tijek događaja naveo je Tomaševića da odbije dalje govoriti o postupku budući da je smatrao kako se njegovu braniteljicu nepravedno ušutkava. 

Kako je pokazala ranija praksa, sutkinja Jurić nema niti previše strpljenja s novinarima. Iako im je na predzadnjoj raspravi dopuštala da se izmjenjuju u prostoriji u kojoj se vodi slučaj, već prošlog puta su joj došli u nemilost. Slično je postupala i danas - jednoj od potpisnica ovih redaka nakon upita tko je i za koji medij radi (inače, nešto ranije sutkinja je zazivala ime H-Alterove novinarke koja je izvještavala s prošlog ročišta) nije dopustila da uđe na drugi dio rasprave koji se održao nakon pauze pod izlikom da je zakasnila na prvi, a kolegu Marina Veršića s HRT-a kaznila je, pogađate, novčanom kaznom u vrijednosti od 500 kuna nakon što je samoinicijativno odlučio napustiti sudnicu budući da je dobio telefonski poziv. Sutkinju je ovaj čin jako uvrijedio budući da dotični nije tražio dozvolu za napuštanje prostorije, a kada joj je odgovorio kako joj se nije usudio obratiti jer je već novčano kaznila dio prisutnih, sutkinja je utvrdila kako je novinar ciničan, drzak i bezobrazan te upozorila kako tijekom rasprave treba isključiti telefon. 

Osim odbijanja ranije poslanih podnesaka u kojem su odvjetnice okrivljenika predložile osiguravanje veće prostorije za održavanje glavne rasprave, s objašnjenjem kako na dotičnom sudu ne postoji veća sudnica, te na neodgovaranje zahtjeva jedne od potpisnica ovog teksta za fotografiranjem sudskog procesa, Jurić je na kraju odbila i sve nove prijedloge braniteljica. Budući da se bližio kraj radnog vremena, sutkinja je nastavak rasprave, "koje se ne bi posramio niti jedan totalitarni režim", kako ju je okarakterizirao Tomašević, zakazala za 22. travnja. 

Tagovi: Varšavska, Tomislav Tomašević, teodor celakoski, suđenje Varšavska
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 22 komentara
  1. ivek11.04.2011. 19:19
    Versicu bi bolje bilo da se nije ni vracao u sudnicu, hahaha. To je taktika da se obeshrabri novinarsko izvjestavanje i odvjetnicki posao. Rade to suci i u Americi. Ali uvijek postoji pravo zalbe, kontra-tuzbe i visa instanca. Valjda postoji i neka sudacka komora kojoj se ponasanje ove sutkinje moze prijaviti. Kad je cirkus, neka bude pravi 'circus maximus'. Sto bi se ovaj spor brzo zavrsio, kad se moze lijepo, u tradiciji hrvatskog pravosudja, otegnuti jedno desetak godina, ne? Ovo je odlican primjer za ne-zatvaranje 23. poglavlja u lipnju...
  2. pearl11.04.2011. 20:28
    fakat od početka do kraja ko u totalitarnom režimu
  3. Marina11.04.2011. 20:53
    još jedno suđenje aktivistima danas

    http://www.glasistre.hr/istra/vijest/336331
  4. pojma nemate11.04.2011. 21:39
    zakon u ovakvim situacijama kad fizicki nema mjesta u sudnici nalaze upravo ovakvo ponasanje suca naime ona ima pravo ograniciti broj nazocnih (bili novinari ili ne) i sankcionirati svako ponasanje koje na bilo koji nacin remeti ili ometa rad suda

    drugim rijecima ako ne shvacate da takvim infantilnim ponasanjem samo sebi stetite i ako imate viska novaca za placanje kazni - samo naprijed
  5. Tea11.04.2011. 22:08
    U kojoj 'državi' je ova sutkinja završila pravo?
  6. @Tea12.04.2011. 02:08
    Republika Hrvatska since 1991. prije toga SFRJ, prije toga..
    Ne pamtim, al pravo je u ovim krajevima prilicno tradicionalno..
  7. @pojma nemate12.04.2011. 02:09
    pa sad imamo
  8. dominik12.04.2011. 02:59
    Hrvatsko sudstvo samo je sastavni dio dobnatro poznate tranzicijske priče u kojoj je dobilo funkciju zaštite poduzetničkog kapitala, pritom uživajući izuzetno velika primanja, s opravdanjem da bi sami suci bili manje korumpirani. Kojeg li samo cinizma. Ipak, da bi došli do današnjeg stanja trebalo je uložiti mnogo napora: temeljite čistke nepoćudnih, detaljno izbrušen plan selekcije stranačkih kadrova, usvajanje zakona za zaštitu novostvorenih poduzetničkih vizionara, svođenje pravnog obrazovanja isključivo na sposobnost memorije pravne dogmatike lišeno ikakve kritičke prosudbe... Zaključiti da je pravni sustav osuđen na kukavičke, korumpirane i neinteligentne figure vrlo je vjerojatno isitna, ali ih društveni sustav upravo takve prozivodi jer ih takve i treba...
  9. @dominik12.04.2011. 08:14
    Amen!
  10. Kenjo12.04.2011. 10:05
    Sutkinja Vlatkica kao sudac Roy Bean.
    U zemlji u kojoj policija neprekidno staje na stranu krupnog kapitala, a protiv gradjana koji brane javni interes, mozemo li ocekivati da sudstvo postupi drugacije?
    @ poma nemate, u tvojoj se fiskalskoj glavetini nije mogla roditi ideja da bi, zbog interesa javnosti, predsjednik suda trebao osigurati vecu prostoriju.
  11. kap12.04.2011. 10:23
    Ako nekima još nije jasno da živimo u celofanskoj diktaturi (znate izvana celofan, a unutra smrdi d...) nema tu pomoći. Dovoljan dokaz za tu tvrdnju:
    http://www.liderpress.hr/Default.aspx?sid=109676 (utorak, 21.09.2010)
    Upravni sud: Šuker smije uskratiti podatke o javnim prihodima - Sudska vijeća Upravnog suda donose presude po mjeri dužnosnika na tajnim sjednicama, bez prava građana na dvostupanjski sudski postupak u sporovima s državom...
    Poslije te presude svaki komentar o stanju našeg sudstva je suvišan. Čast pojedincima (ima ih još jako malo) no stanje je gore nego sedamdesetih iza Proljeća. Svjedok sam tog vremena.
  12. Sisata gospođa12.04.2011. 13:29
    Gospođa sutklinja treba jedan dildo...prilično je nervozna
  13. @H&M ili hm...12.04.2011. 14:58
    samo?
  14. admin12.04.2011. 16:54
    dva komentara obrisana zbog vrijeđanja
  15. Koba Grozni12.04.2011. 17:41
    Očekujem drakonske kazne za Tomaševića i Celakoskog.
  16. Pero12.04.2011. 18:53
    Ovo je kao suđenje Sophie Scholl iz filma.
  17. kakva zemlja takvi i suci12.04.2011. 20:35
    ovakav karakter dostojan je najboljih epizoda Alan Forda.
  18. oko12.04.2011. 20:51
    Koje smece. Narod je SUVEREN, a ne birokratkinja.
  19. a nije vam13.04.2011. 07:38
    nikom palo na pamet zapitati se kako to da je sudnica velicine ormara za metle hmm
  20. florofil13.04.2011. 11:04
    Alan Ford je odlična usporedba. Usporedivo je ovo i s Lozinom ili Brankom Milanovićem (Gospić: "Ličko rukovanje", "okrivljenik i njegovi preci s Turcima prije 500 godina...").
    Ali ima i dobrih sudaca kod nas, kao Ika Šarić ili Turudić.
    Ali ako dobiješ zatucanog talibana, ostaje ti samo probati dobiti izuzeće ili se žaliti višoj instanci.
  21. Bozo13.04.2011. 11:17
    Dobro se kaze u naslovu, "Cirkus se vratio" i nastavlja se i dalje u smjeru hapanja ostataka koji su jos preostali. A mi bi u Evropu... Mozda da pitamo nekog u Evropi jel i oni imaju takve suce i odjetnistvo, pa ako nemaju da im mi posaljemo svoje da im srede stvari. Onda bi se izjednacili i odmah bi nas primili... Cirkus tamo, cirkus ovdje, svi veseli i zadovoljni.
  22. Bozo13.04.2011. 11:22
    Usput, jel netko cuo za onog cirkuskog klauna Lea Andreisa...
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

24.05.

Zatvorite ratne zločince

Hrvatska i dalje nije procesuirala svoje ratne zločince. Štoviše, umjesto toga su se ključne političke ličnosti obrušile na presude međunarodnih sudova, stoji u izvještaju Amnesty Internationala

24.05.

Sistematska diskriminacija Roma

Romi u Europskoj uniji nisu dovoljno uključeni u društvo i žive u lošijim uslovima nego njihovi susjedi, ocjenjuje Agencija za osnovna prava

24.05.

U pripremi rezolucija o homofobiji

Zastupnici Europskog parlamenta su na jučerašnjoj raspravi izrazili zabrinutost zbog niza otkazivanja Prideova diljem Europe

23.05.

Beograd Pride najavljen za listopad

Organizacijski odbor Beograd pride 2012 najavio je da će ovogodišnja Parada ponosa biti održana 6. listopada

22.05.

Ponovno zabranjen Pride u Moskvi

Pripadnici ruske LGTB zajednice još su 2006. predali prvi zahtjev za održavanjem Pridea, ali svi njihovi pokušaji završili su tako što bi ih rastjerivala policija

22.05.

Tužna statistika

Gotovo 13 posto mladih ljudi u svijetu je bez posla, a njihov status se vjerojatno neće promijeniti naredne četiri godine, stoji u izvješću Međunarodne organizacije rada

21.05.

Otkazana ukrajinska Povorka ponosa

Zbog ultradesničarskih prijetnji, policija je savjetovala organizatorima da odustanu od Povorke pola sata prije nego što je trebala započeti

Info most
Info most
E Novine
nzzcd
Superknjižara