Danas je na Prekršajnom sudu u Zagrebu održana glavna rasprava u sudskom postupku vezanom uz prosvjede za Varšavsku koji je pokrenula Policijska uprava zagrebačka protiv Teodora Celakoskog i Tomislava Tomaševića. Policija je pokrenula postupak tvrdeći da su predsjednici Prava na grad i Zelene akcije organizirali prosvjed 19. srpnja prošle godine na križanju Gundulićeve i Massarykove ulice te kasnije prosvjed preselili ispred Skupštine Grada Zagreba u Ćirilometodskoj ulici. Policija tvrdi da je time prekršen Zakon o javnom okupljanju zbog činjenice da je prosvjed ispred Skupštine u zoni zabranjenoj za javna okupljanja tj. na udaljenosti manjoj od sto metara od zgrada Vlade i Sabora.

Okrivljeni su iskaze davali jedan po jedan na što su njihove braniteljice Lina Budak i Radmila Bonifačić istaknule kako smatraju da im je ovim činom uskraćeno pravo na pošteno suđenje, zajamčeno Europskom konvencijom o ljudskim pravima.

Prvi je na redu za davanje iskaz bio Teodor Celakoski iz Prava na grad koji je upozorio kako je aktivistima i građanima tog dana onemogućeno da pristupe Varšavskoj ulici iako su imali prijavljen javni skup budući da zadnjih godinu dana tu prijavu obnavljaju na tjednoj bazi. Celakoski je opovrgao tvrdnju policije kako je on jedan od organizatora prosvjeda budući da se na licu mjesta pitalo građane kamo da idu. "Ponudili smo im različite opcije, a i oni su glasovanjem odlučili da svi zajedno odemo ispred Skupštine. Mi jesmo bili svojevrsni glasnogovornici, ali organizatori su svi oni koji su bili tamo".

"Tvrdnja iz optužnog prijedloga da smo se tada nalazili na sto metara od Markovog trga je smiješna budući da već mjesecima imamo prosvjede u Varšavskoj gdje se nalazi zgrada Ustavnog suda, a nitko nije reagirao na to. Poznato mi je da su u neposrednoj blizini Sabora već održavani prosvjedi za koje nitko nije odgovarao. Smatram da je u ovom slučaju radi o diskriminaciji jer smo prije tri godine organizirali prosvjed također ispred Skupštine i zbog toga protiv nas nije pokrenut nikakav prekršajni postupak".

Celakoski je rekao kako policija tog dan prosvjednicima ni u kojem trenutku nije dala uputstva gdje smiju biti, a gdje ne. "Smatram da nismo onemogućili odvijanje prometa i kretanje pješaka budući da je to ranije već učinila sama policija postavljanjem barikada načinjenih od policijskih vozila. Na kolnik Ćirilometodske sjeli smo kada je policija već blokirala ulicu. Cijelo vrijeme policijski službenici su osiguravali skup i bila su svojevrsni suorganizatori događaja. Inače imamo odličnu suradnju s policijom osim kada postupa po nalogu", izjavio je Celakoski.

Kako je upozorila braniteljica Lina Budak, Zakonom o javnom okupljanju Ministar unutarnjih poslova ili službena osoba iz MUP-a može u bilo kojem trenutku prekinuti prosvjed, no to se u ovom slučaju nije dogodilo pa ostaje nejasno zašto su podneseni optužni prijedlozi protiv navodnih organizatora.  "Smatram da se u ovom slučaju radi o političkom pritisku na nas jer smo tih dana skupljali potpise za Bandićevu smjenu", istaknu je Celakoski.

Tomislav Tomašević je tijekom svog iskaza ponovio sve navedene tvrdnje. Također je istaknuo primjer od prije tri godine kada su organizirali zborsko pjevanje pjesme Padaj silo i nepravdo ispred Skupštine u trenutku kada se donosila odluka o izmjenama GUP-a. "S obzirom da nam policija nije dozvolila prosvjed u Varšavskoj, svojevrsnu suorganizaciju policije tijekom prosvjeda iz srpnja sam shvatio kao kompenzaciju. Smatram da ministar Karamarko selektivno primjenjuje Zakon o javnom okupljanju budući da nije reagirao na naše prosvjede ispred Ustavnog suda".

Na pitanje predstavnika tužitelja, Josipa Vilića, tko je točno prijavio skup u Varšavskoj, Tomašević je odgovorio kako su različite osobe prijavljivale prosvjede, no da je policija svejedno isključivo kontaktirala njega i Celakoskog. "Pretpostavljam da su nas zbog toga i prijavili budući da nas tijekom prosvjeda nisu legitimirali. Istina je da sam osobno tog dana putem medija pozvao ljude da se odazovu na prosvjed, no to ne znači da sam organizator"

Nakon dva sata glavne rasprave, sutkinja Vlatkica Jurić je odlučila pregledati dostavljeni dokazni materijal, odnosno policijsku snimku prosvjeda. Budući da se dvd nije mogao reproducirati na dva računala, sutkinja je zaključila kako je dokazni materijal dostavljen oštećen. Sljedeće ročište u ovom postupku zakazano je za 17. ožujka kada će na sud u ulozi svjedoka biti pozvana i dva policijska službenika.