dodaj komentar 85 komentara

1. podvlačim:17.01.2011. 14:36#1
   A da bi Katolička crkva u budućnosti zaista bila odgovorna državi i društvu koje je DJELOMIČNO ??? financira... zar samo djelomično? Još nisam čuo da ih financira itko osi m ove države i društva i to obilato!
2. FAK17.01.2011. 14:39#2
   Sekularna država RH.
3. ahab17.01.2011. 15:07#3
   uvijek kad pročitam ovakav tekst u kojem se opisuju crkvene nebuloze uhvati me očaj, naravno da to odmah osuđujem i mislim se do kada će ovi polu-ljudi kao što je taj župnik proizvoljno i laprdat i kada će ga netko kazniti .... proizvoljno? ....kazna?
   
   sljedeća misao je : e moj majmune glupi niti je to proizvoljno niti je uopće za to predviđena ikakva kazna, to je sustavno zaglupljivanje i istovremeno huškanje na nasilje od strane samog vrha katoličke crkve a u svrhu zatiranja svega drugog i drugačijeg od njih samih - gadljivih crnomantijaša
   
   i nikada mi neće biti jasno što ivan grubišić radi u toj nakupini ološa s kolca i konopca
4. ...17.01.2011. 15:23#4
   a kako to homoseksualne zajednice daju dobar dobrinos svijetu? mislom, kad smo već kod koncepta općeg dobra. zašto ja imam feeling ta je ta lgbt scena zauzeta samo sobom, sobom i sobom?!
5. abc17.01.2011. 16:29#5
   Eksplicitno osuđujem ovakav čin, ali neću dozvoliti stereotipiziranje jedne skupine ljudi (katolici) koje se već godinama sustavno provodi. To više govori o vama nego konkretno o ovom svećeniku.
   A što su gay udruge dale društvu i koliko su miroljubive i tolerantne:
   
   http://www.nacional.hr/clanak/71382/prijevara-od-straznje-strane-kako-je-baretic-izazvao-bijes-heterofoba
   
   A također poslušajte razmišljanja Dorina Manzina o negativnosti radikalnih gay struktura da ne bi ispalo da to nešto izmišljaju paranoične "zatucane budaletine i homofobi"..
   
   http://www.youtube.com/watch?v=60Rph1caX1Y .
   
   Svijet nije crnobijeli.
   
   
6. Mlada popina17.01.2011. 18:19#6
   Ove tetkice su dosadne.Gori su od baba u tramvaju.Blagoslovljen don Andro Ursić jer ima muda za razliku od ljevičara koji svi redom podržavaju gay parade,a nikada ih na gay paradi ne vidiš.Poznato je da većina Hrvata sve podržava iz topline naslonjača pred televizorom.
7. ravnoteža17.01.2011. 18:39#7
   što je sljedeće, pitam se, u ime liberalnih slododa? stotonizam umjesto kršćanstva kao glavna svjetska religija? prosvjedi za ozakonjenje bračne veze između čovjeka i njegove ljubavnice ljame? ili koze?
   dokle sežu te slobode? i je li to slobodan duh ili smo svi žrtve tobožnje slobode?
8. Cyber.xyx17.01.2011. 18:50#8
   Super članak.
   Ali, da, ovo je otužna slika naše države i "pravnog sistema". Studiram pravo i sve se više grozim sistema u koji se uplićem. Nevjerojatno mi je da se ovakve stvari događaju u "sekularnoj" državi, "demokratskoj" državi. Ovo je eksplicitno kršenje ljudskih prava, poziv na nasilje i nesnošljivost. Ljudi koji rade ovakve stvari, trebaju odgovarati pred zakonom. Ne djelomično! U potpunosti! Koliko se ja sjećam, ista prava i obaveze imamo svi mi.
   Uostalom, kako se pod "opće dobro" uklapa govor mržnje? Ne vidim poveznicu.
9. Cyber.xyx17.01.2011. 18:54#9
   @ Ravnoteža
   Dokle seže nečija sloboda - to bi ti trebala reći tvoja vlastita savjest, ukoliko je dosegla taj stupanj razvoja. Ako i dalje nije, onda ti onako, čisto teoretski, mogu reći da, što se tiče seksualne orjentacije, zakonski ne postoje ograničenja. Isto kao što ne postoje za ispovijedanje određene religije. Vjerovala ili ne, homoseksualnost ne možeš svrstati pod kategoriju spolnog općenja sa životinjama. To ti se, inače, naziva zoofilija, a ne homoseksualnost.
10. ravnoteža17.01.2011. 20:20#10
    cyberu,
    
    ne bi li bilo savjesno najprije pročitati tekst koji etiketiraš kao govor mržnje? al ne, to ti je zapravo poslužilo da školski odverglaš, narečeni fiškalu, o jednakosti sviju pred zakonom, o jednakosti prava i obaveza, blablabla.
    
    jednom kad progledaš, shvatit ćeš da zakonska prava i Pravda imaju malo toga zajedničkog.
11. banal17.01.2011. 21:35#11
    Ovakvi i slični istupi pripadnika svećenstva su već stara vijest i više me ne mogu natjerati ni na podizanje obrve. Najvažnije što se može isčitati je da se radi o vrlo neinteligentoj osobi koja vjerojatno ni sama ne zna zašto mrzi homoseksualce. U društvu u kojem bih ja želio živjeti takva osoba ne bi mogla dobiti ovoliku pozornost medija, već prvenstveno pozornost psihologa i/ili psihijatara. Netko je napisao da se radi o sustavnoj politici crkve, ali čak i da je tako, nije svaki svećenik u stanju prevaliti ovakve nebuloze preko usta.
12. ckskj17.01.2011. 22:23#12
    pa gledajuci proslost drugovi crveni su jako dobro i godinama mrzili homoseksualce.kud sad naglo crveni postali njihovi ljubitelji.
    nemojte se gay-evi plasiti popova.oni samo pricaju.pazite se crvenih i njihove iznenadne ljubavi za vase rektume.sjetite se kako je kod njih prosao goran koji iskazivao ljubav prema vladimiru.
13. ishmail17.01.2011. 23:08#13
    pa čudi me ovakav stav prema homoseksualcima u zemlji u kojoj je glavna metoda napredovanja & boljitka: rektalni alpinizam
    
    
14. Special Agent18.01.2011. 10:21#14
    cskj, cedo neobrazovano. gorana nisu ubili "crveni", on je bio "crveni". prava steta sto je kao partizan poginuo za smece kakavo si ti. lijepo u osnovnu školu, ponoviti gradivo, procitati jamu, pa onda prčkat po tipkovnici, ako imas obraza.
15. .18.01.2011. 10:24#15
    @Mlada popino, muda umjesto mozga, nije bas idealna slika nekog popa. A u tebe ni mozga ni muda.
16. braco18.01.2011. 10:28#16
    abc, bilo bi poštenije od baretica i tebe da se ogradite od sranja koja izvodi moćna i bogata katolička crkva koju financira država. tako ćeš sačuvat obraz katolika. šta si se napičonjio na jadne pedere? polazišta su ti potpuno kriva.
    kao da netko počnemo pričati o holokaustu, a ti o židovskim manama. pa nitko nije bez mane to je jasno, ali zbilja nije ni vrijeme ni mjesto. daj se malo preispitaj.
17. braco18.01.2011. 10:30#17
    bravo Banal!
18. abc18.01.2011. 10:52#18
    @braco
    
    " polazišta su ti potpuno kriva.
    kao da netko počnemo pričati o holokaustu, a ti o židovskim manama"(braco)
    
    Usporedba ti definitivno ne stoji i samo dokazuje koliko si indoktriniran od medija koji konstruiraju vlastitu zbilju i prikazuju državu kao 95 % "homofobnih katolika" naspram 5 % hipi homoseksualca koji ne bi ni mrava zgazili. Što ovaj halter nije toliko potencirao slučaj s Baretićom ako su toliko objektivni i kritični prema svemu, nego samo čekaju da neki stari klerikalac izvali nekakvu glupost i onda to dižu u nebo glumeći velike heretike i nonkonformiste, a u biti ste običan jad i bijeda. Pa pitaj bilo kojeg starijeg čovjeka što misli o homoseksualnosti, uostalom razmisli što misle o homoseksualnosti ljudi koji se uopće ne smatraju vjernicima, misliš li da kod njih nema homofoba. Ono što ovaj portal zna raditi je samo generalizirati i etiketirati. Sve ono protiv čega se navodno bore. Teško licemjerje. Onda mi dođe neki lik i to uspoređuje sa holokaustom, imaš dojam da cijela Hrvatska samo razmišlja o homoseksualcima i kako će ih prebiti i degradirati. Molim vas smirite doživljaje.
19. abc18.01.2011. 10:57#19
    @braco
    
    "bilo bi poštenije od baretica i tebe da se ogradite od sranja koja izvodi moćna i bogata katolička crkva koju financira država. tako ćeš sačuvat obraz katolika. šta si se napičonjio na jadne pedere?"(braco)
    
    Ti si još jedan koji ne zna čitati. Da te podsjetim što sam napisao u svojem prvom postu:
    
    "Eksplicitno osuđujem ovakav čin......"(abc- 17.01.2011.-16:29)
    
    A druga stvar, ma vidi "pusti JADNE pedere na miru", to je definitivni utjecaj medija, "pederi" mogu napraviti što ih je volja i oni će uvijek biti jadni, mali i bespomoćni, a katolički svećenici će uvijek biti prljavi inkvizitori.
    Jesi ti uopće pročitao baretićev članak pozorno? Čini mi se da nisi, razmisli još jedanput i pogledaj snimku s Manzinom.
20. drito18.01.2011. 11:20#20
    da, fakat, zašto niste potencirali slučaj sa baretićem, već ste , po defaultu, napičili na predstavnike vjere?!
    
21. ishmail18.01.2011. 11:36#21
    zato jer je baretić primjer pojedinačnog budalaša skromnih literarnih kapaciteta, a crkveni oci su pripadnici moćne institucije (koji su zapravo omniseksualni jer jabu kog stinu)
    
    e sad jebi ga ako ne vidite razliku između baretića i papinske institucije onda imate problem s najmoćnijim osjetilom civilizacije XX. stoljeća - vidom
22. hr18.01.2011. 11:38#22
    prestanimo plaćati jadne ljude ogrnute plaštevima koji prosipaju svoju mržnju po nama liječeći tako svoje frustracije
23. cba18.01.2011. 12:11#23
    lik je definitivno kreten al mi se ne sviđa što se cijeli slučaj diže na n-tu potenciju bez potrebe... više štete nego koristi od ovakvih 'angažiranih' članaka. h-alter je jednako licemjeran kao i ostali portali
24. karmelićanka18.01.2011. 12:24#24
    a možda je homoseksualizam , zaista, bolest? u, prevarom, tiskanoj brošuri Stražnja strana, koju spominje Baretić, nema ni naznake osjećajima ljubavi. samo hardcore opisi izopačenog seksa i zadovoljavanja najnižih putenih potreba.
25. dolična i općenito dobra18.01.2011. 12:49#25
    Ej, Cyber, a kako se onda stručno naziva seks sa biljnim vrstama? U ovoj homoseksualnoj brošuri, u Baretićevom tekstu, se spominje seks mrkvama. Molim te da mi odgovoriš, te da li postoje neka zakonska ograničenja u pogledu takvog seksa. I da li je to prisilan snošaj? Možda mrkva nije htjela ulazit u govnave anuse.
26. drito18.01.2011. 13:54#26
    ishmail, čekaj, pa možda ja nemam problema sa vidom ako neke stvari vidim drugačije od tebe? Da li možeš pojmiti da je i to moguće?
    kakvi su ovo argumenti o "skromnim literarnim kapaciteta" osim argumentacije ad hominem? to što se tebi ne sviđa kako baretić piše ne znači da nije istina ono ŠTO piše. ali to je tebi manje bitno, jelda?! ma bitno da ti imaš prioritete...
    
    a što se tiče pojedinačnosti, crkva se je, kao što i piše negdje u ovom članku, ogradila od ovakvih pojedinačnih stavova. tako da su ti ovo tek razmišljanja jednog pojedinca koji je, eto uz to, i svećenik...
    što je h alteru više bitno...
27. :)18.01.2011. 14:12#27
    pa dobro, i baretić je katolik (član moćne crkve kao zajednice vjernika), ja dočuh. mogli su slobodno oplest i po baretiću onda.
28. braco18.01.2011. 14:15#28
    abc jel se ti to potpisujes s nekoliko nickova? proziran si. očigledno ti je nenormalno jako stalo do toga da priznamo tvoje nedokuhane stavove, a tvrdis da nisi homofob. freud bi imao stosta reci na tvoj angazman na halteru. ti jesi homofob i to zesci, to je očigledno, ali se dio tebe toga srami. ti ne bi pobio gay ljude, ali bi ih vjerojatno izolirao na kakav goli otok.
    kad hetero momak siluje pitu od jabuka u smerickoj teen komediji to je ok i simpa, kad baretic pise knjigu u kojoj se pojavljuje tip s ogroooomnom kurcinom i zeni porno glumicu, isto je simpa. ali kad gej prirucnik upozorava da se povrce treba oprat prije, jelte igrica, to je pornografija. pa to bi terbalo pisati i u hetero prirucnicima, licemjeri i seljoberi! kao i da ruke treba prati prije drkanja, to je naprosto higijena.
29. braco18.01.2011. 14:24#29
    @karamelićanka, a da nije i strastveni seks, bez reproduktivne namjere, izmedu dvoje hetero ljudi bolest? ma mora bit da je to bolest! iju, sram ih bilo jebu se.
    
    @dolična..., mozda mrkva ne želi ni u pipicu. mozda americka pita nije zeljela pisu? u čemu je razlika? samo u glavama budala koji ni ne vide da koliko su ograniceni.
30. ta je brosura18.01.2011. 14:50#30
    trebala biti za prevenciju aidsa zar ne i ajde sad nek mi neko kaze kako su upute za guranje mrkve i krastavaca u supak edukativne i preventivne u tome smislu
31. dolična i općenito dobra18.01.2011. 15:05#31
    možda nije samo guranje mrkve u anus od preventivne i edukativne svrhe, ali to što ti mrkva dodiruje prostatu, proizvodi orgazmičke uhite i od toga ti vibrira celo telo- e to svakako jest, od toga nemoš aidis dobit.
    
    al skužio je to , braco, uostalom. on nema problema sa poantama. čak i ako ne pročita ono o čemu raspravlja.
32. dolična i općenito dobra18.01.2011. 15:06#32
    ispravak: al skužio je to braco uostalom.
33. braco18.01.2011. 15:12#33
    ne vidim nista lose u tome da se ljude pouci kako postici orgazam. i vasim zenam bi bilo fino da ste takav prirucnik proucili. seksualni bi vam zivot jamacno cvao. opustite se, ljudi! opusti se bareticu!
    koncentrirajte se na stvarne probleme, ne stvarajte dodatne.
34. ...18.01.2011. 15:21#34
    Ne vidiš ti dosta toga, Braco.
35. cba18.01.2011. 15:27#35
    a Braco dragi , nema niko nista protiv pranja povrća.... a ti uporno izbjegavaš poantu, a ta je da je drzava platila jedno, a lova je potrošena na drugo. i točka. Lopovluk je lopovluk, homo ili hetero....
36. braco18.01.2011. 16:56#36
    e baš mi je žao ove pštene države :)). al čak ni to, ne, platila je seksualni priručnik, a takav je i dobila! ako je tvoj viđenje sekasa misionarski položaj, e to je već tvoj problem.
37. Srklet18.01.2011. 17:14#37
    Meni nije jasno što ta brošora pokazuje u vezi svih pedera Hrvatske. Ona sigurno nešto govori o jednoj udruzi (Iskorak), a ne govori čak ništa ni o ostalim gej-lezbijskim udrugama u Hrvata (LORI, Queer Zagreb, Zagreb Pride, Kontra). Kamoli da se iz jedne brošure mogu izvući generalni zaključci o cijeloj LGBT zajednici.
    
    Ta generalizacija je samo izraz društveno-političke homofobije. Čak i da ta brošura jest pokazatelj korupcije/pronevjere, ona je samo pokazatelj toga u Iskoraku, i to je to. Ili Kalmetina korupcija znači da je korumpirana i Mirela Holy, recimo?
38. dolična i općenito dobra18.01.2011. 17:34#38
    ja ne mislim da braco izbjegava poantu, već da je poprilično glup. a i neduhovit, brate, auh!
39. dolična i općenito dobra18.01.2011. 17:39#39
    "Meni nije jasno što ta brošora pokazuje u vezi svih pedera Hrvatske. Ona sigurno nešto govori o jednoj udruzi (Iskorak), a ne govori čak ništa ni o ostalim gej-lezbijskim udrugama u Hrvata (LORI, Queer Zagreb, Zagreb Pride, Kontra). Kamoli da se iz jedne brošure mogu izvući generalni zaključci o cijeloj LGBT zajednici."
    
    isto tako se ne mogu izvući generalni zaključci o katoličkoj crkvi i vjeri uopće, na temelju razmišljanja jednog svećenika.
40. Srklet18.01.2011. 17:44#40
    Katolička crkva nije demokratska organizacija i nema demokratski ustroj, tako da je to ipak malo drukčija stvar.
    
    Može li se na osnovu pedofilije jednog svećenika zaključiti nešto o RKC? Ne. Može li se na beskrajnom seksualnom zlostavljanju i mučenju djece u dvoznamenkastom broju država svijeta, te sustavnom višedesetljetnom zataškavanju toga od strane crkvene nomenklature može nešto zaključiti o RKC? Naravno. Može li se u višestrukim istupima zaposlenika RKC, u Hrvatskoj i šire, punih homofobije i mržnje, uključujući samoga Ratzingera (koji se definitivno proslavio zaključkom da je homoseksualnost "suštinsko moralno zlo"), zaključiti nešto u vezi RKC? Naravno.
41. imenjakinja18.01.2011. 18:54#41
    braco i srklet mudro zbore!!
42. banal18.01.2011. 19:08#42
    Apropos radikalnih gay struktura, u situaciji kad su osobe nekonvencionalne seksualne orijentacije sustavno diskriminirane, logično je da se mora pojaviti skupina koja želi izboriti svoja prava radikalnim metodama. U konačnici, većina LGBTQ osoba nije suštinski drukčija od većine stanovništva, osim po seksualnim preferencama. Kolokvijalno rečeno, kod pedera nije grozno to što su pederi već to što su - ljudi.
    
    Besmisleno je uspoređivati i stavljati pod ista mjerila LGBTQ zajednicu i crkvu, radi se o Davidu i Golijatu, s tim da ovdje David nema nikakve šanse srušiti Golijata. Urušit će se sam od sebe ako ljudsko društvo ikad dosegne takav stadij razvoja, a za to su šanse sve manje.
43. imenjakinja18.01.2011. 19:38#43
    uostalom, kad smo vec kod crkve i prevencije SPBa, meni je preporuka da je siguran seks apstinencijja (iliti odsutstvo seksa) puno manje logicna od zagovaranja voca i povrca. dakle, ako ne zelite koristit kondome jer je to moralno upitno a jebali biste se onda morate uposlit rukice ili mrkvice. i ovo svejednako vrijedi i za homoseksualace i heteroseksualace. amen.
44. dolična i općenito dobra18.01.2011. 19:48#44
    ovaj braco promijenio naziv u imenjankinju. jer teško da ovako debilne zaključke mogu izvlačit dvije osobe na ovom sajtu. isusa ti boga, da ne povjeruješ!
45. imenjakinja18.01.2011. 20:17#45
    braco nije debil a nisam ni ja, nego si ti dolicna pa vjerujes kako i dolikuje da se zakljucci izvlace ko mrkve iz supka ili zecevi iz papinog sesira, jer ne znas da se izvode.
    
46. veteran18.01.2011. 20:39#46
    Pitanje svim drugaricama i drugovima: ako netko tko je protiv pederastije fašist, dali je analogno tome peder vrhusnki antifašist? Dali u svome htjenju da se bude dokazani antifašist treba biti osoba pederskih osobina i sklonost. Kada smo upali u zamku da se borba za klasna prava prebacii na borbu za seksualna prava jedne manjine? Nemojte mi samo odgovarati da je to naša dužnost, jest dužnost, ali ne i jedina stvar. Kolko smo samo potencijalnih drugarica i drugova izgubili u zadnjih 10-ak godina radi nametnute borbe (ne znam od koga, ali se vidi sa kojim ciljem) za prava homoseksualaca.
    Konačni račun neće biti povoljan za našu borbu. Izgubili smo mnošto omladine koja se nemože poistovjetiti sa borbom pod duginom zastavom, a znam da bi stali pod crvenu zastavu i za klasnu borbu. drugarski pozdrav od starog antifašiste.
    PS. Ispravnim razlučivanjem potrebnih borbi imali bi mogučnost utjecaja na društvo i na moguću particioaciju u izgradnji pravednijeg društva, ovakvim priklanjanjem "duginoj zastavi" samo sebe prikazujemo kao cirkus preuzet iz nakaradnog komunističkog svijeta. Drugovi omladinci probudite se.
47. ckskj18.01.2011. 22:03#47
    @special agent udbe
    zar si ti mislio da ca nas takvi kao ti uciti istini.zar sve one bezenije kojei ste pretvorili u slavne ofenzive izgledaju istinito.nisu nas ucili da je most na nervi prijedjen a tek poslije srusen.nisu nas ucili da most koji ima duzinu sto metara na pedeset metara visine, miniran na sredini, ne moze nikako lezati u rijeci.to sto su nas tvoji ucili bila je samo laz.zamisli rusi oslobodili beograd prepustili ga klosarima i oni ga nisu mogli ni ocuvati.to su ti istine.narvski da su nas ucili da su gorana ubili ustase.zar bi ti priznao.evo sindicic je priznao.
48. abc18.01.2011. 22:07#48
    @braco
    
    "abc jel se ti to potpisujes s nekoliko nickova? proziran si. očigledno ti je nenormalno jako stalo do toga da priznamo tvoje nedokuhane stavove, a tvrdis da nisi homofob. freud bi imao stosta reci na tvoj angazman na halteru. ti jesi homofob i to zesci, to je očigledno, ali se dio tebe toga srami. ti ne bi pobio gay ljude, ali bi ih vjerojatno izolirao na kakav goli otok.
    kad hetero momak siluje pitu od jabuka u smerickoj teen komediji to je ok i simpa, kad baretic pise knjigu u kojoj se pojavljuje tip s ogroooomnom kurcinom i zeni porno glumicu, isto je simpa. ali kad gej prirucnik upozorava da se povrce treba oprat prije, jelte igrica, to je pornografija. pa to bi terbalo pisati i u hetero prirucnicima, licemjeri i seljoberi! kao i da ruke treba prati prije drkanja, to je naprosto higijena. ."(braco)
    
    Prvo i osnovno svaki moj post stoji pod nadimkom "ABC" dok osoba koja se potpisala sa "DRITO" ima sličan diskurs kao i ja, jer se vidi boga, SLAŽE SA MNOM. Ti vjerovatno misliš da se na ovom portalu moraju skupljati samo tvoji istomišljenici.
    Ovo o tome da sam homofob ili latentni homofob zaista nema potrebe komentirati , jer je to naprosto smiješno i nije vrijedno komentara.
    Vezano za brošuru, jel ti misliš da sam ja tolika budala da progutam tvoje bijedne sofizme i izlizane stereotipne napade tipa "tu si licemjer" u kvaziheretičnom i konformističkom stilu. Tu se uopće ne radi o pornografiji kao takvoj, radi se o tome da su oni priručnik za borbu protiv side iskoristili za upute o nekakvim svojim nastranim igricama i time samo zapravo potvrdili stereotipe koji postoje o homoseksualcima. Oni su time nanijeli štetu homoseksualcima jer su ih ugurali u već poznate stereotipe. E to je licemjerje i glupost, a još veća glupost je to braniti. Ali ti si mala ovčica koja voli glumiti heretika, i da nije ti se baš dobro pozivati na Freuda jer on nije imao baš neko pozitivno mišljenje o homoseksualizmu.......
49. @special agent18.01.2011. 22:13#49
    evo vidis da se i 'veteran' kao crveni cudi otkud vam tolika briga za rektume duginih boja.mozemo mi svasta govoriti protiv titlera ali ne mozemo reci da je volio
    ANAL LIZIRATI.sto je volio djevojcice to je druga prica.toga ima i kod popova.
50. abc18.01.2011. 22:14#50
    @banal
    
    "Apropos radikalnih gay struktura, u situaciji kad su osobe nekonvencionalne seksualne orijentacije sustavno diskriminirane, logično je da se mora pojaviti skupina koja želi izboriti svoja prava radikalnim metodama."(banal)
    
    Radikalnost o kojoj ti govoriš bila je potrebna prije kada su ljudska prava bila na najnižoj razini, danas je to čisto prosvijećeno sprečavanje prosvjetiteljstva, instrumentaliziranje, cinizam i kvaziheretičnost, kojom izražavaju superiornost nad drugim ljudima do granica gađenja. Uostalom sve je Manzin rekao, samo treba pozorno slušati i NE BANALIZIRATI I RACIONALIZIRATI.
    
    "U konačnici, većina LGBTQ osoba nije suštinski drukčija od većine stanovništva, osim po seksualnim preferencama. Kolokvijalno rečeno, kod pedera nije grozno to što su pederi već to što su - ljudi."(banal)
    
    Hvala ti na ovome. Ja cijelo vrijeme to i pokušavam dokazati, baš zbog toga što se u medijima oni sustavno prikazaju kao 24-satne žrtve koje ne mogu disati od "zatucanih katoličkih Hrvatina homofoba". I zato onaj primjer sa brošurom pokazuje pokazuje da i homoseksualci mogu biti "pederi".
    
    Pozdrav
    
    
    
    
51. ishmail18.01.2011. 22:48#51
    drito, u pravu si ispričavam se baretić je zapravo pisao o lopovluku, zaletio sam se jer mi inače nije drag pa sam bez čitanja njegovog teksta ispalio komentar
    
    međutim ja sam se osvrnuo na nešto drugo, naime još uvijek stojim kod toga da je puno drugačije kada nešto piše baretić, a drugačije je kad to dolazi s oltara, pogotovo u malim zapuštenim sredinama kao što je supetar, u takvim mjestima je to ravno otvorenom pozivu na linč, crkva se svaki put ogradi od svakog takvog ispada ali se svećeniku ništa ne dogodi poslije toga a možeš li zamisliti kako se to tumači ...
52. abc18.01.2011. 22:55#52
    @Skrlet
    
    "Može li se na osnovu pedofilije jednog svećenika zaključiti nešto o RKC? Ne. Može li se na beskrajnom seksualnom zlostavljanju i mučenju djece u dvoznamenkastom broju država svijeta, te sustavnom višedesetljetnom zataškavanju toga od strane crkvene nomenklature može nešto zaključiti o RKC? Naravno. Može li se u višestrukim istupima zaposlenika RKC, u Hrvatskoj i šire, punih homofobije i mržnje, uključujući samoga Ratzingera (koji se definitivno proslavio zaključkom da je homoseksualnost "suštinsko moralno zlo"), zaključiti nešto u vezi RKC? Naravno. ."(Skrlet)
    
    Evo nekoliko članaka od strane teološkog stručnjaka za razliku od vas žrtava medijske konstrukcije zbilje koji pokazujete da niste ni mrvicu drugačija od homofoba.
    
    
    piše:Ivica Šola
    
    "Priča o Židovima i ostaloj gamadi
    
    Objavljeno: 31.3.2010Papa Ratzinger je, piše New York Times, kao kardinal tajio i štitio pedofila vlč. Lawrencea Murphyja. Laž. Murphyja je još 1974. godine tužila civilnom sudu jedna njegova žrtva, a taj isti sud (civilni) je slučaj “arhivirao”, tj. zataškao. Vatikan je ipak znao za taj slučaj? Laž. Tek devedesetih isti je slučaj prijavljen Kongregaciji za nauk vjere, a za razliku od civilnog suda, crkveni sud je odmah otvorio i pokrenuo proces.
    Mediji prozivaju Vatikan da su dva tajna dokumenta, Crimen sollicitationis i De delictis gravioribus, napisana u svrhu sustavnog prikrivanja zločina pedofilije? Laž. Prvo, dokumenti nisu tajni već su objavljeni odmah nakon donošenja, dostupni i na Internetu. Drugo, u paragrafima 16 i 17 Crimen sollicitationis traži kaznu izopćenja za onoga tko zna za zločin a ne prijavi ga, dakle, upravo suprotno. De delictis gravioribus pak, koji je potpisao onda kardinal Ratzinger, opet suprotno medijskoj propagandi, pedofilske slučajeve izuzima od dijecezanskih sudova, baš zbog zataškavanja, i stavlja ih direktno pod nadležnost Kongregacije za nauk vjere. Unatoč tim dokumentima Vatikan je tajio zločine? Laž. Kao i u svjetovnom zakonodavstvu, i u crkvenom treba razlikovati tajnost postupka od tajnosti zločina kako bi se zaštitile žrtve. Zločini su zataškivani na nižim instancama, kako je poznato, premještajima i sl.
    
    Tisuće nedužno optuženih
    
    Među katoličkim svećenicima ima najviše pedofila, oni su najrizičnija skupina? Laž. Nakon što se medijska bura oko pedofilije među katoličkim svećenicima u SAD-u stišala, John Jay College of Criminal Justice sveučilišta City University of New York krenuo je ispitati stvarne razmjere pedofilije u Crkvi. Od 1950. do 2002. godine za pedofiliju u SAD-u optužena su 4.392 katolička svećenika, dok je pravomoćno presuđeno tek nešto više od stotinu. Dakle, radilo se i o tisućama nedužno optuženih ljudi u lukrativne svrhe, koji su tu ljagu poslije teško skinuli i skidaju. U drugim vjerskim zajednicama ima puno manje pedofilije jer nema celibata? Laž. Prema istraživanjima rečene necrkvene institucije, kao i Jenkinsovim studijama, među protestantskim denominacijama i židovskim zajednicama ona je višestruko prisutnija, no nije medijski atraktivna. Najveći pak izvor pedofilije nisu vjerske zajednice već pristojni obiteljski ljudi, stričevi, ujaci, kumovi i drugi “prijatelji djece” i njihovih obitelji.
    
    Već viđeno
    Mediji ne zataškavaju pedofiliju? Laž. U listopadu prošle godine u židovskoj zajednici u Brooklynu registrirano je 40 slučajeva pedofilije, zbog čega je isti taj revni New York Times cenzurirao njujorškog nadbiskupa Dolana koji ih je prozvao zašto i o tim slučajevima spektakularno ne pišu.
    Ovakve laži mogli bismo nabrajati do jutra. Da je u Katoličkoj crkvi bio samo jedan slučaj (zatajivanja) pedofilije, i to bi bilo sramotno, gnusno, odvratno, a ne kada je taj broj, nažalost, puno veći. No, s druge strane, ova medijska histerija o pitanju ovog ozbiljnog problema više nema veze s borbom protiv pedofilije, tu zapravo nikoga ne zanimaju žrtve. Krajnji je cilj jednu globalnu instituciju, Katoličku crkvu, kao i cijelu jednu društvenu skupinu, katoličke svećenike, prikazati kao opskurnu zločinačku organizaciju, izvor svega zla ovoga svijeta. Uostalom, stvar već viđena u raznim Protokolima sionskih mudraca. I progon Židova počeo je prethodnim optužbama za tajnost, gomilanje bogatstva i moći te za - sustavne zločine nad djecom. Shema, dakle, već viđena u povijesti. Sada je na redu katolička gamad."
    
    piše:Ivica Šola
    
    "Netolerancija, pitanje ukusa!
    
    Objavljeno: 3.11.2004.
    Ismijavanje i denunciranje svega katoličkog postalo je planetarno unosan biznis, općenarodno veselje kojim si automatski priskrbljujete epitet naprednog, slobodarskog, otvorenog pojedinca. A zapravo je riječ o već ofucanoj šabloni i stereotipu
    
    Katolici postaju, uz Osamu bin Ladena i njegove sljedbenike, najveća prijetnja zdravlju, sigurnosti i demokraciji suvremenog svijeta. Odete li u kino čeka vas Almodovarov "Loš odgoj" i već općeprihvaćena medijska slika katoličkog svećenika perverznjaka i pedofila. Tu je i planetarno popularna ženska verzija "Magdaleninih sestara", nagrađena na festivalu u Veneciji i slika časnih sestara sadistica koje ispod krinke pobožnosti jedva čekaju da se nekom napiju krvi. Ako vas put potom nanese u knjižaru, opet je veliki hit "Da Vincijev kod", koji također donosi sliku kršćanstva i katoličanstva kao zločinačke organizacije. Ako vam se pak čitaju novine, dobit ćete sliku o katoličkom svećeniku isključivo kroz crnu kroniku, ili Rudaničine vrlo inteligentne i intelektualno užasno zahtjevne interpretacije "popova" koji umjesto svete vodice, navodno ljude po cijele dane polijevaju spermom. Bacite li pogled na politiku, opet tamo neki Buttiglione proganja homoseksualce i samohrane majke. Ukratko, od književnih preko kinohitova i politike, sve do novinskih vijesti i slobodarskoprosvjećujućih kolumnista, dobili smo sliku katoličke populacije kroz nove-stare stereotipe: perverznjaci, sadisti, mračnjaci, pedofili, antidemokrati, fašisti... Jednom rječju, ako se čita kroz način na koji je ponajčešće prezentirana u javnosti, Katolička crkva je apsolutno zlo, osovina zla, leglo svih patologija čovječanstva. Nemam ništa protiv da se o katoličanstvu kritički govori i piše, i sam to činim, no ovo što se događa nema veze s vezom.
    
    Unosan biznis
    
    S američkim sociologom Philipom Jenkinsom (N.B., nije katolik, a ni neki vjernik) i njegovom studijom "The New Anti-Catholicism" (Oxford University Press 2003.), možemo se složiti: antikatolicizam je jedina legitimna netolerancija i diskriminacija, općeprihvaćana i medijski poticana, po sebi razumljiva, a da nitko ovdje ne postavi pitanje o eventualnom "govoru iz mržnje". Ismijavanje i denunciranje svega katoličkog postalo je planetarno unosan biznis, općenarodno veselje kojim si automatski priskrbljujete epitet naprednog, slobodarskog, otvorenog pojedinca. Ili ste tek simpatični "zlikavci". A zapravo je riječ o već ofucanoj šabloni i stereotipu koji zabavljaju možda samo polupismene i poluinformirane pauperizirane mase, ili čopore "prosvjetitelja" koji na samu riječ "katoličko" moraju nazvati "hitnu" i zatražiti intervenciju. Upravo zbog ovih odvratnih katoličkih perverznjaka i bolesnika, katolički svećenici u Francuskoj neće uskoro smjeti hodati u reverendama ili habitima u javnosti. Iako osobno smatram da francuske vlasti time griješe jer će teže na ulici prepoznati mogućeg silovatelja vlastitog djeteta, ili neku časnu koja bi im mogla zavrbovati kćeri i dovesti ih u samostan na sladostrasno bičevanje koje se u svim samostanima redovito vrši kao oblik pauze nakon dva ribanja poda četkicom za zube, sa specijalnom nagradom: večernji koitus sa starim i ofucanim popom, ispovjednikom, koji je, zbog daljnjeg horora za javnu zabavu, zapravo impotentan.
    
    Laički ekstremizam
    
    U tom smislu "slučaj Buttiglione" samo je vrh ledene sante ove postmoderne kulturološke tendencije koju je čak i Wall Street Journal u svom udarnom komentaru nazvao "laičkim ekstremizmom", aludirajući na histeričnu agresivnost prema svemu kršćanskom, katoličkom. Nijedan hrvatski slobodarski medij, za razliku od opskurnog i natražnjačkog Wall Street Journala, nije prenio bit i kontekst Buttiglioneovog stava, nego su tek donijeli komadić o famoznoj klasifikaciji homoseksualizma kao grijeha. No, Buttiglione, ne kršeći dogme liberalno-demokratske tradicije, zapravo je rekao, citiram: "Mnoge stvari koje se mogu smatrati nemoralnima nisu zakonom zabranjene", jasno dajući do znanja da jako dobro razumije razliku između morala i zakona te da mu ni na kraj pameti nije bila "diskriminacija", te sasvim jasno kaže da "prava homoseksualaca trebaju biti branjena na istom temelju kao i prava svih drugih građana Europe". "Ne prihvaćam", nastavlja Buttiglione, "da homoseksualci budu promatrani kao ekskluzivna kategorija koja traži posebnu zaštitu." Ključ svega je bio da, upravo "crveno-zeleno-žuta" kolicija, koja mu je spakirala, čini zločin protiv demokracije. Naime, budući da su samo tri članice EU-a (Španjolska, Nizozemska i Belgija) legalizirale homoseksualne brakove, Buttiglione je s pravom tražio da istu legalizaciju ne donesi anonimna briselska birokracija za sve zemlje članice, nego da svaka zemlja pojedinačno odluči o tome. Tko je tu što kome nametao? Nije li Buttiglioneova ponuda sasvim korektna i demokratska, zapravo najlogičnija! Ali, ne vrijedi, povijest ide u ciklusima, a progonjeni i progonitelji neprestano mijenjaju uloge. Jednom židov kršćanina motkom, onda kršćanin židova montiračem, jednom katolik homoseksualca religijskom anatemom, drugi put homoseksualac katolika svjetovnom satelitskom antenom i sve što ista simbolizira.
    Tko nježnije ubija, diskriminira i proganja, pitanje je ukusa. A o ukusima se ne raspravlja (u Europskom parlamentu)..."
    
    Piše: Ivica Šola
    
    "Katolici, učite od Židova!
    
    Objavljeno: 30.5.2007Predrasude koje su se stoljećima širile o Židovima dovele su do raširenog antisemitizma, u konačnici do holokausta. Nakon svega toga Židovi puno ozbiljnije shvaćaju problem "imidža u javnosti" koji se stvara putem medija, "znanstvenih" studija ili mnoštva pamfleta tipa "Protokoli sionskih mudraca" pa su ustrojili tzv. Anti Defamation League, koja, kako samo ime udruženja kaže, ima za cilj intervenirati u javnosti bilo protiv deformacije historijskih istina, fakata, bilo protiv klevetničkih, antisemitskih konstrukcija u sadašnjosti. Katolici, s druge strane, počesto lamentiraju kako se u medijima o njima govori sve više pod vidom mračnjaka, pedofila, retrogradnih snaga, kriptofašista, ili se neke povijesne strane i osobe katoličke prošlosti tako intepretiraju (Pio XII., Stepinac...) da se ne može ne primijetiti neka vrsta ideološke "znanstvene" propagande. Zapravo, nema stvari u prošlosti za što Crkva nije kriva, gotovo zločinačka: od evangelizacije novih svjetova gdje su "legitimirali genocid", do 2. svjetskog rata gdje su dali legitimitet "crnim" ideologijama. Naravno, daleko od toga da su crkveni ljudi tijekom povijesti bili na razini ideala koje su proklamirali, uostalom sam Ivan Pavao II. o tome je u povodu Jubileja nedvosmisleno progovorio, ali bjesomučno inzistiranje na katoličanstvu kao izvoru svih zala prošlosti i suvremenosti neodoljivo podsjeća na isti pristup židovstvu, s tragičnim epilogom.
    
    Dokumentarac BBC-ja raspaljuje strasti
    
    BBC-jev dokumentarac "Sex Crimes and the Vatican" koji još od jeseni prošle godine, kada je prvi put emitiran, raspaljuje strasti, u tom kontekstu može biti dobar primjer. S jedne strane dobro je javnost senzibilizirati za ovu mučnu problematiku, niti treba bježati od involviranosti klera u ove strašne zločine, ali proglasiti Crkvu "mafijaškom, zločinačkom organizacijom" koja je "sustavno", s najviših vrhova, prikrivala zločine pedofilije, e to je ne samo neprofesionalno, već protivno činjenicama: a) od stotinjak paragrafa famozne instrukcije iz 1962. "Crimen Solllicitationis" dokumentarac citira samo nekoliko rečenica iz 73. paragrafa i tvrdi kako se istim žrtvi "začepljuju usta" te je ta rečenica dokaz da je Crkva "od vrha" sustavno prikrivala zločine, prijeteći žrtvi izopćenjem ako progovori. Teška laž i dekontekstualizacija, jer paragrafi 16 i 17 istog dokumenta nalažu žrtvi, kao i svakome tko ima saznanja o zločinima da ih prijavi "u roku od mjesec dana" pod prijetnjom ekskomunikacije. Dakle, suprotno prikazanom ne prijeti ekskomunikacija onome tko prijavi zločin, već onom tko ga ne prijavi! U tom smislu, također konstrukcija, dokument govori o tajnosti postupka (kao i u svjetovnom zakonodavstvu), a ne o tajnosti zločina, što je ogromna razlika; b) I Ratzingerov dokument iz 2001. predstavlja se kao "tajan", premda je objavljen u Acta Apostolicae Sedis (primjerice u "Narodnim novinama"), a "depešu" za njega nekoliko mjeseci prije dao je Ivan Pavao II. apostolskim pismom "Sacramentorum sanctitatis tutela", pa je i Wojtylu trebalo "napasti" kao člana "zločinačkog pothvata", a ne samo Ratzingera ; c) dokumentarac uopće ne spominje korake koje je Crkva, sadašnji i bivši papa, poduzeli u konkretnom sankcioniranju pedofilije (oko 400 klerika svedenih na laički stalež), kao i činjenicu da je Ratzinger za svog nasljednika u Kongregaciji za nauk vjere imenovao mons. Levadu, najpoznatijeg američkog prelata po rigoroznom odnosu prema ovom problemu.
    
    Instrumentalizirane žrtve
    
    Ovako se stječe žalostan dojam da je BBC instrumentalizirao žrtve kako bi se obračunao bez temelja s Vatikanom i to na tendenciozan i senzacionalistički način. Jer "zapovjedna odgovornost" ovdje ne stoji.
    I, umjesto zaključka, prijedlog V. Messorija: "Smatram već duže vremena da katolici, svedeni na manjinu (u kulturalnom smislu) trebaju slijediti primjer jedne druge manjine, one židovske. Trebali bi i oni kreirati jednu 'Anti Defamation League' koja bi intervenirala u medijima te korigirati deformirane povijesne istine bez pretendiranja na bilo kakav privilegij ili cenzuru, nego tek tražiti mogućnost ispravaka na temelju egzaktnih podataka i autentičnih dokumenata... Takvo udruženje ne bi koristilo samo katolicima, već svima kojima je stalo do ozbiljnog i točnog suda o Europi prožetog stoljećima i od Crkve." Dakle, umjesto lamentiranja, treba zasukati rukave, pristupiti studiju i poslu te ne izmišljati toplu vodu: Učiti od Židova dok ne bude kasno, a ne trubiti o "masonskim urotama" skrštenih ruku."
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
    
53. braco18.01.2011. 23:04#53
    živio seks! dolje licemjerje! jebite se i ljubite, a ne zajebajite ljude.
    naravno da i medu pederima ima pedera, kakav veleuman zaključak do kojeg je nekima trebalo desetak dana angaziranog komentatorstva. ali je činjenica da oni niti napadaju niti mrze heteriće. uglavnom misle da smo ubitacno dosadni. vecina i je. abc je dusao dao za primjer.
    
    imenjakinjo, i ti si meni draga.
54. imenjakinja18.01.2011. 23:17#54
    a zasto se o vaznosti upotrebe kondoma ne bi pisalo na jednoj stranici a na ostalim stranicama o rektalnoj higijeni, tome kako se sve moze prakticirati analni seks. nisam citala prirucnik ali prilicno sam sigurna da se o tome radi. da se adolescentima koji mozda jos niti nemaju previse takvih iskustava pokaze kako sigurno prakticirati analni seks. a vi ste odmah otkinuli na mrkve i banane, a ovi sto nemaju problema s pederima su popusili pricu o lopovluku i korupciji.
55. imenjakinja18.01.2011. 23:18#55
    :*
56. abc19.01.2011. 00:03#56
    @braco, @imenjakinja
    
    
    Blago vama tolerantnima! Preporučam vam da održite seminar pod temom:
    
    "Kako biti tolerantan u državi u kojoj je 99 % licemjernih zatucanih, nazadnih, homofobnih katolika Hrvatina"
    
    Kad ljudi zatvore oči nemoguće ih je otvoriti ma koliko ti pričao. Nevjerovatna je količina gluposti, sofizama, stereotipa i nelogičnosti u ovoj raspravi.
    
    Obični kvaziheretici i ofucani konformisti, to ste vi
57. imenjakinja19.01.2011. 00:36#57
    pa da, blago nama. jer mi imamo dusevni mir a ti si u predinfarktnom stanju.
58. Srklet19.01.2011. 01:38#58
    Ivica Šola? Šola? Ahahahahahah Hahahahaha Hahahahaha!
59. nemas sta reci na solu priznaj19.01.2011. 07:19#59
    jel tako on iznosi podatke a ti se pravis da ih nema
60. Balvani19.01.2011. 08:38#60
    Ovdje bi se trebalo pričati o pogrešnim stavovima crkve, pa to je tema (a neki su je, ne mozes vjerovat, pokušali izokrenuti na kritiku homoseksualaca). Mislim da su potpuno fulali ili svjesno manipuliraju. Od balvana ne vide šumu.
    Zar je zbilja ta brošura (važnija od širenja mrznje s oltara, pa su joj neki toliko paznje posvetili? Ne bih rekla. Naravno da homoseksualci nisu bezgresni, daleko od toga, ali komentari pojedinih komentatora su za zgroziti se - ispod teksta o jednom od mnostva popovo koji pozivaju na linc, vi saljet poruku: pederi su sami krivi za linč. Da kao što te i djevojka u minici poziva na silovanje.
    Jadno upakovan sovinizam i malogradanstina, nista drugo.
    osim toga, poruka za Baretića i ostale: TA JE BROSURA NAMIJENJENA HOMOSEKSULACIMA, A NE VAMA, pa je na taj je način i pisana, a i oni plaćaju porez, a ima ih sasvim dovoljno da pokriju trosak brosure. Bareticu, pokrij se usima.
61. e bas si balvan19.01.2011. 08:44#61
    sto i nije za cuditi se jer ovo je balkan pa su i pederi primitivni zatucani i licemjerni seljoberi ko i svi drugi
62. haker19.01.2011. 09:25#62
    ajde ludace opsjednuti, otkaci vise s ove teme. otvori neki blog, facebook stranicu i masturbiraj do mile volje.
63. +19.01.2011. 09:43#63
    dragi homoseksualci,
    i vas iskorištavaju da se baci ljaga na crkvu koja, unatoč povremenim zastranjenjima uzrokovanih demonskim indokrtinacijama, ipak čuva, u svojoj srži, temeljnje vrijednosti za ljudski rod: univerzalnu poruku Ljubavi i Mira kroz nauk Isusa Krista.
    Ne možete reći da Isus Krist nije bio faca. čak i ako ne vjereujete, čak i ako ste ateisti, čak i ako ne vjerujete da je postojao kao povijesna ličnost, ne možete zanijekati da je sama ideja koja se pojavila u ljudskoj svijesti kroz njegov lik i djelo nije revolucionarna, jedinstvena i pelijepa. e sad, pitanje je zašto se pojavila u ljudskoj svijesti?! u ljudskom srcu.
    
    Simbolično, crkva je utemeljena od Kraljevstva Nebeskog, pa ni ne može biti uništena od nekog ovozemaljskog kraljevstva. nije ona nikakav Golijat, dakle. to je kriva usporedba.
    
    Moguće je da gospodari Zla žele dokinuti tu vezu između ljudi i njihovog Izvora, izvrtanjem božjeg plana, uništenjem koncepta općeg dobra i društvene skrbi. jer zaista stoji da ako nije dobro meni, ne može, u konačnici biti dobro, ni vama. svi smo mi od istog izvora. Komunizam je pokušao dokinuti tu vezu, ali mu nije uspjelo. moguće da , zaista, nam nije sve dopušteno.
64. jura19.01.2011. 10:03#64
    Homoseksualne sklonosti su invalidne. Ne treba nikoga osuđivati za sklonosti koje nisu izabrane.
    Kritika homoseksualne prakse je legitimna. Radi se o odluci.
    
    Tamarica je opet tu da etiketira i napuhuje.
    Kakav (pro)fašizam, kakva papazjanija.
    Etiketiranje, ocrnjivanje, klevetanje
    Fuj
65. -19.01.2011. 11:21#65
    Crkva sama na sebe baca ljagu.
66. Odličan citat - komentar s facebooka19.01.2011. 11:51#66
    "Mržnja, i samo mržnja iz njihovih usta.Isključivost, netolerancija, xenofobia, rasizam, klerofašizam. Redovno čitam Glas Koncila, i samo stoga da vidim gdje je granica. Nema je.....Neka, ako postoji taj neki sud u kojeg oni vjeruju, zagrobni, neće dobro proći, zasigurno."
67. sta je ne slazes se19.01.2011. 11:55#67
    da su balkanski pederi primitivni zatucani i licemjerni seljoberi ko i svi drugi tu a pa daj otvori okice i malo se osvrni oko sebe ajde
68. Srklet19.01.2011. 14:48#68
    http://www.tportal.hr/vijesti/svijet/107203/Vatikan-Ne-prijavljujte-policiji-pedofiliju.html
    
    Vatikan: 'Ne prijavljujte policiji pedofiliju'
    ------------------------------------------------
    i tak :D
69. banal19.01.2011. 15:42#69
    Ne znam tko je utemeljio religijske institucije, pa tako ni Katoličku crkvu, ali ne vidim nikakvog dokaza ni indicije da oni imaju mandat "kraljevstva nebeskog" (što god to bilo). Jedino što vidim je skupina ljudi u smiješnim mantijama koja pod svaku cijenu želi održati svoju poziciju moći, i to radi na vrlo perfidan način.
    
    Ne poričem da u krščanskom učenju ima lijepih i privlačnih ideja, ali te ideje se mogu realizirati i bez uplitanja idolopoklonstva.
70. lovac na tetkice19.01.2011. 19:41#70
    Homofobija je ok.Živjela Katolička crkva u Hrvata!:)
71. abc19.01.2011. 22:29#71
    @Skrlet
    
    Skrlet? AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHAHAHHAHAHAHHHAHAHHAHHHAHAHAAHAHAAHHAHAHAHAHAHAHAHA
    
    Bijedniče jadni nećeš ti nikad shvatiti o čemu se radi.
72. gey19.01.2011. 23:28#72
    gay sam i vjerujem u Boga, ali crkva mi ništa ne znači, ionako se mjenja svakih 50godina. Bog me je takvog stvorio i vjerojatno ima plan za mene kao i sve ostale. U svom naumu ne vjerujem da može pogrješiti. stvorio on mene ovakovog ili pak drukčijeg.
73. svaka cast gey20.01.2011. 12:16#73
    al sad si najebo od ovih jugopedera crkvofoba i heterofoba
74. dolična i općenito dobra20.01.2011. 12:51#74
    baš. svaka čast, gay. prelijepo.
75. ckskj20.01.2011. 18:33#75
    gosp.sola
    vasa zapazanja glede protestantsko-cionisticko-komunistickoj uroti je potpuno tocna samo zacudjuje da nijedan medij ne spominje njihovu pedofiliju koja neminovno veca buduci da im je krug djelovanja veci.imaju vlastitu dijecu sto katolici nemaju.daleko su vise prisutni na ulici itd.ipak jednom kada izgube medije i moc mozda doznamo istinu.
    nismo znali da titler volio djevojcice ali ipak se saznalo.
76. commi20.01.2011. 22:02#76
    ...svaka religijska institucija je temeljno zlo...
77. imenjakinja20.01.2011. 22:14#77
    gey vam je reko sve sta se ima za rec na ovu temu i svaka mu cast na tome!
78. Vrag21.01.2011. 10:27#78
    U vražjoj je naravi da zbunjuje ljude pojavljujući se u nepredvidljivim formama. Da nije već skoro dva milenija prisutan u formi Crkve?
79. Carob King22.01.2011. 02:48#79
    Ja sam prvo bio bioseksualac, a onda više nisam, pa sam postao samo obični seksualac, dok na preporuku Pape Vojtile, nisam seksu rekao papa i tako postao papaseksualac. Sjećam se kad sam se jednom izgubio u šumi da sam sreo jednog šjor pedera koji mi je objasnio kako homoseksualnost nije bolest nego orjentacija. I tako kako se sve više mračilo ja sam se prepao da nikad nečemo nači put iz šume, a onda je on predložio da se možemo spasiti pomoću orjentacije. I tako me on nabijao na svoju busolu dok nije pokazala sjever. I odjednom se ispred nas ukazao pravi put. Vratili smo se svi sretni i prezadovoljni kući a da nas nije pojeo zločesti vuk. Otada sam se često volio izgubiti u šumi radi vježbanja orjentacije. Više se nikada nisam izgubio u životu a da se nisam ponovno (s)našao. Eto što vam znači imati pravilnu orjentaciju. Ne postaju ljudi pederi ili lezbače zbog seksa nego zbog orjentacije, kao što ste vidjeli iz priloženog. Zato se i kaže istospolne orjentacije ili orjentacije prema južnom (toplijem) spolu. Svi smo mi pederi (muški ili ženski), samo što to neki priznaju u Remetincu, neki u Hagu, a neki u Salzburu. Ne znam je li Ivo priznao, ali ja jesam priznao da me ne bi mučili i svojatali. Pozdravlja vas uvijek pravilno orjentirani (guza pored zida) Carob King!
    
80. ime23.01.2011. 09:53#80
    ej, vraže, imam nešto za tebe i sve lažne proroke:
    
    (7) A kad se navrši tisuću godina, Sotona će iz svoga zatvora biti pušten: (8) izići će zavesti narode sa četiri kraja zemlje, Goga i Magoga, i skupiti ih u boj. Bit će ih kao pijeska morskoga. (9) Skupiše se na prostrano polje zemlje i opkoliše tabor svetih i ljubljeni grad. Ali oganj siđe s neba te ih proguta. (10) A njihov zavodnik, Đavao, bačen bi u jezero ognjeno i sumporno, gdje se nalaze i Zvijer i Lažni prorok: ondje će se mučiti danju i noću u vijeke vjekova.
81. ime23.01.2011. 09:55#81
    Otkrivenje:
    
    4. NOVO NEBO I NOVA ZEMLJA
    
    
    
    Nebeski Jeruzalem
    
    
    
    #21I vidjeh novo nebo i novu zemlju jer - prvo nebo i prva zemlja uminu; ni mora više nema. (2) I Sveti grad, novi Jeruzalem, vidjeh: silazi s neba od Boga, opremljen kao zaručnica nakićena za svoga muža. (3) I začujem jak glas s prijestolja: "Evo Šatora Božjeg s ljudima! On će prebivati s njima: oni će biti narod njegov, a on će biti Bog s njima. (4)I otrt će im svaku suzu s očiju te smrti više neće biti, ni tuge, ni jauka, ni boli više neće biti jer - prijašnje uminu." (5) Tada Onaj što sjedi na prijestolju reče: "Evo, sve činim novo!" I doda: "Napiši: Ove su riječi vjerne i istinite." (6) I još mi reče: "Svršeno je! Ja sam Alfa i Omega, Početak i Svršetak! Ja ću žednomu dati s izvora vode života zabadava. (7) To će biti baština pobjednikova. I ja ću njemu biti Bog, a on meni sin.
    
    
82. pink23.01.2011. 13:11#82
    ja ne volim etikete, i isti su mi ono koji se etiketiraju isključivo kao katolici i oni koji se etiketiraju isključivo kao homoseksualci, to je ista vrsta ekstremista samo zastupaju različite teze, e da i zajedničko im je da vole paradirat i drže se u grupama ovi prvi obično nedjeljom i onda imaju veliko finale za Božića a ovi drugi obično subotom u klubovima koji su samo za njih i ona i oni imaju veliko finale kad se okupe i paradiraju neznam koj datum to pada.
83. legendarna31.01.2011. 19:59#83
    ...Žene koje se žele svidjeti dečkima koji vole dečke neka i dalje gladuju. Mi ostale koje tražimo muškarce koji ne osjećaju potrebu da za koščatu guzicu uhvate susjedovog sina došle smo na svoje.
    
    Jean Paul Gaultier, to je njegovo pravo, neka uživa u ritici broj dvadeset i osam transrodnog Andreja a mi koje nikad Gaultieru ne padamo na pamet raširimo svoja ženska krila. Pokažimo svijetu svoje široke kukove, velike sise, debele listove, ogromnu guzicu. Otkrijmo svu svoju žensku ljepotu koja sigurno neće nikad stati u Andrejevu vjenčanicu ali hoće u traperice četrdeset i šest ili osam. Neka ih sa nas polako skida muškarac koji ne doživljava orgazam njišući se u dugačkoj, ženskoj haljini sretan što ga očima proždiru milijuni muškaraca diljem svijeta.
84. isusojebič09.02.2011. 17:12#84
    Meni kara skače na crkvene velikodostojnike.Kad vidim fratra ili popa moram baciti onaniju .
    Dali ću ići u raj ako dam guzice jednom fratru ili ako treba i samom papi?
85. homoseksualno ludilo14.02.2011. 11:46#85
    PRAVU hrvatsku katoličku obitelj čine mama, tata i troje potomaka te jedno na putu. Ovo četvrto dijete što ima tek doći simbolizira "otvorenost novom životu". Poručuje nam to logotip izrađen za posjet pape Benedikta XVI. Hrvatskoj u ovoj godini, godini obitelji, koji je na redovitoj sjednici predstavio Odbor Zagrebačke nadbiskupije.
    
    Da članovi Odbora Zagrebačke nadbiskupije zaista znaju kako se živi u Hrvatskoj, ne bi za logotip izabrali obitelj s troje djece (s tendencijom povećanja njihovog broja), jer bi bili itekako svjesni i da one s manje djece jedva sklapaju kraj s krajem. No, ovaj logotip nosi sa sobom još neke velike i opasne poruke, ali i diskriminirajuće.
    
    Pokušavajući nam poručiti što je to što dragi Bog najviše voli, biskupi s blagoslovom gledaju na višebrojnu obitelj, pokazujući da je Svevišnjem sigurno malo manje drago da imate samo jedno dijete, usprkos teškim vremenima u kojima živimo. A još manje bilo bi mu drago da, nedajbože, ostanete samac, odlučite se na samački život. Scenarij je to naročito tragičan za jednu ženu. Odreći se mogućnosti biti pravom hrvatskom katoličkom majkom, požrtvovnom rodiljom, koja će donijeti puno Hrvata ovoj zemlji iz koje svatko tko može gleda pobjeći glavom bez obzira, ravno je tragediji.
    
    Najmanje, naravno, Bog će vas voljeti ako živite u istospolnoj zajednici. U tom slučaju ne gine vam pakao i vječna vatra. Poruke ovog logotipa opasne su jer katoličkom stadu govore koga treba voljeti i poštovati više, koga manje, a koga uopće ne. Logotip nam ne govori da smo pred Bogom svi jednaki, već da su neki jednakiji od drugih, dok neki treći uopće ne ulaze u razmatranje. Poruka ovog logotipa nije ta da je samo ljubav važna, već propisuje točno kakva to ljubav mora biti, i da neke ljubavi nisu ljubavi.
    
    U ovoj godini koja je označena kao godina obitelji, važna bi poruka trebala biti da je obitelj svaka zajednica ljudi povezanih jakim osjećajem ljubavi. Zato onim ljudima u haljinama i sa zlatnim kapama što strše u vis, koji su smišljali logotip, možda treba poslati poruku koja se krije u stihovima Ramba Amadeusa: "Molim vas, hitno me povežite s glavnim!".
    
    http://www.index.hr/images2/logoapap3.jpg