dodaj komentar 13 komentara

1. Purger17.12.2011. 22:41#1
   Nema ni jednog komentara kada su pobijeni hrvatski civili...to je Halterovcima OK, no da je ubijena jedna stara srpska baba......bilo bi tu jedno 50-100 komentara kakve smo mi ustase i da nas sve treba u Hag. To su Halterovci - cetnicki placenici koji parazitiraju u Hrvatskoj.
2. crbo-bijeli svijet, crno-bijeli televizori18.12.2011. 03:48#2
   @Purger - kako god okreneš tebi su posvuda četnički plaćenici. Često je to Documenta, kad piše o zločinima koje su počinili Hrvati -tad se javiš ti i tebi slični i navališ na Documentu, i H-alter. Tad su svi skupa glavom i bradom četnici jer, valjda, samo četnici mogu vidjeti zločin u tome što Hrvati ubijaju Srbe.
   Naravno, da se jave i oponenti (kao ja sada) glupostima (ali stvarno, argumentacijski nivo ti je na onom osnovnoškolca ponavljača) koju pišeš/pišete i eto ti umah diskusije s 50 kometara.
   Sad H-alter prenosi (ne prvi put!) kako Documenta upozorava na srpske zločine nad Hrvatima - i opet tebi ne paše, ne možeš sad napasti Documentu ali napadaš one koji se ne javljaju. Jer ti znaš da je to zato što su svi koji ne reagiraju četnici (iako činjenice govore da ovdje piše i nemali broj ustašofilnih - u mjeri u kojoj ubijanje srpskih civila opravdavaju ili odmjeravaju s hrvatskim - jesu li, dakle, i oni postali četnici, ili se samo ne možeš sresti s pameću/logikom). A u pozadini svega stoji zloduh - H-alter. Eh, zbogom pameti (ako te je igdar bilo)!
3. ma daj18.12.2011. 08:38#3
   kad su u pitanju documenta goljp moljp bljuvp & feral projekt doo onda je pisanje o hrvatskim zlocinima prema pisanju o srpskim zloinima otprilike 10:1... upravo suprotno od stvarnog stanja
   
   dakle purger u nacelu ima pravo
4. Majka18.12.2011. 10:02#4
   Kakvo jadno biće moraš biti da čitajući imena žrtava najprije uočavaš njihovu nacionalnu pripadnost. Zar nije prvo i glavno da su pobijeni LJUDI i to upravo od onih koji su oduzimali živote isključivo po ključu nacionalne pripadnosti.
   I sada opet bolesna logika te bagre, koja je nekoć oduzimala živote po ključu nacionalne pridanosti, traži kroz komentare moralnu zadovoljštinu, na način da zahtijeva ključ po kojem će se pisati o ratnim zločinima.
   Da nije te bagre, ovi bi tekstovi ostajali bez komentara, jer bi svatko za sebe u mukloj tišini razmišljao gdje nas je odvela forsirana prozivka po nacionalnoj pripadnosti.
   
5. kill bill18.12.2011. 11:21#5
   Krvoloci pod zaštitom države.
6. dr-watson18.12.2011. 12:37#6
   @Majka
   
   "Kakvo jadno biće moraš biti da čitajući imena žrtava najprije uočavaš njihovu nacionalnu pripadnost. Zar nije prvo i glavno da su pobijeni LJUDI..."
   
   Tako je, Majka. Prvo i glavno je da pripadaju arijevskoj vrsti! Arijevci naprijed, ostali stoj! Kakvo li jadno biće moraš biti da na planetu na kojem živiš primjećuješ jedino sebe, tj. jedino svoju vlastitu vrstu, da si do srži ogrezao u svom šovinizmu, da si do srži ogrezao u konformizmu vlastite iluzije.
   
   Kao što kaže profesor Steve Best u izvrsnom članku :
   
   http://drstevebest.wordpress.com/2011/07/28/minding-the-animals-ethology-and-the-obsolescence-of-left-humanism-2/
   
   "In its arrogant, alienated, and domineering Western form, human identity reflects a host of problematic assumptions, biases, prejudices, and myths derived from religion, philosophy, science, and culture as a whole."
   
   "..because of the atavistic, unenlightened, pre-scientific, and discriminatory views toward nonhuman animals, such as led them to miss some of the most profound scientific and moral revolutions of the era, Leftists cannot regain their place of pride in progressive culture until they jettison their shopworn hierarchical and exploitative views.."
   
   Ili drugim riječima, ovakvi ljevičari su Talibani, ogrezli u svoju smiješnu, višestoljetnu dogmu koje se pobožno grčevito drže ne popuštajući niti milimetar. To su ljudi zatvorenog uma, zatvoreni za promjene, koje ne zanima ništa van njihove dogme.. Ne primjećujući što se događa oko njih, oni se nepokolebljivo drže svoje srednjovjekovne hijerarhije "Velikog lanca bića", čvrsto u zagrljaju sa Crkvom koju inače navodno preziru.
7. Knez Ovoga Svijeta18.12.2011. 13:48#7
   Činjenica je da treba što više govoriti i o zločinima sa hrvatske strane kojih je bilo, poglavito u slučaju VIC "Lora" i koji su bili okrutni. Ne može se svako zlo naneseno osobi srpske nacionalnosti pravdati time da je ta osoba bila četnik, KOS-ovac ili neka druga spodoba.
   
   Nastradali su mnogi nevini srpski civili i to od strane podivljalih vojnih policija koje su često djelovale paralelno i kontra regularne vojske među kojima su bili istinski branitelji RH. Međutim, danas isti ti ubojice iz vojnih policija pravdaju svoje zvijerske čine time da su bili branitelji iako vjerojatno prvu crtu nisu vidjeli, a ako su je i vidjeli, vidjeli su je radi osobnih probitaka.
   
   S druge strane pravi branitelji su obespravljeni i na rubu egzistencije i često na udaru tzv. "nevladinih udruga" i to zbog korova koji se uvukao među njih i koji se izdaje za branitelje. Upravo na tragu tzv. nevladinih udruga rekao bih ponovno da je bitno govoriti o zločinima protiv osoba srpske nacionalnosti, no VRLO JE VAŽNO TKO GOVORI O TIM ZLOČINIMA I ZA ŠTO IH INSTRUMENTALIZIRA. Dakle pitanje je motivacije za govor o tim zločinima. Poznato je i da Savo Štrbac govori o zločinima hrvatske strane, a sam Savo Štrbac osumnjičen je za zločine u Škabrnji, kao i Vojislav Stanimirović kojega se sumnjiči za zločine u Vukovaru. Njihov govor je instrumentalan i pragmatičan i ne zanima se za ISTINU.
   
   Dakle je podržavam istinske nevladine udruge (u koje ne spada documenta i slično) kojima je bitna istina. A istina se može dostići samo stavljanjem rata u kontekst i poštivanjem pravila povijesne kronologije, odnosno uzročno-posljedične veze.
   
   Dakle, najveće zločine od 1990-1995. napravila je velikosrpska strana u sprezi sa tzv. JNA ili jugoslavenska IZRODNA armija koji su krenuli u imperijalistički, genocidni pohod i u tom pohodu ubijali sve živo i mrtvo što im se našlo na putu. U skladu s time ogromna je nepravda što nijedan general ili visoki časnik JNA NIJE ODGOVARAO ZA ORGANIZACIJU SUSTAVNIH ZLOČINA NA PODRUČJU HRVATSKE, KAO NI ZA BOMBARDIRANJE HRVATSKIH GRADOVA i UBIJANJE I MASAKRIRANJE CIVILA U GRADOVIMA. Za ovako nešto documenta, Pusić i ostala ekipa nikada glasa nisu digli, a podsjećam ta kampanja JNA izrodila je smrću više od 100 000 ljudi na području Hrvatske i BIH.
   
   Oni su na slobodi:
   
   Veljko Kadijević
   Blagoje Adžić
   Andrija Rašeta
   Aleksandar Vasiljević
   Veselin Šljivančanin
   Miroslav Radić
8. Majka18.12.2011. 14:48#8
   @dr-watson
   
   Nadam se da me nećete smatrate sitničavim, ako vas upitam temeljem kojih argumenata izvodite svoje zaključke? Možda je sudbina vaših argumenata poput bijele golubice koja nestaje ispod svilene maramice vještog opsjenara, izazivajući uzdahe ushićenja u publici.
   
   Uvjeren sam da mi ne želite odreći zadovoljstvo nove spoznaje, a to je jedino moguće ako bi, vašom ljubaznošću, objasnili o kakvim višestoljetnim dogmama vam se snilo.
   
   Također uvažavam vašu odlučnost da se predstavljate kao antipod individuama zatvorenog uma, ali zbunjuje činjenica da takav otvoreni umi ne znade artikulirati svoja htijenja. Možda je uputno na to gledati kao na misterij "otvorenog uma" ili njegovu trenutnu slabost.
   
   Što je u suštini pjesnik želio reći pitala bi učiteljica moje dijete u 5 razredu osnovne škole.
   
   Možda vi i nemate namjeru išta objasniti, možda sam vas samo prenuo iz sna, pa se sada u nevjerici osvrćete u vama novom svijetu.
   Pitam se.
9. Knez Ovoga Svijeta18.12.2011. 15:05#9
   @Majka
   
   Nemojte se osvrtati na tekstove dr watsona, to je izdanak jedne nove vrste zelenog totalitarizma, koji ima fiksaciju na svakoga tko slučajno čovjeka stavi ispred životinje. Kao što možete vidjeti njegov post zapravo nema nikakve veze sa temom.
   
   Njemu je za oko zapelo to što se vi napisali DA SU POBIJENI LJUDI, ali se niste osvrnuli na životinje, što po nekoj bolesnoj, paranoidnoj logici znači da vi podržavate ubijanje životinja. Samo je gospodin zaboravio da tema ovog članka govori o ubijanjima ljudi, a ne o pitanju nasilja prema životinjama.ž
   
   No, vidiljivo je i očito da dr watson vjerojatno nije nikoga izgubio iz svoje obitelji na tako okrutan način, jer da jest ne bi spinao temu nekakvim člancima kojima odaje svoju lažnu zabrinutost za naše drago čovječanstvo, oh ispričavam se za naše životinjstvo, nego bi shvatio da ljudi jednostavno po načelu osjećaju veću zabrinutost za ljude nego za životinje, što je jedan normalan i zdrav osjećaj, rekao bih čak da je to nešto iskonsko. Svatko tko ispred očiju vidi mrtvog čovjeka po nagonu će reagirati sa daleko većim zgražanjem, nego u slučaju kad vidi mrtvu životinju. No to je doktoru, ah oprostite pacijentu watsonu potpuno pogrešno i on se bori za to da uništi te arijevske (!) osjećaje koji truju sve što postoji. Jer zaboga kako možete govoriti o ubijenim LJUDIMA, CIVILIMA, a da pritom ne spomenete njihovu zelenu borbu....
   
   Ah majko mila moja
10. zijev18.12.2011. 17:38#10
    jel mozete malo stati s ovom demagoijom o "nacionalnosti zrtava"? NISU sve zrtve iste jer neke su zrtve zbog zla a neke u OBRANI od tog zla - nije svejedno za sto se tko borio inace su hitler i churchill isto
11. Knez Ovoga Svijeta18.12.2011. 19:17#11
    @zijev
    
    U krivu si. Osuditi zločince sa hrvatske strane ne znači revidirati karakter rata. Zato sam i rekao da je bitno tko govori o srpskim žrtvama. Documenta, Pusić, Puhovski, Štrbac i Stanimirović iskorištavaju srpske žrtve radi vlastitih probitaka i nametanja svoje ideologije. Dakle oni doista žele revidirati povijest rata.
    
    Međutim postoje i oni koji govore o srpskim žrtvama radi istine. Kažem ponovno ne može se ubojstvo srpskih civila vječno, poput neke fiksacije pravdati KOS-ovcima i četnicima. Po toj logici u ratu je svatko tko je bio željan krvi mogao ubiti nekog Srbina i reći da je to napravio za domovinu. To je zločin i protiv čovječnosti ali i protiv dostojanstva domovinskog rata koji je bio oslobodilački.
12. ne vidim18.12.2011. 22:24#12
    u cemu sam u krivu nista sto si napisao nije u suprotnosti s onim sto sam napisao ja
13. Knez Ovoga Svijeta18.12.2011. 23:02#13
    @ne vidim u čemu sam u krivu
    
    Kada kažeš da su jedne žrtve zbog zla, a druge u obrani od tog zla. Mislim da je to krivo. Jer obrana ne podrazumijeva ubijanje onih od kojih se ne braniš. Dakle, poistovjećivanje Srba sa velikosrbima je pogrešno. Obrana zemlje nije zahtijevala ubijanje srpskih civila. Ako i uzmemo u obzir činjenicu da je ratno stanje stvorilo psihozu i da su se ponekad radi prevencijskih mjera ljudi morali privoditi na ispitivanje to i dalje ne opravdava one koji su otišli nekoliko koraka dalje i tukli, mučili ili ubijali civile. Shvaćaš? Vrlo dobro se moglo znati tko je civil a tko nije. A čak da su zatvorenici bili i obavještajci i četnici, opet ubojstvo nije opravdano jer na taj način postaješ poput njih. Krvolok i mučitelj.