Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Marinko Čulić Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

Dvije presude protiv Hrvatske

Fotografija članka
Europski sud za ljudska prava zaključio je kako hrvatsko pravosuđe nije provelo odgovarajuće istrage u vezi dvije osobe koje su nestale za vrijeme Domovinskog rata

Europski sud za ljudska prava (ECHR) u Strasbourgu donio je u četvrtak dvije presude protiv Republike Hrvatske u kojima je ustanovljeno da nadležna pravosudna tijela nisu provela odgovorajuće istrage u vezi s nestankom dviju osoba za vrijeme Domovinskog rata.

Sud je donio presudu u predmetu koji je pokrenula Marta Jularić iz Osijeka, čijeg su supruga 3. listopada 1991. godine u Vukovaru odveli pripadnici JNA. Nekoliko minuta nakon što joj je suprug odveden, Marta Jularić je čula pucnjeve iz automatskog oružja, a nedugo zatim vidjela je mrtvog muža ispred kuće.

Ona je odmah prijavila ubojstvo policijskoj postaji u Vukovaru, a u ožujku 1992. godine podnijela je kaznenu prijavu pri vojnom tužiteljstvu u Osijeku protiv nepoznatih osoba za ratne zločin protiv civilnog stanovništva. Vojni sud u Osijeku pokrenuo je u kolovozu 1992. godine istragu i izdao nalog za uhićenje osumnjičenih. Između 1993. i 1997. godine podnositeljica kaznene prijave, njezin sin i drugi svjedoci dali su iskaz pred sudom, a istraga je proširila krug osumnjičenih. U svibnju 1997. istraga je obustavljena jer su se osumnjičeni i neki svjedoci nalazali na tada okupiranom teritororiju, nad kojim hrvatske vlasti nisu imale nadzor. Nakon što je Hrvatska ponovno uspostavila nadzor nad tim područjem u siječnju 1998. godine, predmet je prebačen na Županijski sud u Vukovaru, a istraga je nastavljena u studenome 2000.

U drugom predmetu Skendžić i Krznarić riječ je o prijavi troje hrvatskih državljana, Josipe Skendžić i njezine dvoje djece Tamare Krznarić i Aleksandra Skendžića. Njihova supruga i oca, etničkog Srbina, uhitila je hrvatska policija pod sumnjom za terorizam 3. studenoga 1991. godine u njihovu stanu u Otočcu. Prema svjedočenjima šefova policije u Otočcu on je kratko zadržan u policijskoj postaji u Otočcu i onda je prebačen u policijsku postaju u Gospić. Svi dosadašnji pokušaji obitelji da doznaju za njegovu daljnju sudbinu ostali su neuspješni.

Na zahtjev obitelji, domaći sudovi u ožujku 1998. godine donijeli su odluku da se od 2. studenoga 1996. godine M.S. smatra mrtvim. U svibnju 2005. godine sud je potvrdio da je država odgovorna za njegov nestanak i smrt i dodijelio obitelji 230.000 kuna naknade. Josipa Skendžić se 2006. i 2007. žalila misiji OESS-a u Hrvatskoj i Ustavnom sud zbog izostanka napretka u istrazi. Na odluku Ustavnog suda još se čeka.

"Sud je utvrdio postojanje bitnih nedostataka u obje istrage, koje se provode neobjašnjivo sporo", kaže se u priopćenju Europskog suda za ljudska prava.

"Sud je utvrdio da su istrage u vezi s ubojstvom supruga gospođe Jularić i nestankom M.S. bile neučinkovite, čime je prekršen članak 2. Europske konvencije o ljudskim pravima. Postojao je očiti sukob interesa u činjenici da je istraga o uhićenju i nestanku M. S. dodijeljena istoj policijskoj postaji koja ga je uhitila i prebacila u Gospić", dodaje se.

ECHR je ocijenio da naknada prema presudi domaćih sudova u predmetu Skendžić i Krznarić od 230.000 kuna prelazi uobičajeni iznos koji u sličnim slučajevima dodijeljuje ECHR i odbacio zahtjev podnositelja prijave za naknadu nematerijalne štete. Republika Hrvatska će platiti tri tisuće eura sudskih troškova.

U slučaju Jularić ECHR je presudio da Hrvatska treba isplatiti 30.000 eura naknaade za nematerijalnu štetu.

Tijekom sljedeća tri mjeseca svaka od strana u postupku može se žaliti na presudu. U tom slučaju vijeće od pet sudaca razmatra treba li dalje nastaviti predmet. U slučaju pozitivnog odgovora, slučaj preuzima Veliko vijeće ECHR-a koje donosi konačnu presudu. Ako neme žalbe presuda postaje pravomoćna tri mjeseca od donošenja.

Tagovi: europski sud za ljudska prava
Prijavi članak na: Twitter Facebook
dodaj komentar 1 komentar
  1. s.m.21.01.2011. 14:15
    A tko će to opet platiti? Građani, naravno, a ne oni koji nisu obavili svoj posao ili ga namjerno ne obavljaju. Dokle?
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

24.05.

Zatvorite ratne zločince

Hrvatska i dalje nije procesuirala svoje ratne zločince. Štoviše, umjesto toga su se ključne političke ličnosti obrušile na presude međunarodnih sudova, stoji u izvještaju Amnesty Internationala

24.05.

Sistematska diskriminacija Roma

Romi u Europskoj uniji nisu dovoljno uključeni u društvo i žive u lošijim uslovima nego njihovi susjedi, ocjenjuje Agencija za osnovna prava

24.05.

U pripremi rezolucija o homofobiji

Zastupnici Europskog parlamenta su na jučerašnjoj raspravi izrazili zabrinutost zbog niza otkazivanja Prideova diljem Europe

23.05.

Beograd Pride najavljen za listopad

Organizacijski odbor Beograd pride 2012 najavio je da će ovogodišnja Parada ponosa biti održana 6. listopada

22.05.

Ponovno zabranjen Pride u Moskvi

Pripadnici ruske LGTB zajednice još su 2006. predali prvi zahtjev za održavanjem Pridea, ali svi njihovi pokušaji završili su tako što bi ih rastjerivala policija

22.05.

Tužna statistika

Gotovo 13 posto mladih ljudi u svijetu je bez posla, a njihov status se vjerojatno neće promijeniti naredne četiri godine, stoji u izvješću Međunarodne organizacije rada

21.05.

Otkazana ukrajinska Povorka ponosa

Zbog ultradesničarskih prijetnji, policija je savjetovala organizatorima da odustanu od Povorke pola sata prije nego što je trebala započeti