Priča o Bradleyju Manningu

25.01.2012. Ana Rajković Ljudska prava Komentiraj Print

Sudbina američkog vojnika osumnjičenog da je predao vojne dokumente WikiLekasu: Boravio je u ćeliji bez prozora. Bio je dužan odazvati se prozivici u bilo koje doba dana i noći. Morao je spavati u donjem rublju. Prilikom jutarnje prozivke morao je izlaziti gol iz ćelije.

U isto su vrijeme svi predstavnci vlasti, od glasnogovornika vojnog zatvora, do glasnogovornika Pentagona, isticali humanost s kojom se postupa prema njemu.

Bradley Manning je američki vojnik, rođen 19. prosinca 1987. godine u Crescentu u saveznoj državi Oklahomi. Služio je u američkoj vojsci u Iraku kada je u svibnju 2010. uhićen zbog sumnje da je predao američke vojne dokumente zviždačkoj stranici Juliana Assanga, WikiLeaksu.

Navodna se predaja dokumenata, WikiLekasu, otkrila kada je Manninga FBI-u prijavio Adrian Lamo. Lamo, bivši haker, je rekao FBI-u da mu je Manning prilikom chata priznao kako je on proslijedio američke tajne dokumente "ludom frajeru s bijelom kosom" (Julianu Assangeu). Nakon Laminog "prokazivanja" Manning je uhićen.

Adrian Lamo

Cijela je priča javnosti postala poznata kada je novinar Wired magazina, Kevin Poulsen objavio intervju s Lamom. Wired Magazine je objavio chat logs između Lame i Manninga u kojem Manning priznaje "skidanje" i prosljeđivanje tajnih dokumenata. Prema objavljenim zapisima Manning je tajne dokumente presnimio na CD Lady Gage. Cjelokupna prepiska između Manninga i Lame nikada nije objavljena.

Manning je nakon uhićenja prebačen u vojni zatvor u kamp Arifjan u Kuvajtu nakon čega je optužen za kršnje 92. i 134. članka Uniform Code of Military Justice. Optužen je za prenošenje povjerljivih dokumenta na svoje osobno računalo i dodavanje neautoriziranog softvera na povjerljivi računalni sustav kako bi "skinuo" američke tajne dokumente.

U prvoj su polovici 2011. godine dodane još 22 optužbe. Nove su optužbe, između ostalog, sadržavale pomaganje neprijatelju i prijevaru.

Kao posljedice Manningove "izdaje" navode se milijuni dokumenata američkog State Departmenta i ratni dnevnici koji se odnose na Irak i Afganistan, a koji su završili na web stranicama WikiLeaksa. Prvi dokument za koji se sumnja da je Manning predao WikiLeaksu objavljen je 18. veljače 2010. godine. Dokument se odnosi na sastanak američkog veleposlanika Sama Watsona i britanskog veleposlanika s predstavnicima islandske vlade. Dokument je postao poznat pod nazivom Reykjavik 13 (navedeni se sastanak održao 13. siječnja 2010.)

Najpoznatiji dokument koji je, prema optužnici, Manning predao WikiLeaksu je snimka iz 2007. godine, na kojoj se vidi napad američkog helikopter Apach u Bagdadu, u kojem su ubijena dvojica novinara Reutersa i desetak civila. Snimka je postala poznata kao Collateral Murder.

Unatoč opširnoj optužnici, nekoliko stvari nije razjašnjeno. Temeljno pitanje koje se postavlja u ovom slučaju jest - što je motiviralo bivšeg hakera da Manninga prijavi FBI-u. Prema njegovim riječima, prijavio je Manninga jer je smatrao kako "ugrožava mnoge živote". Stoga je osjetio dužnost da svojim javnim istupom i prijavom Manninga spasi živote onih, koji su prema njemu, bili ugroženi. Mnogi ne vjeruju u tu puritansku motivaciju. Jedan od najžešćih Laminih kritičara je novinar Salon Magazine, Glenn Greenwald. Greenwald sumnja u okolnosti pod kojima je Manning priznao Lami predaju dokumenta WikiLeaksu. Novinar Salon Magazina također implicira kako je Lama lagao optužujući Manninga. Greenwald cijelu priču Manning - WikiLeaks - Lama postavlja u kontekst Obamine politike borbe protiv "zviždača". Novinar Salon Magazine priču istražuje u kontekstu moralne politike Bijele kuće, u kojoj Obama zagovara pravo građana na dostupnost informacija, a s druge strane drakonski kažnjava one koji skupe hrabrost progovoriti. Upravo s takvim i sličnim parolama Obama je nastupao tijekom svoje predizborne kampanje. Očito su se dolaskom na predsjedničko mjesto određene stvari promijenile, kao što je pravo na pristup informacijama.

Ubrzo nakon otkrića priče o "Manningu zviždaču" krenule su priče s psihološkim profilom Bradleyja Manninga. Uglavnom se naglasak postavljao na njegovoj društvenoj izoliranosti i "psihičkoj nestabilnosti". Oba elementa su, prema većini medija, bila uvjetovana njegovom borbom s homoseksualnošću. U članku Ellen Nakashima, koji je objavljen u Washington Postu, pokušava se pronaći odgovor na Većina medija, koja je izvještavala, premda površno, postavila je težište cijele priče na Manningovom psihološkom profilu, a ne na stvarnom problemu. U drugi je plan postavljeno američko neselektivno ubijanje u Iraku, Afganistanu i tko zna gdje još pitanje tko je to Bradley Manning. Da bi Nakashima to otkrila, razgovarala je sa svima koji su ikada bili u doticaju s Manningom. U članku se autorica bazirala na njegovom djetinjstvu, prvoj ljubavi i rastavi roditelja. Međutim, vrlo je ograničen prikaz njegove motivacije za navodno odavanje tajnih podataka. U članku se čak implicira da je to odraz njegovog psihološkog stanja i trajnog nezadovoljstva. Manninga se prikazuje kao senzibilnu osobu kojoj jednostavno "nisu svi na broju".

Većina medija, koja je izvještavala, premda površno, postavila je težište cijele priče na Manningovom psihološkom profilu, a ne na stvarnom problemu. U drugi je plan postavljeno američko neselektivno ubijanje u Iraku, Afganistanu i tko zna gdje još. Javni su dušebrižnici postavljali pitanje kako vojnik može izdati svoju domovinu. To je predstavljeno kao najveća izdaja, koja zalužuju smrt. Međutim, nitko nije postavljao pitanja tko i kako treba odgovarati za ubojstvo iračkih civila. Njima su jednostavno naljepljene etikete kolateralnih žrtava.

Nakon zatvora u Kuvajtu sredinom 2011. godine, Bradely Manning je premješten u vojni zatvor u bazu Quantico, u Virginiji. Bio je u tretmanu koji se naziva Prevention of Injury. Ovaj tretman podrazumijeva provjeru straže svakih pet minuta i zabranu spavanja tijekom dana. Od njega je zahtijevano da svakodnevno bude vidljiv stražarima. Tobože, kako bi se spriječilo eventualno samoubojstvo, iako je zatvorski psihijatar utvrdio kako Manning nema samoubilačkih nakana. U to vrijeme Manning je još uvijek bio u zatvoru, a da nije niti jedanput izašao pred suca.

Boravio je u ćeliji bez prozora. Bio je dužan odazvati se prozivici tijekom bilo kojega doba dana i noći. Od Manninga je traženo da spava u donjem rublju. Također je zahtijevano da prilikom jutarnje prozivke izlazi gol iz ćelije. U isto su vrijeme svi predstavnci vlasti, od glasnogovornika vojnog zatvora, u kojemu je Manning zatvoren, do glasnogovornika Pentagona, isticali humanost s kojom se postupa

David Coombs

prema Manningu. Glasnogovornik Pentagona, Geoff Morrel, istaknuo je svoju impresioniranost "profesionalnošću zatvorskog osoblja".

Unatoč Morrelovoj "impresioniranosti", Manningov odvjetnik, David Coombs, prenio je njegovo pismo javnosti. Pismo obuhvaća 11 stranica. U njemu Manning opisuje tretman u zatvoru. Navodi kako je od njega traženo da spava bez odjeće i stoji gol tijekom jutarnje inspekcije. U pismu je otkrivena sva brutalnost kojoj je Manning podvrgnut.

Zahvaljujući The Bradley Manning Support Networku, brojni volonteri vrše pritisak na američku vladu da prestane s "torturom nad Manningom." U tu svrhu je 250 pravnih stručnjaka potpisalo peticiju, koju je objavio The Guardian, u kojoj se zalažu za pravedno postupanje prema Manningu. U pismu se, između ostalog, osuđuje ponižavanje kojemu je navodni zviždač i WikiLeaksov doušnik podvrgnut. Mnogi protivnici vladinog odnosa prema Manningu ističu američku "brigu" za iranske, kineske ili kubanske političke zatvorenike, dok istodobno u "svome dvorištu" imaju identičan odnos prema "domaćim zatvorenicima" koji bez suđenja provode mjesece u zatvoru.

Guardian je krajem ožujka 2011. godine objavio članak pod naslovom Why I called Bradley Manning's treatmetn 'stupid'. Članak je napisao bivši glasnogovornik State Departmenta PJ Crowley, koji je dao ostavku nakon izjave da je odnos prema Manningu "smiješan i kontraproduktivan". U članku autor navodi kako Sjedinjene Države ne mogu očekivati od drugih da se pridržavaju međunarodnih standarda, ako ih oni sami ne poštuju.

Nakon niza prosvjeda, peticija i izjave Amnesty Internetaionala, prema kojima je postupanje prema Manningu označeno kao "nehumao", Breadly Manning je premješten u Fort Leaveworth u Kanzasu, ustanovu u kojoj su uvjeti nešto "humaniji".

U svom gostovanju u emisiji kod Amy Goodman, na nezavisnoj televiziji Democracy Now, Glenn Greenwald je istaknuo kako vlasti vrše pritisak na Manninga kako bi svjedočio protiv Juliana Assangea i WikiLeaksa. Greenwald navodi kao je upravo zbog odbijanja svjedočenje bio podvrgnut torturi u Quanticu.

Lakonski odnos najviših američkih dužnosnika prema Manningu najbolje je predstavio Barack Obama. Na postavljeno pitanje američkom predsjedniku Obami o Bradlyju Manningu, Obama je odgovorio: "Prekršio je zakon".

U zadnje se vrijeme povećava broj ljudi koji su se prenoseći javnosti informacije "ogriješili o zakon". Na tom popisu je i Peter Van Buren, novinar koji je izvještavao iz State Departmetna. Van Buren je bio priveden na ispitavanje jer je na svom blogu objavio link za WikiLeaks.

Zlatna premisa, u koju se zaklinju gotovo svi od pravnh stručnjaka do laika, prema kojoj "nitko nije kriv dok mu se krivnja ne dokaže", ne vrijedi za Bradleyja Manninga. Američki predsjednik već ga je osudio.

Povodom "curenja" informacija, Hilary Clinton je rekla kako je to "potkopalo američke napore u suradnji s drugim državama i zaprijetilo američkoj nacionaloj sigurnosti." Dok je ona očitio barem upoznata sa slučajem, bivši glasnogovornik Bijele kuće, Robert Gibbs, na postavljeno pitanje o uvjetima u kojima se nalazi Bradley Manning, odgovara kako on o tome, na žalost, ne zna ništa. Stoga je novinara ABC, koji je postavio pitanje, uputio na nadležne koje Manninga "drže".

Kako bi spriječile slične slučajeve, poput Manningovog, američka je vlada poduzela korake kako bi smanjila broj onih koji imaju pristup povjerljivim informacijama. Predsjednik je iznio zahtjev svim američkim obavještajnim agencijama od kojih traži osnivanje specijalne grupe, task force, koja će nadzirati vladine dužnosnike koji imaju pristup tajnim podacima. Na taj se način želili spriječiti "curenje" informacija. Američki Lakonski odnos najviših američkih dužnosnika prema Manningu najbolje je predstavio Barack Obama. Na postavljeno pitanje američkom predsjedniku Obami o Bradlyju Manningu, Obama je odgovorio: "Prekršio je zakon" dužnosnici ističu kako je razlog WikiLeaksovog posjedovanja dokumenta, slaba zaštita sigurnosti vojnih podatak u Iraku.

Ne poštujući uobičajenu proceduru, za koju se zalažu kada se tiče Irana, Kine ili Kube, Sjedinjene Države su odbijale posjet UN-ovog predstavnika Juana Mendeza Bradleyju Manningu. Nakon brojnih intervencija američke su vlasti dozvolile Mendezov posjet, ali uz strogi nadzor.

Osim što američke vlasti ne dopuštaju posjet UN-ovom predstavniku, prava svih uključenih u davanje potpore Manningu neprekidno se krše. Tako je Davidu Houseu, aktivistu i Manningovom prijatelju, prilikom njegovog povratka iz Meksika zaplijenjeno računalo bez ikakvog naloga.

Optužba je protiv Bradley Manninga na staklenim nogama. Prema neimenovanom vojnom izvoru, čija je izjava objavljena u The Guradianu, američki istražitelji nisu još uvijek pronašli niti jedan dokaz koji direktno povezuje Manninga s WikiLeaksom.

Nakon sedamnaest mjeseci provedenih u zatvoru, Bradley Manning je 16. prosinca 2011. godine prvi puta izašao pred suca, na saslušanje uoči suđenja. Saslušnje se održavalo prema članku 32 američkog vojnog zakona (pandan civilnom preliminarnom saslušanju svjedoka). Na saslušanju se trebalo odlučiti ima li dovoljno dokaza da se slučaj preda Vojnom sudu.

Najteža optužba koja se Manningu stavlja na teret je "pomaganje neprijatelju". Unatoč toj optužbu, na kojoj se najviše inzistira, do sada nije dokazano kako su navedeni dokumenti ugrozili nacionalnu sigurnost te tko su "neprijatelji" kojima je Manning pomogao. Manningovi odvjetnici su pokušali sjediniti optužnicu u tri točke, međutim tužitelj Paul Almanza se oštro usprotivio takvom zahtjevu. Unatoč tomu, težište obrane, prema odvjetnicima, bit će na dokazivanju kako navedeni dokumenti nisu ugrozili nacionalnu sigurnost Sjedinjenih Američkih Država. U slučaju proglašenja krivim, Bradleyju Manningu prijeti čak i smrtna kazna.

Saslušanje je od svoga početka označeno kao kontroverzno. Naime, zabranjen je pristup javnosti, a niti jedan od 48 svjedoka obrane nije prihvaćan (osim njih desetero koje je i optužba namjeravala ispitati).

Mnogi analitičari ističu farsu saslušanja i suđenja. Obama je Manninga već osudio, kada je rekao da je prekrišio zakon. Stoga očito niti jedan sud više nema što raditi, kada je osumnjičenik već osuđen, i to od strane svoga predsjednika.

Priča o Bradleyju Manningu je priča o čovjeku koji je "stvorio WikiLeaks". To je priča o čovjeku behind the scene. Mnoge se polemike vode oko toga je li on heroj ili nacionalni izdajica. U izricanju "presude" treba se voditi računa o tome da je jedan čovjek iznio na "svijetlo dana" američke zločine koji su se pokušavali zataškati. Stoga će povijest vjerovatno odriješti Manninga "grijeha" pomaganja neprijatelju.

^{Ana Rajković, autorica ovoga priloga, diplomirala je povijest i hrvatski jezik i književnost na Filozofskom fakultetu u Osijeku. Godine 2009. upisala poslijediplomski studij na Filozofskom fakultetu u Zagrebu. Područje interesa su joj ljudska prava i društveno-politička kretanja u Latinskoj Americi. (op. ur.)}

Tagovi: SAD, Bradley Manning

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

24.05.

dodaj komentar 23 komentara

trle25.01.2012. 14:38#1

čovjek je ugrozio živote mnogih. što bi sad trebao imat tretman kao u hiltonu?
@trle25.01.2012. 15:37#2

Zbog njega nitko, da ponovim - NITKO - nije umro, sto se ne bi moglo reci i za njegove tamnicare:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=28753

Zato - odjebenzi!
trle25.01.2012. 18:03#3

dakako, čovjek je objavio ime tajne dokumente na kojima su imena raznih obavještajaca itd..
aj nabavi inteligenciju pa se javi
mk25.01.2012. 18:23#4

ti si, moj trle, totalni idiot.. kao, prvo, napravio što god da napravio, ima pravo na brzo i pošteno suđenje, a ne da čeka 17 mjeseci i da mu ne dopuštaju pozivanje svjedoka.. isto tako ima pravo i da ga njegov predsjednik ne proglašava krivim..

kao drugo, zaboravljaš da je on prokazao one koji su ubijali nedužne, kojima se zatim nije sudilo, a njega se, interesantno, trpa u zatvor..

američki fašizam, a ti ga braniš...
@trle25.01.2012. 19:51#5

Guantanamo, Camp Justice, ... na takvim mjestima ne zasluzuju biti cak ni budale poput tebe.
trle25.01.2012. 20:11#6

eto, to je ta tolerantna ljevica, ljubitelji ljudskih prava. pazi ti velikodušnosti, on mene ne bi stavio u guantanamo al' u neki drugi zatvor bi. jer se ne slažem s njim. i takvi pričaju o ljudskim pravima.
vidiš ja tebe ne bi u zatvor jer za takve poput tebe postoje posebne institucije. nakljukaju te ljekovima i stave ti košulju. bilo bi ti lijepo među svojima.
mk25.01.2012. 20:15#7

@ trle

ja se zalažem da nitko, pa ni desničarski gnoj, ne može biti u zatvoru bez suđenja.. za razliku od tebe, mislim da pravo mora jednako vrijediti za sve..

o američkom stilu ratovanja, prvo pucaj pa onda pitaj ko je, ne treba trošiti riječi.. uostalom, ti su njihovi ratovi tamo pogrešni na toliko razina da je ovo ubojstvo novinara samo vrh sante leda.. pogledaj kolko su iračkih i afganistanskih civila pobili ni krivih ni dužnih u zadnjih deset godina, pa se zamisli malo nad tim koga braniš...

i dobro ti je rekao komentator broj dva - taj lik nije nikoga ubio dok oni koji mu sude jesu, i to u milijunima..
@mk25.01.2012. 20:47#8

Ne treba se previse truditi oko trleta, to je budala ili (placeni?) provokator (mozda i oboje), kojemu je cilj izvitoperiti tudje rijeci, da bi svoje prikazao kao valjane. Kako raspravljati na istoj nozi s takvom spodobom?
trle25.01.2012. 20:55#9

vas dvojica duh tolerancije iskazujete i na ovim stranicama. sve pršti od silne tolerancije koja izbija iz vaših tekstova.
što se tiče ubijenih milijuna vidim ti mašeš brojkama kao da se radi o krumpirima. većina ubijenih u afganistanu i iraku na tvoju žalost nije krivica amerike. no ciničan i zlonamjeran kakav jesi, ti ćeš bez problema sunitsku autobombu u šijitskoj gomili pripisati amerikancima. ti si, mk, samo jedan pomodni pacifist. pacifist bez mozga. ajde za irak se još može naći argumenata. no da netko spočitava amerikancima invaziju u afganistan to može samo ona budala kapović i bulumenta ljevičarskih spodoba koja se vrti oko filozofskog.
mk25.01.2012. 21:27#10

reci di sam ja to bio netolerantan prema nekome na ovom forumu? apsolutno se zalažem za toleranciju..

ne mogu vjerovati da ti uspjevaš upotrijebit riječ pacifist u pejorativnom značenju, svaka ti čast.. da, ja sam pacifist, zar je moguće da stvarno misliš da je to nešto loše?

što se tiče milijuna poginulih, tim se brojkama baratalo u iraku, mislim čak i nešto većim.. jasno je da nisu amerikanci izravno odgovorni za sve te poginule (iako su nesumnjivo pobili čitav niz civila, za što su njihovi vojnici dobili ili packu po prstima ili ništa), ali isto je tako činjenica da oni nisu tamo otišli lažući cijelom svijetu i vlastitom narodu a zapravo samo se želeći dokopati nafte, nikad toliki broj ljudi ne bi poginuo..

što se afganistana tiče, tamo nakon deset (kolko li?) godina američkog prisustva nema nikakvih naznaka boljeg života za domicilno stanovništvo, a isto ih je poginulo more.. i da, nemaju amerikanci pravo okupirati koga hoće kad se to njima sprdne...
@mk25.01.2012. 21:51#11

"nemaju amerikanci pravo okupirati koga hoće kad se to njima sprdne..."

Kako ne? Pa oni su (i njihovi zapadni drugari) luconose demokracije. Gdje ti luciferi nogom stupe, demokracija odmah nikne. Ili, mozda ipak ne?
trle25.01.2012. 21:55#12

ti si prije svega kronično neinformiran. Velika većina iračkih žrtava je nastalo u međuvjerskim sukobima. Preko 90%. Naravno da je slijepi pacifizam pejorativan. Samo idiot može biti pacifist primjerice u 2. svj. ratu. tvrdiš da su se amerikanci došli dočepati nafte. no da si se informirao saznao bi tko je dobio prava na eksploataciju iračke nafte. amerikanci su dobili mrvice. dakle i tu si u krivu.
ako je afganistan skrivao ljude koji su napali ameriku i ubili nekoliko tisuća ljudi sasvim je logično da napadnuta država ima isto pravo. da netko isto napravi hrvatskoj ili nekoj drugoj državi( recimo srbi austrougarskoj 1914.) rat je logičan slijed događaja.
Balad25.01.2012. 22:28#13

@trle

"ti si prije svega kronično neinformiran. Velika većina iračkih žrtava je nastalo u međuvjerskim sukobima. Preko 90%. Naravno da je slijepi pacifizam pejorativan. Samo idiot može biti pacifist primjerice u 2. svj. ratu. tvrdiš da su se amerikanci došli dočepati nafte. no da si se informirao saznao bi tko je dobio prava na eksploataciju iračke nafte. amerikanci su dobili mrvice. dakle i tu si u krivu.
ako je afganistan skrivao ljude koji su napali ameriku i ubili nekoliko tisuća ljudi sasvim je logično da napadnuta država ima isto pravo. da netko isto napravi hrvatskoj ili nekoj drugoj državi( recimo srbi austrougarskoj 1914.) rat je logičan slijed događaja." (trle)

"čovjek je ugrozio živote mnogih. što bi sad trebao imat tretman kao u hiltonu? " (tlre)

---------------------------

Ovi citati su primjeri kako čisti idiot uzima sebi pravo da procjenjuje stvari koje uopće ne razumije.

1)
Bez obzira koliko života netko ugrozio ili oduzeo, prema njemu se mora zakon odnositi kao prema svakoj drugoj osobi. ZAKON JE ZA SVE JEDNAK! Pa i prema trletu! U civiliziranom svijet zakonske sankcije se ne primjenjuju kao OSVETA za učinjeno, već kao AKT PRAVDE. One se primjenjuju prema ČOVJEKU, a ne prema životini, pa se prema tome zahtijeva ČOVJEČNI POSTUPAK prema optuženiku. Kako Manning nije niti osuđen, on je po svim standardima još uvijek NEVIN (a po većini humanistički i istinoljubivo nastrojenih, moralnih ljudi - on i JESTE NEVIN. Maning je samo iznio na vidjelo zataškavane AMERIČKE ZLOČINE i namjere koje su iza toga stajale), pa tim više treba s njime tako postupati, NE ODUZIMAJUĆI MU NI JEDNO PRAVO NA OBRANU.

2)
Pacifizam je inherentni moralni stav pacifista. On ne ovisi o tome tko će protiv koga i zašto će protiv nekoga. To je čvrsti moralni stav koji trle očito nema.

3)
Ako je skupina terorista pobila 3000 ljudi pa ih neka država skriva, to još ne znači da netko nekome daje pravo da napadne tu državu i uvuče u ratni sukob MILIJUNE LJUDI. Možda bi trle napao Srbiju jer je grupa od pedesetak huligana napala hrvatske navijače? nije baš ni nevjerojatna pretpostavka!

4)
O licemjerju Amerikanaca koji od drugih - njima nesimpatičnih država - zahtijevaju pridržavanje "najviših demokratskih standarda" u ohođenju sa njihovim zatvorenicima ili optuženicima, trle baš mnogo ni ne brine. Pa kako i bi, kad od morala ne posjeduje niti M.

5)
Podjednako tako ga ne bole ni najmanje američki zločini izvršeni širom svijeta, od Iraka do Afganistana koji su objelodanjeni i dokumentirani videosnimkama i izjavama svjedoka, od kojih je mnoge upravo Mannig otkrio.

Jednostavno, sa osobama trletovog svjetonazora - ako se bućkuriš koji okolo prodaju za jeftine pare tako uopće smije nazvati - ne treba imati nikakva posla. To su sitni, mizrni tipovi koji vrlo često upravo zbog moralne falinge postaju u ratovima i ratni zločinci.

NEĆE NAM VALJDA JEDAN TAKAV POTENCIJALNI, SOLITI PAMET?
trle25.01.2012. 22:56#14

ah evo javila se dežurna budala koja je izopćena iz društva pa je našla mjesto gdje može pisati svoje isprazne traktate. ta dežurna budala uzima kao gotovu činjenicu kako je optuženi diskriminiran. Je li dežurna budala upozoravala i kako je ivo sanader nevin? I hrpa optuženih iz remetinca? nije, za dežurnu budalu su oni odavno krivi. Dakle dežurna budala ne vjeruje u ono što sama govori. dežurna budala ima različite standarde. za one koji su mu bliski. a iz cijelog ispraznog traktata se vidi kako mu je manning blizak naprosto zato jer je dežurna budala antiamerički nastrojena što vrijedi i za većinu domaćih ljevičara.
Što je dežurna budala htjela reći s svojom konstatacijom glede pacifizma? Kako se to odnosi na moj stav o pacifistima? Dežurna budala si uzima za pravo određivati moje stavove.
Naravno da svaka država ima pravo napasti drugu državu ukoliko njen režim skriva terorističku organizaciju koja je skrivila napad na nju. Usporedba s navijačima je preglupa čak i ako dolazi od dežurne budale.
dakle dežurna budalo, slijedeći put kad budeš pisao neki tekst pročitaj ga i ispravi logičke besmislice kako čitatelji ne bi nakon pročitanog imali utisak kako si kompletan imbecil.
@trle25.01.2012. 23:38#15

Za tvoje dobro, opet ti kazem, vrati se u osnovnu skolu da steknes neke osnove znanja, pa onda komentiraj. Mada na portalima ocito medju komentatorima vlada totalna patologija, ti cak i u toj kategoriji spadas na samo dno!
ap25.01.2012. 23:46#16

@ Balad 25.01.2012. 22:28

"1) Bez obzira koliko života netko ugrozio ili oduzeo, prema njemu se mora zakon odnositi kao prema svakoj drugoj osobi. ZAKON JE ZA SVE JEDNAK! Pa i prema trletu! U civiliziranom svijet zakonske sankcije se ne primjenjuju kao OSVETA za učinjeno, već kao AKT PRAVDE. One se primjenjuju prema ČOVJEKU, a ne prema životini, pa se prema tome zahtijeva ČOVJEČNI POSTUPAK prema optuženiku. Kako Manning nije niti osuđen, on je po svim standardima još uvijek NEVIN (a po većini humanistički i istinoljubivo nastrojenih, moralnih ljudi - on i JESTE NEVIN. Maning je samo iznio na vidjelo zataškavane AMERIČKE ZLOČINE i namjere koje su iza toga stajale), pa tim više treba s njime tako postupati, NE ODUZIMAJUĆI MU NI JEDNO PRAVO NA OBRANU."

Radi se o jednostavno zlatnom pravilu NE UBIJ ili UBIJ.

Ti si Balad veoma dokazano reprezentirao i maksmimalno svejtski zagovarao i zagovaraš UBIJ po kriteriju nacija, narod, vjera te sve što nije staljnistički i sada jako za EU balkansko, genetsko, rasa, krško i brdsko

i sve mega što je bilo konkretno, uključujući napad Iraka na Iran uz podršku svih i jako SFRJ sa vrlo brzo preko mlijun mrtvvih Iranaca,

a još više, odlučnije i maksamalno za dalje, sada i uskoro konkretno, tu, u prvom redu po tebi genetski nepopravljivo deformirane većine hrvatskih i balkanskih ljudi kao retarda, maksimalno psihijatrijski neizlječivih i okom150 sličnih dijagnoza, te dalje veoma široko,

što po renomiranoj analizi na veoma bogatom uzorku tvojih iskaza, potvrda i dokaza, naročito povodom EU i tvoje satrozavjetne nadbožanske hajke na balkansko "sranje", sve jest poput Brevik Norveška uključujući njegove balkanske uzore, kao yu staljnizam, a što po preliminarnim rezultatima te analize cca odgovara samo za kazne za uvrede više od 2 milijuna kuna + troškovi + zabrane te veoma veoma ozbiljno dalje sve to konkretno za UBIJ..

Kao što sam ti uredno naveo, ti si već istaknuti EU i tu reprezent UBIJ i naše snage ovaj ne samo da vas prate nego su kerenule i u uzvraćanje, uključujući da si već baš po EU pravilima, za koja su iskazao totalno ZA i još totalnije protiv svega tu i šire, već ozbiljni slučaj.

Za vas yu staljiniste je po defaultu da se kao Staljinovi balkanski mega zločinci http://www.republika.co.rs/516-519/20.html ubacujete tamo gdje se radi o USA i sukobima po svijetu te da pomoću toga svoje konkretne mega zločione tu i nastavak agresije, sada kao EU poakt i savez sa klerikalnim krikom crkve i EU imperijalnim snagama a protiv svefa ostalog tu.

Ni 2 dana nakon vaše iznimnnog trijumfalizma niste i nisi moga sačekati da kao mega zločin i za UBIJ, a la Brevik samo kao renomirana totalitaran ideologija i praksa, nastaljavate i nastavljaš sa "revolucijom".

Opet hvala, jer sada konačno možeš shvatiti da to nije bio prazni humor nego ozbiljno, jer tu hašiš se ne puši tu krv se piuši (Jospi Sever) a ti si ozbiljni reprezent i znak pojave.
trle25.01.2012. 23:53#17

ah on za moje dobro meni savjetuje da se vratim u osnovnu školu. pravi altruist. ajde mali odjebi
ap25.01.2012. 23:57#18

Kritičaru USA imperijalizma i zločina koji je stvarno do toga kao takvog, do kritike i protiv materijalen istine toga, toga kako jest, i ne samo USA

ne možete ibjeći i jako pazite da se yu staljnizam baš od sukoba na ljevici pred II svj. rat tu i u svuda te odlučnog staljinističkog opredjeljenja i prakse za totalitarizma azisjko-ruskog tipa kao najgpori imperijalizam, a što jako dugo ima uspjhe pa i tu

stačno uključuje u sve gdje ima ili ima šanse UBIJ, gazi i slično, te da taj yu staljnizam ima jaki interes i repurtaciju baš za to UBIJ, gazi i slično ... a predstavlja se, znate i nemate alibija da ne znate .... SKJ pa puno jače i bolje ... Milošević, MIhailo Marković - mir, socijaliizam, humanizam, socijalna revolucija, protiv ssvih sranja i nulta stopa tolernacije na bilo kakve slabosti baš kao Staljin i Hitler ... te je više nego razumljivo da su podosta upsjeli, naročito oko muslimana ba Balkanu i svega onoga što stvarno nije na njihvoij liniji i kao baoljei nabiolje jako ugrožava taj naj "humanizam" i nabožansku pojavu, koju odlično reprezentiraju Balad ....
@ap26.01.2012. 00:28#19

S vremena na vrijeme opet bacim koji pogled na @ap-ove komentare, da vidim da li je svoje "samo upravno" bulaznjenje poceo izrazavati jasnije, i opet nadjem ovo:

"...te je više nego razumljivo da su podosta upsjeli, naročito oko muslimana ba Balkanu i svega onoga što stvarno nije na njihvoij liniji i kao baoljei nabiolje jako ugrožava taj naj "humanizam" i nabožansku pojavu, koju odlično reprezentiraju Balad .... ..."

Od svih vas ovdje intelektualaca koji govore najmanje 4 jezika - hrvatski, srpski, bosnjacki i crnogorski - da li neko moze objasniti sto je @ap rekao (naglasavam, ne sto je htio da kaze, jer to je unaprijed dato, samo - sto je rekao)?
Knez Ovoga Svijeta26.01.2012. 01:05#20

@ @ap

"S vremena na vrijeme opet bacim koji pogled na @ap-ove komentare, da vidim da li je svoje "samo upravno" bulaznjenje poceo izrazavati jasnije, i opet nadjem ovo:"(@ @ap)

Ti si manipulator. Rečenica koju si citirao ima smisla samo ako je pogledaš u cijelom kontekstu u koji ju je ap stavio. Tada je ona sasvim jasna.
ap26.01.2012. 01:22#21

@ @ap26.01.2012. 00:28

"S vremena na vrijeme opet bacim koji pogled na @ap-ove komentare, da vidim da li je svoje "samo upravno" bulaznjenje poceo izrazavati jasnije, i opet nadjem ovo:

"...te je više nego razumljivo da su podosta upsjeli, naročito oko muslimana ba Balkanu i svega onoga što stvarno nije na njihvoij liniji i kao baoljei nabiolje jako ugrožava taj naj "humanizam" i nabožansku pojavu, koju odlično reprezentiraju Balad .... ..."

Od svih vas ovdje intelektualaca koji govore najmanje 4 jezika - hrvatski, srpski, bosnjacki i crnogorski - da li neko moze objasniti sto je @ap rekao (naglasavam, ne sto je htio da kaze, jer to je unaprijed dato, samo - sto je rekao)? "

Yu staljnizam je približno ovo
http://www.republika.co.rs/516-519/20.html

Sada se jasno vidi, uključujući Balad i EU-RH kampanja-svaze-trijumfalizam protiv Balkana, da je to totalitarizam-imperijalizma-rasizam-za ubij- i do sada i dalje-trijumfalizam te da je, ne slučajno nego veoma veoma ozbiljno gazio muslimane na Balkanu i sve ono što stvarno nije na njihovoj liniji i to baš uz pomoć i na liniji istih EU imperijalanih saveznika - Francuska, Več. Britanija, Nizozemska, Brevik, 95 % tzv. evropske salonske sartrovske modne ljevice kojoj je staljnizam bio i ostao in i moda te time Slobodan Milošević i njegov ideologijski potpresjednik stranke Mihailo Marković, najpoznatiji yu marskist i praksisovac u svijetu, te JNA u kojoj je ista yu staljinistička struja protivno većini naj generala NOB-a i JNA prije, i sve tako od početka sedmadesetih, vodeća evropaka snaga borbe za socijalizam, internacionalizam, mir, sve naj svjetski a protiv najgoreg retrogradnog, pa veoma jasno i dosljedno protiv balkanskih muslimana, naročito koristeći činjenicu da je islamistička struja Alija Izetbegović dobila izbore.

Iskustvo gazi-ubij-otmi-prerasapodjeljuj jer je to naj samoupravljanje a ostalo je sranje (vidi opise i dijagnoze Balad tu) za gazi-ubij-otmi ... je dvojako jasno i nejasno.

Jednima je (yu staljinistima) jasno da nešto stalno omete njih pa npr. i sada u RH umalo njihov savez za EU i EU, kao sve dodašnje borbe protiv retrogradnih pojava tu po Balkanu i u svijetu (npr. opet su aktualni Iran i Irak, gdje su yu sfrj staljnisti bili vodeći saveznik Sadama Huseina u napadu na Iran i ratu u kojem je već u prvoj godini poginulo milijun Iranaca), pa totalno lude i kreću na konačne bitke, pobjede .. i nije im jasno i pjene ali zaobilaze i šute na ovo http://www.republika.co.rs/516-519/20.html

Drugima je što previše jasno što previše svega.

Bilo kako bilo, materijalana je istina da je po ex SFRJ i zadnjih 20 godina i sada 95 % svega, osim Izetbegović u BiH a i to samo 1/3, pod apsolutnom dominacijom, represijom i u rukama onih KPJ/SKJ sfrj snaga koje su od sukoba na ljevici prije i s početkom II svj. rata (počeo 1939.g. a ne 1941.g.) do danas eliminirali sve opcije pa i preko 50 % svega u svojim redovima (počevši od širi front Hebrang -vidi Ivan Supek, preko ideolog KPJ/SKJ Đilas i sve što je krenulo stvaarno napustiti staljnizam pa i šezdeesetih, kada yu staljnizam čisti sve koji nisu za staljinističku liniju kao despociju i represiju).

Sada je već 3. nasljedna generacija na vlasti, kao u Sjevernoj Koreji i nigdje drugdje, i to masovno, i kao Todorića i kao čelnika država i svega, uključujući pakotve sa ostalim imperijama, pa i onima iz EU.

To su naprosto osnvo i najkrupnije činjenice (vidi Popov).
ap26.01.2012. 04:55#22

@@ap 26.01.2012. 00:28

"S vremena na vrijeme opet bacim koji pogled na @ap-ove komentare, da vidim da li je svoje "samo upravno" bulaznjenje poceo izrazavati jasnije, i opet nadjem ovo"

Poštovani krpelju, još jednom oprosti.

Nešto radim i od višestrukog bulažnjenja opet uočim niz greški. Niti mi je palo na pamet da si to ti (uvijek kao @p) ni šta si zapravo htio reći pa čak ni središnje, ono isto zbog čega se povremeno javiš a to je izvrnost sama.

Sa izvrsnočću je očito tako da je teško i u biti nemoguće. Kao što mnoge do sve pojave nisu posve precizne, a i čemu, pa i matematika, geometrija i aksiomi (bude pa se pobije, razvije, zamjeni ili ako jest ne sve), tako i izvrsnost.

I ako je ima onda u nekom stupnju, pri čemu više, još više, najviše, mnogo više nego prije rata (Marko Brecelj) nije jednako sreća, može biti i nesreća, pa i neizbježno.

Vjerojatno do sigurno se radi što imamo peh dodira, pa i dubljeg, erotsko-estetkog, sa najvišom izvrsnošću, naročito dok je u sinergiji izvrnosti snažno emitirala hazjajinova živa emanacija, a koji i uz najveći respekt ne možete zamjeniti ni zajedno Bala i ti ni kada vam asistira Majka.

A ja sam za izvrsnost davno i unaprijed svjesno izgubljen slučaj, više SSR (savez slabosti i različitosti) nego izvrsnost. I zbog toga ne mogu i da hoću i ne očekuj.

Dalje na rad, arbeit macht frei, ostaj živo zdravo, pozdravlja te Majka a i ja
Balad26.01.2012. 10:45#23

@budaletinama apovog, trletovog i KOS-ovog tipa

Dovoljno je jednom jedinom rečenicom vas idiote spraviti tamo kuda i spadate:

------------------------------------------
Predlažem da se i prema Ante Gotovini primjeni isti postupak kao prema Mannigu - uz ostalo, neka spava na podu u donjem rublu, a svako jutro gol neka podnese raport o svojim snovima! I svakako - da mu se zabrani bilo kakav kontakt sa svojim advokatima.
------------------------------------------

Pretpostavljam da bi rečeni Gotovina uglavnom sanjao snove O PRAVNOM SUSTAVU JEDNAKO PRAVEDNOM PREMA SVIMA!

Pa i prema budalam ap-u, trletu i KOS-u.

Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

H-Alter

Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

Priča o Bradleyju Manningu

Vezane vijesti

Razarač povijesnih mitova

Re-Occupied! + FOTOGALERIJA

Američka povijest SAD-a

Bliži li se izraelsko-iranski obračun?

Doba neznanja

dodaj komentar 23 komentara

Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

Zatvorite ratne zločince

Sistematska diskriminacija Roma

U pripremi rezolucija o homofobiji

Beograd Pride najavljen za listopad

Ponovno zabranjen Pride u Moskvi

Tužna statistika

Otkazana ukrajinska Povorka ponosa