Verbalnim deliktom na studente

03.02.2012. Tamara Opačić Ljudska prava Komentiraj Print

Nakon što se Studentski zbor Sveučilišta u Zadru našao na udaru kritika zbog prepuštanja vođenja Kluba studenata "Božo Lerotić" dečku predsjednice Zbora, najviše studentsko tijelo odlučilo je uvesti verbalni delikt.

"Studenti pojedinci ili studentske udruge koje su javnim istupima naštetili ugledu Studentskog zbora ili njegovim članovima nemaju pravo prijave na Natječaj u toku akademske godine", dio je članka 6. novog Pravilnika o financiranju Studentskog zbora, studentskih programa, projekata i drugih studentskih aktivnosti, koji je na prijedlog Studentskog zbora nedavno donio Senat Sveučilišta u Zadru. Iako sličnu odredbu, odnosno uvođenje verbalnog delikata za sve one koje se javno usude kritizirati rad ove vrhovne studentske organizacije, već propisuje i Pravilnik Studentskog zbora Sveučilišta u Rijeci, simptomatično je da ju je zadarski Studentski zbor odlučio donijeti tek nedugo nakon što je isti kritiziran zbog prenamjene funkcije Studentskog kluba Božo Lerotić.

Naime, nakon što je ovu jesen Odbor za kulturno-društvena događanja, koji je djelovao pri Sveučilištu, donio odluku o vlastitom raspuštanju, klub je prepušten Predsjedništvu Studentskog zbora, koji je potom na sjednici Skupštine, održane u prosincu prošle godine, odlučio uvesti novu funkciju - voditelja kluba, na čije mjesto je bez znanja studenata i javnog natječaja, kakav je postojao za članove Odbora, imenovan student Ive Fatović. Istog dana na adrese zadarskih medija stiglo je anonimno pismo "razočaranih studenata i studentica", a u kojem stoji kako je novoizabrani voditelj dečko predsjednice Studentskog zbora Ane Šašek te kako je takva odluka samo korak do privatizacije kluba koji je nekoć predstavljao utočište zadarske mladeži.

Uskoro se u nekoliko navrata u medijima oglasila i Šašek tvrdeći da na Sveučilištu ima

Rektor Ante Uglešić i Ana Šašek

tisuću parova i kako cijela situacija nije nikakvo pogodovanje, a pri tome se nije štedjela niti u kritici članova nekadašnjeg Odbora. Nedugo zatim održana je i konferencija za medije na kojoj se, osim predstavnika Zbora, pojavio i rektor zadarskog sveučilišta Ante Uglešić. Rektor je Zboru dao svoj blagoslov, a na pitanje o izostanku javnog natječaja za mjesto voditelja kluba, odgovorio je kako to nije plaćena pozicija, pa stoga nema potrebe za raspisivanjem ikakvog natječaja. Na konferenciji je plasirana priča i o navodnom nepovratnom izgubljenom i oštećenom inventaru kluba koja su nastala na nedavnim događanjima, te kako je za sve kriv raspušteni Odbor koji je oštetio Sveučilište za desetke tisuća kuna, ne dovodeći pri time u pitanje odgovornost Studentskog zbora koji mu je bio nadređen.

Zbog novonastale situacije Nezavisna studentska inicijativa sazvala je plenum, na kojem su sudjelovali i predstavnici Studentskog zbora. Na plenumu je izašlo na vidjelo kako je odlukom o imenovanju Fatovića prekršen Poslovnik o funkcioniranju Studentskog kluba Božo Lerotić, donesen od Skupštine Studentskog zbora, koji je upravljanje Klubom, pod točno određenim uvjetima, prepustio Odboru za kulturno-društvena događanja. Naime, novoj odluci Skupštine nije prethodilo poništenje Poslovnika, a nije donesen niti novi propis kojim bi bile definirane ovlasti i razina odgovornosti novog voditelja. Uskoro je održan novi plenum na kojem je, nakon napuštanja članova Zbora i novoizabranog voditelja, većinom glasova prihvaćen prijedlog osnivanja posebne studentske udruge, u kojoj bi pravo članstva i odlučivanja o vođenju i korištenju kluba imali predstavnici svih studentskih udruga, nositelji projekata, predstavnici Zbora, studentskog plenuma te drugih zainteresiranih nezavisnih udruga mladih koje su dosad organizirale događanja u klubu. Sljedećeg dana studenti su tu odluku pokušali uvrstiti na dnevni red Skupštine Studentskog zbora, no kako su četiri člana Zbora bila za dopunu, četiri protiv, a troje članova ostali su suzdržani, prijedlog nije prošao.

Nakon niza donesenih odluka, zadarski Studentski zbor iznenadio je svoje kolege i novim Pravilnikom, a sve upućuje na to da je sporni članak uvršten u njega zbog

Ana Šašek

nedavnih događaja i dovođenja u pitanje demokratičnosti pojedinih odluka Zbora. Predsjednica Ana Šašek u razgovoru za H-Alter rekla je da sponi članak nije uvršten "samo zbog nedavnih događaja, nego i zbog toga već duže vrijeme postoje pojedinci i grupacije koje svojim javnim istupima, a koji nisu potkrijepljeni argumentima, štete ugledu Zbora". Šašek smeta što nitko ne komentira ostale odredbe iz Pravilnika: "Napokon smo donijeli kriterije prema kojima se evaluiraju studentski projekti, što u prijašnjem Pravilniku nije postojalo", tvrdi predsjednica koja kaže da su članovi Zbora pogledali pravilnike ostalih studentskih zborova i prepisali kriterije te kako je vrijeme da studenti napokon shvate da "Studentski zbor nije tijelo koje ih želi kažnjavati i koje radi protiv samih studenata".

Studentska aktivistkinja Kristina Kaurinović smatra pak da je Pravilnik donesen potpuno proizvoljno i apsolutistički. "Ovo je uistinu presedan. Naime, ovdje se postavlja nekoliko pitanja - na temelju čega je taj članak donesen? Odnosno, ako i postoji utemeljenost takve odluke, to znači da su njeni predlagači u tijeku sastavljanja odluke već imali na umu određene studente. Ako ti studenti i postoje, zašto se nije sastavio popis ljudi koji ne mogu prijaviti projekte? Naravno, takvu odluku Zbor ne bi mogao pravdati demokratski. Ovako se mogu pozvati na članak 6. i reći da je sve u skladu sa zakonom. No zaboravlja se da problem ostaje isti kao i na početku - odluke koje se tiču svih studenata Sveučilišta, Studentski zbor donosi samovoljno, u tajnosti i bez javne rasprave". Na pitanje kako će točno određivati Kristina Kaurinović: "Zašto nije sastavjen popis ljudi koji ne mogu prijaviti projekte?" kriterije za natječaj, odnosno da li će pregledavati medije i tražiti potpisane klevetničke izjave, Šašek odgovara da pri Etičkom i stegovnom povjerenstvu Sveučilišta već postoje primjedbe na određene pojedince i grupacije koje su potkrijepljene dokazima. "Ne mogu reći njihova imena jer su to tajni postupci, pa o njima ne smijem govoriti. Čitav Pravilnik je već odobrio Senat, pri čemu ga je pregledala i prava služba Sveučilišta. Nitko nije reagirao na taj članak, jer se studenti ne moraju bojati da će zbog njega biti zakinut. Postoje i ostali kriteriji prema kojima će se evaluirati projekti. Članak je tu da zaštiti Zbor od kleveta u javnosti", tvrdi Šašek. Služba za odnose s javnošću Sveučilišta u Zadru nije dodatno željela komentirati Pravilnik, već je samo potvrdila kako je on kreacija Zbora.

Iako se Šašek kune da je sve ono što je Studentski zbor već napravio i što će tek napraviti za studente nije nikada bilo niti će ikada biti protivno njihovim interesima, donošenje ovakvog Pravilnika nanovo baca sumnju na demokratičnost odluka tog tijela koje je i na ostalim sveučilištima poznatije po svojim skandalima nego li po borbi za dobrobit studenata. Tako se i Studentski zbor Sveučilišta u Zagrebu, osim zbog političke obojenosti i financijskih malverzacija, u nekoliko navrata našao u središtu medijske pozornosti upravo zbog kriterija pri dodjeli sredstava studentskim projektima. No unatoč konstantnom propitivanju odluka ovog tijela, koje uživa veliku moć zbog osvojene "vlasti" na izborima upitne legitimnosti, odnosno zahvaljujući tek "Odluke koje se tiču svih studenata Sveučilišta Studentski zbor donosi samovoljno, u tajnosti i bez javne rasprave" malom broju studenta koje se, nekad i po naputku, odluče izaći za izbore, druga strana, barem u zadarskom slučaju, rijetko kada uspije doći do javnosti.

Upitana da prokomentira odnos Zbora i plenuma, Šašek kaže da je osobno došla na plenum jer je "razgovor i kompromis uvijek bio njena metoda". "Došlo je do prekida komunikacije jer smo i mi i oni radikalni u svojim načinima razmišljanja pa nažalost nismo došli do zajedničkog rješenja", kaže predsjednica Studentskog zbora koju najviše smetaju izjave u medijima koji ili nisu kritičke i prema i jednoj i drugoj strani ili samo kritiziraju Zbor. Kristina Kaurinović pak smatra da je odnos plenuma i Zbora problematičan jer se cijela rasprava često svodi na osobnu razinu, čime se zapravo odvraća fokus sa pravog problema, što je u ovom slučaju odluka o upravljanju studentskim klubom koju donio Studentski zbor. "Kroz osjećaj osobne uvrijeđenosti, predstavnici Studentskog zbora ne reagiraju na onoj razini na kojoj su i prozvani - kao članovi predstavničkog studentskog tijela, i time se odrješuju svake odgovornosti. Uz to, nekolicina članova je na posljednjem plenumu dosta agresivno uzurpirala prostor rasprave dovikujući kako će 'poderati svaki prijedlog koji im na sjednici dođe od plenuma', nazivajući plenum pri tom 'izvršnim sekretarijatom'".

U sjeni donošenja Pravilnika, ovih dana se u zadarskim medijima ponovno oglasila anonimna studentica, koja se, ironije li, odlučila na ad hominem napad na članove plenuma, navodeći pri tome njihova imena i prezimena. Slučajno ili ne, anonimna studentica vapi da se studentski klub, koji se prema izvještaju voditelja kluba trenutno obnavlja, pretvori u "dnevni boravak". Šašek je potvrdila da uskoro slijedi njegovo otvorenje, no Paško Gaćina, aktivist sa Sveučilišta u Zadru, tvrdi da je na plenumu rečeno kako su raspisani natječaji za novi inventar kluba i radove u klubu, ali da njih ne mogu nigdje pronaći. "Izvještaj ostavlja dojam kako voditelj uglavnom svojom inicijativom i savjetima 'viših instanci' pronalazi vršitelje radova i nabavlja opremu, što opet ostavlja popriličan prostor za manipulaciju. Također, nigdje se ne spominje s kojim se novcima to financira. Usred svega toga, priča se o nekakvom 'dnevnom boravku' gdje će studenti 'napokon' moći popiti kavu, što je praktički pretvaranje studentskog kluba u prostor najsličniji kafiću, kojih je Zadar prepun. Uz to ide i klasična populistička priča o otvaranju radnih mjesta za studente koja je također isplivala na plenumu", kaže Gaćina, koji smatra da je na plenumu voditelj kluba ostavio dojam običnog biznismena, koji istupa glasno i autoritarno, kao da je vlastitim novcima kupio ili iznajmio prostor, i sada u njemu nudi sadržaj koji je tobože, ekskluzivan samo za studente. "Ne želim da se ovo shvati kao osoban napad na pojedinca, već kao jasna i argumentirana kritika rada osobe koja obnaša javnu funkciju na koju je i došla na netransparentan način. Prema tome, ako je predstavnik studenata, odgovoran je i studentima, koji njegov rad mogu kritizirati bez da ih se straši sankcijama za one koji ruše ugled Studentskog zbora", kaže aktivist.

Predsjednica Zbora potvrdila je da će klub zaista biti prenamijenjen u boravak u kojem bi se studenti kroz dan mogli družiti i pripremati za predavanja. Time je uslišena želja anonimne studentice, a zahvaljujući Studentskom zboru, čijim članovima vjetar u leđa daju najviši organi Sveučilišta, bilo kakav daljnji pokušaj otvaranja funkcionalnog prostora za mlade, još jednom je ugušen.

Poduprite H-Alter!

Tagovi: studentski zbor, Sveučilište u Zadru

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

24.05.

dodaj komentar 19 komentara

zoran04.02.2012. 11:51#1

u Zadru duh "poslovanja" iz devedesetih ne umire. jug i istok zemlje su duboko u mraku i kaljuži u kojoj nasilnici, politčki i ekonomski maltretiraju sve ostale. čak i na toj mikro razini Studentskog zbora igraju se "velikih" političara i biznismena. žalosno.
miromir04.02.2012. 20:41#2

Au contraire, tamo se samo događa kopiranje studentske politike koja je dugo vremena razvijana upravo u Zagrebu.
Krmak Boroje05.02.2012. 07:50#3

Prekrasan prijem inkubatora gdje statsaju mladi socijalistički birokrate, lijencine, filozofi i ostala rulja na teret cijelog gospodarstva a koji uistinu vjeruju da su nekakva buduća intelektana elita. Vriijedni poduzetnici i radnici svojim porezom na dohodak i dobit financiraju ove gube i njihove "projekte" da bi ti lijeni frustrirani ljudi vec u ranoj mladosti jedino naucili zivjeti od necega sto se otme drugome, uporno intistirajući na nečemu za nista. Prijedlog, ukinuti doslovno sve novcane transfere ovoj kamarili na Sveucilištu, ili jos bolje ukinuti subvencioniranje srednjeg i visokog školstva, pa neka ove lijencine svojim novcima financiraju laprdanje o "direktnoj demokraciji", plenume, slusanje alternative i opijanje na fakultetima, a ne da gledaju skupa sa Državom, Rektorom i Senatom kako jos novca izvuci od vrijednih radnika i poduzetnika.
@Krmak05.02.2012. 09:30#4

Ovo ima veze sa socijalizmom kao moja prabaka sa internetom. Dobro kaze @miromir da je ovo isti obrazac studentske politike kao u Zagrebu. Ako je i postojao prije 90-ih, onda je u 90-ima pa naovamo, usavrsen do krajnjih granica. Da je to krivnja socijalizma, ne bi li onda situacija bila daleko gora kada smo bili u tom "socijalizmu"? Valja biti svinja pa sve to svaliti na socijalizam kada oko nas vlada divlji (liberalni) kapitalizam.

Sto se tice tvojih objeda na racun studenata, svakako da ima ekipe koja je odgovorna za sve to, ali isto tako ima ekipe, koja se bori protiv svega toga. Stavljanje svih u isti kos, jos je jedna naznaka da pricas bez mozga, a prije svega uvreda svim onim ljudima koji se bore protiv zla u drustvu.
Kurbla05.02.2012. 10:40#5

Krmak - tvoj prijedlog za ukidanje bilo kakvog novčanog transfera sa i prema poduzetnicima se prihvaća. Poduzetnicima naprosto treba zaplijeniti ono što su nakrali. Pa onda nek pričaju o "tržištu" koliko hoće - samo ne na grbači radnika. A što se tiče ostaloga, to će radnici i studenti već riješiti.
ap05.02.2012. 10:57#6

@ @Krmak 05.02.2012. 09:30

"Ovo ima veze sa socijalizmom kao moja prabaka sa internetom. Dobro kaze @miromir da je ovo isti obrazac studentske politike kao u Zagrebu. Ako je i postojao prije 90-ih, onda je u 90-ima pa naovamo, usavrsen do krajnjih granica. Da je to krivnja socijalizma, ne bi li onda situacija bila daleko gora kada smo bili u tom "socijalizmu"? Valja biti svinja pa sve to svaliti na socijalizam kada oko nas vlada divlji (liberalni) kapitalizam."

Ovo ima veze sa socijalizmom kao tvoja živa prabaka sa internetom, i više od toga - ne samo da tvoja živa prabaka živi pod dominacijom i hegemonijom interneta, nego je sve, pa o ona, pod dominacijom i hegemonijom revolucije samoupravnog socijalizma i samoupravnog tržišta, pa i ona - uz bitnu napomenu / dodatak da su ta revolucija i njezinih fanatično odanih 2 mlijuna vođa i sljedbenika u RH kao nikad nigdje sami i zima je a nas je sve više, uključujući studente po FF, a one koji više šaraju, istražuju, pije, nisu posve disciplinirani u izvršavanja "obveza" i kao našu udarnu snagu, baš kako smo i mi u njihovim godina uzvraćai na taj dodir zla, samo sasa iskusnije, što manje ginuti i fizike a što više fine etetike, erotike i prodiranja u okupatora i sve što je okupirao uz oslobađanje svega živog i mrtvog, jer bez oslobađanja svega i živog i mrtvog ovaj put neće biti ništa.

Kao što svi vidimo, hegemonija je sada baš posve u istom sastavu i sve isto kao 1959.g. kada okupiranom zemljom ekaliraju glad i bijeda, štrajkovi i fizičke borbe radnika i studenata sa prestrašnim snagama represije, kao 1982.g. kada ide "steži kaiš, totalni napad" nakon što je već krenuo vojni na Kosovo 1981.g., 1999.g., kao proteklih godina ...

"imati vlast, moć, slast i mast a ni nakon odavno uzurpiranog svega i beskrajnog trošenja i štancanja dokoličarskih nekretnina i guzičarenja ne moći sam platiti i 1 ručak i bilo šta, ne znati ništa i sada nakon besramne kampanje i EU - RH pakta gubiti i moć guzičarenja".

Taj problem revolucije i diktature izvrnutosti se ne može rješavati i rješiti nastvakom izvrnutog "arbeit macht frei" nego bap obrnuto - što manje rada za to i opsluživanja toga uz što više neplaćanja i re-pre-raspodjele, što u smjeru gazi bilo koga i bilo šta a što više u suprotnom smjeru i suprotno do zadnje točke estetsko-erotski i naročito šupak na šuapka na šupak na šupak sofisticirano složeno preispitivanje, provjeravanje i dokazivanje tih 2 milijuna čvrsto ljubavno prožetih snaga revolucije, svjetla i EU-RH pakta.

Nas je bar 100 x više nego 1982.g., iskusniji smo i svježiji a oni su sve više sami, pohabani i prekrcani plijenom, pa nije čudo što je odmah nakon dolska na cilj u EU među njima kerenuo kaniblaizam.

Tako da malo pažnje na taj najednom i obostrano nepovoljni odnos i zaštitu okoliša od zagađenja nije na odmet niti puka fraza nego sve više središnji dio miroljubive i aktivne koegzistencije, nešto slično kao što su mlađe snage sedmadesetih i osamdesetih po Njemačkoj složeno sa svojim uvijek naj naj tip top roditeljima, djedoimai bakama i svim.
ap05.02.2012. 13:47#7

Krmak Boroje

Kao i sve ideje i ideologije koje se postave ili objave kao posve jasne i naročito posve nedvojbeno i naj

nikada ne pitaju koga i šta napadaju, zašto, u ime čega i koga, koja je "moja" uloga i ???

Jer i malo toga neizbježno izaziva dvojbe radi vlastite guzice i inače - a šta ako je smjer pogrešan jer po čemu je neupitno da su meta i smjer tu kuda idem (u Damask), šta ako napravim još korak i tako se baš kao Vesna Pusić i SK-klerici savez za EU korak u provaliju ganjajući druge nažem u provaliji i klopki za idiote, šta ako je to što ganjamo posve obrnuto ne najgore nego najbolje i nova moć koja ruši silu i imperije te na starim stablima omoguće novi život i sve veže a ne gazi (Isuskrst, Wojtila) ...

Tj. nije meni do gubljenja vremena i trošenja, altruizma, humanizma, morala ... koliko do sebičnosti, moje guzice, želuca i kare te zagađenja okoliša oko mene - rađe minimalno a raznovrsno slađe i bez zagađenja i probavnih i erostsko-estetskih smetnji nego svo najveće uživanje i beskrajno i vječno u tip top sranjima.

I pun mi je kurac! Zagreb, volim te! (Tom Gotovac)

Tako da kao posve iskusni u tome i oni koji se ne možemo oderći baš ničega i da hoćemo, ne samo da se nećemo odreći naše djece i mladih dokoličara i svega nego dapače, zima je i ovo epohalno uzvraćanje na napade i obrat u miroljubivoj i aktivnoj koegzistenciji su smao uvodno taktovi za velike duge svečanosti svega živog i mrtvog u okviru kojih će i ti mladi uživati, jer ima i baš za to smo stvarali, u višku raznovrsnih prostora za sve i svašta, pa i za jebanje i dokolicu, za razna čitanja, meditiranja, kreiranja i re-kreiranja ... a svi koji su do sada provodili te navodno najviše vizije i misije će eventualno nekomo moći popušiti karu ako se baš smiluje i pusti mu da puši dok taj nešto čita i meditira na FF-u.
Knez Ovoga Svijeta05.02.2012. 14:28#8

@Krmak Boroje

Hrpa stereotipa: studenti - pijane lijenčine
poduzetnici - vrijedni radnici i ljudi (možda kao Ivica Todorić)
ua zbor!05.02.2012. 23:15#9

Stvar je kristalno jasna: zakon o studentskom zboru ima potencijalno katastrofalne posljedice jer stvara jednu vladajuću "klasu" koja, jednom kad je izabrana, ostaje praktički izvan kontrole, a svaki pokušaj kritike opravdava magičnom formulom "mi smo legalno izabrani predstavnici studenata". Ovaj raj za muljaže, osiljene individue i političke stilske vježbe svako malo nastane osobe koje to uvide i onda se ponašaju kao da im nitko ništa ne može. Pri čemu su u praktički pravu, jer gotovo da im nitko ništa ne može.
zoran07.02.2012. 14:15#10

@ krmak:

tko još piše država velikim slovom? i poziva se na "poduzetnike"? to je upravo taj mentalitet o kojem sam govorio - naravno, nije ekskluzivan i prisutan samo u devedesetima pa se širi prije i kasnije, a tipičan je govor za nekoga koji ne razumiju pojam javnog dobra, besplatnih sadržaja i učenja kojem cilj nije zarada, pogotovo ne na tuđi račun (radnici).

i stvarno je blasfemično u isti koš trpati radnike i poduzetnike.
zd nesretnik07.02.2012. 19:57#11

Šteta što ljudi u Hr ne znaju u kakvo retrogradno konzervativno-klerikalno goovno se pretvorilo zadarsko sveučilište. Pravi rasadnik hdzeovske pameti, i što je još očitije - kadrova. Ne da bi ga trebalo pročistiti nego bi trebalo najjačim šmrkovima pomesti svu tu žgadiju u more a onda bi ona ekipa za najteže zarazne bolesti trebala dezinficirati svaki milimetar te zgrade. Sveučilište! Zadarsko! Kako to gordo zvuči i kako lijepo skriva zločince, isto kao ona poznata srpska akademija.
Knez Ovoga Svijeta07.02.2012. 20:32#12

@zd nesretnik

Tako je i onda dovesti nazad druga Tita, kumrovačku školu i napredne marksističke jugoslovenske filozofe, kojima su Platon i Aristotel bili male bebe prema njemačkom bradatom čudovištu. I gdje je historijski materijalizam bio nadbožanska objavljena istina. Svaka budala svoga konja hvali! Jugostaljinistički, kvazianarhistički izrod koji ne podnosi nikakvu različitost treba odmah srezati u korijenu prije nego što opet počnete provoditi psihijatrijske čistke. Pa da klerikalno govno? Hrvatska se guši u SK, čobansko staljinističkom ateizmu, kojem nažalost pripada i dio crkve, a ti mi govoriš o klerikalizmu? Giv mi a brejk!
zd nesretnik07.02.2012. 21:29#13

Pa da Kneže, ako nije hdzeovski kapitalizam onda je - Titov komunizam. To je taj balkanski ili-ili. Kao da na svijetu ne postoji ništa drugo, pogotovo novo. No ja ti nisam od tih pa ti taj pokušaj neće proći.
Knez Ovoga Svijeta07.02.2012. 21:40#14

@zd nesretnik

Ajde zd nesretniče, pretpostavljam da si neki umišljeni kvazianarhist koji prezire sve što ima veze sa religijom. Vaš problem zd nesretnici je što ne shvaćate da je taj isti šugavi HDZSDP kako ih ja nazivam nastao na temeljima tog komunizma kojeg pokušavate prikazati kao raj zemaljski.

. I onda kao žrtvenog jarca koristite nekakav klerikalizam, pa nesretniče zadarsko sveučilište ima temelje u 1396. g. i dominikanskom redu koje ga je osnovalo. Zar bi se Zadar i zadarsko sveučilište trebalo stiditi svojih kršćanskih korijena kao i uostalom druga velika europska sveučilišta.

Na kraju krajeva, netko je rekao prije u komentaru da je obrazac ponašanja u Zadru preuzet od studentskog zbora u Zagrebu, a u kuiš ono Zagreb je jako napredan gdje se ne uče ta kršćanska sranja, nego samo avangardna revolucionarna filozofija koja sve gazi pred sobom svojim nadbožanskim moćima. Govoriš mi o lažnoj dihotomiji, a sam si je prvi uspostavio. Klerikalizam vs. ljevica i SDP, samo se pitam ono zašto su exSK-HDZ-SDP-vrh RKC i cijela politička scena tako zdužno zagovarali ulazak u EU.

Novo vrijeme staro sranje. EU totalitarizam
miromir08.02.2012. 14:13#15

Svoditi priču na nekakvo stanje Sveučilišta u Zadru je, kao prvo, odraz centralizirane kolonijalno-rasističke zagrebačke priče koja i sama ima svojih problema (npr. kad Split bira Keruma, onda je to odraz Splita kao grada, a kad Zagreb skoro desetljeće i pol bira Bandića to su "Hercegovci" i "dotepenci"). Komentator zd nesretnik očito pristaje na ovakve priče, jer se spremno stavlja u poziciju gdje je Zadar klerikalno i ne znam kakvo uporište.S druge strane, ni Sveučilište u Zagrebu nije lišeno svojih problema, jer dovoljno je vidjeti recentno ponašanje Bjeliša prema riječkom sveučilištu (bioenergetičare u rektoratu da ne spominjemo, kad smo već na spiritualno-ezoteričnim temama) da bi bilo jasno kako i UniZG ima itekakvih problema s čudnovatom upravom.
Ali iz svega je jasno da taj komentar promašuje bitno, a to je da je Studentski zbor organizacija koja u svojem korijenu ima ugrađene elemente koji osnažuju male grupe na vlasti do neviđenih razmjera, a isto je tako očito da i u samom Zadru postoji studentska opozicija njihovim marifetlucima. Logiku oligarhije teško da se može potkopavati logikom koloniziranog subjekta.
Knez Ovoga Svijeta08.02.2012. 14:26#16

@miromir

Bravo! Sve potpisujem
ivan08.02.2012. 22:54#17

znači, knez se slaže s miromirom oko toga da treba ukinuti instituciju studentskog zbora i time dokinuti mogućnost samovolje unutar sveučilišta? ili možda ukinuti sveučilište koje služi, budimo precizni, samo ekonomskom rastu jer tako i određuje važnost studija, dijeleći ih na one koji su "važni" (jer su profitabilni) i koji su "nevažni" (jer nisu profitabilni, ali imaju društvenu funkciju pa su trošak). u tom duhu bi mogli ukinuti studij medicine, barem dok sustav nije privatiziran pa kad i to postane privredna grana, onda više neće predstavljati nepotreban trošak. sjajna je logika kojoj vas uči sveučilište. funckija sveučilišta je danas antidruštvena.
Knez Ovoga Svijeta08.02.2012. 23:03#18

@Ivan

Serator si. Miromir govori protiv logike oligarhije, Sve ostalo što si napisao je plod tvojih vlastitih fantazmi. To je ono što ti želiš vidjeti, a ne ono što zaista piše.

I da - ja nisam knez, nego Knez Ovoga Svijeta
miromir09.02.2012. 15:58#19

@Ivan

Dakle, ako ja kažem da je Studentski zbor organizacija koja funkcionira po jako loše napisanom zakonu koji mu daje prevelike ovlasti s obzirom na slabu kontrolu, onda je zaključak da ga treba ukinuti? Neće biti. Zaključak je da treba mijenjati zakon.
A o stavljanju riječi u usta/tastaturu ne bih, samo ću reći da je iz svega napisanog vrlo očito da nisam napisao ama baš ništa od onoga što Ivan tvrdi.

Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

H-Alter

Marinko Čulić 24.05.2012.

Što nam znači pobjeda Karanikolića

Što nas čeka

Trg Burze

Deutsche welle

Verbalnim deliktom na studente

Vezane vijesti

I Zadar štrajka

Udruženi molitveni poduhvat

Izborna farsa na Sveučilištu + FOTOGALERIJA

Studentski izbori, pokušaj treći

Gdje je nestala akademska solidarnost

dodaj komentar 19 komentara

Dodaj komentar

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

Zatvorite ratne zločince

Sistematska diskriminacija Roma

U pripremi rezolucija o homofobiji

Beograd Pride najavljen za listopad

Ponovno zabranjen Pride u Moskvi

Tužna statistika

Otkazana ukrajinska Povorka ponosa