24.05.2012.
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu prostoru. Nikolićev izbor za srbijanskog predsjednika sigurno će izazvati povećano izlučivanje antisrpskih žlijezda u Hrvatskoj.
Što nas čeka
- Akcija stadion/ Okrugli stol
- Poziv na prosvjed protiv transporta životinja
- Eko zona dijeli LED žarulje
- Globalni trendovi u zaštiti ljudskih prava i uloga UN-a/ Predavanje
- Zarez broj 335.
- Voda ili profit/ Javna tribina
- Kamo vode dokumenti?/ Tribina
- Biciklopopravljaona četvrtkom
- → Više
- Vilim Matula / Siniša Labrović: Postdiplomsko obrazovanje
- Šesti Festival židovskog filma
- Što intendant može promijeniti?
- Čovjek na Zemlji 2012.
- 15. Festival alternativnog kazališnog izričaja
- "Moj bosonogi prijatelj" i "Draquila" u Dokukinu
- Kultura u Močvari
- Marija Braut/ Mario Rozić – Novi Zagreb jučer i danas
- → Više
Trg Burze
- Natječaj za dodjelu sredstava Zaklade Adris
- Natječaj za Projekte građana unutar programa Europa za građane
- Natječaj za financijske potpore projektima udruga u području izvaninstitucionalnoga odgoja i obrazovanja djece i mladih
- Natječaj Zagrebačke županije za udruge za zaštitu okoliša
- Natječaj Ureda za ljudska prava i nacionalne manjine
- Financijska potpora za projekte za održivi razvoj otoka
- UNESCO International Fund for Cultural Diversity 2012
- Natječaj za neobjavljenu SF&F priču na temu demokracije
- → Više
- Henkel Art.Award. 2012
- Izložba fotografija na "Pedalafestu"/ Izložba
- Doniraj emotivnu baštinu Prajdovoj izložbi prekinutih queer veza
- Natječaj za izlaganje u Galeriji VN u 2013.
- doFuraj svoj film! 2012 - poziv
- Re-Thinking Humanities and Social Sciences
- Snimi kratki biciklistički video i osvoji Veliku pedalu!
- Nagrada Julija Benešića - natječaj
- → Više
Deutsche welle
- Politika Nacionalizmi u europskoj čekaonici
- Panorama Finale Eurosonga bez "Neba"
- Gospodarstvo Smije li Grčka uopće napustiti eurozonu?
- Kultura Djela najpoznatijeg njemačkog umjetnika na okupu
- Priča dana Hannelore ili Angela? Koju Nijemci više vole?
Žrtve kičaste lakrdije
Prvo obilježavanje Dana sjećanja na žrtve totalitarnih režima u Hrvatskoj proteklo je, umjesto u skrušenom odavanju počasti onima kojima je datum posvećen te trezvenoj i argumentiranoj diskusiji, u znaku krajnje kontroverznih izjava Jadranke Kosor, Ive Banca i, dakako, Tomislava Karamarka. I dok smo se već navikli od premijerke slušati sve i svašta, te jedva da je i bilo sumnje kako će ona prigodu iskoristiti za raspirivanje političkih sentimenata u osvit predizborne kampanje, istupi druge dvojice naprosto su takvi da vape za odgovorom. Tim je čudnije što tako nešto do sada nismo dobili, a i ono malo reakcija bilo je u razini nevješto posloženih naklapanja o iznimnom povijesnom značaju druga Tita. Standardno za naše prilike, reklo bi se - red ustaša, red partizana. No bilo bi dobro da konačno pokušamo izaći iz tog začaranog kruga, jer postoji velika opasnost da nam se povijest pretvori u ideološki poligon desnice sa svim onim opskurantizmom koji ju prati u njezinom najgorem izdanju
Prva se primjedba odnosi na prirodu javnog angažmana dvojca Banac-Karamarko. Premda profesor s Yalea iza sebe ima historiografski opus iznimne kvalitete, on se već dva desetljeća uporno i bespotrebno upušta u javne rasprave koje su u prvom redu pitanje političkog djelovanja. Ne, nije ovdje riječ o niskim udarcima bojovnog ljevičara razočaranog što mu je dojučerašnji drug promijenio stranu. Problem je jednako bilo i Svaka žrtva zaslužuje počast, no skrivati se iza sofizama poput onog "zločin je zločin" uistinu je čin krajnje drskosti. Progoni i ubijanja političkih neistomišljenika nisu holokaustBančevo izdanje kao udarnog detuđmanizatora, koliko i njegova preobrazba u HDZ-ovu predizbornu navijačicu i gorljivog antikomunista. Prihvatimo li da je zadatak intelektualca da umuje, a da se o pitanjima politike oglašava jedino u ime univerzalnih vrijednosti razuma, istine i pravde, lako je vidjeti da se ovdje radi o onome što bi Julien Benda nazvao izdajom intelektualaca. Može se biti ili profesionalni politički aktivist ili intelektualac - ne oboje. Emile Zola ne bi bio Emile Zola da je J'Accuse napisao ne jednom nego u 35 različitih povoda, nego tek nekakav dosadnjikavi fiškalčić uvjeren u vlastitu krepost. Apsolutno se isti prigovor odnosi i na Karamarka kada se poziva na svoje povjesničarske kredencijale kako bi dao težinu ili opravdanje svom političkom projektu. A upravo je takav odnos prema univerzalnim vrijednostima simptomatičan za čitav slučaj te najjasnije govori koliko je u pitanju samo izljev nacionalističke ideologije, pri čemu je zapravo počast žrtvama vrlo nisko na listi prioriteta.
Nadalje, govoriti o totalitarizmu na takav način da će se između fašizma i komunizma samo povući znak jednakosti netočno je i štetno. Zločinački karakter obaju režima ne bi trebao poricati nitko tko je pri zdravoj pameti, no nemoguće je pričati o totalitarizmima, a pritom prešućivati ključnu činjenicu jedinstvenosti holokausta. Totalno istrebljenje jedne grupe, grupe građana koja je bila kriva doslovno samo zato što postoji, te zločin koji je bio sam sebi svrhom, a ne tek sredstvo u ostvarenju cilja - takve grozote ne nalazimo ni u najgorim Staljinovim i Maovim ekscesima, baš kao što se ni Tito s Bleiburgom i Golim otokom nije niti približno izjednačio sa Jasenovcem koji je bio kotačić u stroju konačnog rješenja.
Svaka žrtva zaslužuje počast, no skrivati se iza sofizama poput onog "zločin je zločin" uistinu je čin krajnje drskosti. Progoni i ubijanja političkih neistomišljenika nisu holokaust. Ponovimo još jednom: komunističke i fašističke diktature nedvojbeno su bile zločinačke, no zločini koje su počinile nisu jednake težine. Od odbijanja toga zaključka dovoljno je napraviti samo korak za ulazak u baruštine u kojima ne preostaje ništa drugo osim morbidnog natjecanja u količini žrtava i pretrpljene patnje. Ukratko - o partizanskim ili komunističkim zločinima treba se znati i raspravljati, no ne na takav način kojim se otvara prostor vrlo opasnom revizionizmu.
Posebno je zanimljiva Karamarkova priča o bauku komunizma koji kruži nad Hrvatskom te guši demokraciju i sprječava procesuiranje odgovornih za partizanske ili komunističke zločine. Pitanje je, međutim, zašto se na tu odluku čekalo 21 godinu od pada komunizma u Hrvatskoj, a stvari postaju još zanimljivije kad se sjetimo da su oni koje se danas po medijima vadi iz naftalina te spominjem u tom kontekstu u Pokušaj maskiranja ideologije nacionalističke desnice u prosvjećeno liberalno ruho nužno je osuđen na propast jer su relativizam jedne i univerzalizam druge strane jednostavno nekompatibilni i ništa više od togavrijeme stvaranja samostalne Republike Hrvatske sjedili u vrhovima zakonodavne i izvršne vlasti te naravno HDZ-a, uz plejadu drugih sumnjivih likova iz zemlje i inozemstva (šifra: Norval) o ramenu neumrlog Oca domovine dr. Franje Tuđmana. Je li pritom bila riječ o gluposti i neznanju prvog predsjednika koji se okružio komunističkim zlikovcima, koji je na posljetku i sam bio Titov general - čime bismo onda ozbiljno uzdrmali njegov polubožanski imidž kod desnice - ili se, naprotiv, radi o odvratnom cinizmu nacionalizma koji je spreman u ime svojih svetih ciljeva pljunuti čak i na one žrtve u koje se zaklinje? Jedina prijetnja liberalnoj demokraciji u Hrvata od trenutka kada je Ivica Račan napustio 14. kongres SK dolazi isključivo zdesna. Sabor HDZ-a u veljači 1990.? Jasno. Zagrebačka kriza? Naravno. Ivo Sanader na splitskoj Rivi? Također. To se pokazuje i na ovom slučaju: opet krenimo od pretpostavke da normalna osoba nema ništa protiv pravednog suđenja za svaki zločin. Da su građani Hrvatske 1990. godine birajući HDZ birali liberalnu demokraciju, dobili bi režim koji bi za takav postupak nedvojbeno bio sposoban, umjesto da čitavim problemom manipulira omalovažavajući ili žrtve ili čitav proces tako što od njega radi kičastu lakrdiju.
Na kraju, Karamarkov i Bančev projekt teško da može ostaviti bilo kakve rezultate. Pokušaj maskiranja ideologije nacionalističke desnice u prosvjećeno liberalno ruho nužno je osuđen na propast jer su relativizam jedne i univerzalizam druge strane jednostavno nekompatibilni i ništa više od toga. Preostaje samo nada kako ćemo idućeg kolovoza umjesto ovakve gomile besmislica moći slušati koliko-toliko racionalan diskurs.
Autor je student diplomskog studija (IV. godina) povijesti i povijesti umjetnosti na Filozofskom fakultetu u Splitu.
Vezane vijesti
Što nam znači pobjeda Karanikolića
Postjugoslavenski nacionalizami nikada ne funkcioniraju kao nešto odvojeno, singularno, nego kao zbir akcija i reakcija na širem ex-yu…
Objavljeno: 24.05.2012.
STRIP: Generalski čin jedne čistačice
Tomislav Karamarko u jednom danu podijelio je 124 generalska čina prije odlaska s vlasti
Objavljeno: 14.12.2011.
Policajac kao golub pismonoša
Hrvatsko novinarsko društvo upozorava javnost na nevjerojatnu činjenicu da je uniformirani policajac donio u redakciju Nacionala…
Objavljeno: 24.11.2011.
Kralj Tomislav pod Karamarkovom istragom
Aktivisti Društvene mreže građana, inspirirani nedavnim uhićenjem Josipa Boljkovca zbog ratnih zločina od prije 66 godina, proglasili…
Objavljeno: 08.11.2011.
A sada i službeno
Na Trgu žrtava fašizma priprema se svečani domjenak - Tomislav Karamarko najzad postaje službenim članom HDZ-a
Objavljeno: 13.09.2011.
POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE
Zatvorite ratne zločince
Hrvatska i dalje nije procesuirala svoje ratne zločince. Štoviše, umjesto toga su se ključne političke ličnosti obrušile na presude međunarodnih sudova, stoji u izvještaju Amnesty Internationala
Sistematska diskriminacija Roma
Romi u Europskoj uniji nisu dovoljno uključeni u društvo i žive u lošijim uslovima nego njihovi susjedi, ocjenjuje Agencija za osnovna prava
U pripremi rezolucija o homofobiji
Zastupnici Europskog parlamenta su na jučerašnjoj raspravi izrazili zabrinutost zbog niza otkazivanja Prideova diljem Europe
Beograd Pride najavljen za listopad
Organizacijski odbor Beograd pride 2012 najavio je da će ovogodišnja Parada ponosa biti održana 6. listopada
Ponovno zabranjen Pride u Moskvi
Pripadnici ruske LGTB zajednice još su 2006. predali prvi zahtjev za održavanjem Pridea, ali svi njihovi pokušaji završili su tako što bi ih rastjerivala policija
Tužna statistika
Gotovo 13 posto mladih ljudi u svijetu je bez posla, a njihov status se vjerojatno neće promijeniti naredne četiri godine, stoji u izvješću Međunarodne organizacije rada
Otkazana ukrajinska Povorka ponosa
Zbog ultradesničarskih prijetnji, policija je savjetovala organizatorima da odustanu od Povorke pola sata prije nego što je trebala započeti
dodaj komentar 154 komentara
1. Šta su ciljevi ?
Za fašizam se ponavlja jedan od ciljeva (holokaust, rješenje živoskog pitanja ili istrjebljenje Židova). Iako je drastičan, tu ne završava jer su ciljevi bili totalni.
Šta je cilj Kominterne i komunizma (staljinizma), uzimajući u obzir da Lenjin 1923.g. pisano utvrđuje da se je revolucija i vlast svojeta pretvorila u suprotnost, u još goru despotsku vlast od carske? Ad Jugoslavije tu su razne faze i promjene. Kao najbolja i zlatno doba se iznose sedamdesete, iako je to neostaljinizacija koja je u odnosu na iznimno stvarno napredne šezdesete koje je počistila katastrofičan imperijalizam pa i rasizam (prema svejmu istočno, Africi ...) te osnova za daljnji kontinuitet toga do danas.
Šta su ciljevi liberalne demokracije a šta demokracije općenito?
Npr. kod nas su već sedamdesete skoro plebisticarno prihvaćene, skoro svi su ZA to, što dominira i sada. To se je zvalo samoupravljanje a zapravo je samo upravljanje partije i povezanih snaga (više od 50 % ljudi i više od 90 % vlasti i imovine) na zajednički i tuđi račun. S jedne strane to je prekomjerno liberalno demokratski a s druge strane je stvarno još jači nedemokratski totalitarizam nego što je bio šezdesetih. Zadnjih 20 godina to jača i ne samo da se namješataju svi izbori nego su baš sve doluke bez iznimke i svi konkretni potezi još više sa skoro 100 % ZA pljačku zajedničke i tuđe imovine te finaciranje i ostalo na zajdnički i tuđi račun, izravno gazeći i pljačkajući ostale.
2. Zašto se te naslijeđe ne dovodi u vezu sa općim i osnovnim pitanjima, i kada se označava kao totalitarno? zar je 2011.g. prerano ili prekasno za to?
Prerano nije, pogotovo u Hrvatskoj gdje je jasno da politička snaga sa preko 90 % glasova (HSS, Maček) odbija biti kvisling te da okupatori (nacistička Njemačka, fašistička Italija) instaliraju svoju vlasti kvislinge (ustaše) te potom nakon napada Reicha na SSSR KP po nalogu Komintrne iz Moskve pokreće borbu protiv njih, dojučerašnjih ratnih saveznika (Poljaka, blatičke zmelje, Finska ...).
Prekasno nije jer su izravne posljedice toga i dalje prilično totalna vlast i sustav vlasti, u sve većim i češćim krizama, što je neizbježno obzirom na razmjerno svjetski rekordne količine rezidencija i druge imovine, potrošnje, pljačke, pogreški, ubijanja, ostalih šteta te naročito zbog sustavne eliminacije svega boljeg, naročito od 1966. u Zagrebu i Dalmaciji, nakon 1971.g. svuda ta sustavno zadnjih 20 godina.
3. Zašto se kao najviša vrijednost plasiraju razlike unutra istog i istih, npr. razlike unutra Zdrvaka Tomca, Zdravka Mamića ... i zašto se pojave kao ideje, prakse i djela ne tretiraju takvi kavi jesu?
Npr. Zdravko Tomac i Ivica Račan su išli zajedno u gimanziju i već u gimanziji postali profesionalni političari sa plaćom te se, i uz razne metamorfoze, preobražaje, mijenjanja ... non stop
Tomac našao u bitnim ulogama gdje su opljačkani veći novci i amortiziranju toga (Kardeljev šegrt - iznimna svjetska pljačka kreditima koji se ne vraćaju ..., tajnik Jakova Blaževića kojem odvijao kamion deviza kao dio casha, sitaknuti tenisač SKH/SDP-a u doba masovnih pljački uz tenis, Tuđmanov itd. suradnik kada se prije eskalacije rata pljačkaju od suvlasnika svi društveni stanovi i razno .... Komercijalna banka i povezano kao svjetski iznimno transparentna sustavna pljačka, fakulteta, zavoda, gradskih tvrtki, posmrtne pripomoći, strukovnih udruga ...koji skteri iz svih frakcija ex SK na prijdlog Tomca rješavaju sa "zaboraviti" ...)
a Račan je stalno kooptirani voditelj kadrovskih i kupleraj pitanja ....
4. Zašto nemaju veze likvidacije, naročito kontinuirane i sustavne likvidacije unutar istog te likvidacije HSS-snaga i svih ostalih koje nisu neprijatelj? Zašto se samo ponavljaju sukobljene neprijateljske snage, a koje su ovdje, ustađe i KPJ, bile suradnici protiv kraljevine Jugoslavije te u ratnom paktu 1939. - 1941.g. (skoro 2 godine) kao filijale središnjica u Rimu/Berlinu i Moskvi?
Da li je to zbog toga što su ex suradnici i saveznici jako pametni ili jako glupi ili se prave blesavi ili je u pitanju samo moda, nešto bez mozga i bilo kakvih relacija ili im i nešto smrdi pa prikrivaju?
Bilo kao bilo, vidimo da je prošlost pljački, zločina i modnih opredjeljenja sve življa i aktualnija sadašnjost i budućnost.
Da li je čin kada se dvoje pare ili netko nekoga ubija jedno od toga ili sredina i da li se u prvom redu može tako svrstati?
Da li su gradnje i građevine, uzgajanje i sijanje, prehrambeni lanaca uopće, stvari, auti, internet ... lijevo ili desno ili centar, svijetli ili tamni, crnei ili crni ....?
Da li ima šta što nije u znaku komunista, ustaša i neolibaralizma?
Da li ćemo enorma potraživanja za otetu imovinu, neplaćeno, pobijene i ranjene, štete i kontra kamate naplaćivati od konkretnih ljudi i pojava? Da li nam se to non stop pokašavaju podvaliti fikcije i blef ili se samo radi o budalama?
Prvo, istražiti i osuditi zločine partizana poslije rata, obilježiti mjesta stradanja, podići spomenike, adekvatno valorizirati povijesne ličnosti iz tog perioda. Posebno Tito ima biti, unatoč svoje velike, pozitivne uloge, prepoznat i obilježen kao jedan od najvećih zločinaca II.s.r. u Jugoslaviji. Treba iskoristiti priliku da se izgrade spomenici i muzeji, napišu knjige.
Drugo, ne treba dozvoliti da osuda zločinačkih komunističkih režima i vođa preraste u osudu komunističkog pokreta u cjelini. Kao što su bezbrojni kršćanski režimi i vladari počinili zločine; no to još ne znači da su ideja i njen osnivač za to odgovorni.
Treće, ne bi trebalo prihvatiti "totalitarnost" kao uzrok zala koja su se događala u fašističkim zemljama. Treći Reich nije omrznut zbog želje da država kontrolira sve aspekte života, zbog paradiranja dečkića u kratkim hlačicama, nego zbog agresivnog imperijalizma, ekspanzionizma i rasizma - a sve to nisu posebnosti totalitarnih režima, nego uobičajene pojave u povijesti svijeta, evropske civilizacije, tipične i za sve moćne liberalno kapitalističke zemlje tog vremena. Dakle, liberalizam (ni demokratičnost) nije alternativa koja bi sama po sebi uklonila zlo o kojem se govori. Fašistička Italija nije bila rasistička, ali USA jest, i čak se, iako rijetko, provodila eutanazija u svrhe eugenike. Salazarov fašistički Portugal je pogotovo bio manje agresivan, imperijalistički, rasistički nego liberalno kapitalističke velesile tog vremena.
Bravo!
Ideje mogu biti zločinačke u samom korijenu, to je nacizam. Ne postoji nešto kao "nacizam sa ljudskim licem"....
Ovaj momak staljinovih 30 milijuna i maovih 50 milijuna smatra tek "ekscesima."
Ovaj Duje je bolesnik. Ovakvi ce nas odvesti u ponor.
Ovih zadnjih 20 godina smo se toliko nagledali lazi i politikanstva oko broja ubijenih, da covjek treba prvenstveno misliti svojom glavom i koristiti iskustvo da bi priblizno shvatio situaciju. Jedine egzaktne brojke su brojke koje se odnose na broj ubijenih americkih vojnika, ocito su oni jedini toliko vazni da se njihove smrti tocno biljeze, ostali su "manje vrijedni" pa se njihove smrti skrivaju, kao na pr. smrti Iracana, Afganistanaca, Pakistanaca i Libijaca u ratovima koje protiv njih ovoga trenutka vode Pentagon i NATO. A vidim da ni tebe te zrtve koje padaju dok se mi dopisujemo, ne zabrinjavaju. To je sve OK! Vazno su samo "komunisticke" zrtve od prije 40 - 100 godina? Idemo ih pumpati do nebesa!
Tako da si ti eto u sekundi, brojke koje u svjetlu svih napumpavanja kojima smo dnevno svjedoci vec prepumpane, a to je recimo Staljinovih 20 miliona u sekundi pretvorio u 30 miliona? A otkud ti sve ove Maove zrtve? Sto je i on slao Kineze u Sibir ili ih je dnevno iz cista mira ubijao po 100 000?
Kako to da te ne zabrinjava onih 20 miliona zrtava koje su pale kao zrtve americkih ratova u Koreji, Vijetnamu, Kambodzi, Iraku itd. nakon 1945.?
Kako to da te ne zabrinjava 310 miliona ljudi koji su umrli u zadnjih 40 godina kao zrtve globalnog kapitalizma gdje dnevno umire vise od 30000 ljudi zbog gladi, neishranjenosti i lako izljecivih bolesti, od toga su 85% djeca u dobi ispod 5 godina?
"Od odbijanja toga zaključka dovoljno je napraviti samo korak za ulazak u baruštine u kojima ne preostaje ništa drugo osim morbidnog natjecanja u količini žrtava i pretrpljene patnje."
"govoriti o totalitarizmu na takav način da će se između fašizma i komunizma samo povući znak jednakosti netočno je i štetno".
Međutim problem nalazim ovdje:
"komunističke i fašističke diktature nedvojbeno su bile zločinačke, no zločini koje su počinile nisu jednake težine"
Prije bih rekao da su komunističke diktature činile zločine, no ideologijom nisu bile zločinačke, dok su fašističke diktature i ideološki zločinačke.
Taj koji je pisao taj časopis od "crne knjige komunizma " je ubrojio pod Staljinove žrtve i onih 20 mil. pobijenih od strane Njemaca u drugom svjetskom ratu. I toga se svaki priglupi "Jurčević" drži ko pijan plota....
http://carobking.com/?page_id=62
Slažem se s autorom da je holokaust najgori zločin protiv čovječnosti 20. st., ali nisam siguran da između njega i komunističkih genocida (democida, klasocida, svejedno) postoji suštinska razlika. Bar je ne vidim u razlici između zločina kao cilja po sebi i sredstva za 'viši' cilj, ili uništenja cijele grupe ljudi u odnosu na jedan dio. I sovjetski i kineski režim je unaprijed sebi zadao da je određeni dio stanovništva potrebno eliminirati kako bi preoblikovali društvo po svojoj mjeri.
Zinovjev, 1918:
"To overcome of our enemies we must have our own socialist militarism. We must carry along with us 90 million out of the 100 million of Soviet Russia's population. As for the rest, we have nothing to say to them. They must be annihilated."
Latsis (šef ukrajinske Čeke), 1918:
"Do not look in the file of incriminating evidence to see whether or not the accused rose up against the Soviets with arms or words. Ask him instead to which class he belongs, what is his background, his education, his profession. These are the questions that will determine the fate of the accused. That is the meaning and essence of the Red Terror."
Može se legitimno tvrditi da je crveni teror i gulag itekako poslužio kao inspiracija holokaustu. Nacističku industriju smrti vjerojatno ništa nije nadmašilo ni prije ni poslije, ali ni boljševičke metode po nivou barbarizma nisu bile daleko:
http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Terror#Atrocities
Tko je pobjednik? Najveći pobjednika je Stipe Mesić, jer je pobjdio više i poslije Tita, Tuđmana itd.
Međuti, Mesić je zaboravio ono poslije, koje se lako veže uz ono prije te baš po pravilu pobjednika u danim povoljnim trenucima biva ili one gorke suze poslije (porazi, patnje itd.) ili ono dugo slatko poslije (npr. neke druge estetike i erotike poslije daju duge slatke plodove i eliksire).
Tako npr. sada Karamarko, koji non stop uredno ordinira za pobjdnike zajedno sa Mesićem itd., kao i Duško Ljuština koji stalno servisira režim bez obzira koji je i kakav, i razni, po karakteru stvari lako privedu i žrtviju kakvog pobjednika (vidi 7 sekretara SKOJ-a, sve sekretare KP, nolektualce kao kerestinečka i druge grupe Adžija i drugi ... bskrano non stop ... Zagorec, Sanader ...
A i demokratski običnim dizanjem ruku, kada dođe do toga da je lako i mora se. A sada se i to približava, jer je sve avangarda i nema tko servisirati beskrajne rezidencije i druge nekretnine ...
I NKVD i Gestapo su odvodili ljude u mrak. Nije puno onih koji su poput Karla Steinera izašli iz gulaga, a još je manje onih koji su išetali iz Auschwitz-a ili Dachau-a.
Shvaćam da je slaba utjeha obiteljima stradalih ukoliko bi na epitafu žrtava pisalo da su nestali zbog sistema koji je ozakonio terminiranje naroda umjesto od sistema koji to nije ozakonio, ali je ipak proveo čistku većih razmjera.
Međutim, jadno je kada u hrvatskoj proustaški ministri vode akciju evidentiranja žrtava komunističkog režima.
Jasano, suočeni sa takovim gledanjem na stvar, mnoga "glasna" gospoda, ostaju bez "glasa".
Zato bih ipak, sve skupove u kojima se ti zločini prešućuju, a spominju samo zločini "suparničkih" ili "prethodnih" sustava ocijenio kao manipulaciju, uključujući i ovaj posljednji susret predsjednika.
"Nježnije nježnije nježnije.
(Ne, nije to Lenjin
to je parafraza.)"
Lenjin - ubij, ubij, ubij
Pesnik revolucije koji postaje (pravilo) ideolog pa i novi predsjednik - ubij, zakolji da ... ne postoji.
Itd.
Zar nije veoma slično ili isto, pa se lako nastavlja, kao i Dedinje, vile, rezidencije, titule, ordenja ...
I nije šala kako bi neki htjeli. I nije tako lako zaboravljivo, tim više što je ne samo i sadašnjost nego i na svakom potezu se nudi i nameće i kao bućnost, pa se ne radi o pitanju sjećanja, stavljanja točke na i te sličnih mentalnih aktivnosti nego o neizbježnoj fizici, i rezidnecija a ne samo leševa, i mogućnosti i volje opsluživanja a ne apstraktne volje.
I nije ni po Hegelu da se rješava samo, a nije ni blizu ni po Marx-u jer se ne rješava nego otvara problem, i nije ni stvar tržišta jer ..., i nije ni stvar sile i forsanja i ponavljanja najviših fora jer ...
Opet mi o zlocinima "komunizma" i fasizma od prije 40 - 100 godina, da bi sebe prikazali boljim!
A kad ono, razlika izmedju Hitlera i Obama/Bush/itd je jedino u tome sto je Hitler htio sve osvojiti kroz blitz krieg, a anglo-americki fasizam osvaja kroz niz lokalnih ratova sve tamo od 1950.-ih pa nadalje. Danas anglo-americki i ini NKVD-i pod njihovim vodstvom odvode ljude ne samo iz Reicha, ne samo iz SSSR-a, nego iz cijeloga svijeta u mrakove koji se zovu Gvantanamo, Abu Graib i bezbrojne bezimene mrakove o kojima nas niko niti ne izvjestava.
"Zato bih ipak, sve skupove u kojima se ti zločini prešućuju, a spominju samo zločini "suparničkih" ili "prethodnih" sustava ocijenio kao manipulaciju, uključujući i ovaj posljednji susret predsjednika."
Sve me je strah, danas Josipovic veselo sa Talijanima osudjuje totalitarizam, a sutra ce se ispricati i vratiti im obalu i otoke!
Vidi srpskog fašista kako pokušava loviti u mutnom.
Naravno da treba osuđivati i zločine liberalno kapitalističkih režima, što definitivno uključuje USA, ali i zločine drugih liberalno kapitalističkih režima, npr. zločine Rusa u Čečeniji, Miloševićevog režima u BiH i na Kosovu, genocid Hutua u Rwandi - i mnoge druge. Štoviše, nagori zločin Hitlera nije pokušaj osvajanja svijeta, nego Holocaust, tj. pokušaj genocida nad dva naroda (ili čak dvije rase, ako ćemo koristiti njegove pojmove). Zločini USA - nakon drugog svjetskog rata - nisu tako motivirani, no Miloševićeva Srbija - isto tako liberalna, demokratska i kapitalistička - je na Srebrenici napravila nešto puno sličnije, a Rwanda još sličnije.
To su velikani koje ti podržavaš i kojima ližeš šupak u svakom trenutku. Ti si govno, ameba i moralna nakaza.
http://www.youtube.com/watch?v=vDy0Z3HSkTE&list=FLxeGnmG5iINboumj5K03bTg&index=123&feature=plpp
Bush = mirotvorac
Guantanamo= hotel
Falluja = teroristi su sami sebe pobili da bi optužili SAD
Smisao nije u neprekidnom uzajamnom optizivanju tko je veci zlocinac i u beskonacnom preuvelicavanju tudjih i smanjivanju svojih zlocina, nego je smisao u sprijecavanju zlocina, a to znaci zaustaviti zlocine koji se ovog casa desavaju. A ovoga casa se vode 4 Pentagon /NATO kolonijalna rata, stopirajmo ih sad, a nemojmo ih sad odobravati, a kasnije skrivati i preuvelicavati zrtve, zavisno o tome tko ih je pocinio.
Kako je poznato da Amerikanci ne mogu pociniti zlocin (valjda zato sto i u Iraku i drugdje vode obrambeni ratove, dok je Sadam, kako su ga optuzivali, angazirao strane placenike), onda su Faludjani valjda poubijali sami sebe da bi mogli za to optuziti Amerikance, i to sa zabranjenim fosfornim bombama da bi se sto vise mucili:
"Veteran admits: Bodies melted away before us.
Shocking revelation RAI News 24. "
http://www.democracynow.org/2005/11/8/u_s_broadcast_exclusive_fallujah_the
"Today marks the one-year anniversary of the U.S. assault on the Sunni city of Fallujah when U.S. and Iraqi military forced out the town’s residents, bombed hospitals and buildings, attacked whole neighborhoods, and denied entry to relief workers. In a North American broadcast exclusive, we bring you an excerpt from a new film that accuses the U.S. of using white phosphorus as a weapon in the Fallujah attack.
10,000 buildings were destroyed, with thousands more seriously damaged. At least 100,000 residents were permanently displaced, over 70 U.S. soldiers were killed, and the Iraqi death toll is unknown. Independent journalist Dahr Jamail was a one of the few un-embedded, independent reporters in Iraq at the time. On our program, he first reported U.S. troops were using chemical weapons in Iraq"
Opisani zločini u Falluji jesu za svaku osudu, ali zločini u Srebrenici su ipak gori, bliži Hitlerovim zločinima. U Srebrenici je riječ o precizno planiranoj, od strane najviših vojnih komandanata naređenoj hladnokrvnoj egzekuciji svih muških stanovnika, nakon što su vojne akcije završile, i nakon što žrtve nisu bile u mogućnosti niti vojno, niti logistikom, nauditi srpskim osvajačima.
Ti zaista jesi srpski fašist. Nije tebi stalo ni do kakvih Libijaca niti si ti iskreni neprijatelj imperijalizma -da je NATO pomogao Srbima protiv Albanaca, ne bi uopće govorio o njihovom imperijalizmu, onako kao što sada ne govoriš protiv npr. ruskog, kineskog ili najvažnije - srpskog imperijalizma.
"Ti zaista jesi srpski fašist. Nije tebi stalo ni do kakvih Libijaca niti si ti iskreni neprijatelj imperijalizma -da je NATO pomogao Srbima protiv Albanaca, ne bi uopće govorio o njihovom imperijalizmu, onako kao što sada ne govoriš protiv npr. ruskog, kineskog ili najvažnije - srpskog imperijalizma. " (kurbla)
A ti si stvarno jedan hrvatski fasist i idiot, sto drugo da ti covjek kaze?
Zlocin u Faludji je tezi zlocin od Srebrenice jednostavno zato sto je poginulo vise ljudi, na okrutniji nacin i pricinjena je veca materijalna steta. Amerikanci su pocistili citav grad da bi ubili otpor, upravo kao sto radili Njemci, nikakve razlike!
To sto si ti zaljubljen u Amerikance, kao sto je i za ocekivati od jednog prosjecnog hrvatskog idiota kojemu novi Americki gazda pere mozak vec 20 godina, tu se ne moze nista napraviti, svi mi znamo sto je to LOVE. A to ti se i isplati, jer povijest pisu pobjednici, a pobjednici su uvijek Amerikanci, i u ratu Srba, Hrvata i Bosnjaka i u ratovima koje Amerika danas vodi u Africi i Aziji. Zato se Amerikancima nikad nece suditi, a nama se sudi jer smo svi mi izgubili!
Pogrešno. Najvažniji element u procjeni ubojstva je motiv. Ako su ljudi u Falluji ubijeni tijekom borbi, onda se njihovo ubijanje nije potrebno drugo objašnjenje osim želje da se osvoji grad, a ilegalna sredstva (fosforn i sl.) korištena da se minimiziraju vlastite žrtve. No, ako je grad već osvojen, kao što je slučaj u Srebrenici, onda taj motiv otpada; motiv je mržnja, svrha ubijanja je ubijanje samo. Zločin u Srebrenici je genocid.
http://www.vecernji.hr/kolumne/jesmo-li-srbiji-poklonili-nase-blago-vukovarske-ade-kolumna-323601
Ostavimo se Falluje. Znamo premalo.
Za informaciju autoru članka: 1990. nije se odlučivalo toliko o obliku vlasti, koliko se radilo na definiranju postupnog odvajanja Hrvatske iz tadašnje SFRJ. Mislim da bi taj element svakako trebalo imati u perspektivi prije pisanja članka.
Rat je trajao do 8.5.1945. Ono što se događalo nakon toga potrebno je ispitati, utvrditi i kvalificirati. Navedeno smo dužni učiniti zbog sebe samih, ne zbog podjela na "fašiste" i "komuniste". I dok god ne raščistimo događaje tog vremena međusobno ćemo se dijeliti i etiketirati, te gubiti vrijeme u jalovim prepirkama.
Ne ide to tako.
"...Američki su diplomati vjerojatno bili sumnjičavi prema toj izjavi Carle del Ponte. Naime, početkom ožujka 2003. godine politički tajnik veleposlanstva Robert Silberstein sastao se s voditeljem Ureda Haškoga suda u Zagrebu Thomasom Osoriom. On je Silbersteinu kazao da su nedavne izjave glasnogovornice Tužiteljstva Suda Florence Hartmann i političkog tajnika Tužiteljstva Jean-Jacquesa Jorisa, a koji su javno tvrdili da se Gotovina slobodan kreće Hrvatskom, neprofesionalne i da nije vidio ni jedan dokaz koji bi potkrijepio njihove tvrdnje...."
http://www.glas-slavonije.hr/vijest.asp?rub=1&ID_VIJESTI=146476
Dakle Američka politika je sustavno zločinačka, i nastavljaju radit zločine jer uglavnom ne odgovaraju za njih, pogotovo ne po zapovjednoj odgovornosti.
http://www.nacional.hr/clanak/115680/hrvati-su-od-pocetka-odabrali-nasilan-put-a-sloveniji-prijeti-nestanak-s-radara
"Naglašavaju kako su hrvatski vođe izabrali nasilan put koji je pojačan protusrpskom retorikom i očito propustili adekvatno se pripremiti za "srbijanski ustanak".
znaci "izabrali nasilan put" ali "propustili se pripremiti" hahaha jebote pa cak ni amerikanci nisu toliko glupi.. e mesicu mesicu ipak nisi ni ti najgori - jos su gori I GLUPLJI oni koji su za tebe glasali 2x
Jesi li opsjednut Mesopusićima ?
O svim zločinima treba govoriti. Koncentriranje na zločine isključivo jedne strane, uz šutnju o zločinima drugih, pogotovo onih kojima se nacionalno ili ideološki pripada je neprihavtljiva manipulacija.
A da ne govorim o "Ruffs & Puffs" odredima i Phoenix programu ilegalnog ubijanja svakog ko je bio sumnjiv bez ikakvog suđenja.
Ti imaš neki nacionalistički poriv protiv Srba, pa silom njihove zločine želiš prikazati kao veće od onih američkih. Svakog optužuješ da je četnik, iako tu gotovo uopće nema Srba a kamo li srpskih fašista. Izgubio si kompas i debelo se sramotiš.
Blefiraš, pa misliš da će proći...
Čak se gamad i slikala sa žrtvama prije nego što su ih pobili....
Srebrenica je još uvijek gori zločin od svega drugog što je navedeno, uključujući i My Lai - jer je genocid, tj. počinjena je sa namjerom uništavanja jedne etničke grupe, jer je brojem veća, i jer je naredba stigla od samog vojnog i političkog vrha.
O svim zločinima treba govoriti. Uključujući američke, kineske, ruske itd. Koncentriranje na zločine isključivo jedne strane, uz šutnju o zločinima drugih, pogotovo onih kojima se nacionalno ili ideološki pripada je neprihavtljiva manipulacija. Čisti se prvo u vlastitom dvorištu.
Ti, naravno, jesi srpski fašist. Samo srpski fašisti umanjuju Srebrenicu.
Faludju su Amerikanci tjedan dana hermeticki zatvorili tako da niko ne moze ni van ni unutra, novinarima nisu dozvolili pristup i onda su ubili koga su htjeli i kako su htjeli i niko im ne moze nista! Neka se zna tko je ovdje gazda!
Sluzbeno Amerikanci nisu ubili nijednog civila, samo "teroriste"! Dakle njihove su ruke ciste, jesil li sad zadovoljan?
Samo oni koje oni oznace kao "komunjare" i "diktatore" te mali i nemocni idioti kao sto su juzni Slaveni rade zlocine, bogati i mocni ne rade zlocine, jesi li i s ovim zadovoljan?
Nakon sto je Sud izdao nalog za hapsenje Gadafija dok je jos sluzbeni predsjednik Libije, sve se vise vidi da je to sud "velikih" radi kontrole "malih". Svakome normalnom je do toga da se zlocini kazne, ali dok se sudi zlocincima iz bivse Jugoslavije, a zlocinci iz Amerike i NATOa istovremeno nekaznjeno rade zlocine na 2 kontinenta, ta sudjenja se pokazuju u sasvim drugom svjetlu. Pravda koja nije jednaka za sve, uopce nije pravda!
Vraćanjem na pitanje francuskih zločina - ta će se situacija razjasniti. Tako je i sa tobom. Kad vidim nešto kao
"Samo oni koje (Amerikanci) oni oznace kao "komunjare" i "diktatore" te mali i nemocni idioti kao sto su juzni Slaveni rade zlocine, bogati i mocni ne rade zlocine, jesi li i s ovim zadovoljan? "
ja to ne prepoznajem kao kritiku Amerike, nego želju da se opravdaju zločini na vlastitoj, "južno slavenskoj" strani.
Oh, ne čini mi se da sam negdje pogriješio. Ako imaš neki konkretan slučaj, samo ga izloži, pa ćemo vidjeti.
Orwell, napisano 1945. ali itekako relevantno i danas.
Kurbla:
"Zlocin u Faludji je tezi zlocin od Srebrenice jednostavno zato sto je poginulo vise ljudi, na okrutniji nacin i pricinjena je veca materijalna steta. Amerikanci su pocistili citav grad da bi ubili otpor, upravo kao sto radili Njemci, nikakve razlike!"
Slažem se. Strijeljanje 8000 nenaoružanih muškaraca i dječaka klasični je genocid, neusporediv sa oružanim borbama.
Pogrešno. Najvažniji element u procjeni ubojstva je motiv. Ako su ljudi u Falluji ubijeni tijekom borbi, onda se njihovo ubijanje nije potrebno drugo objašnjenje osim želje da se osvoji grad, a ilegalna sredstva (fosforn i sl.) korištena da se minimiziraju vlastite žrtve. No, ako je grad već osvojen, kao što je slučaj u Srebrenici, onda taj motiv otpada; motiv je mržnja, svrha ubijanja je ubijanje samo. Zločin u Srebrenici je genocid.
Slažem se. Podsjećam da je nakon 1945., zbog kojekakvih oslobodilačkih pokreta proširena definicija pripadnika vojnih postrojbi i na osobe koje ne nose istovjetne odore, ali imaju oznake raspoznavanja, nose i koriste oružje i raspolažu jedinstvenim sustavom zapovijedanja.
Što se tiče borbi u urbanim prostorima, od kada je svijeta i vijeka ta kategorija borbi spada u najintenzivnije, najzahtjevnije, te redovito i najkrvavije ratne okršaje. U takvim je okolnostima civilno stanovništvo izuzetno izloženo i ranjivo. Da stvar bude gora, u borbama je iznimno teško razlikovati civile i vojnike te su pogrešne identifikacije protivnika učestale, sa svim tragičnim posljedicama.
Ne branim Amere ili bilo koga drugog. Ovaj je komentar namijenjen onima koji nisu imali mogućnosti susresti se sa stvarnim ratnim operacijama, i samo kao pojašnjenje.
"Gadafi financirao Mesićevu predizbornu kampanju", moglo se pročitati s naslovnica dnevnih listova. No u to se ne može nikako povjerovati, iako se ne radi o hrvatskim, već o libijskim izvorima. To je nemoguće. Mesić je uvijek, a to znači i danas, radio isključivo za dobrobit svih ljudi, i to na visoko legalan i moralan način - pa toliko je puta za sebe rekao da je legalist. A Mesić ne laže, koliko je samo puta rekao da on govori samo istinu! Svi ostali mogu lagati, mnogi i lažu, ali Stipe i oni poput njega ne!
Nije to prvo podmetanje Mesiću. Sjetite se samo slučaja s dilanjem dokumenata s oznakom državne tajne. I zbog toga se optuživalo Mesića, čak postoje i snimke njega, dokumenata s oznakom državne tajne i britanskih novinara (zlobnici će naravno reći obavještajaca) koji ulaze u predsjenički arhiv. Da je to istina, Mesić bi, kao legalist, prvi sam sebe dao zatvoriti! Uostalom, sam je izjavio da se radilo o senzibiliziranju hrvatske javnosti, i ničemu više. Ta Mesić ne laže, on je samo osjećajan. To je istina, i ništa više!
A podmetanja da je u Haagu svjedočio protiv Blaškića i još mnogih Hrvata? Ta Mesić je sam rekao da je u Haag išao kao svjedok optužbe protiv vukovarskog ratnog zločinca Slavka Dokmanovića. Je li Mesić kriv što su ga mračne sile uputile u pogrješnu sudnicu, pa su sve teške riječi usmjerene na Dokmanovića optužile Hrvate? A on, legalist, kad je već bio na sudu, morao je svjedočiti! To je istina, i ništa više!
A tek video zapisi s govorima iz devedesetih kad je otvoreno hvalio NDH i ustaški režim, što osim njega nije nikada učinio niti jedan hrvatski političar? Kroz Mesića je tada progovorio čisti antifašizam, zanimalo ga je kakvu će reakciju izazvati, htio je individualizirati simpatizere NDH među publikom. Tko to tako ne shvaća, kleveće i laže. A pogotovo oni koji kažu da mu je cilj bio oklevatati hrvatsku državu u nastajanju! Ako su takvi i u pravu, kleveću i lažu!
Pa ga se optuživalo, potkrijepljeno video i tonskim zapisom, kako je žešće od svih u tadašnjem Saboru Socijalističke Republike Hrvatske napao tvorce Deklaracije o hrvatskom jeziku, nazvavši ih gorim od bombaša koji napadaju „našu najveću vrijednost, bratstvo i jedinstvo“. Sam Mesić se hrabro osvrnuo na te događaje rekavši da ih je on zapravo branio. Samo što to niti oni niti ogromna većina Hrvata nije shvaćala. Mesić ih je branio pokazujući im pravi Put. A pravi Put je pravi Put! Makar vodio na robiju! To je istina, jedina!
Što da se tek kaže za sumnje koje su se pojavile u medijima u svezi dva stana u podsljemenskoj zoni Zagreba koje je njegova žena gotovinom kupila? Lijepo je Mesić objasnio da ima puno prijatelja, pa su mu oni posudili 1,9 milijuna kuna. A opće je poznata stvar da svi jedva čekaju da posude toliki iznos čovjeku od 77 godina. To je prava istina, i ništa više!
Smijali su mu se ljudi i kad je u Mongoliji, jednoj od posljednjih država na svijetu u kojoj postoji i dozvoljena je, samo jedna stranka, naravno, komunistička, pardon, antifašistička, rekao da je demokracija moguća i u jednopartijskom sustavu. Mislio je Mesić naravno na antifašizam! Pa da vas čujemo, tko ima nešto protiv antifašizma?
A da bi se shvatila sva dubina te Mesićeve izjave, treba shvatiti da je ona dana u uvjetima velike Mesićeve žrtve. Naime, otišao je u Mongoliju, pa zbog toga nije mogao prisustvovati proslavi najvećeg hrvatskog blagdana, Dana pobjede i domovinske zahvalnosti i Dana hrvatskih branitelja u Kninu. Možete li si zamisliti kako mu je bilo u duši? Znao je da ne će biti shvaćen od više od tri četvrtine hrvatskog naroda, ali to su ionako oni koji ne razumiju važnost antifašističke borbe naroda i narodnosti Mongolije!
A što se libijske veze tiče, nikada moralni stup kakav je Stjepan Mesić ne bi uzao novac od diktatora kakav je bio Gadafi. Jednostavo, libijski izvori lažu, novine lažu, svi lažu. Ako je Mesić i uzeo novac od libijskog diktatora, to nikako nije bilo zbog toga što bi on ili njegova kampanja od tog novca imali bilo kakve koristi, izgleda da ga je, kako je bilo nagovješteno na stranicama ovog Portala, uzeo samo zato što je znao da na taj način financijski osakaćuje, dakle podriva, jedan diktatorski i nedemokratsli sustav. To je istina, i ništa više!
A znate li što je najgore u svim tim napadima na lik i djelo Stjepana Mesića? Najgore je što se ne napada samo djelo, nego i sam lik! Napada se Mesićeva iskrenost, nesebičnost, poštenje, napada se čovjek u kojem nema ni trunke taštine. Pa on bi zasigurno radije, tamo negdje u budućnosti, da mu na grob zaluta makar jedna antifašistička krijesnica, nego da mu nekakvi ustašoidni Hrvati kojima je služio zapale tisuće i tisuće svijeća kao što to uporno čine njegovom prethodniku Franji Tuđmanu. A poznavajući i Mesića i Hrvate, vjerujemo da će se ta želja Mesiću vjerojatno ostvariti! Ovisi samo o krijesnici.
Savršena groteska. Guštam čitajući.
Lijep pozdrav
O Falluji se govori o onome što se dogodilo poslije ratnih operacija, a to je bio pokolj nenaoružanih civila ili streljeanje vojnika koji su se predali. Čak ima i snimka di ubijaju ranjenika...
Za svaku osudu. To je ratni zločin, jer operacije u preostalom dijelu Iraka u to vrijeme (ako me sjećanje dobro služi) nisu bile završene.
Pojašnjenje u dijelu koji se odnosi na operacije u urbanom prostoru odnosi se na operacije vojnog karaktera, ne na apologiju ratnih zločina počinjenih od bilo koga ili bilo kada nakon što je određena operacija u urbanom području završena.
.Zločinački karakter obaju režima ne bi trebao poricati nitko tko je pri zdravoj pameti, no nemoguće je pričati o totalitarizmima, a pritom prešućivati ključnu činjenicu jedinstvenosti holokausta. Totalno istrebljenje jedne grupe, grupe građana koja je bila kriva doslovno samo zato što postoji, te zločin koji je bio sam sebi svrhom, a ne tek sredstvo u ostvarenju cilja - takve grozote ne nalazimo ni u najgorim Staljinovim i Maovim ekscesima, baš kao što se ni Tito s Bleiburgom i Golim otokom nije niti približno izjednačio sa Jasenovcem koji je bio kotačić u stroju konačnog rješenja.
Holokaust i "konačno rješenje" zaista su bili istrebljenje, ali ne samo jedne manjinske grupe - u konačnici zahvatio je židove, rome, slavene, političke neistomišljenike, homoseksualce... čija je jedina krivnja bila u tome da su pripadali manjinskoj vjerskoj, nacionalnoj ili drugoj zajednici.
Ipak, Staljinovi pogromi i preseljenja židova, tatara i drugih vjerskih i nacionalnih manjina na području SSSR-a (Maom se ne mogu baviti jer o tome znam premalo) imaju ista obilježja kao i Shoah.
I jedno i drugo ima prepoznatljiv cilj - iskorjenjivanje grupe za koju se smatra da je nepoželjna, u svrhu prisvajanja njene imovine i onemogućavanja utjecaja takve grupe na vlast. I jedno i drugo je za svaku osudu. Nadam se da se takvo što, zbog dobra svih nas više nikada neće ponoviti, nigdje na ovoj planeti.
Za primjetiti je da je ono što se događalo nakon 08.05.1945. godine imalo obilježja političkog obračuna sa neistomišljenicima, čija je svrha bila uništenje građanske oporbe (ne samo ustaškog ili četničkog pokreta) radi potpunog preuzimanja vlasti od strane KPJ.
Bilo je provedeno na krajnje brutalan način, bez suđenja i bez diskriminacije (masovno su ubijane žene i djeca).
Totalitaristički režimi uvijek su zločinački. Jer su i njihovi politički ciljevi zločinački. A metode koje primjenjuju uvijek su vrlo slične. Kao i lažna "opravdanja" zbog čega je nešto počinjeno.
Hitlerov režim, kao vjerojatno najgori totalitarni režim 20 stoljeća, nije omrznut zbog totalitarnih elemenata, dakle jednostranačja, paradiranja dečkića u kratkim hlačam i slično, nego prvenstveno zbog krajnje agresivnog osvajačkog rata i rasizma, a i jedno i drugo, osvajački ratovi i rasizam - sve do genocida - nisu obilježja samo totalitarnih režima nego i liberalno kapitalističkih, demokratskih režime. Primjerice, sve evropske kap. države su sudjelovale u trgovini crnim robljem, koja je po težini zločina sasvim blizu holocausta.
Budući da mi danas živimo u liberalnom, kapitalističkom, demokratskom režimu, mi moramo čistiti prije svega pred svojim vratima; ne smijemo zločine koji su univerzalni pripisivati samo "onima drugima."
Jednako neozbiljna ti je ova analogija s trgovinom robljem. Ne možeš mrtav hladan uspoređivati nešto iz sredine 20 st. s nečim iz 18. st. Zapravo, to ti je savršen kontraargument, jer je prvo trgovina robljem, a onda i ropstvo ukinuto zahvaljujući demokraciji i političkom pokretu za emancipaciju robova. Za usporedbu, u arapskom svijetu (koji je trgovao crnim robovima tisuću godina duže nego Zapad) ropstvo je bilo legalno do 20. st. U Saudijskoj Arabiji je stavljeno izvan zakona tek 1952. i to po svemu sudeći samo na papiru.
Za kraj još jedno retoričko pitanje, ako ti i dalje nije jasna razlika između totalitarnih i demokratskih država - što misliš kakve bi šanse Gandhijev nenasilni otpor imao protiv Trećeg Reicha ili SSSR-a?
Ista, stvar je bila i u J. Africi.
To nije bitno. Ne osuđuje se samo najgori zločin u povijesti. Treba osuditi sve zločine; nema razloga da se govori o zločinima totalitarnih režima a šuti o zločinima liberalnih režima. To prije što mi sad živimo u liberalnom režimu, pa je pošteno da prvo čistimo pred vlastitim vratima.
Zemljovidi za knjigu
Ali već u lipnju 2009. Gotovinina obrana kontaktira s hrvatskom Vladom.
"Vaše su tvrdnje o Hučiću lažne", govore im Gotovinini branitelji i Vladi pokazuju zapisnik o predaji dokumentacije koju je Hučiću 7. travnja 2000. u Kninu predao general Mirko Šundov. Iz tog zapisnika jasno proizlazi da je Hučić uzeo zemljovide koji su upotrebljavani u prvom izdanju knjige generala Gotovine te da nije uzeo nijedan originalni zemljovid iz operacije Oluja.
Unatoč tome, tvrdila je Gotovinina obrana pred Haaškim sudom, Hrvatska je obmanula raspravno vijeće i tužiteljstvo. Od lipnja 2009. imala je zapisnik Hučić-Šundov, ali Haagu je dostavila njegovu nečitljivu kopiju. Upravo zbog nečitljivosti tog dokumenta, tužitelji i Haaški sud navedeni su da lakše povjeruju u mogućnost da je Hučić uzeo planove uporabe topništva u Oluji, iako se šest od sedam dokumenata koje je uzeo Hučić uopće ne odnosi na Oluju, a ovaj sedmi koji se odnosi već je bio objavljen u prvom izdanju Gotovinine knjige.
PRODALI GOTOVINU ZA ZAKLJUČENJE PREGOVORA S EU
I danas je teško reći i jednu riječ, kamoli ispitati opseg cijelog događaja.
I kada netko kaže barem riječ, komentar je: "to je kičasta lakrdija".
Kičasta lakrdija je tvoj članak prijatelju, lakrdija jer želiš prikriti neugodnost koju osjećaš otvaranjem tih pitanja, a kič jer to odijevaš u ruho plitkog akademskog diskursa.
Bit će i zato što je bio previše nevin (nevinost je za optužbu uvijek privlačna). A bit će i zato što je bio nezaštićen. Nije Hrvatsku došao braniti iz JNA, nije ju došao braniti ni iz političke emigracije, nego iz francuske Legije stranaca, ni od koga pozvan, kao vojnik koji ima iskustva i kojemu su jedini motivi domoljublje i ugrožena Hrvatska. Za razliku od podosta svojih kolega, ni svoj čin ni blistavost svoje uloge u ratu nije pretvorio u biznis i bogatstvo. Tako nedužni ljudi nikoga osim narod ni na što ne obvezuju.
A onoga koji ni na što ne obvezuje, o kojemu nikome ništa ne ovisi, kojeg se ni zbog čega ne treba bojati – najlakše je žrtvovati. I za Račana, i za Sanadera, i za Jadranku Kosor, i za Mladena Bajića, i za Ivana Šimonovića Gotovina je sa svojim vojničkim sposobnostima, ljudskom čašću i moralnošću bio neko nestvarno, fiktivno biće iz priče, iz bajke, neka nadzemaljska plemenitost na koju će zvjerski nasrnuti sa svojim zemaljskim karijerističkim apetitima koje su im otvarali Haag, Europska unija, Amerika... Ničim se stranim gazdama ne iskazuje pokornost, odanost i puzavost kao gaženjem najsvetijega u svojoj domovini. Ivan Šimonović svojom se ambicioznošću kojom je po svjetskim institucijama znao utirati put popeo takoreći do vrha svijeta, ali nema toga vrha svijeta koji će isprati prljavštinu izdaje.
I najnovija otkrića o odnosu hrvatskih dužnosnika prema Gotovini pokazuju da su od početka 2000. sve hrvatske vlasti svoju politiku gradile na žrtvovanju Hrvatske Haagu, Bruxellesu, Londonu, Washingtonu... Konkretnije rečeno, žrtvovanju stranim profiterima i ucjenjivačima koji su joj kao mamac podmetnuli Europsku uniju koja će joj s jedne strane biti ideal, a s druge je strane porobiti! U takvom stanju Gotovina nije za vlast bio nevolja nego prilika za izdaju i nagradu koja je slijedi!
prvo, drago mi je da ima dovoljno čitatelja sa svih strana koji su sposobni za nijansirano razmišljanje i argumentiranu diskusiju; ipak nije sve tako crno-bijelo (ili možda bolje: crno-crveno)
drugo, bio bih prisiljen zamoliti dio čitatelja da zatome neke svoje ideološke fantazme. Iako sam o tome bio dovoljno jasan u članku i žao mi je što moram gubiti vrijeme ponavljajući jedne te iste stvari, još jednom napominjem da nemam simpatije za komunizam, da ne opravdavam njegove zločine i da nemam ništa protiv urednog procesuiranja istih a takvo što a priori isključuje mahanje zastavama, križevima i ostalim rekvizitima. Optužba za 'plitki akademski diskurs' jednostavno je, moram reći, glupa, spada u domenu vulgarnog uličnog antiintelektualizma i nemam se namjere na nju detaljnije osvrtati.
Mislim da sam ostao dužan čitateljima malo razjasniti svoja razmatranja o jedinstvenosti Holokausta: ako ste spremni otpisati prve dvije točke koje sam iznio - iako mislim da za to nema razloga - ostaje ona treća, ključna. Jer dok je Staljin kao cilj imao utopiju za čije je ostvarenje trebalo položiti nekoliko desetaka milijuna života (imajte u vidu kolektivizaciju, čistke itd.), kod nacista je istrebljenje Židova bilo samo po sebi svrha. Na koncu, o tome svjedoče i sredstva koja se umjesto za vođenje rata (gdje su bila prijeko potrebna) bila preusmjerena na vršenje genocida. Ukratko žrtva Holokausta je Žrtva i zbog toga komunistički zločini nisu istovjetni Šoi, što je i bila poanta mog članka (a ne veličanje Tita i Staljina kao što se nekima pričinja).
Stojte mi dobro i pozdrav svima
"Svaka žrtva zaslužuje počast, no skrivati se iza sofizama poput onog "zločin je zločin" uistinu je čin krajnje drskosti.",
no pravljenje pravljenje distinkcije među žrtvama i Žrtvama, u najmanju ruku je neukusno, a za raspravu o ciljevima tirana i apsolutno nepotrebno.
ali znas sto mogao si se sjetiti da se onima koje su nacisti i komunisti pobili onako zivo jebe za tu razliku
Oboje je i u ideji i u praski bilo već podosta konkretna kreirana pa i realizirana utopija. Da je izostao samo jedan jedini od beskrajno puno činova, onaj kada Hitler uprkos pretežnom protiv toga kreće u napad na Staljina i SSSR, te utopije bi vjerojtano do sigurno i danas bile stvarnost.
Staljinova utopija vremenski iide prije, pa je u vrijeme dok Hitelr dolazi na vlast ona na vrhuncu ideje i realizacije, uključujući poprilično efikasno rješavanje likvidacijama židovskog pitanja, pitanja svih članova partije kao avangarde te svih pripadnika revolucije kao i svih klasnih i nacionalnih neprijatelja, naravno uz sve neodoljiviju propagandu i sve fanatičniju sljedbu, koje je već tada 1933.g. takva da su žene taj tren padale u naručje i na male pričice o toj magiji u SSSR-e a diljem Evrope negdje nestajali svi koji bi tu magiju i malo doveli u pitanje pa i fanatičnom odanošću.
Zbog te stvarne i vremenske naprednosti, Gebels kao noviji u vrhu nacističkog jezgra, je dobio punu podršku koncpeciji da se kopira ta uspješnost i za njih. Slijedi stvarno impresivno realiziranje nacističke utopije, pred očima svih za razliku od zatvorene i propagandno prosredovane Staljinove utopije.
Zbog brze efikasnosti i otvorenosti nacističke utopije, te dvije utopije sklapaju pakt i kreću zajedno na Poljsku, baltičke zemlje .... radi zajdničkog širenja dvije bliske utopije, koje obje rjašavaju židovsko i razna pitanja. To nije razmatranje nego je do ljeta 1941. g. sva Evropa i pola svijeta pod čvrstom kontrolom i tretmanom tih dviju utopija. Razlike do 1941.g. su da nacisti to isto rade njemački planiranije, organiziranije i formalno preciznije, dok Staljin preferira i dalje jednostavnost i tajnost.
Veiku razliku u čovječnosti čovjeka Žižek i razni koriste i naglašavaju iz show razloga privlačenja pažnje, znajući koliko su moda, masovno popularni, privlačnost i naslijeđe tih dviju utopija koje su zapravo ideja i stvarnost a ne utopije.
I oni koji su izravno o tome razgovarali sa Staljinom i Hitlerom (pa i Titom) nisu ni informativno ni idejno ni teorijski ni stvarno vjerodostojni za informiranje i tumačenje ideja, namjera pa ni stvarnosti tih utopija. Jer, ključno su i ti vođe mijenjali i prilagođavali puno puta, pa i non stop, i nisu se oslanjali na suradnike i ostalo niti bili dosljedni. Dapače, sustavno su izbacivali iz igre sve, a sve to se tek tako bili su pragmatični, ludi i slično. To je, kao što vidimo, i dalje obrazac, izbacivanje iz igre, stalne manipulacije ...
Ni Hitleru rjeđenje židovskog pitanja (holokaust) nije bio jedini cilj, pa ni jedan od tri, nego su ciljevi bili brojniji, do totalni, a i dalje su.
Čemu služe ocijene, i to jednostavne, šta je htio i radio Hitler, šta Staljin, šta ... kada je nedvojbeno da su do 1941.g. i napada Hitlera i Reicha na SSSR to već bile sustavno realizirane i još sustavnije i fanatičnije podržane (od vodećih snaga, masovno) totalne opcije, pojave koje su već skoro totalno zgazile svijet?
Možda to služi za utopiju!? Ta utopija bi bila - proglasimo tu zbilju prije i poslije II svj. rata utopijom a zbilju u kojoj je po ex sfrj sve stečeno na osnovi te utopije a koja je zbilja pokušajmo održati i zadržati kao stvarnost. To je utopija iz razloga što stalno obaranje svjetskih rekorda u sticanju nekretnina i ostalog otimanjem drugima i na zajednički račun jednom pada, pa da bi trajalo što više i dulje koristi se utopija da su nekretnine, leševi, živi ... nešto apstraktno i digitalno, što se tek tako podešava, održava ... dok ide.
"no pravljenje pravljenje distinkcije među žrtvama i Žrtvama, u najmanju ruku je neukusno, a za raspravu o ciljevima tirana i apsolutno nepotrebno."
žao mi je ako si iz mog upisa stekao takav dojam. Naprotiv, važno je objasniti i shvatiti zašto je Holokaust jedinstven zločin u čitavoj ljudskoj povijesti, a to ni na koji način ne poništava genocid nad Armencima, Holodomor, Križni put ili Kulturnu revoluciju. Odricanjem jedinstvenosti Holokaustu ostaje pitanje radi li se pritom samo o dobronamjernoj neinformiranosti osobe koja iznosi takvu tvrdnju ili o zlokobnom antisemitizmu.
Cak i da se negira misljenje kako je takav cionizam mnogo neposrednija opasnost u danasnje doba, on zasluzuje da ga se osudjuje barem podjednako ucestalo kao i antisemitizam. Ako zbog niceg drugog, a onda zbog pijeteta spram istinskih zrtava Holokausta.
iako je ton komentara možda malčice preoštar, sa stavom koji si iznio mogu se složiti ;)
Hahaha vi boljševici ćete nam zato objasnit, poslije slavne revolucije. A ako ne budemo htjeli slušat, otvorit ćete reedukacijske kampove za nas. Marš, bagro.
Holokaust je proveden hijerarhizirano, birokratski i netransparentno; odgovornost je koncentrirana na nacističku elitu; mnogi Nijemci za njega nisu znali, a mnogi od onih koji su sudjelovali imaju smanjenu odgovornost zbog toga što su slušali naređenja. Odgovornost naroda postoji zato što su svojedobno izabrali naciste na vlast, pri čemu neki možda ni tada nisu bili načisto kako će na kraju završiti Židovi (iako je Hitler to bar jednom - ali ne redovno - najavio.)
Za razliku od njih, genocid nad Tutsima je proveden transparentno (mediji su redovno i objektivno informirali o genocidu), direktno demokratski, narod se spontano okupljao u "ćelije" koje su mačetama (koncepcija "naoružanog naroda") u skladu sa parolom "misli globalno, djeluj lokalno", bez formalnih lidera i posrednika "čistili" po neposrednom susjedstvu. Dakle, odgovornost je više distribuirana na "bazu."
Tako je, prvo ćemo eutanizirat ovakve glupane kao što si ti. Ajde ne sramoti se , vidiš da svi brišu pod sa tobom. Al ajde napredak je da si maknuo ono "glas razuma" ,sad je ostao samo glas , vjerovatno si i sam shvatio da je to oksimoron. :))
Pa ne znam šta je realnije, ovo o eutanaziji ili o brisanju poda u raspravi.Opet si zaboravio lijekove pa ti se priviđa. Nego jel se čuješ s Gadafijem, šta ima kod njega? :))
Drugi kriterij po kojem je genocid u Rwandi gori od onog u Njemačkoj je intenzitet. U Rwandi je u otprilike 100 dana pobijeno cca 800 000 ljudi, tj. 20% pučanstva. Nijemcima je, naprotiv, trebalo 5-6 godina da pobiju oko 6 milijuna ljudi - što čini oko 7% pučanstva ondašnje Njemačke. Dakle, Hutu su bili 50 puta efikasniji od Nijemaca.
Taj sindrom kokosje atrofije mozga je kod tebe uistinu dobrano poodmakao a izgleda da ti trebaju i naocale. Amerikanci vode ratove radi mira u svijetu? A ne zbog nafte, plina, zlata, novca, sirovina, radi totalne kontrole svijeta? Amerikanci vode ratove iz istih razloga iz kojeg su se ratovi oduvijek vodili, samo sto si ti izgleda prespavao satove povijesti.
Ili preko 10 mil mrtvih u Indiji za vrijeme demokratske vladavine Britanaca....
...Stan u Zagrebu od 138 kvadrata (900.000 kuna), stan od 110 kvadrata (bez vrijednosti?), ušteđevina (190.000 eura), članstvo u upravama i nadzornim odborima četiriju društva (bez naknade?), profesorska plaća (pet tisuća kuna), godišnji dohodak od umjetničke i pravničke djelatnosti (305.000 kuna za 2003. godinu), kamata na štednju (45.000 kuna godišnje)...
a supruga "kuhane noge":
"...Tri stana iz naslijeđa i jedno zemljište, kupljena četvrtina stana za 665.000 kuna, ušteđevina (160.000 eura), plaća na Pravnom fakultetu (14.000 kuna), samostalna djelatnost (193.000 kuna godišnje), prihod od kamata na štednju (20.000 kuna)...."
Josipović je sve to stekao, vjerovali ili ne autorskim honorarima - glazbene provenijencije, iz bogatog naslijeđa svojih roditelja, iz osobne imovine, iz prodaje nekretnina.
sposoban čovjek nema što - ZNA SE SNAĆ
To nisam napisao ja nego netko od tvojih retardiranih drugova koje zabavlja pisati pod tuđim nickom. Šta ćeš, svaka budala ima svoje veselje. Inače vidim da skoro nitko od vas nema stalni nick, valjda zato da se ne vidi da vas nema više od dvojice-trojice.
Ali njegova izjava, iako namjerno hiperbolična, nije u suštini pogrešna. Ključna razlika između američkih ratova nije u tome što Amerika ne čini ratne zločine - oni se događaju u svakom ratu, a ubijanje civila je proporcionalno oružanoj sili i obrnuto proporcionalno disciplini i civiliziranosti određene vojske. Nije ni u tome što Amerika samo želi mir u svijetu - svaka zemlja je vođena svojim strateškim ekonomskim i geopolitičkim interesima.
Razlika je u posljedicama njenih ratova i u tome kako bi alternativni scenarij izgledao da Amerika nije ušla u rat i pobijedila. I tu je Amerika u principu najbenignija među svjetskim supersilama - od 2. svj. rata preko Koreje (Južni Vijetnam bi možda danas bio Južna Koreja da je obranjen) do Kuvajta (kad je Saddama trebalo srušiti), Bosne (gdje je trebalo intervenirati puno ranije), Kosova do Iraka, Afganistana i Libije.
Antiimperijalisti, naravno, uvjek prigodno zaboravljaju imperijalne i ekspanzionističke težnje Sovjetskog Saveza, Kine, Irana, Pakistana, Saudijske Arabije, Srbije i drugih zemalja koje su u te ratove bile uključene. Nitko se nikad ne pita kako bi Afganistan izgledao kao pakistanska kolonija ili Irak podijeljen između Irana i Saudijske Arabije (nakon Saddamove smrti i raspada Baath režima).
Evo ti još jedan pokušaj objašnjenja:
http://www.youtube.com/watch?v=A6e08nrQhwc
Iako sumnjam da ćeš išta shvatiti.
Bas bi me zanimalo koliko su to ratova zapoceli Iran, Pakistan i Kina kroz to vrijeme? Sovjetski Savez, koji se je po moci jedini mogao usporediti sa Amerikom, je zapoceo rat u Afganistanu i imao nekoliko intervencija u Istocnom bloku nije bio ni priblizno toliko agresivan.
"Sovjetski Savez, koji se je po moci jedini mogao usporediti sa Amerikom, je zapoceo rat u Afganistanu i imao nekoliko intervencija u Istocnom bloku nije bio ni priblizno toliko agresivan."
SSSR je odmah po revoluciji napao Poljsku i okolo s najgorima carskim generlima na čelu. Poljska se je izuzetno obranila nakon što je bila osvojena osim Varšave i u kontranapadu protjerala.
Dalje je SSSR vodio non stop imperijalne ratove širenja i učvršćenja, uključujući Kavkaz te španjolksi građanski rat gdje su, kao i svuda cilaji na razbijanje i ubijanje anarhista, socijaldemokrata, socijalistai svega što nije pod njima.
Zatim su sa Hitlerom i Reichom počeli i do 1941. zajdno vpodili II svj. rat.
Zatim su vojno i ratno okupirali od Mađarske dalje i nastavili voditi te imperijalne ratove. I SFRJ je stalno strahovala od napada. Ili izravno ili kako ključni su korejski rat, razno Bliski istok, Afrika, Južna Amerika .. velike ratove protiv Kine sa po 2-3 mlijuna vojnika ...
Zadnji skori opasni rat su maršal Jazov itd. pripremali nakon puča, kojeg su slomili Jeljcin i ostali.
Dakle, SSSR je već od 1918.g. vodeća ratna pojava i prijetnja svjetskom miru, obzirom da je jedini konkurent Hitler brzo pao kako se digao.
USA je izrasla u drugi pa i vodeću imperiju, ali za razliku od SSSR-a čije trupe nitko nije doživio kao oslobodioce USA je praktički oslobodila i drži oslobođenu zapdanu Evropu od same sebe i SSSR-a i razno, pa i sada po Balkanu a i prije zaštita SFRJ od napada SSSR-a, što ne znači da nema slično SSSR-u i drugima.
Njevjerojtano je da se i 2011.g. SSSR gleda kao ideologija i zbilja kojih nikad nije bilo, jer je već Lenjin 1923.g. pisano partiji ocijenio da je SSSR nepovratno despotsko imperijalni monstrum gori od carske Rusije.
To je jedino u ex sfrj i Parizu, gdje je najveće snobovsko kurčenje. Zbog toga takvi snobovi ne idu od mađarske granice do Vladivostoka i diljem svijeta, uključujući Kinu, gdje bi se jako loše proveli sa takvom fikcijom i glorifikacijom SSSR-a. Slično je i sa raznim pa i USA, pa i ex DSFRJ, ali ograničenije, složenjije ...
Amerika na raspolaganju nije imala baš ništa čime bi mogla srušiti socijalizam u SSSR-u. Socijalizam u SSSR-u je propao jer nije bio ono što je između ostalog trebao biti - ekonomski efikasan.
Manje čitanja fašističkih teorija zavjera.
Dakle, SSSR je bio neefikasniji i nema razloga da zbog toga oba sistema ne mogu egzistirati istovremeno, ali je stvar u tome da je tu postojala izuzetno agresivna politika Zapada prema SSSRu od 1917. nadalje, isli su bas na svaku loptu, blokirali su SSSR na svakom koraku i na kraju su uspjeli! To naravno ne iskupljuje SSSR, ali to je realnost.
Sva sreca za Rusiju da Jeljcin nije bio bas potpuno pijan pa da nije dozvolio da mu Amerika bas potpuno preuzme i Rusiju jos devedesetih po istim receptima istih savjetnika iz MMFa koji su "savjetovali" i Hrvatsku i cijeli istocni blok. Ali mozes biti siguran da Amerika samo o tome misli, i Bush je svojevremeno rekao da Rusija ima previse sirovina i da bi to trebala podijeliti.
Dakle, nema sumnje o tome da ima ohoho "think tank"-ova koji se bave strategijom kako to postici.
To nisu nikakve teorije zavjere, nego cista reala.
Prosjecan covjek ima nekakvu placicu, nekakav stancic, za njega je najbolje da suti i cuva ono sto imam bez obzira na sistem. Za Bila Gatesa, situacija je sasvim razlicita. Stvar je ciste logike da kad covjek ima 50 miljardi, itekako ce se pobrinuti da ih zastiti, i da ce dignuti i nebo i zemlju, i osim toga ima i sredstva da digne i nebo i zemlju, da ih zastiti i da zastiti sistem to u duboku buducnost!
I to upravo i rade juce, danas i sutra, i to svako tko nije slijep vidi prostim okom.
jer sama Kina sa moćnom KP Kine uspješnije od SSSR-a povećava moć i širenje po svijetu (Afrika, na zapadana tržišta ...)
+ praktički cijela južna Amerika je više lijevo i diže se
+ od Triglava do Vladivostoka nisu nestale te sange i oružja nego ....
+ bivša SFRJ nije pala nego, kao što smo svjedoci, preraspoređene snage ex 8 mlijuna članova SK i još nekoliko milijuna nadgradnje sa razmjerno najviše avangradnih nekretnina, casha, znanja i iskustva nimalo ne popušta nego napreduje i dalje.
Komunizam ili ex komunizam je za bar 3 x jači i širi nego što je bio prije raspada SSSR-a. Npr. prije je bilo nezamislivo da truli bogati zapad za komuniste uzgaja svinje, proizvodi hranu itd. a sada su sretni što mogu svim tim služiti i služe, i to npr. Asutrija, Njemačka, Italija, Nizozemska pa i Njemačka i USA našim komunistima, komunistima iz SSSR-a ...
Jedino po ex SFRJ i dalje oko 10 milijuna snaga avangarde i nadgradnje i dalje čvrsto drži avangardne pozicije, nadležnost na svim svjetskim, prirodnim i božanskim zbivanjima, izvrnost, nivo ljetovanja i zimovanja te pravednički gnjev i gnjev žrtve što kapitalizma što ostalog te balkanskog sranja ispod nivoa.
Bez ironije, nije jasno kako tako duga i prekaljena avangrada toliko dugo s toliko gnjeva i žrtve trpi sva ta razna sranja - klasna, ideološka, nacionalistička, ispod razina, nesolidnosti izvršavanja ...
I šta će napraviti ex sfrj avangarda obzirom da ih pored Kineza pretiču i diletanti odavde do Vladivostoka, iz Južne Amerike ... tko sve ne a nema više Tuđmana, Miloševića, Sanadera i drugih da im jebu mater, klonulima Vel. Britaniji, USA itd. to nije neka fora a Žižek i Badiou ne samo da nisu smislili ništa nego osim što su show-meni Žižek kaže zaboravi sfrj socijalizam i Tita, otkriva se da Marković-Sachs reforma 1989.g. nije bila socijalizam nego esktremni prevarantski kapitalizam otimanja za 0 dinara te da su vodeći marksisti (Marković Tadić ...) i JNA ne slučajno i vodeći nacionalistički zločinci do genocida?
Da li će bar Mesić zajedno sa svojim snagama povesti konačno odlučujuću antifašističku i antiimperijalnu i anti ... borbu ili će svi nastaviti uklanjati neprijatelja kojeg odavno više nema i sa svima više dogovorno i voljno surađuju?
Ljudi koji se čude i misle da je represija u SSSR-u potekla sama od sebe su idioti i sa njima se jednostavno nema šta raspravljati.
A za socijalizam je bilo dovoljno pogubno to što je imao primjer slobode i blagostannja na Zapadu koji nije nikad mogao doseći. Narod je glasao nogama tako što je bježao iz praktički svake socijalističke zemlje gdje je to bilo moguće - iz Vijetnama je u čamcima nakon rata pobjeglo više od milijun ljudi. U mjeri u kojoj su SAD zaustavile širenje socijalizma po svijetu i pomogle njegovorm konačnom rušenju, imaju ogromnu povijesnu zaslugu, ali zasluga bi bila nemjerljivo veća da su zajedno sa saveznicima ugušili sovjetski imperij u kolijevci 1918. kao što je Churchill preporučio. Ta intervencija bi, da je bila uspješna, poštedila desetke milijuna mrtvih i stotine miilijuna koji su morali živjeti u bijedi i strahu pod crvenom čizmom. Teško je uopće zamisliti koliko bi povijest 20. st. bila humanija, a današnja civilizacija prosperitetnija i naprednija bez vaših degeneriranih revolucija.
"Zapadne zemlje su blokirale SSSR od samoga početka, uložili su ogromne napore da sruše "crvenu opasnost" , dvadesetih godina su ih izolirali, čak su i vojno intervenirali u građanskom ratu."
I ne samo. Njemački socijaldemokrati, koji su do jučer bili zajedno i ista internacionala, kada su zbacili cara i dobili izbore, su u zadnji tren okrenuli protiv. Čak i anarhisti. I tradicionalni poljsiki nacionalisti. Odmah 1918.g. je krenuo najširi val protiv. Nije čudno, obzirom je ekipa predvođena Lenjinom, Trockim ... odmah ne samo suspendirala sve ostalo nego počela redom ubijati, uključujući mornare Aurore i cijeli Kornštat. Ljenjin - ubij, ubij, ubij.
Zar je čudno da napadnuti okreću protiv takvog napadača? Zar se pod tim geslom nije krenulo i 1991.g. u ex SFRJ, sve do Srebrenice?
"Sve to je uzrokovalo da SSSR razvije represivni sistem. Jednostavno im nisu dali da dišu. Velika greška SSSR-a je što nisu bili agresivniji prema kapitalističkim zemljama i što se nisu predstavili kao zaštitnici svjetskog radništva (ne samo deklartivno)."
SSSR je trajao dugo i u tome se nije radilo samo da njima ne daje netko da dišu nego i jako puno da SSSR ne da disati ni unutra ni vani i likvidira.
Velika greška o agresivnosti prema kapitalističkim zemljama je samo mogla biti zašto nisu prvi krenuli sa sustavnim nuklearnim napadima. Da li je to greška?
Velika greška SSSR-a "što se nisu predstavili kao zaštitnici svjetskog radništva (ne samo deklartivno)"? Pa šta je onda uopće bio SSSR u vezi radništva ako se samo deklarativno i šta je uopće bio SSSR?
"Ljudi koji se čude i misle da je represija u SSSR-u potekla sama od sebe su idioti i sa njima se jednostavno nema šta raspravljati."
To je uobičajeno za SSSR i vezano, Hitlera i razno slično. Oni su i nadbožanstva i nadpsihijatri i nad a ostalo su idioti, luđaci ..., naravno za njihov tretman (ubij, ubij, ubij; pranje mozga; logori ...).
Velika sreća za svijet, i uz sv nezgode, jest što su se razvile Sjedinjenje američke države. Da nisu, prolupala Evropa i Rusija bi uništile svijet jer Azija i Afrika tu ne bi mogli ništa. To najbolje dokazuje moda koja se i dalje poprilično drži, moda kurčenja ne osnovi dvije tri fraze i poze bez pokrića.
Samo osoba tvoje inteligencije , koja baca floskule i najjeftinije propagandne parole to jednostavno ne može shvatit. Preglup si i to si više puta dokazao na ovom forumu. Svi ti se smiju.
Nije ni čudo da se ljudi ovdje sprdaju iz tebe :)
To je utjecalo, ali ne bitno.
Dva su bitna uzroka represije - prvo, Lenjinova ličnost i ideologija. Lenjin je i prije dolaska na vlast stavljao "interese revolucije" iznad demokracije. Vjerovao je da manjina ima pravo preuzeti vlast u svoje ruke, ako većina ne radi u interesu revolucije. Ali, tko radi "u interesu revolucije"? Ta ideja je nužno vodila do borbe onih koji misle (ali ne mogu dokazati) da su to upravo oni, te izgradnjom sve hijerarhijskog društva, na čelu kojeg se ugnjezdio - drug Staljin. Lenjinova naredba da se ubiju careva djeca i sluškinje, meni pokazuje da od samog početka s njim, ali i ljudima oko njega, nije bilo sve u redu.
Drugo, boljševici nisu imali većinsku podporu puka. Preuzeli su vlast revolucijom, a onda raspisali višestranačke izbore. Da, Lenjin je priželjkivao neki demokratski legitimitet. Na izborima su dobili cca 25% glasova - i raspustili skupštinu. Nakon tog, bilo je gotovo. Uz osjetno manjinsku podršku pučanstva nikad nisu mogli uvesti kolektivno odlučivanje, pravo na nezavisno organiziranje radnika i sl. jer bi sve to vodilo njihovom gubitku vlasti, a onda možda i suđenjima.
Kakva bi povijest 20. st. bila da nije bilo socijalizma, vidi se vec iz onoga sto se desilo nakon rusenja socijalizma devedesetih: ogromno ekonomsko i vojno sirenje americke hegemonije na cijeli svijet. Niz osvajackih ratova. Milijuni nevinih civila ubijeno i raseljeno. 5 zemalja podvrgnuto permanentnom ratu i potpuno razoreno ekonomski i drustveno. Preko 5 miljardi ljudi zivi u siromastvu, a pola covjecanstva zivi od 1 - 2 dolara na dan. 30 000 ljudi umire dnevno, sto cini preko 10 milijuna umrlih godisnje od gladi i lako izljecivih bolesti.
Svi ti siromasni su, da njihovi pokusaji da izgrade svojevrsna "socijalisticka" drustva sa ravnomjernom raspodjelom nacionalnog bogatstva i ulaganjem u zdravstvenu zastitu i obrazovanje za sve nisu jos od pedesetih na sve moguce nacinu uguseni, danas mogli zivjeti kao ljudi.
Istovremeno se nestanak socijalistickih ideala socijalne pravde sa svjetske pozornice sve vise osjeca i u bogatim zapadnim zemljama: nestanak "srednje klase" zbog ogromne preraspodjele dohotka iz dzepova "srednje klase" u dzepove 1% superbogatih, privatizacija penzionih i inih fondova koji su sluzili za potrebe drustva dovode do erozije penzija i socijalne pomoci, i do ogromnog porasta troskova obrazovanja i zdravstvenih usluga. Uz to raste nezaposlenost zbog "outsourceing"a proizvodnje i raznih servisa. Stanovnistvo bogatih zapadnih zemalja sve vise osiromasuje, a moc se koncentrira u sve manje i manje ruku super-miljardera.
Bez socijalizma, svijet se pretvorio u barustinu u kojoj vladaju drumski razbojnici odjeveni u Armanijeva odjela!
i sad aj se ti nemoj smijat - koja je to kretenijada e covjece "kukuriku" sebe nazivaju "LIJEVIMA" ali SMANJIT CE POREZE!? :-)
rekoh ja 1000 puta otkad je tudjman umro ovo nije drzava nego cirkus kojim vladaju debili
"Kakva bi povijest 20. st. bila da nije bilo socijalizma, vidi se vec iz onoga sto se desilo nakon rusenja socijalizma devedesetih: ogromno ekonomsko i vojno sirenje americke hegemonije na cijeli svijet."
Obzirom da ex SFRJ prednjači u tome, da li je i kako USA "zlatnih" sedmadesetih nametnula i prisilila SFRJ na opći bunga bunga (opća bunga bunga je ocijena SKJ 1981. g. uz mjere steži kaiš ali se ne dira i ne vraća ništa "tko je jamio jamio")?
Ex SFRJ je tu bunga bunga "revoluciju" uz suglasnot i podršku SSSR-a izvozila i plasirala sve do Vladivostoka, tako da su i naši zadnji građevinski itd. radnici u samoj Moskvi bili debelo glavni i sve žene su čekale u redu ne bi li im uspjeli popušiti. Da li je i to USA nametnula i kako?
Da li je USA nametnula Kini otvaranje i ostalo, svima da su u Iraku na strani Sadama Hueseina i Iraka i kada tek tako vpodi osvajački rat protiv Irana u kojem gine više od 2 mlijuna ljudi i razno drugo?
I na koncu, obzirom naKinu i KP Kine te činjenicu da sve od Triglava do Vladivostoka i šire drže ex komunisti koji su 1989.g. najednom preko noći za komesare uzeli svećenike i iz komunita se preobraztili u sve i svašta, da li je USSA nametnula tim stavrnim komunistima sve to ili ...?
Imati na umu ideju, ideologiju i primjenu toga. Već Lenjin poziva sve strane kapitaliste na ulaganje, otvara burzu ... i zajedno sa trockim bira najbolje aute ... A maršal Tito je već do II svj. rata stvarno prekaljen u toj tzv.pragmatici pa kada ulazi zajdno sa Crvenom armjom u Beograd posve spremno uzima za svoje osobne rezdfinecije sve od kralja, veleposjednika i mega kapitalista ... a što i sada nastavljaju najskromniji građani predsjdnici antifašisti i prekaljeni ex komunisiti i povećavaju kabinet, rezidencije ...
Da, svi kažu to nema veze, nije Tito niti će ostali to odnijeti u grob, to ostaje .... Nitko ništa nije odnio u grob, ni Hitler ni faraoni ....
O čemu se stvarno radi u idejama, ideologijama i praksi, da li to ima neke veze ili nem veze, ako nema tko je taj i na osnovi čega je ovalšten i opunomočen, obziroma da ni bogovo nikada ne uzimaju sve nadležnosti i nešto ostavljaju ljudima, priirodi...?
Ako nema veze onda nema veze i čemu bilo šta, biti će kako će biti jer nema veze stvarno,s amo parole itd.
Ako ima veze onda ovdje po ex sfrj imamo pitanje šta i kako sa ex komunistimaa preobraženim u šta sve ne a prekrcanim plijenom. Npr. misli se da benigni Tomac. Josipovići, Mesić i razni nemju veze sa novcima i materijalnom imovinom i sličnim. I mali pogled na stvar kaže da je Tomac stalno osbno tamo gdje je toga najviše i istaknut u tome da se zaboravi (Kardelj, jakov Blažević, Tuđman i račan .... Komercijalna banka i vezano ...) a i ostali "benigni" u tisuće pozicija gdje je najveća lova i slično.
Obziroma da sve to ne raste prirodno, i da se hoće sve se manje može održati "tko je jamio jamiio".
Dapače, to puno teže od "tko je jamio jamio ima svjetski rekrodno po svim razinama i kada malo vrati i plati neplaćeno a sve je neeplaćeno, tj. kada podmiri abr 10 % onda bi povećao šanse da održi sve to, sa 20 % još više ..."
Ovako, kada nitko ne popušta ni 1 mmm i 1 kunu i sve obrnuto, kada se kamatari i ubiru ssotali esktra prihodi i rente na osnovi hapanog i neplaćenog i na tome desetljećima zarađuje više nego svi stvarno ...veoma je blizu i sve bliže velika svečanost zamora materijala, popuštanja konstrukcija struktura i arhitektura te urušavanja toga sustava i poretka a što, kao što vidimo, nisu u stanju spriječiti ni EU i USA i Kina i Rusija i Gadafi i razno zajedno i da hoće.
Između kraja 1989. i sredine 1990. oko 27.000 bivših komunista je pristupilo HDZ-u, a do kraja 1990. je u HDZ-u ušlo još 70 tisuća članova Partije (u međuvremenu je HDZ pobijedio na prvim višestranačkim izborima, a naši se ljudi tradicionalno opredjeljuju za pobjedničku stranu). Oko 46 tisuća članova SKJ odlučilo je ostati u stranci koja će kasnije postati SDP. Slična je situacija, prema preciznim američkim izvorima, bila i u ostalim hrvatskih strankama.
Da je Bog kojim slučajem uslišio lustracijske molitve hrvatskih antikomunista i počistio sve bivše članove Partije, danas bismo se našli u devetom krugu pakla - bez predsjednika države, premijerke i predsjednika Sabora, bez barem polovice Vlade, bez većine političkih lidera, bez dobrog dijela tajkuna, medijskih mogula, čelnika vojske i policije, bez nezavisnog pravosuđa, bez akademije, bez tri četvrtine Ustavnog suda, bez direktora državnih tvrtki, bez većine gradonačelnika i mnogih drugih koji su u mlađim danima po Hrvatskoj jahali svećenike i činili razne druge nepodopštine.
Bez doprinosa bivših komunista glavinjali bi danas historijskom bespućima poput izgubljenog stada ovaca, iščekujući da se na nas sjure gladni vukovi. Preostali bi nam samo Sanader, Mladen Schwartz i nekoliko biskupa lišenih komunističke prošlosti.
Sad je jasno zasto su ih Ustase 1989. prepisale: Ustasa je samo u Kanadi bilo 400 000, a koliko ih je tek bilo u Australiji i Njemackoj?
hahahahahahahaha di nabavljaš tu drogu da i ja probam :))))
To sto su Sovjeti "dobili" je Poljska, Cehoslovacaka, Rumunija, Bugarska i Albanija. I ti to usporedjujes sa Latinskom i Centralnom Amerikom, Afrikom i dobrim dijelom Azije? Osim toga su Rusi tako "dobro" eksploatirali Istocni blok da su bili najsiromasniji u cijelom Istocnom bloku, dok se za Zapad ne bi moglo reci da je bio siromasniji od, recimo, Konga, koji je izuzetno bogata zemlja i obiluje svim onim sto Zapadu treba?
Zapad nije "prepustio" ove zemlje Rusiji, nego nije imao drugog izbora, obzirom da je Rusija zapravo pobijedila Hitlera uz visestruko vece zrtve od Zapada. Da Hitler nije napravio gresku i napao Rusiju, pitanje je kakav bi bio ishod II svj. rata.
I da, to što ti ne shvaćaš zašto je Amerika bogatija od Konga pokazuje da nemaš blage veze o ekonomiji. Zato vi dalje trkeljate o indijancima, robovima i ukradenim prirodnim resursima, jer ne kužite ništa i ne možete sebi priznati da su se kapitalizam i liberalna demokracija pokazali kao bolji, napredniji i humaniji sistem.
Cini mi se da o Indijancima, robovima i ukradenim prirodinim resursima ne govorimo samo mi, nego i Amerikanci, Britanci i ostali sa Zapada, dakle to nije nikakva tajna. Cudno da ti nikad o tome nisi cuo, zar bas nisi zavrsio niti osnovnu skolu?
http://www.jutarnji.hr/srpski-ministar-mrkonjic--milosevic-je-nevin-i-nije-zlocinac--ne-moze-se-usporedivati-sa-hrvatskim-generalima-u-haagu/972543/
de si bre prijatelju
http://www.jutarnji.hr/stipe-mesic-uvjeren--milosevic-je-najodgovorniji-za-rat--a-tudman-je-odmah-iza-njega/973067/
http://www.vecernji.hr/vijesti/mesic-milosevic-je-najveci-krivac-rat-a-odmah-iza-njega-tudman-clanak-325962
boo hoo placi gnjido placi... svi znaju sto si i tko si :-)
Što se tiče branitelja, mirovinu prima njih 64.494. Od tog broja je 12.236 obiteljskih mirovina (obitelji poginulih i nestalih) koje u prosjeku iznose 7.863, 18 kn, a 52. 001 mirovina je invalidskih, i one u prosjeku iznosi 5.407,19 kn.
Treća skupina tzv. "privilegiranih branitelja" su pripadnici HVO. Njih je ukupno 6.174: 5.743 je invalida s prosječnom mirovinom od 2.800, 79 kn, a 431 mirovina je obiteljskih (obitelji poginulih i nestalih), i one u prosjeku iznose 3.607,67 kn.
Pogledajmo sada kakvo je stanje s mirovinama pet privilegiranih skupina bivšeg režima (partizani, udbaši, JNA, komunistički funkcioneri - dvije skupine). Korisnika takvih povlaštenih mirovina je prema posljednjim podatcima 71.604, više nego što ukupno ima braniteljskih mirovina HV/HVO zajedno.
Najviše je partizana, 43.557 s prosječnom mirovinom od 2.683,00 kn (Broj stanovnika Hrvatske koji su 1945. mogli imati 18 godina, dakle onih koji danas imaju 84 godine, daleko je manji od tog broja!), Udbaša (djelatnika KOS-a, SDB-a, itd.) je 16.125 s prosječnom mirovinom od 3.925,94 kn, JNA kadrova je 11.540 s prosječnom mirovinom od 3.028,84 kn, a komunističkih funkcionera je 382, s prosječnom mirovinom od 2.913,53 kn.
Tu dodajte mirovine koje su Srbi dobili tužbom protiv RH (npr. bivši radnici Borova). Na području Mirkovaca i okolice, po selima na području Vukovar-Vinkovci, nepoznat broj četnika prima i primilo je zaostale mirovine za vrijeme agresije, i to nakon mirne reintegracije (uvjet generala Kleina).
Broj socijalnih pomoći koju prima srpska "nejač" u RH je ogroman novac, i mjeri se u desetcima milijuna kuna. Po desetak obitelji živi na adresama ruralnih područja i prima socijalu, dobivaju lijekove koje prodaju po Srbiji (okolica Udbine, ruralni dijelovi Like i dr.). Temeljem prava kao nacionalna manjina, kroz svoje udruge i kulturna društva Srbi u RH godišnje primaju 11 milijuna kuna, Hrvatska financira tjednik srpske manjine Novosti (Oba su pala, itd...) i puno drugih privilegija.
Dakle, kako je to moguce da danas ima - 43 557 ljudi - koji su stari najmanje 84 godine, a bili su u partizanima? Odakle ti ove brojke?
Naprotiv, treba poricati zlocinacki karakter socijalizma! Socijalizam se gradi u ime drustva u kojem nece biti eksploatacije, klasnih razlika i neravnopravnosti.
Nasuprot tome, kapitalizam je po karakteru zlocinacki jer se u teoriji i praksi zasniva na eksploataciji (prisvajanju profita od strane onih koji su vlasnici sredstava za proizvodnju, a na ustrb onih koji visak vrijednosti stvaraju svojim radom), a rodjen je na osvajanjima 5 kontinenata, rasizmu, robovlasnistvu, genocidu i potpunom istrebljenju stotina miliona ljudi sirom svijeta. K tome se jos danas temelji na bijedi 85% covjecanstva da bi 15% covjecanstva zivilo u obilju! Tako je i "kapitalisticka kontrarevolucija"u Jugoslaviji devedesetih bila zasnovana na etnickom ciscenju i pljacki!
Fasizam je samo ekstremni oblik kapitalizma nastao za vrijeme krize kapitalizma!
Da ne bi bilo zlocina na svijetu, covjek bi trebao evoluirati i postati DOBAR, sto nije sigurno da ce se desiti prije nego ljudska vrsta izumre. Zato ce covjek u bilo kojem sistemu raditi zlocine, ali u socijalizmu to nije pravilo nego iznimka.
Socijalizam je korak naprijed u pozitivnom smjeru u odnosu na kapitalizam jer oslobadja radne ljude, koji predstavljaju vecinu covjecanstva, od ropstva kapitalu i razvija solidarnost medju ljudima.
Zlocin nije imanentan socijalizmu - naprotiv.
Staljin je bio zlocinac, ali bi bio takav i u bilo kojem drugom sistemu. To sto je Staljin tjerao ljude u Sibir nije neka socijalisticka izmisljotina, nego su tako radili i svi ruski vladari prije njega - kapitalizam/feudalizam/…, a ostali koji nisu imali Sibira koristili su nesto drugo, kao egzil u novi svijet i sl. Niti je Staljin prvi koji je izmislio cistke, obracun sa politickim protivnicima su vec davno ranije izmislili i primjenjivali svi vladari pocevsi od robovlasnistva pa do kapitalizma. Dakle, Staljina se ne moze kritizirati tako sto ga se vadi iz konteksta i apostrofira, a da se istovremeno niti ne obazire na zlocine koje je istovremeno radio kapitalisticki Zapad: Amerikanci su lincovali crnce i radili zlocine u svome "dvoristu", Spanjolci su cinili zlocine nad republikancima, Talijani su radili zlocine nad sjevernim Afrikancima, a Englezi nad Iracanima i Afganistancima, plus, svi zajedno nisu bas bili njezni niti prema svojim vlastitim stanovnicima.
Drzava kao takva je represivna institucija koja raspolaze organima represije - vojskom, policijom i ostalim sluzbama koje koristi za represiju. Prije nego takva drzava odumre, tesko da ce se njeni represivni organi prestati vrsiti represiju.
Razlika je jedino u tome sto je socijalizam trebao biti idealno drustvo sa idealnom jednakoscu i pravdom, pa je ovo predstavljalo ogromno razocaranje. Dok je kapitalizam jednako zlocinacki kao sto je uvijek bio i niko nije razocaran!
Sto se tice jugoslavenskog socijalizma, nije bio niti zlocinacki niti totalitaristicki.
Medjutim, Miloseviceva velikosrpska politika srpskih sovinista u Hrvatskoj je otvorila put hrvatskim sovinistima! To je doslo kao naruceno vec spremnoj ustaskoj emigraciji u Kanadi, Australiji i drugdje koja je oduvijek bila povezana sa Crkvom. Oni su isfinancirali Tudjmana (sa 2 -3 miljarde dolara prema S. Radovicu), a on im se oduzio Vatikanskim ugovorima, "povratkom" 10% Hrvatske Crkvi i rehabilitacijom Ustasa I NDH! The rest is history: revidirana je povijest, Ustase su pretvorene u rodoljube, a partizani u zlocince, a samoupravni socijalizam - je pretvoren u zlocinacki totalitarizam! Nakon pobjede partizana 1945., 1990. je bilo 1:1 za Ustase!
Razlog zasto se jos od Tudjmana vodi propagandni rat protiv socijalizma, razlog zasto se na socijalizam nabacuje drvlje i kamenje je ne samo potpuno prirodno za Ustase i Crkvu, jer se radi o njihovim najvecim neprijateljima, nego je vazno i za nove-stare gospodare sa Zapada. Treba maksimalno kriminalizirati socijalizam, kako bi se mogla opravdati i provesti "pljacka stoljeca" u kojem ce Zapad dobiti vrhnje i kontrolu, a domaci lopovi ce dobiti ono sto je ostalo, s tim da ce kako godine prolaze, sve rasprodati i postepeno se vracati novoj-staroj podjeli Hrvatske izmedju Italije-Njemacke-Austrije-Madjarske i koga sve ne?
imam osjecaj da se onih sedamdesetak nesretnika "ustaskih ekstremista" koje je U MIRU pobila titova udba s ovim ne bi slozili... a ti si se pridruzio zlocinima i zlocincima, cestitam
" "Zločinački karakter obaju režima ne bi trebao poricati..." (fasizma i "komunizma")
Naprotiv, treba poricati zlocinacki karakter socijalizma! Socijalizam se gradi u ime drustva u kojem nece biti eksploatacije, klasnih razlika i neravnopravnosti.
Nasuprot tome, kapitalizam je po karakteru zlocinacki jer se u teoriji i praksi zasniva na eksploataciji (prisvajanju profita od strane onih koji su vlasnici sredstava za proizvodnju, a na ustrb onih koji visak vrijednosti stvaraju svojim radom), a rodjen je na osvajanjima 5 kontinenata, rasizmu, robovlasnistvu, genocidu i potpunom istrebljenju stotina miliona ljudi sirom svijeta. K tome se jos danas temelji na bijedi 85% covjecanstva da bi 15% covjecanstva zivilo u obilju! Tako je i "kapitalisticka kontrarevolucija"u Jugoslaviji devedesetih bila zasnovana na etnickom ciscenju i pljacki!"
U idejama, ideologijama, osnvnim aktima (ustavima, zakonima ..) i primjenama je skoro pa obrnuto - od francuske revolucije i američke nezavisnosti kapitalizam prilično dosljedno drži Sloboda, jednakost, bratstvo (fra.:Liberté, égalité, fraternité) i "slobodni, jednaki i ravnopravni" te demokracija a socijalizam a naročito komunizam u porvom redu drži apsolutnu dominaciju avangarde, dolazak na vlast i održanje vlasti kao ubij-ubij-ubij (Lenjin a ne Staljin i dalje svi redom), strogo protiv demokracije, socijaldemokracija, anarhisti i anarhističke slobode, komuna (npr. u Danskoj kroz 200 godina i dalje imaju preko 75 % stanova i razno), zadruga (kod nas bilo puno, naročito Dalamacija, ali su politički to držali HSP i HSS a ne KP/SK, koji su protiv ili nešto malo kao pomoćno može) i stvarnog samoupravljanja i participacije.
No, to naravno ne znači da je to u biti i stvarno tako, jer u biti i stvarno i građanstvo i socijalisti a još više komunisti idejno i stvarno hoće za sebe što bolje, najbolje, što više, najviše ... naravno na račun svega ostalog, iz čega neizbježno proizilazi nasilje, pljačka, silovanje ...
"Fasizam je samo ekstremni oblik kapitalizma nastao za vrijeme krize kapitalizma! "
Fašizam je u Italiji došao na vlast 1923.g. kada nije kriza nego na krilima revolucije poslije rata. I bio sve do 1936.g. veoma omiljen, uključujući pretežni dio socijalista i komunista. Nacizam je došao na krilima produbljivanja krize, ali i on tragom svjetla i privlačnosti kako fašizma tako i lenjinizma-staljinizma-komunizma a kriza je samo pojačavala i onako jaku privlačnost - bolje je sve bolje i blještavije nego se patiti.
"Da ne bi bilo zlocina na svijetu, covjek bi trebao evoluirati i postati DOBAR, sto nije sigurno da ce se desiti prije nego ljudska vrsta izumre. Zato ce covjek u bilo kojem sistemu raditi zlocine, ali u socijalizmu to nije pravilo nego iznimka."
Civilizacije su duge ima jako puno ideja i prakse gdje ljudi ne rade zločine iako nisu evoluirali u "dobre" po tim kriterijima, srećom jer su to zločinački kriteriji. Da ljudi ne bi radili zločine ne treba ta evolucija pa ni uopće evolucija, nego je dovoljno da se dio modnog kurčenja malo skine s kurca, tj. kurčenja.
"Socijalizam je korak naprijed u pozitivnom smjeru u odnosu na kapitalizam jer oslobadja radne ljude, koji predstavljaju vecinu covjecanstva, od ropstva kapitalu i razvija solidarnost medju ljudima."
To je jako upitno i u idejama i praksi nije tako. Solidarnost među ljudima i oslobađanje od ropstva raznom, pa i kapitalu, je osnova izdvajanja čovjeka među životinjama, nešto bitno prije i dulje nego bilo kakav izam pa i socijalizam kao u tome veoma sporedne pojave. Oslobađanje od ropstva kapitalu i solidarnost je moguće u svim uređenjima i pojavama, pa i kapitalizmu, jer je osnova ljudi da to mogu ako hoće i osnova njihova napredovanja, ne samo i možda ne u prvom redu iz puke humanosti nego jer je tako moguće kreativnije, bolje ...
"Zlocin nije imanentan socijalizmu - naprotiv."
Zločin je imanentan socijalizmu kao ideologiji, kao i praktički svim idejama sile i dominacije (vidi gore), svemu protivno osnovi ljudi pa i prirode.
"Staljin je bio zlocinac, ali bi bio takav i u bilo kojem drugom sistemu. To sto je Staljin tjerao ljude u Sibir nije neka socijalisticka izmisljotina, nego su tako radili i svi ruski vladari prije njega - kapitalizam/feudalizam/…, a ostali koji nisu imali Sibira koristili su nesto drugo, kao egzil u novi svijet i sl. Niti je Staljin prvi koji je izmislio cistke, obracun sa politickim protivnicima su vec davno ranije izmislili i primjenjivali svi vladari pocevsi od robovlasnistva pa do kapitalizma. Dakle, Staljina se ne moze kritizirati tako sto ga se vadi iz konteksta i apostrofira, a da se istovremeno niti ne obazire na zlocine koje je istovremeno radio kapitalisticki Zapad: Amerikanci su lincovali crnce i radili zlocine u svome "dvoristu", Spanjolci su cinili zlocine nad republikancima, Talijani su radili zlocine nad sjevernim Afrikancima, a Englezi nad Iracanima i Afganistancima, plus, svi zajedno nisu bas bili njezni niti prema svojim vlastitim stanovnicima. "
Ovo je školski primjer općeg blama. Zato što su oni radili ili rade zločine, zbog toga sustavni i veliki zločini nisu problem pa ni tema nego ti drugi, treći. To je ujedno stalni poziv na zločine, zagovaranje i posticanje zločina, ali ne samo nad ostalim i drugim nego u prvom redu na tu pojavu koja to radi. Zbog toga nije puko ponavljanje i apstrakcija nego osnova zločina i poziv na zločin, pa i nad onim tko to radi.
"Drzava kao takva je represivna institucija koja raspolaze organima represije - vojskom, policijom i ostalim sluzbama koje koristi za represiju. Prije nego takva drzava odumre, tesko da ce se njeni represivni organi prestati vrsiti represiju."
Iako je država po defaultu represivna i represijom osigurava razne granice, to uopće ne znači da iz toga prozilzai da neizbježno mora raditi zločine nad ljudima, otimati ono što naprave i proizvedu, gaziti ih ...Dapače, država i svi ostali zajednički poslovi su razvijani za suprotno, da štite od toga i osigravaju opća i zajdednička dobra i mogućnosti. Tj. nema alibija za to.
"Razlika je jedino u tome sto je socijalizam trebao biti idealno drustvo sa idealnom jednakoscu i pravdom, pa je ovo predstavljalo ogromno razocaranje. Dok je kapitalizam jednako zlocinacki kao sto je uvijek bio i niko nije razocaran!"
Svi se nude i nameću kao idealni. U tome nije rješenje nego problem, i to veliki. Niti mogu biti idealni niti je to moguće, srećom, jer idealizmi i točke na i su po defaultu katastrofe a nametanje i sila više od toga.
"Sto se tice jugoslavenskog socijalizma, nije bio niti zlocinacki niti totalitaristicki."
Ne, to je bilo jedno od cvijeća, svjetla, miroljubivosti ... koje je kao udarne neprijatelje imalo i napadalo ... a udrane saveznike imalo i ..., uključiujući non stop u vlastitim redovima, a što se može pratiti i sada jer ti jugoslavenski socijalisti/komunisti sustavno rade ono što i sedamdesetih i osamdesetih i dominiraju preko 90 %.
"Medjutim, Miloseviceva velikosrpska politika srpskih sovinista u Hrvatskoj je otvorila put hrvatskim sovinistima! To je doslo kao naruceno vec spremnoj ustaskoj emigraciji u Kanadi, Australiji i drugdje koja je oduvijek bila povezana sa Crkvom. Oni su isfinancirali Tudjmana (sa 2 -3 miljarde dolara prema S. Radovicu), a on im se oduzio Vatikanskim ugovorima, "povratkom" 10% Hrvatske Crkvi i rehabilitacijom Ustasa I NDH! The rest is history: revidirana je povijest, Ustase su pretvorene u rodoljube, a partizani u zlocince, a samoupravni socijalizam - je pretvoren u zlocinacki totalitarizam! Nakon pobjede partizana 1945., 1990. je bilo 1:1 za Ustase!"
Zanimljiv je taj fenomen. Šačica ustaša među susutavno poraženim, pobijenim i ganjanim je uspjela sebi portpuno podrediti ogromni sustav onih koji su i gazili. Da ih je možda unajmitio da srede USA, Kinu, Rusiju ...?
A onda je u Srbiji, koja je prevodila, te JNA i ostalom, to napravila šačica četnika, iako su i četnici sustavno poraženi. Onda u stvari za sve treba angažirati te četnike. To je turbo sposobna ekipa, iako je prije poražena do daske, kao i ustaše.
"Razlog zasto se jos od Tudjmana vodi propagandni rat protiv socijalizma, razlog zasto se na socijalizam nabacuje drvlje i kamenje je ne samo potpuno prirodno za Ustase i Crkvu, jer se radi o njihovim najvecim neprijateljima, nego je vazno i za nove-stare gospodare sa Zapada. Treba maksimalno kriminalizirati socijalizam, kako bi se mogla opravdati i provesti "pljacka stoljeca" u kojem ce Zapad dobiti vrhnje i kontrolu, a domaci lopovi ce dobiti ono sto je ostalo, s tim da ce kako godine prolaze, sve rasprodati i postepeno se vracati novoj-staroj podjeli Hrvatske izmedju Italije-Njemacke-Austrije-Madjarske i koga sve ne?"
Zašto su ogromni sustavi i snage komunista od Triglava do Vladivosstoka tako preko noći počeli raditi za neprijatelja i to kao roblje? Zašto i Tuđman i zašto 10 milijuna članova KP/SK? To je nešto povijesno iznimno.
Vrh objašnjenja je da su ih snubile šačice ustaša, četnika ... Ako jesu, šta zaključiti o toj pojavi osim koje sranje i blam.
P.S.
Iz ovakvih klišea proizilazi lakoća automatizma sranja i blama, moda toga, poziv za zločline i podsticanje zločina ... manje više prilično jeftino ali ozbiljno veliko sranje a ništa pametno, korisno, pouzdano ...
Zar svega toga nije dosta pa i predugo previše? Otkud tolika stalna žeđ samo za sranjem?
Ne zbog ovog ili onog nego zbog toga što je i onako neizbježno krenulo, pa radi njih samih, da stihija i kanibalizam unutar tih redova ne dovede do goreg i najgoreg, pa i zagađenja okoliša.
http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT9JDjbiuq8zBJ4yV-aZ5CHSDBI0z81kT9VWhpUt-StTa-_P9_f&t=1
pa nesto imam - danas vjerojatno odista *nema* toliko zivih partizana (ako izuzememo tipove poput onog fumica koji je u II. svj rat ocito otisao drito iz kolijevke) ali *ima* onih koji su na ovaj ili onaj nacin PREUZELI njihove mirovine i u tome je problem
Sve ostalo podložno je propitivanju.
U prvom redu, tajming prezentacije. Upravo u trenutku kad se HDZ raspada pod optužbama za crne fondove, a javnost je zatrpana detaljima kriminalnim aktivnosti koje sežu do vrha vlasti, oporba izlazi sa svojim programom. I uspješno skreće pozornost javnosti s najveće političke afere u hrvatskoj povijesti. Taman kad se počelo kuhati, Kukuriku koalicija sve to poklapa svojom prezentacijom.
Da se barem Jadranka Kosor toga sjetila, umjesto onog promašenog učlanjenja Tomislava Karamarka. Da je izašla s nečim tako efektnim da s naslovnica skine HDZ-ov prljavi veš. Srećom, tu je oporba.
S druge strane, zbog te afere na koju je dobar dio javnosti još uvijek fokusiran, birači neće posvetiti dovoljno pozornosti onome što nudi buduća vlast.
Što je, zapravo, možda čak i bolje.
Jer, netko bi mogao uzeti u ruke kalendar i kalkulator i dobro se zabaviti. Naime, program koalicije zove se "Plan 21". Prije četiri godine Ivo Sanader predstavio je predizborni program HDZ-a pod nazivom "3x7".
I eto vica. Sanader: "Koliko je tri puta sedam?". Milanović: "21!".
Zašto, zaboga, nisu dodali jednu točku? Ili oduzeli? Čak i uz rizik da se poslije priča kako šef SDP-a ne zna računati...
Najavljeni koncert Marka Perkovića Thompsona u Vukovaru izazvao je "strah i zebnju među tamošnjim Srbima".
Koncert Marka Perkovića Thompsona najavljen za 24. rujna u Vukovaru izazvao je "strah i zebnju među tamošnjim Srbima" jer "Thompson je osvjedočeni promoter ustaštva, a svojim pjesmama podsjeća na Domovinski rat i potiče mržnju prema Srbima", piše Kurir, dodajući kako "u nekoliko pisama koje smo dobili iz Vukovara i okolice Srbi navode da nakon Thompsonovog koncerta očekuju divljanje njegovih obožavatelja i strahuju za svoju sigurnost".
Crnogorac: Ako Srbi budu ugroženi, otkazat ćemo koncert
- Ljudi govore o nekom suživotu Hrvata i Srba, a prave koncert osvjedočenog ustaše, srbomrsca i pjevača domoljubnih pjesama, i to kod spomenika njihovog heroja koji je uništio srpske tenkove. Ulaz je besplatan, a svaki put kad se tamo nešto događa, grupa poštovatelja lika i djela branitelja zalazi u srpska sela i lokale, pravi gluposti, izaziva nerede, maltretira zatečene Srbe, a pred svim tim policija zatvara oči i nitko ne snosi posljedice! Srbi na dan takvih događanja moraju zatvoriti svoje lokale, kafiće, pekare, frizerske salone - navodi, kako tvrdi Kurir, jedan od stanovnika Trpinje.
Predsjednik zajedničkog vijeća općina Vukovar Dragan Crnogorac kaže za Kurir kako još nije čuo da će se koncert održati, ali će se potruditi da, ako procjene pokažu da će Srbi biti ugroženi, otkaže koncert.
------------------------------
TADICU SALJI TENKOVE :-)
Da su ti ratovi uglavnom bili orkestrirani iz Beograda nije nikakva novina. To čak više ne osporavaju ni ozbiljni srpski povjesničari. Ali presudom protiv Perišića prikupljena je dokumentacija Slučaj Perišić
Iz obrazloženja presude proizlazi da je srbijanska država, koja se u to vrijeme zvala Jugoslavija, vodila ratove protiv Hrvatske i Bosne. Da su ti ratovi uglavnom bili orkestrirani iz Beograda nije nikakva novina. To čak više ne osporavaju ni ozbiljni srpski povjesničari. Ali presudom protiv Perišića prikupljena je dokumentacija koja sve to jasno potkrepljuje...
Bruxelles neće za Hrvatsku biti ono što je Beograd bio u Jugoslaviji - rekao je obraćajući se sudionicima Općeg sabora HDZ-a glavni tajnik Europske pučke stranke Lopez Isturiz.
Hrvatskoj ljevici poručio je da je imala 50 godina da Hrvatsku uvede u Europu, a da će to sada napraviti Jadranka Kosor. Na izborima je budućnost Hrvatske na kocki – ili Kosor koja će jamčiti ulazak u EU, ili Milanović koji će Hrvatskoj osigurati marginalnu poziciju, zaključio je Isturiz.
"Policija je izvijestila kako je poziv redakciji Slobodne Dalmacije , u kojem je nepoznata osoba u petak u jutro u ime 'Srpskog revolucionarnog pokreta' preuzela odgovornost za podmetanje velikog požara kod Knina i uništenje skladišta oružja, upućen iz Njemačke.
- Javljam se u ime Srpskog revolucionarnog pokreta! Preuzimamo odgovornost za izazivanje požara u vojarni kod Knina - odlučnim je glasom rekla nepoznata muška osoba koja je jučer u 8.20 nazvala redakciju Slobodne Dalmacije.
Muškarac je još dodao da “ćemo vidjeti kad napadnemo policijsku stanicu”, no iako nije precizirao na koju policijsku postaju misli, pretpostavka je da se to odnosi na kninsku policiju. Poziv je došao s prikrivenog broja, a odmah nakon poziva o svemu je obaviještena splitska policija."
http://www.vecernji.hr/vijesti/cak-40-posto-ljudi-ne-zna-koga-ce-glasati-izborima-clanak-328159
Dodaj komentar
Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.