H-Alter

Akontacija, a ne demokracija

07.06.2010. Saša Poljanec-Borić HBS-Hrvatska  Mediji Komentiraj Print
Fotografija članka
Mora da je Globusu stvarno teško s financijama kad misli da je ciklusom novinarskih radova moguće supstituirati kontekst projekta Hoto grupe.

Rijetko čitam Globus, uglavnom zato jer sam uočila da većina tekstova koji se tamo objavljuju nemaju nikakve veze s istinom. Za one koji su studirali društvene znanosti i kojima je barem Aristotel ostao u sjećanju, samo je po sebi razumljivo da je istina relacijski odnos u kojem spoznaja/interpretacija ima veze sa stvarima tj. realnošću ili u latinskoj verziji: Veritas est adequatio rei et intellectu. Zato ovaj tjednik koji se hvasta da je "puls nacije", školovanu osobu uglavnom mora zanimati kao tranzicijski fenomen, a ne kao medij koji se bavi tranzicijskim činjenicama i procesima.

Valja ga, dakle, čitati onda kad čovjek očekuje da bi se nekom važnom društvenom temom moglo manipulirati. U tom su smislu dva zadnja broja prava poslastica. Pred dva tjedna usred je spomenutog tjednika objavljena tzv. "vrijednosno neutralna" reportaža o povijesnom toku građevinskih mjena u Varšavskoj, čija je, mertonovskim rječnikom rečeno, latentna funkcija bila pokazati da je gradnja/promjena normalna životna dinamika koju mogu osporavati samo likovi kompletno izgubljeni u vremenu i prostoru... No, tek se u jučerašnjem broju "latentna funkcija" reportaže o mjenama u Varšavskoj iskazala u svojoj punoj mjeri. U njemu je, naime, urednički kolegij dalje razradio platformu čiji je cilj, posve je jasno, izgraditi novu karizmu g. Tomislava Horvatinčića u uvjetima u kojima g. Milan Bandić više nije bitan partner.

Pred dva tjedna usred je spomenutog tjednika objavljena tzv. „vrijednosno neutralna" reportaža o povijesnom toku građevinskih mjena u Varšavskoj, čija je, mertonovskim rječnikom rečeno, latentna funkcija bila pokazati da je gradnja/promjena normalna životna dinamika koju mogu osporavati samo likovi kompletno izgubljeni u vremenu i prostoru.

Koncept ide otprilike ovako: a) poduzetnički duh g. Horvatinčića je nesalomljiv, svi ga ometaju a on se ne da (vidi reportažu: "Pet katova ispod Cvjetnog trga", b) poduzetnikov arhitekt g. Podrecca superioran je, kozmopolitski orijentiran "naš" čovjek - osoba koja na pravi način pomiruje ukorijenjenost u "široj regiji", društveni status i globalni uvid pa će on, uz pomoć Hypo Banke i H&M-a, izvući Zagreb iz njegove nazadne malograđanštine koja ne želi iskoračiti u prvu "ligu"(vidi polustrukturirani intervju: "Mogli ste biti prva liga, a vama smeta rampa") c) pobunjenike predstavlja frustrirana i profesionalno neostvarena osoba i još k tome žensko koje nema pojma o realnom sektoru i muškom svijetu, jednostavno ne kuži da nema kruha bez malo tajnih dogovora pa očajnički paradira vodeći unaprijed izgubljenu bitku. (vidi kolumnu: "Rat u mojoj maloj Varšavskoj").

Tri različita novinarska formata, u jednom broju, o jednoj te istoj temi, s jednim jedinim ciljem, neutralizirati i demoralizirati pobunu koja ima demokratski karakter i koja, jasno je svima: vodi bitku protiv korupcije i društvene nepravde te katatoničnih gradskih i nacionalnih institucija koje im ne staju na kraj. Mora da je Globusu stvarno teško s financijama kad pada ovako nisko, kad misli da je ciklusom fotoreportaža, intervjua i kolumni moguće supstituirati kontekst u kojem se projekt izvodi.

Ali kontekst je teško opisati, to dugo traje, nitko to neće čitati, mantra je koja kruži novinarskim krugovima. S obzirom da sam ja uvjerena da je kontekst lako opisati i da će ga velik broj ljudi, na brzinu, rado pročitati evo ga, u nastavku, u par rečenica.

Projekt je "pod svoje" uzeo SDP-ov gradonačelnik, koji Podreccin rafinman razumije koliko i nuklearnu fiziku. Umjesto da objavi ekspertizu Škole narodnog zdravlja Dr. Andrija Štampar, čovjek je svojedobno pio vodu pred televizijskim kamerama ne bi li dokazao da voda u Vrbanima nije bila zagađena, iako je poprilično smrdjela. Kad se dobrano napio te vode, zaključio je da karizmatičnom poduzetniku može darovati i cijelu jednu ulicu pa je raznim šalama i pošalicama uvjerio SDP-ovu većinu u Skupštini da je to pametno.

Tri različita novinarska formata, u jednom broju, o jednoj te istoj temi, s jednim jedinim ciljem, neutralizirati i demoralizirati pobunu koja ima demokratski karakter i koja, jasno je svima: vodi bitku protiv korupcije i društvene nepravde te katatoničnih gradskih i nacionalnih institucija koje im ne staju na kraj.

Pamet se sastojala u pragmatičnoj i dalekovidnoj procjeni da je bit socijaldemokracije u tome da se tajkunima za borbu protiv štakornjaka: daruje ulica. Kad su taj i takav SDP s njim na čelu prozreli mladi ljudi koji, iako dijele zabrinutost zbog pojave štakora u vandaliziranim dijelovima grada, nisu za svoje potrebe mogli dobiti niti ruševnu Goricu kod Kvatrića, a kamoli ulicu u pješačkoj zoni, došlo je do pobune. S druge je strane jedna poprilično školovana glumica uočila da se ruše stare kuće na Cvjetnom trgu na kojem HDZ-ov Ministar g. Biškupić naplaćuje spomeničku rentu koja se dijeli tako da 60 % tih sredstava ide lokalnoj samoupravi a 40% tih sredstava državi. Bilo joj je čudno da on u Zagrebu prikuplja porez na lokacijsku rentu koju proizvodi baština a da pritom tvrdi da on za baštinu u Zagrebu uopće nije nadležan.

Kako ni intelektualcima s kojima se glumica druži također nije bilo jasno kako to da je Ministar g. Biškupić nadležan prikupljati rentu da bi štitio baštinu a nije nadležan zaustaviti rušenje baštine, krug prosvjednika malo se povećao. Još se malo povećao nakon što se uočilo da se HDZ i SDP u Zagrebu uopće ne svade iako jedni daruju ulice, a drugi gledaju kroz prste dok se uništava baština bez obzira na to što su te dvije stranke, u drugim dijelovima države ljuti neprijatelji. Nakon toga su mladi ljudi, glumica i sada već dosta velik broj intelektualaca zaključili da nešto ne štima niti s funkcioniranjem SDP-a, niti s funkcioniranjem HDZ-a. Onda su mladi ljudi odlučili skupljati potpise ne bi li osporili: a) darovanje ulice za koje je bio odgovoran SDP i b) rušenje baštine za koje je bio odgovoran HDZ.

Onda su skupili 55 000 potpisa što je 5 puta više nego što treba za predsjedničku kandidaturu ali - stranke nisu reagirale. Boli ih glava za demokraciju kad nema izbora na vidiku. Tada je 4.000 ljudi koliko se skupilo na skupu "Odustanite" zaključilo da stranke uglavnom zanima akontacija a ne demokracija. E, tu je Globus došao na svoje jer akontacija, a ne demokracija zanima i taj tjednik. Zato taj tjednik nasilno ponašanje transvaluira u poduzetništvo, preživjelo miteleuropsko prenemaganje u rafinman, omalovažava individualnu/civilnu borbu protiv nepravde. Zato udara po Pravu na grad, Zelenoj akciji i gđi Urši Raukar.

Moram priznati jedno. Jasno mi je zašto to radi tjednik. Ali, nije mi jasno zašto na to pristaju novinari.

 

Članak je preuzet s portala Heinrich Böll Stiftunga - Hrvatska (op. ur.)

 

Tagovi: hoto grupa, eph, tomislav horvatinčić, Globus
dodaj komentar 14 komentara
  1. nomeansno07.06.2010. 15:49
    Tako je....Svi koji ne misle kao "pravo na grad" i slicna im bratija nemaju veze s istinom. Istinu (ali onu pravu!!) zna samo Ursa Raukar. Ona se druzi s intelektualcima. Intelektualci podrzavaju Ursku.
    Ovakvo smece od clanaka mogu pisati samo ljudi koji ne spadaju u definiciju intelektualaca. Ovo je obican pamflet koji nema veze s argumentima, vec samo produbljuje razlike izmedju "nasih" koji su u pravu i "njihovih" koji nisu u pravu.
    Naravno H-alter voli objavljivati jednostrane clanke..tako da nije bed.....
  2. straightforward07.06.2010. 17:40
    nisam stekao dojam da se radi o ikakvom pamfletu, a jos manje da netko ovdje ima 'patent na istinu', iako su i takve anomalije prisutne kod homo sapiensa.

    no ocito je da se radi o kolumni, a za one medijski nepismene, kolumna prikazuje autorsko vidjenje i interpretaciju cinjenica.

    cuo sam da u PR sluzbama unatoc otkazima ima posla za projekte neutralizacije javnosti i tocaka otpora oko pojedinih projekata (Rockwoll, Cvjetni prolaz, LNG terminal....)...nomeansno, jeste li se probali prijaviti ili vas nisu primili?
  3. nomeansno07.06.2010. 22:07
    slucajno sam bio u Budimpesti i Pragu u zadnje vrijeme. EEEE koliko tamo ima interpolacija u staroj jezgri. I bas dobro izgledaju. Ocito tamo ljudi nisu neki mracnjaci, za koje su urbanizam i arhitektura stali pocetkom 20. stoljeca. Steta da dio mladih ljudi zastupa tako nazadnjacke i konzervativne ideje. Ali najgore je da je ta skupina ljudi je uvjerena kako su oni "savjest drustva". A jadni samo imaju problema zivjeti u skladu s vremenom i biti "openminded".
  4. asd08.06.2010. 11:45
    Otimačina javnog prostora i javnih dobara mora biti zaustavljena. Spinovi poput ovih Globusu srecom sve teze prolaze u javnosti.
  5. nomeansno08.06.2010. 14:41
    Spinovima se obicno sluze tvoji istomisljenici, odnosno protivnici izgradnje
    ovog centra. Ovdje se ne radi o otimacini javnih prostora, nego upravo o suprotnom!!!! Ovje se iz starih urusenih dvorista STVARA javni prostor!!

    Vidis kad pises bedastoce ustvari radis spin. Kao i svi ti spin doctors tipa Urske Raukar & co.
  6. lajfstajling08.06.2010. 15:59
    znam da je uzalud... al kako javni prostor moze imat radno vrijeme? a doticni life style centar (koji kukuruz se tam radi - stilizira zivot?) ce imati upravo to? ili mozda svim zagrepcanima podijele kljuceve?
  7. straightforward08.06.2010. 18:45
    Javni prostor nije nesto sto se zakljucava. Javni prostor nije nesto sto nas obavezuje da stanujemo ili kupujemo. To je prostor slobodne interakcije koji nema zadan sadrzaj i jedina mu je svrha da takav i ostane, da mu oni koji se u njemu nalaze u datom trenutku daju sadrzaj.
    Da li su avenue mall-ovi kojekakvi i west gate-ovi novi javni prostori, da li takvo drustvo oblikujemo i prizeljkujemo? Zasto se apriori drzanje do trgova i ulica kao prostora javnog karakterizira kao nazadno i konzervativno? Ima li to veze sa Bandićevskim mentalitetom, kulturu pod zemlju, ljude izbacit sa trgova i iz klubova i onda im dat jednom u 4 godine da promole sa svojim glasicem....
  8. nomeansno09.06.2010. 00:18
    slazem se da javni prostor se ne zakljucava. Ali da li znamo da ce se Hoto prostor zakljucavati???? To je spin ovih vasih spin doktora. Ok mozemo rsapravljati o tome kakav javni prostor prizeljkujemo, ali ovdje se radi o STVARANJU prostora. Tako da bi ja pristao da bude i polu javni. >Jer je to novi prostor koji sad ne koristimo zar ne?? Zato jer volim ulice i trgove Donjeg grada.

    A vi ocito ne volite smucati se po gradskim ulicama i trgovima. Ne volite ovaj grad. Nije bas lako stvoriti ulicu ili trg tamo gdje ga nije bilo?? Zato zajebite tu jeftinu demagogiju "prava na grad" i veselite se novom prostoru. Veselite se necem novom i drugacijem. Necemu sto postuje stare prsotore i osvaja nove. Veselite se tom spoju starog i novog. Tako lijepo tako uzbudljivo. nemojte biti tako "narrowminded".
  9. Drugastrana10.06.2010. 19:12
    Pamfletistička priroda članka razvidna je i iz neprijeporne činjenice da apriori tvrdi kako je Globus magazin koji piše neistine. Daleko od toga da valja slijepo vjerovati hrvatskim mas-medijima, ali bi isto tako bilo bilo dobro argumentima potkrijepiti određene tvrdnje. Ovako, sve mnogo više podjseća na klasični hate-članak uperen protiv apsolutno svakoga tko ne podupire inicijativu Pravo na grad.

    Beskoristan podatak: u Varšavskoj se nalazi šačica ljudi koja ometa "zlog i užasnog" investitora u pokušaju da, prema papirima koje je(bogteptajkako) ishodio izgradi svoj projekt. gdje je točno njegova krivnja? Prosvjeduje se na krivoj adresi, a u elementima onoa što prosvjednici rade ima i elemenata kaznenih djela pa je isključivo demokratičnost vlasti ono što policiji brani masovna hapšenja.

    Da čujem - pljujte.
  10. Ignacije J.Reilly10.06.2010. 19:40
    Pljuc,pljuc!
  11. mali ugojeni miš17.06.2010. 16:08
    Opet je gđa Saša Borić fantastično korisno i superinteligentno i vrlo pošteno objasnila kako stoje stvari u gradu i kako bagra manipulira s betonom i cementom.

    Ne da bi joj bez pardona na čuvanje dao ključeve od stana i auta;svega što imam nego bi je isti ćas izabrao za gradonačelnicu i uvjeren sam da bi naš Zagreb čuvala i brinula kao oko u glavi.

    No ne vidim baš da su komentatori sposobni shvatiti o kakvoj krasnoj osobi se ovdje radi !!!!

  12. mali ugojeni miš17.06.2010. 16:09
    Opet je gđa Saša Borić fantastično korisno i superinteligentno i vrlo pošteno objasnila kako stoje stvari u gradu i kako bagra manipulira s betonom i cementom.

    Ne da bi joj bez pardona na čuvanje dao ključeve od stana i auta;svega što imam nego bi je isti ćas izabrao za gradonačelnicu i uvjeren sam da bi naš Zagreb čuvala i brinula kao oko u glavi.

    No ne vidim baš da su komentatori sposobni shvatiti o kakvoj krasnoj osobi se ovdje radi !!!!

  13. Marijan Ivan10.07.2010. 17:55
    E, nomeansno, opismeni se i ne lupetaj gluposti!
  14. antikrist16.07.2010. 18:55
    @nomeanso ("Veselite se necem novom i drugacijem.") :

    odi na kvatrič, ili na cvjetni trg, pa se probaj tamo veseliti. Tamo danas nema žive duše, sve je mrtvo, kao u mauzoleju ili u nekom zatvorskom dvorištu

    a to su bili nekad najživlji i najprepoznatljiviji trgovi zagreba,
    a danas su podzemne garaže i mramorne grobnice koje jedino dobro izgledaju na kompjuterskim animacijama nadobudnih arhitekata željnih para i na amaterskim turističkim brošurama poput onih hrv. min. turizma u kojima nema slika ljudi, event. pokoja guzica.

    niko se ne buni protiv prave arhitekture nego protiv neprimjerenih sadržaja, tj. novih garaža, mauzoleja i šopingcentara u potpuno funkcionalnom starom središtu grada, koje ima svoj prepoznatljivi šarm i povjesnu vrijednost.

    Za sva ta moderna čudesa postoji periferija, nigdje se moderna arh., a posebno ne garaže, koje ne služe ničemu budući da si ih 99% građana zagreba nemože priuštiti, ne stavlja u stare povijesne jezgre i tako uništava njihov povijesni i kulturni duh nekakvim garažama i mauzolejima.

    A to što je arh. struka i sdpova vlast to dopustila, kao što su nekad dopustili i betoniranje kaptol-centra u najstrožoj staroj jezgi zagreba (kaptol), samo govori svakom pametnom o dovoljno o onima koji vode arh. i urb. probelmatiku u hrvatskoj danas - i to na isti način kao što se vodi i drž.politika - na štetu građana, a na korist stranaca i stranog kapitala.
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu