dodaj komentar 6 komentara

1. lazi lazi lazi meee21.12.2011. 14:17#1
   Cijenjeni,
   
   nisam mislio reagirati na izjave kolege Šprajca, ali budući da se radi o lažima i obmanjivanju javnosti, moram.
   
   U nedjelju kada sam vidio konačan tekst o Vijeću HRT-a na I-newsu HTV-a, odmah sam u 19 sati obavijestio "back urednika" Dnevnika Stipu Alfiera da takav prilog ne može biti objavljen u Dnevniku. Razlog - privatizacija etera i neprofesionalan odnos urednika koji se osobno obračunavao s članovima Vijeća (koji baš njega nisu izabrali za glavnog urednika).
   
   Potom sam uputio mail kolegi Šprajcu i v.d. uredniku informativnog programa Draženu Miočiću u kojem sam naglasio da se ne slažem s polemikom preko etera već da se takva pitanja trebaju rješavati na sjednicama Vijeća. Mail sam uputio, naglašavam, oko 19 sati, dakle prije a ne poslije Dnevnika kao što kolega Šprajc insinuira. To je lako dokazati, u mailu vidljivim, vremenom slanja kao i vremenom telefonskog poziva kolegi Alfieru.
   
   Kada mi je kolega Alfier rekao da Šprajc ne želi izbaciti prilog otišao sam do studija i ponovno upozorio kolege Alfiera a potom i Šprajca da smatram da se takav prilog ne bi trebao emitirati u Dnevniku. Naglašavam da je telefonsko upozorenje Alfieru bilo u 19:20, a posljednje Šprajcu u 19:37. Bilo je dovoljno vremena da se prilog izbaci jer je bio posljednji u Dnevniku.
   
   Dakle, oba urednika imala su najmanje 20- tak minuta i oba su se oglušila o odluku glavnog urednika te su prilog emitirali. Ovdje se radi o potpunom nepoštivanju hijerarhije i radne discipline te o anarhiji u tom dijelu programa. Također napominjem da sam poslijepodne istoga dana, oko 17 sati, u desku informativnog programa vidio radnu verziju teksta koju NISAM odobrio već sam čekao konačnu verziju.
   
   Tada sam na vlastito zaprepaštenje pogledao i dvominutni "film" kojega su kolege Šprajc i Alfier željeli pustiti u Dnevniku. Radi se o satiričkom uratku koji se nalazio i još uvijek je dostupan na You Tube-u pod naslovom "HDZ i SDP dogovaraju primopredaju vlasti". U filmu su kao njemački nacisti prikazani članovi HDZ-a, a članovi SDP-a kao boljševici. Nakon 15 minutnog uvjeravanja zaustavio sam emitiranje filma jer mislim da mu u Dnevniku nije mjesto.
   
   Dakle, apsolutno se ne radi o cenzuri već o svijesti o odgovornosti posla kojim se bavimo, o profesionalnosti i dostojanstvu, o prioritetu informacije umjesto žutila. Naglašavam kako glavni urednik ima pravo korigirati i ne emitirati priloge koji štete ugledu HTV-a. Medijska hajka kojoj svjedočimo izrežirana je samo zato što urednik Dnevnika Zoran Šprajc nije želio, kao ostale kolege, kulturno uputiti očitovanje Vijeću HRT-a pismeno, već izravno u eteru nedjeljnog Dnevnika HTV-a.
   
   http://www.jutarnji.hr/bruno-kovacevic--sprajc-je-u-dnevniku-htio-prikazati-film-u-kojem-su-njemacki-nacisti-prikazani-clanovi-hdz-a--a-clanovi-sdp-a-kao-boljsevici/994826/
2. Zaključak21.12.2011. 16:27#2
   članka je da je Kovačević mijenjao i odobrio Šprajcovo obraćanje javnosti, te se navodno, naknadno predomisli, a uslijed toga su dvojica njegovih kolega kažnjeni od strane Uprave bez da su bili pozvani da se o svemu očituju.
   Svi ovi događaji sami govore o trulosti HRT-a koja se polako, ali sigurno raspada.
3. Demokratizacija HRT-a22.12.2011. 01:44#3
   Sloboda uključuje i pogrešku. Ali pogrešku treba dokazati: nije dovoljno nešto proglasiti pogreškom.
   Jedan sportski novinar, izvjestitelj o događanjima koja su per definitonem nemoralna, gnusna, odvratna, sablažnjiva, nepoćeudna, nećudoredna, štetna, besmislena, isprazna, zatupljujuća itd. --- takav novinar ne može (!!!) biti glavom HRT koji pripada svim građanima.
4. Zrin22.12.2011. 08:33#4
   Radi se o istini. Dakle da li je Šprajc lagao u bilo kojem dijelu svog priloga? Nije. Onda ok, neka radi i dalje, bar povećava gledanost. A ravnatelj nemre biti netko tko je nervozan i tko se boji il' tko se vrti kako svirala svira već bi trebao stati iza svojih ljudi koji odrađuju posao, daklem, meni se čini da je ravnatelj nije baš, ono. A što se Vijeća tiće, pa kaj ak su dobili pet minuta slave, kak rade takva i slava.
5. sprajc jest lagao22.12.2011. 10:59#5
   taj "razgovor" kojeg je emitirao sprajc sastavljen je od naknadno isjecenih i montiranih *dijelova* razgovora tudjmana i dedakovica - pa to se zna jos od 1994 i iskaza radenka radojcica (sef "opere") a potvrdio je i mustafa candic (jos jedan srpski kos-ovac) svjedoceci na sudjenju milosevicu
   
   transkripti kompletnih razgovora:
   
   http://dalje.com/hr-hrvatska/stenogrami-iz-vukovara-tajna-vukovarske-tragedije/204739
   
   a evo i jedan sažet komentar:
   
   http://hrsvijet.net/index.php?option=com_content&view=article&id=18465:ante-boki-sramotne-manipulacije-i-podvale-dravne-televizije-o-vukovaru&catid=43:glas-hrsvijeta&Itemid=1
6. kromi22.12.2011. 17:54#6
   Nisam navijač ni jednih (koji su izgubili) ni drugih (koji su dobili izbore) ali oni prvi su počeli sa "isušivanjem" močvar-e / a a ovi drugi bi trebali nastaviti i pokušati dovršiti. Ali kako je danas počelo kod preuzimanja radnih mjesta za SLUŽENJE GRAĐANA - bojim se ništa. Zbog egocentričnosti i samodobadnosti "Izgubljenici" plaću nad svojom sudbinom i počinju se lijećiti od prve sekunde destrukcijom a "Pobjednici" jedino što ne plaću sve ostalo da. A gdje je u svemu tome Lijepa naša i Građani ????
   Na žalost - bojim se opet ništa: i jedni i drugi bit će sretni u međusobnom samozadovoljavanju. To je problem a ne homoseksualnost.
   I dalje sa istim: MLADI PREUZMITE SUDBINU U SVOJE RUKE !!!!!!!