Loša dramaturgija EPH-ove mašinerije

15.02.2010. Tamara Opačić Mediji Komentiraj Print

Uredništvo "Jutarnjeg lista" svoju zagovaračku kampanju nastavilo je bombastičnom opremom današnje naslovnice kojom se željelo diskreditirati angažman glumice Urše Raukar u akciji ''Ne damo Varšavsku!'', a čini se da uskoro slijedi nastavak serije niskih udaraca proizvedenih u EPH-ovoj mašineriji.

''I oni su gradili na crno...'' naslovnica je današnjeg "Jutarnjeg lista" u kojem se tekstom novinara Velibora Panića glumicu Uršu Raukar i njezinog supruga Niku Gamulina tereti da su garažu obiteljske kuće sagradili bez potrebnih dozvola. Cijeli slučaj započeo je u subotu kada su se novinari počeli raspitivati o zakonitosti gradnje koja je završila još 2002. godine, no unatoč tome što je bračni par dotičnom novinaru pokazao potrebnu lokacijsku dozvolu, uredništvo "Jutarnjeg lista" to nije spriječilo da današnji broj opremi bombastičnom naslovnicom. Prema riječima Urše Raukar, time se namjerno željelo diskreditirati njezin angažman tijekom akcije Prava na grad i Zelene akcije ''Ne damo Varšavsku!'' te zastrašiti sve one koji će se ubuduće htjeti uključiti u akciju. Kao odgovor na optužbe u medijskim natpisima bračni par Raukar- Gamulin sazvao je konferenciju za tisak na kojoj je sudjelovao Zoran Pusić, predsjednik Građanskog odbora za ljudska prava, a bračnom paru svoju su podršku došli pružiti i aktivisti iz brojnih civilnih udruga, kolege iz kazališta i potpredsjednica HNS-a Vesna Pusić.

Zoran Pusić je istaknuo kako se u ovom slučaju ne radi o građanskim ili lokacijskim dozvolama nego napadu ad hominem na dvoje poznatih ljudi koji su se uključili u sprečavanje devastacije grada, a sve što su dobili jest blaćenje svim sredstvima. ''Ovo je zlouporaba novinarstva jer se zastrašivanjem ljudi želi zatrti pravo na slobodu mišljenja i izražavanja. Iz ovog slučaja ispada da novinare može kupiti svatko tko posjeduje krupni kapital''.

Gamulin je ukazao na benignost slučaja u kojem se stvara problem od jedne garaže koja se nalazi na privatnoj parceli dok se krupni slučajevi devastacije Zagreba zanemaruju. Bračni par Gamulin-Rakar za izgradnju garaže je posjedovao lokacijsku dozvolu što je prema članku 56 Zakona o gradnji dovoljno, a kako kuća nije zaštićeni pojedinačni spomenik kulture, prema riječima Gamulina, gradnja ni u kojem slučaju nije bila sporna.

''Prošlo je osam godina od izgradnje garaže i sve do sada nije bilo problema. A da slučaj bude paradoksalnije dozvolu je izdao sam Davor Jelavić, pročelnik Ureda za graditeljstvo, koji sada odjednom osporava legitimnost te građevine. Ako nije kompetentan za izdavanje valjane dozvole jedne obične garaže, pitam se kako je onda kompetentan za izgradnju projekta Cvjetni prolaz''.

Urša Raukar rekla je kako su ona i suprug već naviknuli na uvrede novinara Željka Žutelije i kolumnista Denisa Kuljiša, no na ovakav medijski linč koji se radi iza leđa morali su reagirati jer će u protivnome od njega nastradati bilo tko tko pokuša dignuti svoj glas.

''I da smo gradili bespravno to ne može opravdati devastaciju centra grada i nikako ne može našteti ugledu akcije 'Ne damo Varšavsku!'. Smatram da gospodin Jelavić treba dati ostavku ne samo zbog nepoznavanja zakona već i zbog toga što je prosvjednike nazvao četnicima''.

Vesna Teršelič iz Documente ukazala je na problem "Jutarnjeg lista" unutar kojeg se pojavljuju dvije različite vrste novinarstva- neovisno i zagovaračko te kako ovaj slučaj zaslužuje prijavu Vijeću časti Hrvatskog novinarskog društva.

Na konferenciji je bio i novinar "Jutarnjeg lista" koji se stao u obranu svoje medijske kuće tvrdeći da bračni par ipak nije imao svu potrebnu dokumentaciju za legalnu gradnju budući da nije imao odobrenje Gradskog zavoda za zaštitu spomenika kulture i prirode, te kako mu je tu informaciju potvrdio sam Davor Jelavić. Na to je Gamulin odgovorio kako mu je upravo Jelavićev ured izdao valjane dokumente i da zbog toga nema o čemu raspravljati.

''Vi govorite o istom onom Jelaviću koji nas optužuje da smo četnici?!'', uzvratio je Teodor Celakoski iz Prava na grad.

Konferenciji je prisustvovao i Zdenko Duka, predsjednik HND-a koji je bračnom paru Raukar- Gamulin savjetovao da slučaj prijave Novinarskom vijeću časti te je rekao kako vjeruje da je tekst instrumentaliziran te da je u njega intervenirano.

Tomislav Tomašević iz Zelene akcije upozorio je na činjenicu da Zelena akcija i Pravo na grad već znaju da se sprema još nekoliko sličnih uradaka u EPH-ovoj mašineriji te da će aktivisti znati odgovoriti na takve niske udarce.

''Pritisci na nas i naše organizacije neće nas zaustaviti ili zastrašiti jer imamo sve veću podršku građana, a uskoro ćemo iziđi u javnost i s drugim pritiscima koji se vrše nad nama.''.

Glumica Alma Prica današnji potez uredništva "Jutarnjeg lista" okarakterizirala je kao potez iz najgore žute štampe.

''Nisam kompetentna niti za urbanizam niti za novinarstvo, ali ovo me podsjeća na jednu nisku, jeftinu i lošu dramaturgiju koja ne može ići dalje od prvog čina, no u kojoj mogu stradati mnoga lica'', zaključila je Prica.

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

07.02.

dodaj komentar 29 komentara

Purger18.02.2010. 21:39#1

Sve cete dati jer ste sve vec dali a ti takozvani ljevicari su same dangube koje u Disel trapericama i tenisicama telefoniraju iphoneom i surfaju AirMacom i ne posjeduju ni 3% prave energije za odricanjem kao sto je ljevica u proslosti imala. Moj deda partizan je 4 godine krvario u ratu a ovi danas bi umrli da im izvadis znirance na tenisicama. To je razlika u ljevici danas i nekada i tu je vasa rak rana a ne u nekim kapitalistima. Njima nije tesko 12 sati na dan radid za svoje ciljeve i pri tome ne kukaju ko vi.......................a tko se nakro mora u zatvor da ne bi mislili da opravdavam privatziacijsku ili bilo koju drugu pljacku.
kuka i motika17.02.2010. 13:45#2

Pa dobro, jedni su građansko ušminkani oporbenjaci u masi letargičnih oportunista. Onda su tu i kritičari ovih što uopće nešto čine jer nisu to činili još ranije i ne čine to dovoljno radikalno ni u dovoljnom opsegu, niti su se pokrenuli pravovremeno. Iako ni pasivnim kritičarima nitko ne brani (ni tad, ni sad) da počnu ostvarivati svoju viziju sustavnog i radikalnog bunta umjesto što šire malodušje.
Tko je tu zapravo kočnica?
Grumpy17.02.2010. 11:25#3

@@
Jedan od najboljih komentara na H-Alteru, IKAD.
@17.02.2010. 11:16#4

Potpuno se slažem s Baxterom... Ne damo Varšavsku, a dali smo sve ostalo? Simpatičan paradoks.

Dat ćete Varšavsku jer ste dali i sve ostalo dok ušminkani balansirate između nekakvog 'neposluha' i čuvanja vlastitog dupeta u maniri dobrih građana nepoljuljanog morala.
Dobro igrate igru zvanu prikaz demokracije i time više nego dobro služite onima koji će na kraju dobiti i ovce i novce i garaže i shopping centre...
bla17.02.2010. 07:17#5

Svako treba posao. Tako i Jergovic i mnogi drugi novinari. Zato Jutarnjem nikad nece manjkati novinara, sve dok ga nekim cudom, zaista niko ne bude citao pa shodno tome niko ne bude u njemu objavljivao reklame, dok, dakle, ne propadne. To objasnjava zasto Jergovic pise u Jutarnjem! (Time ne mislim reci da Zutelija i slicni nisu smece)

Prema tekucoj propagandi, radnici su jedva docekali (pitajte Kurblu) da se odreknu radnickog samoupravljanja i da predaju svoje radne organizacije pojedincima kako bi se ovi obogatili? Dakle, prema tekucoj propagandi, radnici su s radoscu izabrali sadasnji sistem u kojemu mogu dobiti nogu u guzicu kad god se gazde sjete? A mogu izgubiti i sva ostala prava koja se kose sa pravima bogatih da uvecavaju svoja bogatstva! Pa kako onda posten covjek moze pisati protiv sitema koji su radnici/narod izabrali? Logika tog sistema je da mocnici upraznjavaju svoju moc kako bi bili jos mocniji i bogatiji i kako bi povecavali svoje profite! I to upravo i rade! (Logika da kad se neko obogati, netko drugi osiromasi, navodno vise nije aktualna, jer, navodno, sto je Kerum bogatiji, to su i svi ostali bogatiji, pa su onda svi sretni zbog Keruma?) Varsavska je izgubljena (kako Baxter rece) i bit ce izgubljeno i sve ostalo cega se oni sjete, jer to je kapitalizam! Oni imaju dovoljno novca da kupe sve koji trebaju raditi u njihovom interesu, pa tako i Jutarnji! Svi drugi imaju samo jedan glas i to svake cetiri godine, a i taj jedan glas nemaju kome dati, jer koga god da izaberu, taj je tu da bi perpetuirao kapitalizam, tj. interese mocnika! Pa zvali se oni Horvatincic ili Kerum!
Purger17.02.2010. 07:15#6

A EPH je u vlasnistvu Nine Pavica, bivseg prvog omladinca KPJ i SKH.....i lijevo i desno sve same komunjare.
Purger17.02.2010. 07:14#7

Postovane komunjare...

Ne bi se stel mesat u u ovu raspravu o pljacki naroda kojoj je na celu Milan Bandic, bivsi clan Komunisticke partije Jugoslavije koji je mijenjao GUP za ciju su promjenu digli ruke svi SDPovci, takodjer bivsi clanovi Komunisticke partije Jugoslavije. To su cista komunisticka posla ........a ako sto znamo komunizam je propao.
Grumpy17.02.2010. 01:47#8

"što kažeš na jergovićevu izjavu da je svjestan gdje i za koga piše ali eto, jebiga, piše... "

Ukratko, za mene u Hrvatskoj postoje samo dva beskompromisna i istinski principijelna pera - Ivancic i Dezulovic. Sve ostalo je manje vise "intelektualno fleksibilno" novinarstvo, pretrcavanja iz jednog koncepta u drugi, sluzenje razlicitih gospodara. Okay, tu su i drugologasi - Besker, Jergovic, Lovricka. Tomic mi je pocesto simpatican, zna pogoditi tu i tamo u samu srz. Jergovic mi, boze prosti, lici na perpetualnog intelektualnog konvertita, i ja tom covjeku ne vjerujem ama bas nista, nula, zero. O treceligasima ne vrijedi ni govoriti, polupismeni diletanti, ljudi sa gumenom kicmom, sumnjiva morala.
Kurtz16.02.2010. 19:08#9

šta je - je, moram ti priznati milane da si u pravu, frustrirajuća je spoznaja da takvi likovi kao vas troje žive u mom susjedstvu i da vas moram trpiti
Baxter16.02.2010. 15:55#10

Urša Raukar gradila garažicu bez dozvolice? Kakva sramota. I Slobodan Šnajder je gradio bez dozvolice vikendicu na Drveniku malom. I to je velika sramota. I zato neka ih oboje u jadu njihovomu. I neka im se u jadu tog sitnog lopovluka pridruže sve ostale licemjerne, nevladine, dobro potkožene i lažne kvazigrađanske individue koje se javno izlažu tek nakon što dobro procijene da im time ne prijeti pravi bijes sustava, progon i nasilje.

Ne damo Varšavsku!

Kakva glupost.

Dat ćete je jer ste dali Srbe, radnike, umirovljenike, željezare, brodogradilišta, jer vam je ulica važnija od 300 keka nezaposlenih, jer 10 godina šutite da je gradonačelnik mladunče SDP-a i da je tamo prava adresa za vaše teatralne bjesove.

Priča je završena.

Dat ćete je.
nomeansno16.02.2010. 14:52#11

@kurtz
pa da zamisli postoje ljudi koji nemaju ista uvjerenja i stavove kao i vecina citatelja H-altera.
Koji uzas, jelda?? To je totalno za ilzuditi da se javljaju tu neki i uznemiruju svojim komentarima.
Milan16.02.2010. 14:52#12

Kurtz, moguće je da uporaba mozga bude bolna, ali ne moraš baš tako javno jaukati :-)
Kurtz16.02.2010. 14:41#13

nomeansno, milan i ona budaletina purger : pravi ste trio fantasticus iz alana forda
nomeansno16.02.2010. 14:26#14

HHHHaaaa ha kad se pise o Urshi Raukar bez slijepog i nekritickog obozavanja onda je to NISKI UDARAC! Koja budala misli da se ne smije pisati o Ursi i njezinoj garazi?
Milan16.02.2010. 13:36#15

Jutarnji: "I to je najtirazniji list u drzavi?!"

Nije, nego Večernjak. Ali nema razlike.

Kurtz: "kako shvatiti jergovića, pavičića, pa hajde recimo i tomića, iako o zavičajno poetici imam najgore moguće mišljenje, lovrićku, beškera... ili je zapravo istina da nije pitanje možeš li me kupiti nego za koliko"

Vidi-vidi, počeli smo misliti svojom glavom.
Tabernakul16.02.2010. 12:40#16

Kako kaze George Carlin:Teach yor children to question....ja mislim da bi to trbalo uvest kao predmet u skolama...da komentari u Jutarnjem se brisu,sto je bilo i za ocekivat:)
Kurtz16.02.2010. 11:56#17

nego, kad smo se već izdopisivali, što kažeš na jergovićevu izjavu da je svjestan gdje i za koga piše ali eto, jebiga, piše... naime ako ova diletantska piskarala i pišu po diktatima urednika pa na ovakav način difamirajući dobronamjerne ljude poput raukarke i gamulina, zarađuju kruh svoj svagdašnji ili ova bagra kuljiš/žutelija nad kojima se zapravo i ne treba ozbiljno propitivati jer su profilirani rektalni speleolozi gospodara svakog sistema, kako shvatiti jergovića, pavičića, pa hajde recimo i tomića, iako o zavičajno poetici imam najgore moguće mišljenje, lovrićku, beškera...
ili je zapravo istina da nije pitanje možeš li me kupiti nego za koliko
Grumpy16.02.2010. 11:43#18

No hard feelings Kurtz, vidim ja po tvojim postovima da pripadamo slicnom mentalnom sklopu. Mozda smo skupa slusali Azru u Studentskom i Film u Kulusicu, studirali nekad na fiozofskom... tko zna.

Svaka cast "postenim" biciklistima, pogotovo onim bez Tour de France marketinga.
Kurtz16.02.2010. 11:32#19

ne bih ovo htio pretvoriti u raspravu o biciklistima, ali ovakvih stavova o biciklistima mi je stvarno na vrh glave... i još će me ovdje uspoređivati s žutelija/kuljiš bagrom, oprosti grumpy ali to nije red ni način
svaka tebi čast grumpy ti voziš auto i jebe te se za bicikliste, kao što sam kažeš, a vidi vraga rampa se u varšavskoj spušta i krade javna površina upravo radi njegovog gospodstva automobila a ne radi bicikla, što se mene tiče na samo da sam protiv rampe zbog uzurpiranja/krađe javne površine, nego sam i za ukidanje i zabrane vožnje automobilima u širem centru od kvatrića do britanca i južno do branimirove odnosno botaničkog

osim toga ja sam daleko od anoreksičnog štrkljavca u žutoj majici, ti šminkeri na skupim biciklima idu imeni na qua
Grumpy16.02.2010. 11:04#20

Kurtz, Cat je koristio ovu uporedbu da bi okarakterizirao mentalni sklop tih spodoba - uspjesno, po meni - ali, bez ikakve zelje ili namjere da "prozove" ljubitelje bicikla kao prometala, kojeg ja, 'ajd da budem iskren jebes ga, ne mogu smisliti, jos manje anoreksicne ljude u zutim plasticnim majicama i bocama vode uvijek na dohvatu. Ali, to je stara podjela covjecanstva na bicikliste i automobiliste koji se, kao sto svi znaju, "smisliti ne mogu"...hehehe
Kurtz16.02.2010. 10:24#21

cat čemu ova usporedba s biciklistima, ako si imao/la neugodnih iskustava s biciklistima pa nismo svi takvi, bicikl je moje osnovno prometalo i dobro pazim i na sebe i na druge, da ti ne govorim da se ustručavam zvoniti pješacima, uostalom kao i većina biciklista koje viđam svaki dan po snijegu, ledu, suncu i kiši...
osim toga žutelija pre tašt da bi sjeo na bicikl, a kuljiša bi teško podnio i malo veći motor a kamoli bicikl
(%)*0116.02.2010. 09:34#22

i moj su komentar izbrisali. čini mi se da je bilo dosta negativnih reakcija na članak pa su se uhvatili brisanja. ostali su im uglavnom zapjenjeni neonacisti sa svojim maloumnim svinjarijama. pa nek im, što se mene tiče, ostanu jedini čitatelji i komentatori. u svakom slučaju, od mene "jutarnji" ili bilo koje drugo eph-ovo glasilo neće dobiti više ni kunu.
Cat16.02.2010. 09:16#23

Nisu oni nikakavi neoliberalni kapitalisti: oni su smeće koje se drži skupa jer su svi stekli lovu na nepošten način. Oni su tipični biciklisti: gaze one kojih se ne boje, ližu guzicu jačima od sebe. U Varšavskoj je u igri kapital koji je već platio velike pinke za izgradnju. Horvatinčić je figura, a konce vuku drugi. Oni koji su uzeli masne pinke sada ne mogu odustati jer taj lobi rubi glave i to za istinu. Stoga su "gospoda" u smrtnome strahu. A kada se zna prava veza između Bandića i Karamarka, čudi da specijalci nisu uredovali i ranije.
Hrvatska je mala, bijedna zemlja, a takvi su i njezini "tajkuni". Glupe mizerije koje umišljaju da su nešto i netko. No, ugled i poštovanje ipak se ne kupuju. Usprkos svemu.
Antibarbarus16.02.2010. 06:03#24

Novinari Jutarnjeg frapantno slice na izvjesnog Wernera Hötgesa,lika iz romana i filma "Izgubljena cast Katarine Blum".
Jutarnji kao i Horvatincic dijele ideologiju i life-style proamerickog neoliberalnog skorojevicevskog snobizma.
Butkovic bi gradio Zagreb po uzoru na New York !!!
Zasto ne Paris ili Prague?
Zato sto se skorojevici zele osjecati kao da glume u nekom holivudskom filmu,ili meksickoj sapunici.
To su barbari koji su nekad u Poletu pljuvali po gradjanskoj kulturi,pod pokroviteljskim migom Partije,a danas za realizaciju svog barbarstva traze uzor u najbarbarskijoj naciji i "kulturi" na planetu;kulturi za jeftine,povrsne,poluobrazovane i moralno nakazne kao sto je to vecina hrvatskih novinara.
Zagreb ne zeli biti New York,ni L.A,ni Atlanta.
Zagreb zeli da se gradi kao Zagreb,a ne Frankenstein city.
Ako se gospodi iz Jutarnjeg to ne svidja neka se sele u New York za kojim uzdisu.
Jutarnji?16.02.2010. 02:10#25

Umjesto da se bave gradnjom garaze za 700 automobila u centru grada, djelom na JAVNOM zemljistu, uz sumnjive dozvole, oni se bave garazom za 1 automobil, pored obiteljske kuce, koji su to jadnici! I to je najtirazniji list u drzavi?!
aaaa15.02.2010. 23:33#26

i moj su komentar obrisali u jutarnjem, haha...kako su jadni
Protopopov15.02.2010. 23:21#27

Jutarnji list je uvijek bio neoliberalan, proamerički , zagovornik krupnog kapitala.
a15.02.2010. 18:47#28

ma jutarnji valjda ne može niže pasti... a možda i može, vidjet ćemo.

nego, mala opaska - vesna pusić nije predsjednica hns-a, čačić je ;)
d15.02.2010. 18:13#29

Komentari ispod članka u Jutarnjem se uredno brišu ako nisu pozitivni. :D
meni su obrisali dva komentara, ali oni koji pljuju po gospođi Raukar i njenom mužu i dalje stoje.