MEDIJSKO UBIJANJE SPLITA

07.07.2008. Cenzura Mediji Komentiraj Print

H-alter u cijelosti prenosi intervju koji je Mirko Petrić, nastavnik na Odsjeku za sociologiju Filozofskog fakulteta u Zadru i analitičar zbivanja u hrvatskim medijima, krajem lipnja dao voditelju emisije Cenzura, Eugenu Jakovčiću. Povod za ovaj razgovor bili su prestanak izlaženja tjednika Feral Tribune, i proces korporativne devastacije Slobodne Dalmacije. Premda se najviše bave dvama splitskim glasilima, Petrićeve analize poticajne su za shvaćanje protuzakonitih i razornih sprega koje obilježavaju odnose korporacijskih medija i politike.

Hrvatsko novinsko tržište je podijeljeno na izdanja Stirije s jedne, te WAZ-a i EPH s druge strane; njihova se izdanja između sebe ne diraju, niti među njima postoji kompetitivnost, tumači Mirko Petrić. Takvo stanje stvari asocira na aferu Grupo, kada se govorilo o ugovoru o podjeli medijskog prostora, ovjerenom kod javnog bilježnika. Nisam vidio te ugovore, niti znam što se uistinu tada događalo, ali u realnosti tržište je doista podijeljeno između nekoliko korporacija. Ninoslav Pavić je odjednom izašao iz lisica, u kojima je bio viđen na početku SDP-ova mandata, i danas vidimo realizaciju onoga o čemu se po novinama pisalo u jeku afere Grupo.

U Hrvatskoj ne postoje niti jedne ozbiljne novine, koje su u stanju analizirati političke događaje, komentira dalje Petrić. Živimo u zemlji u kojoj se iz novina ne može doznati baš ništa. Primjerice, u 'Jutarnjem listu', koji se predstavlja kao ozbiljan dnevnik, ime Miroslava Kutle nekoliko godina bilo je zabranjeno spomenuti. Nakon što ju je kupio EPH, 'Slobodna Dalmacija' je postala oblik sustavne kolonizacije i zaglupljivanja Dalmacije, na način kakav nije doživio niti Alžir od Francuske. Radi se o procesu deintelektualizacije i pasivizacije lokalne scene.

Ninoslav Pavić je, pretpostavlja Perić, dvije godine plaćao tiskanje Feral Tribunea i pregovarao o njegovu otkupu, jer je računao s time da u tom slučaju Feral neće više pisati o pretvorbi Slobodne Dalmacije, koja je bila jedna od Feralovih prepoznatljivih tema. I doista, 'Feral' u zadnje dvije godine nije pisao o 'Slobodnoj', jer ih je Pavić tiskao u situaciji u kojoj inače ne bi izlazili. EPH je dvije godine plaćao svoju slobodu od toga da bude analiziran u vezi sa pretvorbom 'Slobodne'.»

Pretpostavljam da je Matiji Babiću, nakon naslovnice koja je bila kritički usmjerena protiv premijera Ive Sanadera, prekinut urednički posao u '24 sata' nakon telefonskog poziva u kojem je vlasnike tog lista upozoreno da bi se 'Stirijino' poslovanje moglo sudskim putem ispitati, kaže Petrić. Radi se donekle o mojoj intuiciji, ali to su metode kojima ljudi iz politike kupuju sebi povoljan imidž.

Postoji škola mišljenja koja tvrdi da je Sanader bio u onoj mjeri demokratičan i proeuropski koliko mu je bilo potrebno da osvoji vlast unutar HDZ-a. Kad je osvojio vlast, proeuropska ga je retorika prestala zanimati. Danas je ona još prisutna u malim segmentima, ali izbor ljudi koje je postavio na položaje pokazuje isti proces koji se odvija i u novinama: ondje urednici poslove povjeravaju neiskusnim početnicima, kako se o ničemu ništa ozbiljnije ne bi moglo napisati. Na oba mjesta radi se o sustavnom promicanju nekompetentnosti, a u vladi, ukoliko su ministri nekompetentni njezin predsjednik više nije 'prime ministar' nego 'only ministar'.

Ako ne vidite video, morate instalirati Flash Player

POSLJEDNJE VIJESTI IZ RUBRIKE

05.03.

Jutarnji otpušta trećinu zaposlenika

Smanjenje plaća za 15 posto, a potom i otkazivanja ugovora čak jednoj trećini zaposlenika, samo su neke od mjera koje vlasnik EPH Ninoslav Pavić koristi kako bi na štetu radničkih prava širio svoje carstvo

26.02.

Dosta više hitnih zakona

Hrvatsko novinarsko društvo, zajedno s nekoliko udruga civilnoga društva, zatražilo je jučer u otvorenom pismu da Sabor donesene izmjene Zakona o HRT-u u redovnoj, a ne hitnoj proceduri

24.02.

Navijanje da susjedu crkne krava

Kad bismo se ravnali po Ivici Blažičku, Igre bi zaista trebalo raspustiti. Jer ako je njihov cilj da se slave tuđe nesreće, i da je najvažnije da susjedu crkne krava, i da je olimpijska medalja vrednija od ljudskih kostiju, onda one i ne predstavljaju do ljudsku pohlepu, zavist i zlobu, gmazovske reflekse, čist profit za prljav novac

22.02.

dodaj komentar 8 komentara

Purger22.07.2008. 04:33#1

Ljudi se samozavaravaju kada misle da mediji imaju neku drustveno korisnu i vaznu ulogu. Otkrivanje istine npr. Mediji su danas korporacije kao i sve druge - jedini cilj im je povrat ulaganja investitora te donosenje ekstra profita..i APSOLUTNO NISTA DRUGO! Dakle, ulozis 10 miljuna eura u npr jutarnji list i zelis jedino da ti se ulozen novac sto prije vrati i da onda pocnes ostvarivati zaradu. Sve ostalo je NEVAZNO jer radi tih ostalih razloga ti banka nece zapljeniti sve sto ti je pod hipotekom a drzava ti zbog tih razloga nece oprostiti porez, a ako te razloge das radnicima umjesto place oni ce te sterati u tri krasna k...... Dakle, ISTINA JE NA POSLJEDNJEM MJESTU - SHVATITE TO!
H13.07.2008. 11:19#2

Dragi Puki, hvala na javljanju, ali link je stavljen već 09.06.
http://www.h-alter.org/tekst/feral---post-mortem/9043#hot

Svjesni smo da si prezauzet kontroliranjem vlastitog portala na kojem si zabranio komentiranje i da baš ne provjeravaš činjenice, ali to baš i nije u skladu s najboljom novinarskom tradicijom kojoj ti inače stremiš
pukanic zvani puki11.07.2008. 20:53#3

neznam di bi ovo stavio pa eto barem link, a nebi bilo lose da h alter objavi tekst, s obzirom da se feral nema prilike oduziti u novini

http://feral.mediaturtle.com/look/weekly1/article_sngl.tpl?IdLanguage=7&IdPublication=1&NrArticle=18297&NrIssue=1185&NrSection=1&ST1=text&ST_T1=teme&ST_AS1=1&ST_max=1
kamilica11.07.2008. 16:53#4

pa feral vise nebi bio feral, tko je vlasnik, taj je i ideolog

iz tog razloga demokracija se pokazuje kao volja vlasnika, donosenje odluka takodjer, kreiranje javnog misljenja itd.
OK, ali09.07.2008. 23:16#5

zašto mr. professor nije objasnio što bi značilo da je Feral prešao u vlasništvo EPH-a? Jel bi onda Feral i dalje bio Feral i nekim čudom ostao izvan sustava o kojem Petrić govori? To je pitanje svih pitanja.
ali09.07.2008. 21:01#6

vrlo inteligentno i hrabro, primjer ostalim intelektualcima i medijskim radnicima
ELITE08.07.2008. 16:42#7

profesore, otvarate mozda i ponajbitniju temu naseg drustva, a cini se i globalnog, mozemo mi do prekosutra raspravljati o robovskim uvjetima miliona i milijardi ljudi, o tome kako se posvuda umire od gladi i zedji, o rasnim, ekoloskim moralnim problemima i dilemama, no dok se nema medija (ili ih je premalo), to je ograniceno i nemocno, potrebno je ljudima dati istinite informacije, kako stvari stoje, pa nek se s tim cinjenicama nose kako hoce, mogu uzeti pilulu iz matrixa i zaspati ili se probuditi
Građanin POKORNI08.07.2008. 07:16#8

U najNacionalnijoj državi ne postoji nacionalni interes (postoje sitni interesi pojedinih interesnih skupina HAJDEZE, ESDEJPE, HAJENES i dr...), politika je izgubila svoju društvenu funkciu da čuva nacionalne interese bez obzira ko je na vlasti. A ako ne postoji nacionalni interes ne postoji ni nacija što je jako tužno. Dok ne shvatimo da je Feral isto kao i Glas koncila bitan za napredak Lijepe nam naše ostat ćemo u kaljuži jedinog Balkana "ZAPADNOG BALKANA" jer sve ostalo što spada zemljopisno u Balkan odavno je u Evropi. A nas neki KVAZI INTELEKTUALCI centralizaciom i deintelektualizacijom (zaglupljivanjem) žele držati pod kontrolom. Centralizacija i zaglupljivanje su kameni temeljci modernog nam društva. U svijetu (HDZ)ovaca reklo bi se što gluplje (HDZ)ovce satirati u što manji tor kontrole radi. CENTRALIZACIJA=Zagreb ima veći proračun za kulturu nego je kompletan proračun Splita. DEINTELEKTUALIZACIJA= 50% srednjoškolaca bi palo na državnom ispitu+500 000 nepismenih. NIJE SILA ZAVIKA ! BOG i Francuzi ! P.S. FERAL ŽIVI ;)