dodaj komentar 23 komentara

1. Toplo se nadam07.10.2010. 19:10#1
   da bu neko ipak najebal. Srbin, naravno.
2. A07.10.2010. 19:28#2
   da ne bi ti najebal, a?
3. Nebum07.10.2010. 22:14#3
   ja sam dobar dečec. za razliku od zlih Srbalja.
4. ap08.10.2010. 12:35#4
   @ Nataša Škaričić
   
   1. citat ''Rade Dragojević tvrdi: "Kao antimilitaristička redakcija, veselimo se svakom padu aviona.(...) Ovom naslovnicom nisam htio poručiti ništa. Htio sam isprovocirati javnost i čini se da je uspjelo. Zašto provokacija na ovakav način? A kakav način, što fali takvom načinu?". ''
   
   2. citat ''Na ovo je potpuno očekivano, stigla prava lavina agresivnog, opasnog nacionalističkog pretjerivanja, kojeg predvode HHO-vac Ivan Zvonimir Čičak, ministar obrane Branko Vukelić i ostali predstavnici oružanih snaga, a provode razni anonimni štemeri koji danima nazivaju redakciju Novosti i spominju klanja, bombe i osvete na sve moguće načine, tako da novinare i urednike danas čuva policija. Ne radi se, dakle, o tome da je naslovnica Novosti nekog uvrijedila, što je posve legitimno, nego tome da se u Hrvatskoj u 21. stoljeću na takvu uvredu odmah oštre noževi i to takvom rutinom, da se čini da svi skupa radimo u mesnoj industriji."
   
   3. citat ''Predsjednik Ivo Josipović na facebooku upozorava na krhkost odnosa između dviju nacija, ali kaže "Neoprezan tekst ili naslovnica, može ga ugroziti. Većina (Hrvati) treba paziti da ne povrijede svoje sugrađane Srbe, ali i manjina (Srbi) moraju činiti isto u odnosu na Hrvate. Svako pozivanje na nasilje, prijetnje, omalovažavanja, opasni su i štetni"."
   
   Da li šta povezuje ovo troje ?
   Da, općenita (modno-estetska, egzistencija, bivstvujuća ...) pojava nužnosti geste (provokacije, istupa, bilo čega) koja privlači pažnju i nešto izaziva. Također i nacionalno, srpsko-hrvatsko, i to baš sada kada je najmanje u modi, u osnovi bolje nego ikad zadnjih 100 godina, pa su u zadnje doba pojačani pokušaji obnove erotike i estetike toga.
   
   Odnos toga prema osnovnim tokovima ?
   Uobičajena zbivanja u birtiji, s tendencijom izbjegavanja pitanja okoliša, ceha i svih drugih pitanja. U tom smislu pojava u opadanju, iako se nudi i nameće, a što također potpuno argumentira da taj posao i usluge idu sve slabije, ne idu pa se već osim turboakcijski nude i besplatno. Naslovnica nije dosegla nivo provokacije koja izaziva nešto svježe i novo, jer je ispod te razine probavljena čak i slavna naslovnica Ferala Milošević i Tuđman zagrljeni u bračnom krevetu. Čičak, Vukelić i oko 5 milijuna ostalih vodećih ex sfrj scenskih poduzetnika i samo upravljača su u padu ne samo poslova nego i poretka scene i poslovanja, zajedno sa vanjskim saveznicima koji su popušili povratno, bumerang izvoza sfrj / balkan revolucije natrag (a što su dugo forsirali pa neka puše).
   
   Da li je nužna i primjerena što veća pažnja, ni milimetar amo ni milimetar tamo ?
   Ne, nego sve suprotno tome. Kao nikad se treba osloboditi tih nužnosti nužnosti koje uopće nisu nužne te se u beskrajnog blagotvornoj zbrci izražavati i općiti najšire i naraznovrnije, pri čemu su srpsko-hrvatski estetsko-erotski i drugi odnosi tek sporedni dio puno življeg i bogatijeg svijeta Balkana i ostalog. To se i dešava pa se zbog toga pokušavaju povratiti izvrsnosti i zarade usko i najuže odabranih nijansi i apstrakcija.
   Kao što se sve ono što su turboekskluzivno odličnici poručivali i poručuju svima odnosi(lo) na njih i njhov najuži ljubavni krug i ljubavne (ne)zgode, tako se i ova izjava predjednika RH odnosi na njega i njegov najintimniji krug. O intimnim pitanjima se može čitati i misliti ali ih ne valja miješati sa najširim i masovnim intimama, pogotovo na time iznimno bogatom Balkanu. To je kao doći u Kinu, vidjeti nekoliko Kineza i početi prenaglašavati neke nijansice i apstrakcije na temu Kina.
   
   P.S. Iako modne pojave nije za potcijeniti, sve na nacionalne teme u složenoj smjesi raznog najmanje. Pa ipak, svemu sudeći poredak je pao. Nužnost nužnosti oko 95 kuhara i moderatora na 5 svih ostalih nikada nije bila nužna, a sada je ne samo višak nego nema sirovine, volje ni bilo čega za to, pogotvo obzirom da iza toga rastu beskrjna minska polja, zagađenja, blato, leševi .... Ta moda je isparila.
   Nova poslovanja nisu toliko na sceni pa to vara. Ali, poredak je pao.
   
5. budala08.10.2010. 13:58#5
   Davno smo već svi skup najebali, no uvijek se iznenadim kad skužim da ipak pristajemo na to da smo dilajle i nekako potajno želimo da nas jebu u mozak.Ne diraj u generale, ne propitkuj Domovinski rat, ne kritizraj crkvu, uključi se u neki politički lanac šverca, ne radi na crno, plaćaj porez - pogotovo tuđi neplaćeni , navijaj za repku, pij žuju, jebeti se za Kamensko jer se i njima jebalo za druge davno prije, peglaj kartice u šoping molovima, čitaj Čička, poštuj Banca, hvali Mesića,pljuj po Sanaderu iako si ga birao, vjeruj Josipoviću, glasaj za SDP, zavidi mafijašima, mrzi Srbina, preziri islam . Samo nemoj pomisliti da si jednak , da si osoba , da imaš mišljenje, da bi pružio ruku slabijem, pomogao nemoćnom, ohrabrio bolesnog, jer tada si otpadnik , neprimjećen , prezren, čudan , neprilagođen , siromašan, nehrvat, sumnjiv, nepoželjan. Hehehe , dobro ti je bit budala
6. Milan Knežević08.10.2010. 22:55#6
   Vidi ti to, pa ovom buljuku licemjerja od članka komentar sam već napisao ovdje:
   
   http://www.h-alter.org/vijesti/mediji/prijetnje-novinarima-novosti
   
   Post od 06.10.2010. 15:46. Možda škaričići jednom skuže, iako ne vjerujem.
7. florofil09.10.2010. 10:20#7
   Prestrašno je to, kako je normalnost u stvari iluzija. Taman kad pomisliš da su nacionalne (nacionalističke) teme pase, dogodi se neki okidač pa skužiš da u stvari cijelo vrijeme sjediš na buretu nacionalističkog baruta.
   Je, naslovnica je debilna, ali funkcionira samo kao dosjetka koja je sama sebi svrha. Ništa ne "počinje kao '91" niti može početi, nego uredništvo poručuje: "Gledajte kako smo mi pametni, duhoviti i provokativni!". To je cijela poruka.
   I onda iz crnog mraka iskoče koljači, ubojice i ratnici što nije ni najstrašnije. Najgore je to što je i najbolja reakcija (ajmo reći da je to Josipovićeva) obrnuta od onog što bi bilo razumno i normalno. Umjesto da prva i najsnažnija poruka bude osuda bilo kakvog pozivanja na nasilje pa tek onda opaska o glupoj, nepotrebnoj i opasnoj provokaciji, provokacija se napuhuje do razmjera koji joj ne pripadaju, a nasilje odbacuje tek usput, formalno, ako i to.
   Evo, pogledajte prvi komentar na ovaj članak. On se nada, i to toplo, da Srbin bu najebal. Ne neka konkretna osoba koja mu se nečim zamjerila, nego Srbin onako općenito, bilo koji. Ajme meni, kakvi smo mi monstrumi u stvari. Hoće li to ikada prestati?
8. Milan Knežević09.10.2010. 11:32#8
   Florofil, problem je u tome što vi niste u stanju razlučiti i odrediti prioritete.
   
   Evo samo dva primjera. Sada je listopad 2010. Od svršetka "mirne reintegracije" 1998. pa do danas, ukupno je 298 (slobima: dvjesto devedeset osam) osoba stradalo od zaostalih razasutih četničkih "krajinskih" mina. Od toga, njih 111 (stotinu jedanaest) smrtno - poginuli *u miru*.
   
   U tom istom razdoblju, naša 1902 (slovima: tisuću devetsto dva) branitelja, ratna veterana, digli su ruku na sebe - izvršili samoubojstvo.
   
   Imaš li uopće predstavu koliko je to ljudi? Nečijih očeva, majki, braće, sestara, muževa, žena, prijatelja? Tko su oni bili? Kako su stradali? Zašto su to učinili? Nitko ne zna, a nikoga od naših "humanista, "lijevih" "intelektualaca", "boraca za ljudska prava" to ni najmanje ne zanima - ni naše "novinare", ni našu tzv. "javnost". Kako je to moguće?
   
   Pa iz istog razloga zašto ih je, recimo, svojevremeno strahovito zanimao samo Siniša Rimac, a jebalo im se živo za onih sedam srpskih ratnih zločinaca koje je Mesić jednako pomilovao - zato što ni tih 111 nesretnika, ni tih 1902 branitelja, (vjerojatno) nisu bili Srbi.
   
   Eto te Varivode, gdje je tko zna tko i zašto ubio nekoliko Srba gotovo dva mjeseca nakon Oluje, dobiju golemu medijsku pozornost, spomenik i slovo predsjednika države - a tisuće mrtvih ne-Srba, jednako tragičnih žrtava rata, nikog ne zanimaju. Gdje su njima spomenici, konferencije, okrugli stolovi, moraliziranja, teoretiziranja i "humanistička" pametovanja? Nema ih. Tko o njima brine? Nitko. Naše "lijeve" "intelektualce" "humaniste" zanima samo i isključivo lešinarenje nad slučajevima tipa Merčep, Zec, Kir... minornim, efemernim epizodama Domovinskog rata kakve su četnici "krajinaši" radili prije ručka u bukvalno svakom od stotina i tisuća sela koja su poklali, popljačkali i zapalili.
   
   Ljudi to vide, Florofil. Na sreću, većina je dobronamjerna i pozdravlja Josipovićevo pružanje ruke čak i onima koji je nikako ne zaslužuju (agnostik? malo sutra, jebote, kršćanin), ali dok god u našoj "javnosti" vlada takva bolesna, fabricirana, licemjerna atmosfera, stvarnog napretka neće biti. I ne može.
   
9. Ispričavam se najdublje09.10.2010. 19:09#9
   florofil, sori. ovaj sajt ne podržava italikse, čime bi naglasil bitno. aj da probam još jednom: toplo se nadam da bu neko najebal. Rade Dragojević - Srbin.
10. Urban10.10.2010. 07:52#10
    Da draga Nataša, jedino vam vjerujem kad kažete da u cijeloj naslovnici Vi niste vidjeli ništa. To ništa i ustvari jest razlog zbog kojeg ste trećerazredna novinarka. Dalje, ako vama nije jasno zašto se ciela država digla na noge evo vam link na članak ovog ultraljevičara, koji mi se gadi od vrha do dna, no kiji za razliku od vas poprilično dobro barata svojim političkim svjetonazorom. Iako ga ne volim, izuzetno ga cijenim...a samo ponekad, i to veoma rijetko, se u potpunosti slažem sa njim. Za razliku od vas koji ne vidite i ne znate (i to javno govorite) pogledajte kako izgleda tekst onoga tko zna:
    http://www.jutarnji.hr/oba-su-pala---je-li-u-redu-rugati-se-tudoj-memoriji-/893441/
11. Milan Knežević10.10.2010. 16:52#11
    E deca, jel ima netko za maženje danas?
    Florofil, jesi ti za? Ja jesam, sviđaš mi se... baš si skroz simpa. Baš me zanima dal si tako tvrd i u krevetu :)
    
    Cmok !!!
    
    P.S.
    Javi se na mejl, dečki iz administracije će ti ga proslijediti ;)
12. Administrator10.10.2010. 16:54#12
    Milane! Jesmo se dogovorili da svoj spolni život ostaviš za privatne diskusije?
    To što je doktor Gruden jamčio za tebe, ne znači da ćemo te trpiti ako ovako nastaviš. Prekini terorizirati ljude na ovim stranicama. Uostalom, rekao si da ideš na gej paradu u Bg, jer ti je dečko tamo danas. A vidim da ti je IP adresa zagrebačka... dakle, opet si lagao.
    Ovo ti je posljednje upozorenje!
    
    Admin
    
13. Milan Knežević10.10.2010. 18:04#13
    J. Pavičić: http://www.jutarnji.hr/oba-su-pala---je-li-u-redu-rugati-se-tudoj-memoriji-/893441/
    
    Pavičić je načelno u pravu, ali ipak valja upozoriti na neke probleme. Recimo, bit ću zloban pa prvo istaknuti "...sitnu grudvu zadovoljštine, majušni zamašnjak..." Grudva? Majušan? Wtf bre? :-)
    
    "Ja, s druge strane, razumijem zašto nisu mogli. Punu godinu dana, Srbe se po kojekakvim portama fabrika tjeralo da potpisuju izjave lojalnosti..."
    
    Eto, a ja ne razumijem - ni dan danas. Oružana "balvan revolucija" počela je još 17. kolovoza 1990, bez ikakvog stvarnog povoda ili razloga. Niti jednom jedinom hrvatskom Srbinu (uz izuzetak onog milicajca kojeg su sami četnici greškom ubili kod Obrovca u studenom 1990, i onog koji je poginuo na Uskrs 1991. u okršaju na Plitvicama), bio urbani ili ne, *nije pala dlaka s glave* - ni prije, ni poslije toga, čak sve negdje do ljeta 1991. kad se rat već bio razbuktao, a kancerozna "krajina" se raširila i metastazirala na sve strane, prijeteći da ostvari famozni, stoljetni mokri velikosrpski san o crti "Vivovitica - Kavvovac - Kavvobag" (što bi mucnuo Vojka) i slabo naoružanu i neorganiziranu hrvatsku "kiflu" zauvijek fizički raskomada na tri dijela, a potom uništi.
    
    U to vrijeme, u takvoj situaciji, na pravdi boga, nije teško ustvrditi da se hrvatska većina prema srpskoj manjini ponijela daleko bolje nego u sličnim povijesnim primjerima ratnih sukoba u svijetu.
    
    "a Tuđman je javno zahvaljivao Bogu što mu mater nije ni Židovka ni Srpkinja."
    
    Krivotvorina. Nije se radilo o majci, nego o ženi, i nije se radilo o zahvaljivanju, nego je rekao da je "uspio u životu, iako mu žena nije ni Srpkinja ni Židovka". O čemu je govorio? Gospodo, pitajte svoje očeve i majke, osvrnite se malo oko sebe. Velikosrpstvo i jugoslavenstvo (kako ge vide velikosrbi) nisu od jučer, i nisu ni igra, ni šala, nego konkretni povijesni nacionalni program - zacrtan, proveden i ostvaren koliko se moglo.
    
    "Urbani Srbi zato ne pamte jesen ‘91. kao što je pamtimo mi, po Croatia in Flame, Tomislavu Ivčiću, Mladenu Trnskom i Obadva su pala. Oni je pamte po noćnom lupanju na vrata, po strahu od anonimnih telefonskih poziva, po Merčepu i Glavašu."
    
    Gospodine Pavičiću, o kome i o čemu vi ovdje govorite? Mi jesen 1991. pamtimo po *strahovitom ratu* - srpskoj četničkoj JNA agresiji koja je prijetila da nas kao narod fizički istrijebi, ili u najboljem slučaju, pretvori u nekakve balkanske Kurde. Mi tu jesen pamtimo po svakodnevnom puškaranju, granatiranju, bombardiranju, po krvi i blatu, po mrtvima, ranjenima i prognanima na sve strane.
    
    Samo primjerice, na 19. rujna 1991. je Milošević pred kamerama CNN-a i očima cijelog svijeta na naš istok, na našu Slavoniju, na Vukovar, Osijek, Vinkovce... iz Beograda poslao preko 200 oklopnih vozila, tenkova, transportera i BOV-ova. Gdje ste vi bili i što ste tada radili, kada pamtite *samo televiziju*!? Ili vam memorija iz nekog razloga prigodnozakazuje? :-(
    
    Što se naših Srba tiče, izreka glasi: qui tacit, consentire videtur. S izuzetkom par časnih primjera poput gospođe Olge Carević, naši "urbani" i ini Srbi su o Miloševiću, balvanima, "krajini" i ratu šutjeli kao zaliveni - iako se *u njihovo ime* upravo događao prvi genocid u Europi od II. svjetskog rata naovamo. Kako, zašto? Neka na to pitanje odgovore sami, svaki za sebe.
    
    Dragojevićev odgovor smo, nažalost, svi vidjeli i pročitali.
14. ap10.10.2010. 18:10#14
    @Urban
    
    ''Da draga Nataša, jedino vam vjerujem kad kažete da u cijeloj naslovnici Vi niste vidjeli ništa. To ništa i ustvari jest razlog zbog kojeg ste trećerazredna novinarka. Dalje, ako vama nije jasno zašto se ciela država digla na noge evo vam link na članak ovog ultraljevičara ....
    http://www.jutarnji.hr/oba-su-pala---je-li-u-redu-rugati-se-tudoj-memoriji-/893441/ ''
    
    Taj (navodni) ''ultraljevičar'' Jurica Pavičić tu piše kako su Srbi s ovu stranu i Hrvati u Hrvatskoj različito vidjeli i doživljavali početak rata 1991. g. u Hrvatskoj, Srbi kao strah i progone okoline a Hrvati kao strah od JNA i Srba koji napadaju. I ako uzmemo da je tako bilo, a to nije ni tada sve i ne sve tako, sve to je djelić u prvom redu ljubavno-pornografskog odnosa. Tj. u tom članku je više ili posve rječ o strahu. ljubavi i mržnji ... a tek nešto malo se naziru neki stvarni događaji kao djelić ilustracije te apstrakcije.
    
    I inače to tako preteže u onome što piše taj ''ultraljevičar'' a i općenito kako to vide i pišu javni ljevičari, desničari,. nacionalisti .... Tj. sve je tema kao položaji i poze u danim ambijentima, pri čemu položaju, natpisi, grafičko-znakovni dodaci i živost sličica kao banera funkcioniraju kao živi dio, sve u prvom redu kao reklamni ili predodžbeni dio birtija, kupleraja i slično.
    
    Tome središnjem je i prethodilo to isto samo sa jako naglašenim djelovima i gestama (a i nastavlja tako). Npr. čistke svega po Zagrebu 1966. su prikazane jedino kao neki nestvarni eho koji prethodi zlatnom dobu sedamdesetih, ono zbog čega je ''Grobnica za Borisa Davidoviča'' izazvala bure krajem sedamdesetih je nestvarni eho onog devedesetih i još nestvarnije u odnosu na pisca, veće izvršeni imperisvni veleimperijalni pohodi do početka osamdesetih i rezidencije ne postoje u toj estetici ni do danas, već više od 50 % profesionalnih samo upravljača politikanata i do zuba naoružanim svim i svačim do 1981.g. je normalna nepostojeća pozadinska podloga, platno ....
    
    I onda je sada u svemu tome naslovnica ''novosti'' nešto. Da, kao jedan od bezbroj pornografskih banera i u tom smislu za publiku dugo koncentriranu samo na to više nego nešto, inače je ništa manje od ništa.
    
    A šta je općenito u tom djelu scene lijevo, desno i ekstremno ...
    Npr. ekstremno otimanje svega uz likvidacije i gomilanje plijena do veleimperijalnih razmjera se često smatra lijevo pa i ekstremno lijevo, valjda zbog varijacija natpisima. U odnosu na to sam Lenjin bi bio desni centar a Mussolini i Milošević bi nekako uspjeli biti ljevica, ali rubno, Milošević zbog ženine a Mussolini zbog svoje liberalne pornografije.
    A šta bi bilo desni centar ? To bi očito bio jedino Kardelj, obzirom da mu je u mehaničarskim konstrukcijama i izvedbama samo upravljanja stalno u prvom planu bilo osigurati nesmetano otimanje i gomilanje plijena.
    A ekstremni desni centar su naravno maršal Tito i njegovi generali i admirali te razni iz njegova šupka.
    Ustaše. čenicvi itd. po raznim djelovima.
    Naravno sve skupa u okviru te estetike.
    
    Inače, u stvarnom je velika razlika.
    Naslovnica ''Novosti'', pa i ''Ferala'' s Tuđmanom i Miloševićem pa i Globusova ''Vještice iz Rija'' je dio opisane estetike, manje-više ništa. Dok su razne žive pojave i te kako nešto.
    I ceh koji slijedi nakon modnih promjena je nešto.
    
15. Urban10.10.2010. 18:38#15
    @ ap
    
    Daj molim te čovječe...što bi ja sad trebao odgovoriti na ovo tvoje trkeljanje ??? Možda nešto ovako pa da izgledam izuzetno mudar baš kao ti :)) ;
    bit će da se genealogija tvojih liberalno - masonskih sentimenata svodi na blago zaoštrenu varijantu klasično malograđanske pozicije paničnog inzistiranja na nedodirljivosti prava na osobne slobode izražavanja po svaku cijenu i cijeni usprkos. Moguće da je motivirano pretpostavkom da je smisao načela apsolutne slobode izražavanja da razbije onu nevidljivu nit koja i dan danas jasno dijeli žrtvu od koljača i onoga tko se branio od kukavnog krvoloka.
    
    Jel ovo dovoljno OK ?
16. ap10.10.2010. 21:38#16
    Urban, ja baš jako naglašavam to razno drugo da do izražaj dođe živo i stvarno te naoročito razlika koju si ti sada naglasio.
    
    Kada si ti jako diskvalificirao Natašu Škaričić koja ističe da je bilo koja naslovnica i slično manje više ništa a istakao tekst J. Pavičića kao nešto, iako taj tekst kao i drugi opisuje sužene pretpostavke o tokovima svijesti, što je također manje više ništa u odnosu na više nego ozbiljna živa zbivanja, dao si prilog beskrajnom ponavljanju fikcija i dominaciji toga nad puno impresivnijim živim zbivanjima s ljiudima, narodima itd.
    
    Sada si iznio nešto posve drugo - razliku klanja i silovanja i raznog u odnosu na te manje više fikcije.
    
    Sa sustavnim neuvažanjima razlike između odabranih fikcija i bitnih živih pojava ne vrijedi normalno komunicirati, jer to dugo biva kao dobrovoljno robovanje tog sustavnoj modnoj pojavi. Tako da se s tim odavno komunicira primjerenije - kao sa neumnom modnom estetikom i slično.
    
    Ujedno namećem provjere klasifikakcija lijevo, deseno, ekstremno lijevo, ekstremno desno ... Jurica Pavičić je već činjenicom gdje piše, da i kada piše kvalitetno i pametno piše pod pretpostavkom da stvari i pojave rastu same od sebe kao gljive poslije kiše, o pretpostavljenim tokovima svijesti u vezi impresivnih pojava a pojava nema .... modni mainstream pa time suprotnost normalnim liberalnim i lijevim idejama i praksama, i na umjetničkoj razini, tj. desnica, kao i Tito, Tuđman, Krleža u zreloj dobi ... Za tu struju je npr. don dr Ivan Grubišić ljevica sa liberalnim natruhama a nacionalist Stanko Lasić ekstremna ljevica (diskvalificiran jer se je gnušao pljački i zločina nakon Oluje i jer je rekao da je prošlo doba ekskluzivnog nametanja pitanja sprsko-hrvtaskih veza te da su npr. Bugari i bugarska književnost jednako aktualni, tim više što je to bilo dugo isključeno). A Tvrtko Jakovina modno naginje veleimperijalnom djelom pojava kao ekstremnoj desnici (pitanje careva, dvorova itd. koji vladaju i gdje je sve) ...
    
    To samo iznosim kao nabacivanje za provjeru orjentacije a ne kao zbinjivanje, i namjerno samo na intelektualnoj razini a koja je očito veoma sporedna.
    
    Npr. Bugarka Marija Todorova je postal ne slučajno nesporno najveći stručnjak i autoritet znanja o stvarnom Balkanu i stvarnim okolnostima u vezi teme Balkan.Ona potvrđuje ono što smo stalno znali ali što se ne iznosi javno - Balkan kakav prevladava zadnje stoljeće u javnosti je u prvom redu poligon raznih forsiranja i forsirana fikcija dok je u stvari to područje složenih drukčijih pojava, koje vežu još složenije ostale, sam po sebi i u vezi s ostalim u prvom redu bitni dio svijeta a ne problem.
17. Milan Knežević11.10.2010. 01:02#17
    e urban, jesi za jednog nabrzaka? daj ajdeeeeeeeeeeeee... urbi, mačak! ajdeeeee
18. @Milan Knežević11.10.2010. 01:25#18
    Strpljen-spasen. Kaj ne vidis da trenutacno prca a-pe-a?
19. Milan Knežević11.10.2010. 07:26#19
    Dečki, Beograd je u onom pravcu -->
20. HAS11.10.2010. 16:31#20
    O čemu vi ovdje raspravljati ,mislite da ste pametni ajde koće napisati veću glupost srbin hrvat ,izgleda da volite ove nacijonalističke teme
21. Milan Knežević14.10.2010. 17:05#21
    Gle kako bahati Rade, primitivac koji prijeti vlastitim kolegama novinarima i urednik lista koji, između ostalog, tvrde da u "krajini" nije bilo ni vojske ni obrane, patronizira lijevo i desno:
    
    http://www.zamirzine.net/spip.php?article10157
    
    Najavljuje i slijedeću naslovnicu. Evo, kladim se da će biti neka nadasve duhovita zajebancija na temu žrtava konclogora Jasenovac, sve u skladu s Radinim viđenjem "slobode govora".
22. Milan Knežević14.10.2010. 23:27#22
    Tja. Naslovnica je prilično blijeda, a poruka kojom se bavi gotovo cijeli novi broj 565 "Srpskih Novosti" može se sažeti u dvije rečenice: "Ne samo da mi bahati ugroženi dragojevići možemo srati i pljuvati po kome god hoćemo i kako god hoćemo, a vi nas morate financirati, nego na taj naš drek ne smijete ni pisnuti, kamoli ga kritizirati. Jer je to u najmanju ruku napad na slobodu govora i medija, da ni ne spominjemo Josipovićevo ustaštvo i genocidnost."
    
23. HAS15.10.2010. 12:36#23
    U jedan i nešta u tri inešta , pet inešta u devet i nešta deset i nešta dvanaest inešta četrnaest i nešta šesnaest i nešta devetnaest i nešta dvadesetijedan i nešta dvadeset tri neko nema pametnijeg posla