H-Alter

Navijanje u korist krupnog kapitala

29.06.2010. Tamara Opačić foto: Jutarnji list  Mediji Komentiraj Print
Fotografija članka
Izrevoltiran serijom tekstova objavljenih u Jutarnjem listu, umirovljenik Ivo Šperanda poslao je pismo Novinarskom vijeću časti u kojem dvoje novinara naziva korumpiranima. Nakon pet mjeseci našao se na optuženičkoj klupi Općinskog kaznenog suda zbog tužbe za klevetu koju je protiv njega podigao novinar Željko Žutelija.

Umirovljenik Ivo Šperanda našao se danas na optuženičkoj klupi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zbog tužbe koje je protiv njega podigao novinar Željko Žutelija. Naime, Šperanda se izrevoltiran tekstom Nade Mirković "Horvatinčić: Nakon projekta Cvjetni Zagreb će biti kao Milano" te komentarom Žutelije "Graditelji na meti razgraditelja", objavljenih u Jutarnjem listu u siječnju ove godine, odlučio obratiti Novinarskom vijeću časti. Sastavio je pismo u kojem obadva teksta naziva "primjerima korumpiranog novinarstva", a Mirkovićkin tekst okarakterizirao je i kao "eklatantni primjer plaćenog novinarstva koje povlađuje mafijaškoj Hrvatskoj". Za razliku od Mirković, kojoj nakon ove pritužbe očito nije prisjeo Horvatinčićev rižoto sa škampima, Žutelija je protiv umirovljenika odlučio podignuti privatnu tužbu budući da je, kako stoji u tekstu tužbe "neistinito iznio da je korumpiran... čime je počinio kazneno djelo klevete".

Novinarsko vijeće časti donijelo je zaključak u kojem stoji kako se spomenutim tekstovima ne krši etički kodeks hrvatskih novinara budući da se radi o autorskim radovima, a autori imaju pravo iznijeti svoj stav. No u zaključku stoji i napomena kako se u tekstovima ipak očituje "navijanje u korist krupnog kapitala, a ne javnog interesa". Drago Hedl, predsjednik Vijeća bio je suzdržan tijekom rasprave budući da je i sam novinar Jutarnjeg lista. Hedl objašnjava kako Vijeće za sada nema službeni stav o podignutoj tužbi no najavljuje da će njegovi članovi o Žutelijinom postupku najvjerojatnije diskutirati na sljedećoj sjednici zakazanoj za nadolazeći ponedjeljak. Hedl navodi kako se unatrag tri godine, koliko je on na čelu Vijeća, nikada nije dogodilo da je novinar nakon prijave regairao na sličan način. "Mogu razumjeti kolegu Žuteliju s obzirom na to da je kvalifikacija kojom ga je osoba koja ga je tužila nazvala sigurno neugodna i razumijem da je htio zaštiti svoj čast i ugled s obzirom da su novinari sami vrlo često upravo predmet tužbi protiv klevete".

Na početku današnjeg ročišta Žutelija je odbio da se slučaj riješi mirnim putem jer kako kaže, njegovom je ugledu nanesena nepopravljiva šteta. Lina Budak, odvjetnica optuženog Šperande od suda je zatražila izvorni dopis kojeg je umirovljenik poslao Vijeću te poziv na svjedočenje Zdenka Duke, predsjednika Hrvatskog novinarskog društva. Glavna rasprava stoga je zakazana je za 17. rujna 2010. godine. Žutelijina obrana, u slučaju da se dokaže Šperandina krivnja, od suda traži da se okrivljeni kazni s pedeset osobnih dnevnih dohodaka. Šperanda je nakon ročišta konstatirao kako bi radije išao u zatvor nego li platio toliku kaznu.

Tomislav Tomašević, predsjednik Zelene akcije kaže kako ne može vjerovati da je takvo nešto uopće pravno moguće, a kamoli da je nekom uopće palo na pamet da pokrene tako apsurdan postupak.

Iako je u spomenutom komentaru Žutelija članove Zelene akcije i Prava na grad nazvao "samoprozvanim zaštitnicima gradskih interesa", "urbanom gerilom", "folklornim udrugama spremnima na prosvjed kad god ih netko pozove" te "razgraditeljima" koji imaju svoje "političke mentore", članovi Zelene akcije i Prava na grad nisu se nikad odlučili na prijavu ili tužbu. "Taj komentar je uvredljiv, ali je stvar u tome što Žutelija vjerojatno namjerno ne spominje konkretna imena kako bi se pravno zaštitio. Nikad nismo pribjegavali takvim sredstvima jer nas nitko do tog trenutka nije napadao na takav način. No ako uskoro protiv Prava na grad i Zelene akcije krenu najavljene tužbe za klevetu od strane Horvatinčića, svakako ćemo zbrojiti sve mogućnosti kako bi mu odgovorili na adekvatan način", istaknuo je Tomašević.

Tagovi: hnd, jutarnji list, Željko Žutelija, Ivo Šperanda
dodaj komentar 16 komentara
  1. spasimo kitove29.06.2010. 17:56
    žuteliju bi trebalo izbacit iz HND-a
  2. dude lebowski29.06.2010. 19:22
    žalosno je što si sve ovi samoprozvani novinari dopuštaju
  3. Frka29.06.2010. 23:27
    Odvratno! Žutelija - nomen est omen! Amen!
  4. M30.06.2010. 02:42
    ... a usto, piše i knjige o Hrvatskim mafijašima-tajkunima ...
  5. k30.06.2010. 02:48
    "...vječiti zaljubljenik u tajkune."

  6. Overdriver30.06.2010. 09:11
    Riječju- oni jesu korumpirani mafijaški novinari (glasnogovornici)!
  7. antikrist30.06.2010. 22:09
    svi bi ti žutelije iz jutarnjeg lista, vjesnika i ostalih dnevnih listova trebali plaćati kao prvo odštetu za smeće koje stvaraju i to ne samo u prenesenom smislu.
    ako izračunamo koliko ovo društvo košta zbrinjavanje i recikliranje njihovog jednodnevnog smeća, koje nakon par dana od tiskanja, kad te novine zastare i postaju bezvrijedne, treba zbrinuti zajedno s tonama olova u tinti upotrebljenoj za tiskanje, najpametnije bi bilo zabraniti tiskanje dnevnih novina uopće.
    Ili bi bar trebalo uvesti nekakav porez na takve novine koje u 90% članaka nešto prodaju , a toga tipa je danas većina "časopisa", posebno onih tehničke i cyber provinijencije, gdje čitatelj kupuje u stvari najnoviju kolekciju reklama a ne časopis.

    ujedno bi bilo dobro, budući da je žutelija jedan od najistaknutijih pregalaca u tom novom smjeru novinarstva uvesti i novi termin po uzoru na ono "ne šagoljaj" - ne žuteljuj .
  8. promatrac01.07.2010. 02:22
    Kakav je mulac taj Zutelija. Krupni kapital samo sebe gleda i samo za sebe navija. Nek si pogleda Todorica u Srbiji - kaze da je Hrvatska losa za investirati, najkrupniji kapitalista u Hrvatskoj.
    http://www.index.hr/vijesti/clanak/todoric-preko-konzuma-ulazi-u-naftni-biznis/498916.aspx
  9. admin01.07.2010. 14:26
    kenjo, m i ma - vaši komentari su izbrisani zbog vrijeđanja
  10. Ivan01.07.2010. 21:30
    U čemu je frka ako netko sudskim putem štiti sebe od klevete? Ne kužim.
  11. mrt02.07.2010. 00:25
    http://www.forum.hr/showthread.php?t=310341

    ima i svoj klub obožavatelja. NOT.
  12. @ivan02.07.2010. 02:17
    zato što nije riječ o nečemu što je čovjek izjavio u javnosti nego o predstavci Vijeću časti HND-a. svaki građanin hrvatske ima pravo podnest predstavku o pisanju ili djelovanju bilo kojeg novinara ili medija kako bi vijeće časti procijenilo da li se dotični medij ili novinar ponašao u skladu s novinarskom etikom. ovaj žutelijin čin je izrugivanje cijeloj instituciji vijeća časti i dovodi u pitanje uopće ozbiljnost krovne novinarske organizacije, hnd-a. pitanje koje se nakon ovoga postavlja je čemu uopće hnd? očito ne može osigurati provođenje novinarske etike u djelo niti može držati na uzdi svoje članove da ne izruguju cijelu profesiju
  13. Ivan02.07.2010. 11:45
    Znači li to da u toj predstavci može pisati doista bilo što?

    Mislim da je HND-a trebao odbiti razmatranje predstavke za čiji se sadržaj ili dio sadržaja već na prvi pogled može ustvrditi da je riječ o notornoj kleveti.
  14. @ivan02.07.2010. 12:35
    ne znam šta tebi znači to na prvi pogled. meni se recimo na prvi pogled vidi da žutelija kleveta civilnu inicijativu. i da piše u nečijem privatnom interesu a ne javnom interesu. a novinarstvo npr. treba služiti javnom interesu.
  15. Ivan02.07.2010. 22:34
    Upravo zato što ti i ja imamo različite stavove u ovoj stvari nije li najbolje da u takvim slučajevima svatko od nas ima pravo svoju istinu istjerati na čistac sudskim putem.
  16. SA06.07.2010. 16:11
    dobro smo prošli. bolje brisan komentar nego tužba.
Dodaj komentar

Molimo, prijavite se ili registrirajte kako biste komentirali. Hvala.

© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu