H-Alter

Od huškača do uglednih novinara

Fotografija članka
Vrijeme polako guta uspomenu na izvještaje Dijane Čuljak iz Hercegovine. Zaboravlja se i kako je Silvana Menđušić izvještavala o lažnom bombardiranju Šibenika. I kako je Denis Latin u kameru diktirao imena sisačkih Srba

 

Kad je Đurica Drobac u središnjem Dnevniku najavio prilog o progonu novinara zbog huškanja i širenja mržnje, pomislili smo - pa neće valjda. Nije moguće da će pustiti onaj famozni intervju Dijane Čuljak s muslimanskim zatvorenicima u koncentracijskom logoru HVO-a. I doista nije. Ali tako je malo falilo.

Jer vijest da je srbijansko Tužiteljstvo za ratne zločine pokrenulo istrage protiv bivših i sadašnjih novinara za koje se sumnja da su huškali na rat i zločine, s ekrana Hrvatske televizije dobilo je prokleto poznati prizvuk. Otkud baš HTV-u, s Hloverkom Novak Srzić i Dijanom Čuljak u glavnim ulogama, ideja da bi se mogao baviti medijskim zločinima u Srbiji, a da se ni jednom riječju ne osvrne na iste takve zločine na domaćem terenu?

I čemu uopće diraju tu temu? Vjerojatno da po uhodanom običaju još malo podgriju nacionalističke strasti - kao što je to Dijana Čuljak već iste večeri radila u Otvorenom, dajući maha braniteljskoj "pobuni" protiv koncerta Lepe Brene - kao i da se usput naslađuju nad činjenicom da će neki srpski novinari odgovarati za zločine u prošlim ratovima. A hrvatski neće. Premda su zaslužili.

Glasnogovornik srpskog Tužiteljstva Bruno Vekarić poručio je kako se njihova istraga ne odnosi samo na srbijanske medije, već i na one u BiH i Hrvatskoj. Ima li boljeg mjesta za početak istrage od HTV-a?

Lažimo za Hrvatsku!

Vrijeme polako guta uspomenu na izvještaje Dijane Čuljak iz Hercegovine. Zaboravlja se i kako je Silvana Menđušić izvještavala o lažnom bombardiranju Šibenika. I kako je Denis Latin u kameru diktirao imena sisačkih Srba. I kako je Smiljko Šagolj širio laži i mržnju iz hrvatsko-muslimanskog rata. I kako je plejada HTV-ovih ratnih reportera stasala na jaslama ratne propagande, pomažući Hrvatskoj da "odnese pobjedu u medijskom ratu".

I zašto stati samo na ratnim uspomenama? Sjetimo se i kako je Hloverka Novak Srzić na HTV-u organizirala hajku protiv novinara Novog lista Romana Latkovića, prisiljavajući ga da živu glavu spašava bijegom u SAD, samo zato što se usudio javno pozvati na smjenu predsjednika Franje Tuđmana. Sjetimo se Dunje Ujević i njezina "laganja za Hrvatsku", sjetimo se Maje Freundlich, Obrada Kosovca, Nenada Ivankovića i njihovih (ne)potpisanih huškačkih komentara u središnjem Dnevniku HTV-a.

I zašto stati na HTV-u? U zloglasnom Slobodnom tjedniku Marinka Božića stasala je cijela jedna generacija kasnije uglednih novinara, koji su sudjelovali u hajkama i medijskim podvalama, poput objave lažnog atentata na Glavaša ili popisivanja tobožnjih srpskih snajperista po hrvatskim gradovima.

I nakon rata rat

Globus je imao svoje famozne Vještice iz Rija, na koje je Slaven Letica i danas ponosan, ali i hajku protiv Mire Furlan iz pera danas uglednog Rene Bakalovića. Nedjeljna Dalmacija imala je Medijsku petu kolonu u kojoj se huškalo protiv dopisnika stranih medija u Hrvatskoj. Večernji list otvorio je hajku na tajnog haškog svjedoka Stjepana Mesića. Vjesnik je pod Nenadom Ivankovićem proglašavao Ivana Zvonimira Čička udbašem, kao što je to Mesiću kasnije činila Jovićeva Slobodna Dalmacija, ista ona koja je potpirivala pučističku atmosferu tijekom potrage za Mirkom Norcem.

U novije doba, Večernji list je u eri Miljenka Manjkasa predvodio harangu protiv homoseksualaca, šaljući novinare na Hvar da ih uhode podno hotelskih prozora. A vrlo nedavno, bivši ST-ov novinar Robert Pauletić vratio se staroj praksi objavivši u Slobodnoj Dalmaciji mrziteljski tekst protiv srpskih turista. O Glavaševim medijskim manipulacijama uoči i tijekom njegova suđenja, te korištenju medija za otkrivanje zaštićenih svjedoka - nakon čega su doživljavali prijetnje i fizičke napade - da se i ne govori. Još manje treba govoriti o famoznoj "Istrazi" Nove TV, s koje su na nas svako malo skakale "pijane srpske životinje".

Dakle, kamo sreće da se s huškanjem i govorom mržnje stalo nakon okončanja ratova. Nažalost, sve to s godinama je preraslo u uobičajeni model ponašanja upravo onih medija koji su se nekada voljeli nazivati državotvornim. Prozivalo se državne neprijatelje, obilježavalo dežurne sumnjivce koji su čekali da ih netko u napadu domoljubne pravednosti (ili pravednog domoljublja) opandrči na cesti.

Huškanje naše svakidašnje

Uostalom, ako je Ante Gotovina mogao imati lažnu iskaznicu Međunarodne organizacije novinara, ne treba se onda čuditi što su mnogi članovi novinskih redakcija tijekom godina, osim novinarskih, imali i iskaznice tajnih službi. Prave, ne krivotvorene. Medijske ratne zločince prvi je puta osudio Međunarodni sud za zločine u Ruandi. Haško sudište za bivšu Jugoslaviju bavilo se samo novinarskim prekršajima prilikom objave identiteta zaštićenih svjedoka, ali ne i ratnim huškanjima. Sada bi se time navodno željelo pozabaviti srpsko tužiteljstvo.

Međutim, puno je veći problem što se ta vrsta huškačkog i mrziteljskog novinarstva duboko ukorijenila u medijsku scenu Srbije, ali i Hrvatske, poprimajući tek izmijenjeni oblik i koristeći nešto blažu retoriku. Danas se ne vode medijski ratovi protiv nacija, već pojedinaca i socijalnih grupa. Danas se ne služi ratnoj, već političkoj propagandi. Danas Hloverka bez problema pita Milorada Pupovca što su "oni njegovi" (valjda četnici) činili u ratu.

Danas se Dijana Čuljak ne bavi Muslimanima, već dolaskom Lepe Brene u Zagreb. Danas se ne diže hajka protiv fantomskih srpskih snajperista, nego protiv fantomskih srpskih navijača u Vukovaru. A danas su gotovo svi vinovnici medijskih zločina u Hrvatskoj ugledni građani: dobar dio ih i dalje prima plaću na HTV-u, neki od njih su urednici, ostali su postali pisci i kolumnisti, ima ih kao profesora i mentora mladim novinarima.

Zato nismo bili toliko razočarani što Đurica Drobac ipak nije prikazao onaj famozni klipić Dijane Čuljak s Heliodroma. Trebalo se samo malo strpjeti. Do Otvorenog. Kako bismo se uvjerili da se nakon svih ovih godina zapravo malo toga promijenilo.

dodaj komentar 18 komentara
  1. Diesirae09.10.2009. 12:13
    Vi ne mislite svojim glavama, već deklamirate huškaško smeće koje vam serviraju lakaji EPH.
  2. bb24.06.2009. 16:54
    @ivek -
    Cekamo i cekamo, a ti nikako da se javis novim clancima iz Amerike?
  3. Profesor s PhD24.06.2009. 16:21
    Ova ti je za 5 Ivek :-)
  4. Kurtz24.06.2009. 15:54
    nsk je započela digitalizaciju baštine, naravno startali su od kulina bana kao da se koga jebe za popovska preseravanja iz 16., 17., ili 18. stoljeća, tako da će digitalizaciju novina druge polovine 20. stoljeća dočekati arheolozi iz trećeg milenija
    ljudi apelirajmo na ministarstvo kulture da se iznađu sredstva za digitalizaciju i objavljivanje na webu periodičkih publikacija 20. stoljeća, najznačajnija zbirka, koja se uopće ne tretira kao zbirka, je fond serijskih publikacija u nsk, sve se u njima može naći, one su od neprocjenjive vrijednosti a potpuno su marginalizirane, serijske publikacije (novine, tjednici, časpopisi...) su dokumenti svog vremena
  5. Ivek24.06.2009. 15:09
    H-alter bi trebao objaviti seriju tekstova o zloupotrebi medija na teritorijima bivse SFRJ u svrhu raspirivanja mrznje prije, tokom i poslije rata. Knjiga se o tome moze napisati. Vise od polovice hrvatskih uglednih novinarskih pera bi trebalo na sud - ako ih se vec ne stavi u zatvor, barem da im javnost presudi. Naravno, oni se ne osjecaju krivima: ta, samo su obavljali svoj posao. Da nisu, dobili bi otkaz. Bas kao i cuvari koncentracionih logora. U totalitarnom politickom sustavu novinari su sluzavke politicara: mediji postoje radi propagande i radi zataskavanja afera, a napredak novinara u struci je usko vezan za visceralno shvacanje takve funkcije medija u takvim drustvima. Hmmm, zato je Hlo, koja je nekad vodila moje emisije na 101, danas tamo gdje je, a ja u SAD-u (mene su, hehehe, fizicki iznijeli sa 101-ice jos 1986. kad sam zelio napraviti emisiju o tadasnjem buntu studenata, sto nije pasalo majci partiji). Dragi Milance, ja sam 1986. imao 22 godine, ne 2 ili 5. Pisao sam i u Zagrebu i u Beogradu i u Ljubljani. Promatrao sam razvoj govora mrznje u Beogradu tri godine. No, isto se desilo u Zagrebu u drugoj polovici 1989. i prvoj polovici 1990. - kada su novinari brze bolje iskopali sve (nacionalisticke) zrtve komunistickog terora i kada su hrvatske novine vrvile pricama o nama nepoznatim ljudima kojima su zle komunjare przile jaja elektricnim pendrecima u mracnim tamnicama tudjeg rezima - Srpsko iskustvo huskanja na mrznju i rat sazeto je iz 3 u jednu jedinu godinu neophodnu da se hrvatska javnost pripremi na prihvacanje neizbjeznosti rata i pobjede hadezeka novcem dijaspore. Para vrti gdje burgija nece. Zivio nam Franjo Tudjman, otac nacije. A vidim, i poslije Franje, Franjo.
  6. milanče, milanče12.06.2009. 20:37
    sjećamo se, svega se sjećamo...:-)

    1.vještica iz rija
  7. Murko11.06.2009. 08:57
    Prljav posao koji su ovi ljudi u ratu obavljali, približavao nas je agresorima i njihovim metodama. Pri tom su to radili tako glupo da bi se čovjek sramio što postoje tako jadni Hrvati. Rušenje mostarskog mosta je najgluplji i najprimitivnijih potez koji sam vidio u ratu. U ratnom vihoru on možda ne bi bio na prvom mjestu po jadu, nego ga je upravo primitivna medijska prezentacija učinila paradigmom rata u BiH. Pa takvo nešto se ne bi moglo skuhati ni u najcrnjim KOS-ovskim glavama JNA generala. I zato kad danas gledam nekog od tih jadnih novinara na HTV-u, uvijek mi se nameće pitanje: Pa tko je ovdje lud!?
  8. Grumpy11.06.2009. 07:07
    Zaista je nevjerovatno da se sudi samo izvrsiocima i/ili nalogodavcima, najcesce ne bas obrazovanim ljudima koji su su iz picerija, kamiona, i radionica uskakali u generalske uniforme, a ne i novinarima i slicnim kvazi-intelektualcima, tim stvarnim "psima rata", huskacima i, katkad, neposrednim inspiratorima zlocina.

    Ovaj potez srpskih vlasti je za svaku pohvalu. Nadajmo se da ce i istrajati. Hrvatska je sad na potezu...
  9. Milan10.06.2009. 16:52
    Napisao sam već na drugom mjestu, ponovit ću: pojma nemate luzeri, klauški vam prodaju rogove pod svijeće. Kakva Hloverka i Dijana Čuljak? Novinarsko huškanje na rat je počelo još tamo negdje 1988. nakon što je Slobo preuzeo srpsku partiju... ili možda čak i prije, jer je Memorandum SANU objavljen mislim 1986, nakon promjene vojnih oblasti JNA u oblik "Velike Srbije". Koliko ste godina imali tad, genijalci? Pet? Dvije?

    Ovdje je na vlasti tada pokojni Stipe Šuvar, koji je javno obećao, ali nikada nije smogao dovoljno muda reći "popu pop a bobu bob". Nemate pojma o čemu govorim, zar ne? Za razliku od Sribje gdje se tada već naveliko slobodno četnikovalo, ovdje se u zatvor išlo zbog pjevanja "Vile Velebita" i "Ustani bane", nitko nije smio pisnuti ni o čemu, a Tuđman je tek bio izašao iz pritvora i još nije imao ni pošteni pasoš. Pitajte tate i mame, balavurdijo.

  10. rompepe10.06.2009. 15:25
    ja, zapravo, zavidim srbima, jer se, ocigledno, kako vrijeme prolazi sve vise bave svojim zlocinima, pa i na nivou poticanja i sirenja mrznje. sto vise takvih procesa pokrenu iznutra, to ce dalje dospjeti u demilosevicizaciji i defasizaciji.

    zvanicna hrvatska i njeni mediji, s druge strane, odbijaju pogledati istini u oci, zbog cega ce buduce generacije misliti da je hrvatske zlocine i dijanu culjak izmislio haski tribunal, zbog mrznje prema svemu hrvatskom. sto je velika steta, ako se zna da je hrvatsko pravosudje, ipak, prvo krenulo u sudjenja svojim zlocincima, jos dok je kod srba vladao slobo.
  11. bb10.06.2009. 15:10
    Zar je uistinu i Denis Latin jedan od tih huskackih novinara? A ja pomislih da je on oduvijek mislio svojom glavom?

    Kazu da je prva zrtva u svakom ratu ISTINA.

    Zato ovo nije nista neobicno, laganje i sirenje mrznje nije nikakva balkanska osobitost. Dovoljno je pogledati kako Amerikanci prikazuju Iracane i Afganistance u suvremenim filmovima, ili Vijetnamce u malo starijim filmovima, ili Ruse u filmovima svih razdoblja, itd... Ili kako su Englezi prikazivali Japance, Indijce itd....

    Sto nikako ne opravdava ono sto se desilo na ovim prostorima, jer bi mi bilo draze da su juzni Slaveni pametniji od ostalih.

    Isto tako, da sutra izbije rat, opet bi bilo isto: sve hrvatske i srpske novine bi opet bile pune huskackih clanaka, a Halter, ako bi uopce postojao, bi bio preplavljen "Milanima"...
  12. Kurtz10.06.2009. 14:18
    milanče sine, zapamti da razlozi imaju posljedice, a uzroci učinke, ajde sad to lijepo razmotri, nauči, pa se onda dođi s barbama razgovarati komentirati itd
  13. Iziritiran a pametan10.06.2009. 13:31
    Re: Milan. Domišljanja da ako si na pravoj strani smiješ lagat, muljat, ubijat, prokazivat, pozivat na konačne obračune, palit kuće i sl. je duboko utkana u biće prosječnog Balkanca. Hrvatskog ili srpskog, svejedno. Takva nam je tisućgodišnja tradicija. Razlika između moralnog i nemoralnoj je, dakle, rezultanta ratnog ishoda. Ako si pobijedio - ti propisuješ istinu, ako si izgubio - ti kusaš istinu. Zar nisu tako razmišljali i partizani 1945? Bojim se da se tamo neki Simo Dubajić nadahnjivao upravo tvojom logikom. A spomenuti novinari, jednako kao i snajperisti - imaju svoje mrtve. Kao što ih imaju i oni na srpskoj strani, dakako. E, da. Ima još jedna stvar - nema 'nas' i 'njih'. Iza tih zbirnih zamjenica se u pravilu skrivaju banditi. Ako sam Hrvat to ne znači da sam Gotovina, Merčep, Denis Latin, ST..... Ja sam ja. Ne mi. Ja!
  14. Grumpy10.06.2009. 13:27
    Milance, Milance, na cijem li si ti platnom spisku?

    HDZ? HRT?

    Vidim da uredno skakuces od vijesti do vijesti, zapisas malo, pa dalje - oponiras ljudima koji misle svojom glavom prodajuci primitivne stereotipe. Neko ukaze na golu nedvosmislenu cinjenicu, a ti, pljus pa Englezi i drugi scjetski rat.

    Vidim isto tako da si 'procitan' i da se mnogi ne osvrcu na tvoje kvocanje.

    E moj Milance, kojim li se ti poslom bavis...
  15. xcd10.06.2009. 13:22
    nema veceg jada nego propagirati se napadom na druge ljude. Sitne duse, doci ce vrag po svoje kad tad.
  16. Milan10.06.2009. 12:58
    Kao i obično od Klauškog, Čulića i sličnih, sramotan tekst. Bolesna, patološka nesposobnost razlučivanja uzroka od posljedice, dobra od zla, pa još i gore - svjesno i namjerno iskrivljavanje činjenica i kronologije događanja.

    Zamislimo da je npr. neki britanski novinar ni 20 godina nakon II. svj. rata ovako nešto napisao, uspoređujući i izjednačujući njemačke i britanske novinare i njihovu ratnu propagandu. Kako bi se proveo?

  17. Jadro10.06.2009. 12:41
    Napokon da se netko nakon dugo sijeti i prozove ponovo te huškače...imenom i prezimenom! Trebalo bi ih svaki dan prozivati...bravo Klauški, bravo H-Alter za prenošenje komentara!
    Najgore je što gore navedeni tzv. novinari, a koji su tijekom '90-tih "vrlo dobro radili svoj posao", su danas ne samo ponovo isplivali nego se utaborili na utjecajna mjesta medijskih kuća, a još gore "javne" TV.
    Pošto se čvrsto utaboreni (uz potporu vladajućih 90ih i potporu tih istih malo tiših i kamufliranjih, ali sigurno otrovnijih danas) neće tako lako skinuti, te medijsko lice Lijepe nam naše povući do dna (ukoliko već nisu) - trebalo bi ih svaki dan (a i sve nas) podsjećati na njihove reportaže, domaće uratke, komentare - reprizirajući ih kao i objavljivajući ih na internetskim stranicama, ali SVAKI DAN!!
  18. URNU U HAAG10.06.2009. 11:32
    bivsi urednik jutarnjeg wruss, takodjer je stasao u slobodnom tjedniku s prikladnim tekstovima.
Dodaj komentar

© H-Alter - Udruga za nezavisnu medijsku kulturu